Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 14:26:01Это хорошо.
А согласно этим законам золотовалютный запас принадлежит Российской Федерации или ЦБ?
Может ли правительство Российской Федерации или лично президент Российской Федерации издать указ, согласно которому часть ЗВР будет потрачена на дороги например? Или согласно Конституции и законам РФ президент и правительство Российской Федерации не имеют полномочий на издание такого указа?
И наоборот - имеет ли право ЦБ по своему усмотрению тратить золотой запас?
ПС. Вот Сбербанк Россия выкупила у ЦБ за триллионы рублей, а ЗВР Россия может просто взять у ЦБ или его тоже надо будет выкупать?
Цитата: Поверонов от 12.04.2020 14:16:45ЦБ подчиняется Конституции и законам РФ, издаваемых Думой и вводимых в действие подписью Президента РФ, который и является гарантом Конституции РФ ( так что есть кому за ЦБ присматривать , кстати именно Президент назначает руководство ЦБ )
Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 17:21:10Ну давайте на пальцах.
1. Завод принадлежит государству Россия - вся прибыль поступает государству Россия и государство Россия тратит эту прибыль по своему усмотрению.
2. Завод принадлежит частному лицу , но завод в российской юрисдикции - государству Россия перепадают налоги, а прибыль тратит частное лицо по своему усмотрению.
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - налоги платит России а прибыль получает другое государство.
4. Куча ещё разных вариантов - влом описывать подробно.
Это про деньги.
А теперь о главном
1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.
А в Крыму почему-то нет ( пункт №3 - о главном). Сейчас его государство выкупило, может и появятся филиалы в Крыму\n\nЧестно не понял, что Вы имеете ввиду
Цитата: АфоняМ от 12.04.2020 17:21:10Ну давайте на пальцах.
1. Завод принадлежит государству Россия - вся прибыль поступает государству Россия и государство Россия тратит эту прибыль по своему усмотрению.
2. Завод принадлежит частному лицу , но завод в российской юрисдикции - государству Россия перепадают налоги, а прибыль тратит частное лицо по своему усмотрению.
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - налоги платит России а прибыль получает другое государство.
4. Куча ещё разных вариантов - влом описывать подробно.
Это про деньги.
А теперь о главном
1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.
.......................
Цитата: Поверонов от 12.04.2020 16:28:44Не Россия выкупила Сбербанк у ЦБ а правительство в лице МинФина. Таким образом из независимого коммерческого банке Сбербанк превратился в унитарное госпредприятие подчиненное МинФину. Могли бы и просто забрать, но тогда пришлось бы всем штопать свои балансы. А так по-видимому балансы в наименьшей степени пострадали ( деталей не знаю ).
Цитата: zhyks от 12.04.2020 17:25:14есть условие в новой т.н. Конституции, которого для всех граждан нет ни в старой, ни в новой. Оно (поправка и лицо) нарушает как прежнюю, так и новую. И при том одновременно..кстати, что за форма государства, когда сам подписывает и сам гарант?Скрытый текст
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 11:21:27Это спорное утверждение.
ЦБ печатает деньги - - бумага+ краска+ работа отдаёт эти деньги комбанкам, а те должны ему вернуть эти деньги + проценты.
Откуда тут убытки?
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 11:21:27Это спорное утверждение.
ЦБ печатает деньги - - бумага+ краска+ работа отдаёт эти деньги комбанкам, а те должны ему вернуть эти деньги + проценты.
Откуда тут убытки?
Кто нибудь может простыми словами объяснить мне тупому, как ЦБ может нахватать убытков ( отчёты у ЦБ убыточные за прошлый год)?
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:06:38Акций Сбербанка у ЦБ больше нет, он больше не будет печатать деньги?
Кстати, а зачем печатать?
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это)
Можно и не печатать особенно, на 6 % в год от нескольких триллионов рублей можно как-то перекантоваться, а если уж совсем прижьёт, то можно денег юбилейных начеканить с номиналом 50 рублей и продавать их по пару тысяч за штуку.
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:06:38Акций Сбербанка у ЦБ больше нет, он больше не будет печатать деньги?
Кстати, а зачем печатать?
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это) -
Я (ЦБ) дал Вам ( комбанку )100 рублей , Вы мне отдали отдали их через месяц + 6% годовых ( влом считать сколько это)
Можно и не печатать особенно, на 6 % в год от нескольких триллионов рублей можно как-то перекантоваться, а если уж совсем прижьёт, то можно денег юбилейных начеканить с номиналом 50 рублей и продавать их по пару тысяч за штуку.
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 13:00:36
Комбанки поддерживают бюджетников!
Можно механизмом поддержки поинтересоваться? очень сильно интересно.
Цитата: АфоняМ от 13.04.2020 12:29:16А как это делается, простым языком сможете ?
Цитата: jebel от 11.04.2020 09:09:34Несогласен с Вами. Далее по пунктам.
- Уверен, что Вы — не христианин и не магометанин. Возможно, атеист. Если бы Вы
были христианин, то веровали бы в Святую Троицу, то есть в божественную сущность Иисуса Христа, но Вы подчеркиваете: «сын плотника», нет? Мог ли Сын Божий извращенно толковать заветы, данные, по сути им самим Моисею? Отнюдь нет. Он дал новый Закон — и был вправе (это с нашей, человечьей, точки зрения, которая смехотворна в буквальном смысле ). Его Закон включил в себя старый, письменный, без искажений. Христианская Библия начинается с Ветхого Завета. Не было никакого извращенного толкования. Просто не так поняли смысл спасения. Не на то надеялись, не того хотели. А результат? Чего Вы хотите от человеческого суда, имеющего свой интерес? Подозреваю, что результат был известен заранее. Это не о суде, это о всем дальнейшем.- О пророке Мухаммаде. Что мог извратить пророк Мухаммад, если он записывал Коран под диктовку Аллаха, не умея читать и писать? Тертуллиан бы в этом случае сказал «Это абсурдно, поэтому остается только верить»
- Наконец, почему я возразил на сообщение экономиста-парадигмиста, не буду переходить на личности. Если бы, я знал первоисточник, ссылка на который появилась в последующем сообщении, возражал бы резче. Автор, у которого взята цитата, бесспорно, человек талантливый, одаренный, но merde. Правда, это моё персональное мнение.
Цитата: Поверонов от 13.04.2020 09:41:07Такая форма власти называется Президенсткой республикой - аналоги США и Франция. Конституцию РФ писали с французской ( Президент + председатель правительства , в США Президент = глава правительства ). Президенты подписывают ( или иногда не подписывают ) законы тем самым отмечая дату введения их в действие ). Президенты могут и не принять закон к исполнению тогда происходит процедура их повторного рассмотрения для преодоления вето президента.
Цитата: zhyks от 13.04.2020 16:14:00в части "президентская"- да. В части "республика" - вряд
ли.Плюс еще в республике предполагается де-факто разделение независимых (вероятно реальных ) властей.Скрытый текст
.
Есть тенденция, что президентство становится неомонархией. А республика рудиментом как и либерализм. Выборность становится все более управляемой, планируемой и контролируемой. Разница между прежней монархией и современным президентским государством формальная.
.
У всего этого есть монетарные и экономические причины.
-самореализация науч.технич. индустриализации.
-изменение форм денег и их функции. (вспомним недавнее заявление Трампа по монетизации Луны и Марса. Уперлись.)
.
Налицо возврат ко всем моделям гос-ва Аристотеля с приставкой нео-. Конечно желательно неополития.
.
.Скрытый текст
Цитата: В. Вилежаня от 13.04.2020 16:05:57Вы правы. Я не верующий. Прекрасно обхожусь без бога и не верю в загробную жизнь. Поэтому, я равнодушен к рассказам о страшном суде, рае и аде.
Прежде, чем возражать, Вы бы хоть ознакомились с историей вопроса.
...
Добрый совет. Учите матчасть.
Цитата: zhyks от 13.04.2020 16:14:00
в части "президентская"- да. В части "республика" - вряд
ли.
Налицо возврат ко всем моделям гос-ва Аристотеля с приставкой нео-. Конечно желательно неополития.
.
.Скрытый текст
Цитата: Поверонов от 13.04.2020 13:10:48Повышая процент рефинансирования ЦБ стимулирует комбанки сжимать выдаваемую ими денежную массу ( совокупность долгов в цепочке ), а снижая процент рефинансирования - наоборот позволяет наращивать денежную массу. А долги также как и живые деньги влияют на ценообразование ( читайте МасиаКса ).
А лишние деньги, когда комбанки возвращают больше чем берут, стерилизуются, так как для ЦБ деньги - инструмент ( управления комбанками ), а не цель.
Цитата: Полярный лис от 13.04.2020 18:44:371. Ссылки на источники Ваших познаний на стол, лучше по страничные, хорошо цитаты.
На сколько серьёзен источник?
Лис видит, что Ваши утверждения минимум спорны.
Но не настолько, чтобы погружаться в эту специальную тему – "ранние источники христианства и ислама".
.
2. Предложение "учить мат часть" трудно отнести к добрым советам.
Затребуйте ссылку от оппонента: конкретно на страницу.
Если оппонент сольётся или источник не научное исследование – закрывайте обсуждение.
.
Почему?
.
3. Не забывайте, в обсуждении "верущего" и "не верующего" ходите по краю запрета на "религиозные войны".
А мы на исследовательском (во обще говоря, на атеистическом) ресурсе.
То есть с Вас спрос по корректности выше, чем с "верующих".
.
Вилежаня, Афоня – суждения только по существу вопроса, плюс: ссылки, цитаты!
За препирательства пустыми фразами?
Пока удалены пустые сообщения, но в перспективе "баня"!
Цитата: В. Вилежаня от 06.04.2020 15:08:43Вы что смеётесь или издеваетесь? Да, реальные хозяева сейчас могут открыть, закрыть продать и всё что захотят сделать, могут сделать со своей собственностью. Применяя уже не устаревший кольт, а СВД или даже танки.
Цитата1.Завод принадлежит государству Россия - проводит свою политику на благо России ( как это видит правительство России)
2. Завод принадлежит частному лицу - проводит политику на благо своего хозяина
3. Завод ( не частный)принадлежит другому государству ( находится на территории России) - проводит свою политику на благо своего государства.
ЦитатаВот смотрите - государством Российская Федерация управляет президент Российской Федерации и правительство Российской Федерации, но Центробанком эти органы не управляют, то есть Центробанк это не орган Российской Федерации, раз им правительство и президент не управляют ?
Но ведь чьи-то приказы Центробанк выполняет, а иначе они сами себе хозяева и могут тратить золотой запас на покупку себе лично островов по своему усмотрению, вот и вопрос - чьи приказы выполняет Центробанк?
ЦитатаСовсем не понятно. То есть государственные предприятия не принадлежат России?