Новая парадигма

Цитата: zhyks от 21.09.2015 19:37:11В любом случае, ждет нас длительное междувековье или что -то новое, именно современное об-во...  ... Потребление, как парадигма, себя исчерпало в силу реализации последних фунд. достиж. науки  и высокой возможности соврем. производ. труда.
.
Тут интересен вопрос, а какова миссия средневековья. Что должно было произойти, чтобы начался ускоренный процесс индустриализации. Может быть телескоп и микроскоп? (слишком долгое и непродуктивное "накопление" культ. кодов и почему без скачков) Как результат, религия и невежество дало слабинку. Именно, сначала микроскоп и труба, потом невежество сдалось, потом электромагнитная индукция и передача заряда.
.

.

В технике и экономике имеет место одно мудрое правило: "Прежде чем перестраивать систему нужно её рационализировать". Недурно сказано, ибо и в самом деле зачем тратить силы на переустройство, если существующую систему можно рационализировать с тем же результатом и гораздо с меньшими издержками. С другой же стороны, если ты не проведёшь рационализаторского анализа в поиске дефектных точек имеющейся системы, то эти дефекты плавно и органично перейдут в перестроенную без предварительной рационализации систему.

К чему я это говорю? А к тому, что разговоры о новых парадигмах как раз и есть попытка строить новое, не проведя детального анализа старого. Предшествующие провалы ничему не учат? Похоже на то. Советский социализм провалился. Капитализм идёт к концу. Про империализм, феодализм и прочее давно позабыли. И никому почему-то не приходит в голову мысль, что если конец везде один, то, может быть, и причины провала государственных устройств тоже одни. Раз таким вопросом не задавались, то и неизвестно в чём заключается та мина, которая всегда ведёт к провалу в любые времена и страны. Соответственно эта мина благополучно перевалит и в любую новую систему, какие бы идеалы и конструкции её не составляли бы.

Когда в начале 90-х прошлого века стало ясно, что надежды и ожидания населения опять провалились, то меня и заинтересовала как раз причина закономерных провалов народных ожиданий. Оказалось, что все известные, бывшие и существующие системы строились на одной и той же мине, характерной и для социализма, и для капитализма, и хоть для времён фараонов. И имя этой мине - подлоги в трудовых отношениях между гражданами и властью. Они одни и те же всегда и везде. Вот вам и предмет для рационализации. Приведите трудовые отношения в порядок и автоматически, спонтанно возникнет строй, которому сейчас и нет названия. Не нужно ничего придумывать. Комфортная для людей система сложится сама из того, что уже есть. Причём без всяких фантазий о капитализме или коммунизме с человеческим лицом.

Вот здесь материалы на эту тему: http://basoff.livejournal.com/3054.html
Поймёте, почему об этом нигде не слышно ни слова.

Цитата: VoxPopuli от 19.09.2015 11:46:14А искусство то же отличается "подведением итогов и результатов деятельности".
 Я не говорил о проблемах учета вклада научных разработок при создании технологий например, это отдельная и довольно узкая тема.
 Про бабочку читайте подробнее. 
 А вот это любопытно обсудить - "невидимая рука рынка - эффективные условия"? 
 Начнем с последнего "эффективные условия" - что это?

Видимо, эффективные условия есть в широком смысле и в узком. Тысячелетняя эпоха кромальонцев и неандертальцев, история доколумбовской Америки по соврем. изложению наводят на грустные мысли. Такого не приходит наблюдая за группой других млекопитающих, ну например, что доступно всем- городскими собаками, что во множестве обитают рядом и кошками. (кстати, "как кошка с собакой" -уже не про них) Между прогрессом и регрессом тонкая незаметная грань.
.
Невидимая рука, эффективные условия, социальный заказ, да и социал-дарвинизм одного поля ягодки. И где и когда тут происходят качественные скачки, изменения, непонятно. Тысячелетиями копится, тлеет или не меняется. Потом раз, и все по-новому. Я имею ввиду смену всего, видов, эпох, строев. Не реально тысячи лет по чуть-чуть меняться на протяжении десятков и сотен поколений, видимо и там есть свои микроскачки и переходы, охватывающие период 1-3 поколений. Дальше или все по-старому или все по-новому, но процесс перехода, изменений, прерывается.

Цитата: zhyks от 28.09.2015 12:24:45Видимо, эффективные условия есть в широком смысле и в узком. Тысячелетняя эпоха кромальонцев и неандертальцев, история доколумбовской Америки по соврем. изложению наводят на грустные мысли. Такого не приходит наблюдая за группой других млекопитающих, ну например, что доступно всем- городскими собаками, что во множестве обитают рядом и кошками. (кстати, "как кошка с собакой" -уже не про них) Между прогрессом и регрессом тонкая незаметная грань.
.
Невидимая рука, эффективные условия, социальный заказ, да и социал-дарвинизм одного поля ягодки. И где и когда тут происходят качественные скачки, изменения, непонятно. Тысячелетиями копится, тлеет или не меняется. Потом раз, и все по-новому. Я имею ввиду смену всего, видов, эпох, строев. Не реально тысячи лет по чуть-чуть меняться на протяжении десятков и сотен поколений, видимо и там есть свои микроскачки и переходы, охватывающие период 1-3 поколений. Дальше или все по-старому или все по-новому, но процесс перехода, изменений, прерывается.

 Ну вот сами и описали полосу бифуркации или "фазовый переход".
 Кстати, современный эволюционизм тоже несколько по другому описывает биологическую эволюцию, чем классический дарвинизм.
 Связано это тем что мы крайне мало находим т.н. "переходных форм", предсказанных в подтверждение классического дарвинизма, а вот законченные биологические виды широко представлены.
 

Цитата: Имхо. от 28.09.2015 20:43:36Земля закончилась. Как объект собственности.
Рост населения и концентрация земельной собственности в руках меньшей части населения и послужило толчком.

Но это может быть одной из причин войны. А войны всегда были. К тому же такой классовый подход всего-лишь отвлечение от развития и прогресса. Примитивная игра на человеческийх слабостях. Армия должна воевать, оружие стрелять. Один из видов естественного отбора, впрочем, как и конкурентный рынок. Но это никак не причина  конца средневековья.
.
Если посчитать причиной фундаментальные научные открытия, то вот они, есть. Но почему-то их импорт не срабатывает нигде. Обязателен какой-то свой личный путь.

Цитата: zhyks от 29.09.2015 12:13:51Но это может быть одной из причин войны. А войны всегда были. К тому же такой классовый подход всего-лишь отвлечение от развития и прогресса. Примитивная игра на человеческийх слабостях. Армия должна воевать, оружие стрелять. Один из видов естественного отбора, впрочем, как и конкурентный рынок. Но это никак не причина  конца средневековья.
.
Если посчитать причиной фундаментальные научные открытия, то вот они, есть. Но почему-то их импорт не срабатывает нигде. Обязателен какой-то свой личный путь.

 Я больше сторонник малого средневекового ледникового периода. 
 С поправкой на невозможность "переселения народов" в классическом понимании.
 В условиях полной поделенности и плотной заселенности территорий привело к необходимости переформатирования, вылившейся в колониальную модель экспансии во вне уже за пределы европейского континента, запертого с одно стороны нами с другой на БВ.
 Сопровождался переход и жестокими войнами на самом европейской театре действий.
 Начался "прогресс" отнюдь не в "науке", а по заказам тогдашних ВПК и был не "научный", а технический вообще-то.
 Если о экономике разговор - то изобретательство было основой техпрогресса вплоть до конца 19 начала 20-го века.

Цитата: zhyks от 29.09.2015 12:13:51Но это может быть одной из причин войны. А войны всегда были. К тому же такой классовый подход всего-лишь отвлечение от развития и прогресса. Примитивная игра на человеческийх слабостях. Армия должна воевать, оружие стрелять. Один из видов естественного отбора, впрочем, как и конкурентный рынок. Но это никак не причина  конца средневековья.

Не классовый, а экономический. Если рассматривать составные части войны, то отчётливо различимы этапы вложения некоторых средств, их оборот и фиксация прибыли или убытка. Т. е. стадии любой экономической деятельности.

Война, как вид экономической деятельности, больше всего похожа на добычу полезных ископаемых.  Т. е. предоставляет нечто для начальных звеньев цепочек технологического передела. Например земельная собственность, как необходимый компонент первичного сектора экономики.

Главная человеческая слабость - необходимость регулярно питаться. Что и толкало обезземеленные массы в объятия модерна.  

Цитата: ЦитатаЕсли посчитать причиной фундаментальные научные открытия, то вот они, есть. Но почему-то их импорт не срабатывает нигде. Обязателен какой-то свой личный путь.

А есть ли примеры "личных путей" в фундаментальных научных открытиях?

.

Цитата: VoxPopuli от 29.09.2015 19:38:23Я больше сторонник малого средневекового ледникового периода. 
 С поправкой на невозможность "переселения народов" в классическом понимании.
 В условиях полной поделенности и плотной заселенности территорий привело к необходимости переформатирования, вылившейся в колониальную модель экспансии во вне уже за пределы европейского континента, запертого с одно стороны нами с другой на БВ.
 Сопровождался переход и жестокими войнами на самом европейской театре действий.
 Начался "прогресс" отнюдь не в "науке", а по заказам тогдашних ВПК и был не "научный", а технический вообще-то.
 Если о экономике разговор - то изобретательство было основой техпрогресса вплоть до конца 19 начала 20-го века.

Как выглядит переселенность. В России , центральной, по крайней мере, практически нет места, чтобы не было видно какого-нибудь селения. Это не много и не мало. Но буржуазной революции в экономическом плане не было до сих пор. 
.
Очень хорошо, что нет общественного штампа во мнениях. Но и система один человек- одна теория тоже немного напрягает. 
.
Не научный, а технический? Техника использует срезы, частные случаи естественной практики. Это без фундаментальной науки невозможно. Хорошее копье или лук это не техника, а "простой механизм". Может быть есть жесткое соответствие между культурными кодами и достиж. науч. технического прогресса. Это если наш разум и достижения в одном ряду с нашим биологически-генетически заложенным потенциалом. Например, нужно ли было инкам колесо? Оно же ломается.

Цитата: zhyks от 29.09.2015 20:01:44Как выглядит переселенность. В России , центральной, по крайней мере, практически нет места, чтобы не было видно какого-нибудь селения. Это не много и не мало. Но буржуазной революции в экономическом плане не было до сих пор. 
.
Очень хорошо, что нет общественного штампа во мнениях. Но и система один человек- одна теория тоже немного напрягает. 
.
Не научный, а технический? Техника использует срезы, частные случаи естественной практики. Это без фундаментальной науки невозможно. Хорошее копье или лук это не техника, а "простой механизм". Может быть есть жесткое соответствие между культурными кодами и достиж. науч. технического прогресса. Это если наш разум и достижения в одном ряду с нашим биологически-генетически заложенным потенциалом. Например, нужно ли было инкам колесо? Оно же ломается.

 У нас и близко нет плотности голлашки.
 На протяжении длительного периода времени РИ экспансировала на восток и юг, сравнительно слабо заселенный в свое время.
 "Буржуазная геволюсия в экономическом плане" вообще исторически достояние метрополий колониальных империй, больше нигде и не встречалась.
 Это именно переформатирование как экономическое так и политическое метрополий.
 Какая "фундаментальная наука"? 
 Почитайте какую роль сыграло изобретательство в техническом прогрессе.
 В то время как то, что мы называем "наукой", стало приобретать узнаваемые черты лишь в 19в, а до того было развлечением маргинальных чудаков.
 Единственное что можно отдельно отметить - это сопровождавшее технический прогресс совершенствование языка математики, на котором стало возможным вести более сложные расчеты по механике и инженерному делу. Это действительно имело место быть.
 Лишь в 19 стали появляться варианты большей опоры на "фундаментальные знания" о природе.
 Но разговор шел о переходе от средневековья изначально.

Цитата: zhyks от 21.09.2015 19:37:11...
Тут интересен вопрос, а какова миссия средневековья. Что должно было произойти, чтобы начался ускоренный процесс индустриализации. Может быть телескоп и микроскоп? (слишком долгое и непрдуктивное "накопление" культ. кодов и почему без скачков) Как результат, религия и невежество дало слабинку. Именно, сначала микроскоп и труба, потом невежество сдалось, потом электромагнитная индукция и передача заряда.

Миссия средневековья - в непрерывных войнах за кусок соседской земли поддерживать спрос на оружейное ремесло. Под этот спрос совершенствовалась металлургия, машиностроение и химия. Так совершенсвование этих ремесленных ноу-хау постепенно привели к огнестрельному индивидуальному оружию - наскоро обученный стрелок стал способен сразить сколь угодно холодно вооруженного рыцаря - пришла эпоха массовых армий, а с ней индустриализация.

Цитата: Поверонов от 30.09.2015 07:39:54Миссия средневековья - в непрерывных войнах за кусок соседской земли поддерживать спрос на оружейное ремесло. Под этот спрос совершенствовалась металлургия, машиностроение и химия. Так совершенсвование этих ремесленных ноу-хау постепенно привели к огнестрельному индивидуальному оружию - наскоро обученный стрелок стал способен сразить сколь угодно холодно вооруженного рыцаря - пришла эпоха массовых армий, а с ней индустриализация.

Тысячелетние однообразные промежутки времени сменились стремительной индустриализацией. Чем она окажется?  Мимолетной сменой одного уклада на другой? Или началом новой стремительной истории эволюции. Есть предпосылки для нового застоя и вялотекучки. 
-КПД машин на пределе.
-возможности электрона исчерпаны, цифровые технологии неограничены только по величинам.
-новых материальных полей и сил не предвидится.
Кстати, переход на более высокий науч.-технич. уровень сопровождается уменьшением ресурсо- энергоескости и как следствие падением, а не увеличением валового продукта в традиционном исчислении..
.
До последних времен вооружение было очень консервативной в плане модернизации отраслью и никак не было паровозом металообработки, а скорее наоборот. Индустриализация породила новые виды вооружения, а не наоборот. И сейчас возможности науч. техн. прогресса опережают реализованное в области оружия разного вида.
.
ЗЫ Видимо есть заложенный паритет возможностей и желаний. Начиная с кухонного ножа, как первого оружия массового поражения. Сохранение этого паритета и сдерживает развитие технич. возможностей. Врожденный инстинкт самосохранения, так сказать.

Цитата: zhyks от 01.10.2015 06:27:57Тысячелетние однообразные промежутки времени сменились стремительной индустриализацией. Чем она окажется?  Мимолетной сменой одного уклада на другой? Или началом новой стремительной истории эволюции. Есть предпосылки для нового застоя и вялотекучки. 
-КПД машин на пределе.
-возможности электрона исчерпаны, цифровые технологии неограничены только по величинам.
-новых материальных полей и сил не предвидится.
Кстати, переход на более высокий науч.-технич. уровень сопровождается уменьшением ресурсо- энергоескости и как следствие падением, а не увеличением валового продукта в традиционном исчислении..
.
До последних времен вооружение было очень консервативной в плане модернизации отраслью и никак не было паровозом металообработки, а скорее наоборот. Индустриализация породила новые виды вооружения, а не наоборот. И сейчас возможности науч. техн. прогресса опережают реализованное в области оружия разного вида.
.
ЗЫ Видимо есть заложенный паритет возможностей и желаний. Начиная с кухонного ножа, как первого оружия массового поражения. Сохранение этого паритета и сдерживает развитие технич. возможностей. Врожденный инстинкт самосохранения, так сказать.

 Она уже оказалась, а не "окажется" - создан принципиально иной уклад существования людей - индустриальный урбанизм.
 Не имеющий прямых аналогов в истории.
 Вопрос не "КПД машин" не очень понятно причем - турбореактивный двигатель вообще не "машина" в понимании классической механики, например.
 Вопрос в вовлечении в социоэкономическую систему общества разных видов энергии ее масштабных объемов и возможности "переработки" и распределения.
 Без этого индустриальный уклад принципиально невозможен.
 Причем не эпизодами вроде какого-то водяного колеса кое-где кое-когда, а электричества в каждой розетке.
 Не совсем верное понимание роли "воензаказа" для технического прогресса.
 Откройте альбом с рисунками Леонардо - там по большей части разного рода "людекосилки".
 Это не больное воображение, а прагматика продажи подобных "проектов" власть имущим.
 От возможности до "востребованности" дистанция огромного размера.
 А вот наиболее внимательно следят за "возможностями " исторически ВПК почему-то.
 И что бы "возможность" вышла уровень расхожей технологии, как раз часто она делает первые шаги в этом направлении именно в сфере ВПК.

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19Она уже оказалась, а не "окажется" - создан принципиально иной уклад существования людей - индустриальный урбанизм.
 Не имеющий прямых аналогов в истории.

Это когда живут на одной лестничной клетке в многоэтажке и не знают соседей? Совмещение ограниченности личностного пространства с изолированностью,?


 

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19Вопрос не "КПД машин" не очень понятно

Создание первого автомобиля например уже есть вся новая эпоха. В смысле, что дальше в автомобилестроении все предопределено. КПД машин предопределен изначально и ограничен. Приближение к теоретической 100% не всегда целесообразно.

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19причем - турбореактивный двигатель вообще не "машина" в понимании классической механики, например.

Почему нет? Рабочее тело одинаково - расширение  при хим. реакции окисления. Пушка даже с холостым зарядом чем не реактивный двигатель? Если к ядру колесо приделать.

 

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19Вопрос в вовлечении в социоэкономическую систему общества разных видов энергии ее масштабных объемов и возможности "переработки" и распределения.
 Без этого индустриальный уклад принципиально невозможен.
 Причем не эпизодами вроде какого-то водяного колеса кое-где кое-когда, а электричества в каждой розетке.

Итак сначала только биоэнергия организма, потом осознанное применение простых механизмов из примеров окруж природы, потом машины- средство превращения разных видов энергии в механическую вместо своей биологической. Кстати что до всего этого и что потом- еще вопрос.

 

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19Не совсем верное понимание роли "воензаказа" для технического прогресса.
 Откройте альбом с рисунками Леонардо - там по большей части разного рода "людекосилки".

Почему я этого не видел? Но он не говорил, что солнце стоит на месте? А если бы сказал?
Вообще- игра в войну, стрелялки и в солдатиков довольно распространена.

 

Цитата: VoxPopuli от 02.10.2015 00:32:19Это не больное воображение, а прагматика продажи подобных "проектов" власть имущим.
 От возможности до "востребованности" дистанция огромного размера.
 А вот наиболее внимательно следят за "возможностями " исторически ВПК почему-то.
 И что бы "возможность" вышла уровень расхожей технологии, как раз часто она делает первые шаги в этом направлении именно в сфере ВПК.

Цитата: zhyks от 03.10.2015 07:08:46Это когда живут на одной лестничной клетке в многоэтажке и не знают соседей? Совмещение ограниченности личностного пространства с изолированностью,?

Что подразумеваете под "неограниченностью" - шалаш а лесу?
Шастать по чужим хижинам в стойбище первобытного племени и вести в них как в своей собственой не полагалось уже тогда.
Так что понятию "личное пространство" столько же сколько человечеству видимо.
Мне неизвестны уклады в которых люди жилы бы неких "неограниченных личных просранствах".
Автономность индивидов состоявшийся факт.
Она кстати во многом объективна и не следствие какой-то "порчи нравов", а мобильности, например.
Или тем что в "шаговой доступности " тысячи и десятки тысяч людей, а транспортной миллионы, ставить вопрос о неких близких контактах со всеми возможными бессмысленно.
Все это на фоне базового комфорта, высвобождающего массу времени досуга людям.

Цитата: zhyks от 03.10.2015 07:08:46Итак сначала только биоэнергия организма, потом осознанное применение простых механизмов из примеров окруж природы, потом машины- средство превращения разных видов энергии в механическую вместо своей биологической. Кстати что до всего этого и что потом- еще вопрос.

Совершенно необязательно в "механическую", можно и в "электрическую" - вам собственной "бионергии" понадобится больше а пещере без костра чем в пещере обогреваемой тепловой энергией, выделяющейся при горении в стандартном случае несъедобных ( за биоэнергией ) дров.
Это "сначала" было уже неск дес. тыс лет назад.
Все большие масштабы вовлечения энергии и превращения ее в разные виды.
Все это высвобождает и время и видимо "биоэнергию" людей, кот они могут потратить на что-то еще, а вот на что это интересный вопрос.

Цитата: VoxPopuli от 03.10.2015 09:22:42Что подразумеваете под "неограниченностью" - шалаш а лесу?
Шастать по чужим хижинам в стойбище первобытного племени и вести в них как в своей собственой не полагалось уже тогда.
Так что понятию "личное пространство" столько же сколько человечеству видимо.
Мне неизвестны уклады в которых люди жилы бы неких "неограниченных личных просранствах".
Автономность индивидов состоявшийся факт.
Она кстати во многом объективна и не следствие какой-то "порчи нравов", а мобильности, например.
Или тем что в "шаговой доступности " тысячи и десятки тысяч людей, а транспортной миллионы, ставить вопрос о неких близких контактах со всеми возможными бессмысленно.
Все это на фоне базового комфорта, высвобождающего массу времени досуга людям.

Совершенно необязательно в "механическую", можно и в "электрическую" - вам собственной "бионергии" понадобится больше а пещере без костра чем в пещере обогреваемой тепловой энергией, выделяющейся при горении в стандартном случае несъедобных ( за биоэнергией ) дров.
Это "сначала" было уже неск дес. тыс лет назад.
Все большие масштабы вовлечения энергии и превращения ее в разные виды.
Все это высвобождает и время и видимо "биоэнергию" людей, кот они могут потратить на что-то еще, а вот на что это интересный вопрос.

Социальная модель человеческого общества может быть не так уж и разнообразна, но человек более приспособляем к разным социальным моделям. Т.е формы поведения человека потенциально более разнообразны, чем у других видов. При переходе к более сложному состоянию (состоянию с меньшим числом вариантов равновозможных состояний- меньшей энтропией), происходит не просто изменение качества, но и потеря, утрата некоторых прежних свойст и качеств системы. Цена нового в том числе и меньшая устойчивость. В переводе на социум, -все новинки в некотором противоречии, даже несовместимости со старым. Что из них лучше-хуже, понятие относительное. Или по-другому, старое приносится в жертву новому. Энтропия нового меньше, в этом смысле оно сложней и неустойчивей.
.
А так ли нужно высвобождение времени?  Или энергии?
 

Цитата: zhyks от 01.10.2015 06:27:57Тысячелетние однообразные промежутки времени сменились стремительной индустриализацией. Чем она окажется?  Мимолетной сменой одного уклада на другой? Или началом новой стремительной истории эволюции. Есть предпосылки для нового застоя и вялотекучки. 
-КПД машин на пределе.
-возможности электрона исчерпаны, цифровые технологии неограничены только по величинам.
-новых материальных полей и сил не предвидится.
Кстати, переход на более высокий науч.-технич. уровень сопровождается уменьшением ресурсо- энергоескости и как следствие падением, а не увеличением валового продукта в традиционном исчислении..
.
До последних времен вооружение было очень консервативной в плане модернизации отраслью и никак не было паровозом металообработки, а скорее наоборот. Индустриализация породила новые виды вооружения, а не наоборот. И сейчас возможности науч. техн. прогресса опережают реализованное в области оружия разного вида.
.
ЗЫ Видимо есть заложенный паритет возможностей и желаний. Начиная с кухонного ножа, как первого оружия массового поражения. Сохранение этого паритета и сдерживает развитие технич. возможностей. Врожденный инстинкт самосохранения, так сказать.

Вслед за индустриализацией мы вступили в эпоху информатизации. Этот процесс характеризуется всё более точным применением энергетики  на основе разработки более экономичных и совершенных электронно-механических устройств. Поэтому локальное потребление энергии снижается, хотя и продолжается расширение энерго-вооруженных территорий.
В отличие от индустриализации, которая подготавливалась несколькими столетиями ремесленного накопления знаний и технологий, информатизация пока не выросла из детских штанишек и находится на ремесленном уровне ( я имею в виду не индустриализованное производство харда, а полукустарное производство софта ). Ремесленнический уровень производства характеризуется отсутствием стандартов и сокрытием ноу-хау, а также отсутствием патентного права. Так что по характеру ведущего производства мы вернулись в средневековье на другом витке спирали. Как это будет влиять на общество пока сказать трудно, но характер производства должен как-то влиять и на характер отношений, только в роли средневековых лэндлордов теперь будут выступать промышленники.
В сожалению мы плохо представляем себе отношения в средневековье но аналогии неизбежны. В частности расцвет "креативного" класса - одно из таких аналоговых явлений.

Будущее без имущества

С развитием рынков и капитализма появляется возможность конкурентноспособно реализовать ряд услуг - аналогов владения имущества. Например, в Манхеттене машиной владеет только каждый четвёртый, во всём мире развивается рынок аренды недвижимости, хромбуки позволяют хранить программы и информацию на серверах гугла посредством облачных технологий с доступом из любой точки и даже свадебные платья - напрокат. Владение имуществом было важной ценностью, например, в средневековье, но современное общество отходит от этого. Один из примеров - соотношение автомобилей и водителей в США:




Учитывая, что пики достигнуты задолго до мирового кризиса, в 2001, 2005 и 2006 годах, то экономические тенденции винить в снижении нелогично, хотя лепту они внесли. Есть небольшое посткризисное восстановление, но вряд ли максимум 2001 года будет перекрыт. Куда более вероятны социальные тенденции в отказе от авто: возможность увидеть собеседника в реальном времени на экране смартфона, современные сервисы вроде Uber и стартапы “общественных машин” способствуют этой тенденции.

Во-вторых, обсуджаемую тенденцию можно отследить по снижению уровня владения недвижимостью с ростом благосостояния стран:




Конечно, корреляция ≠ причина, но тренд налицо.

Источник: http://mirvn.livejournal.com/55758.html

Цитата: Поверонов от 03.10.2015 14:28:20В частности расцвет "креативного" класса - одно из таких аналоговых явлений.

Кто же по-Вашему был аналогом "креативного" класса в средние века?

Цитата: zhyks от 03.10.2015 18:01:20Действительно странно, почему потолок?

Можно предположить, что владение жильём просто хлопотно, требует  много усилий от владельца.
Фактически можно говорить о разделении труда: владельцы жилья  имеют на этом доход и арендаторы: деньги за жильё заплатил и все что связано, всю эту головную боль  с заботой о жилье -- плюнул и забыл!

Цитата: Полярный лис от 03.10.2015 18:39:08Можно предположить, что владение жильём просто хлопотно, требует  много усилий от владельца.
Фактически можно говорить о разделении труда: владельцы жилья  имеют на этом доход и арендаторы: деньги за жильё заплатил и все что связано, всю эту головную боль  с заботой о жилье -- плюнул и забыл!

Прикованность к собственной недвижимости лишает возможности  мобильности, что стало необходимым для всё большего числа профессий.
В будущем собственное жилье станет анахронизмом ( одним не по карману, другим не по образу жизни ), его заменят арендуемые стандартные апартаменты с передвижной внутренней планировкой в соответствии составу проживающей семьи.