Новая парадигма

Цитата: meovoto от 17.11.2023 16:56:59.
Во-первых, рискую Вас расстроить, но все перечисленные выше категории (термины, дефиниции), с незапамятных времён являются предметом анализа философией, как наукой (интеллект и разум, по сути, синонимы). Собственно, и искусственный интеллект уже постигла такая же участь.
.
Во-вторых, в двух предыдущих своих сообщениях здесь я и вовсе не собирался рассуждать "об интеллекте, сознании, разуме". Меня мотивировала конкретная тема - абсурдные суждения, выложенные в этом топике одним забавным субъектом, затащившим их с форума "афтершок". Ничего более.

Цитата

     Очень давно было пояснено - если всё от начала до конца говорить правильно, набежит слишком много считающих, что тема это их персональная кормушка и всех прочих от неё нужно не только гнать, но по возможности истреблять. А если сделать пару грубых ошибок, у них скрипт не срабатывает и они просто проходят мимо.

Цитата: zhyks от 16.11.2023 07:52:11.
итак разум есть заложенный алгоритм плюс парадоксальная его реализация. С обратной связью. По частям не работает. Можно придумать пимитивную (фундаментальную) модель разумности.
. 

.
Что означает победа над чем-то? В том числе между ИИ и разумом. ИИ уверенно побеждает мозг, без шансов и вариантов, вчистую. 
.
Как сочетать церебральный сортинг по полстранице рукописного текста испытуемого и ИИ в виде совмещения компьютера и мозга? Первое синтез (или анализ, как посмотреть), логика. Второе анализ, оцифровка. Почему первое возможно, второе нет? Или церебральный сортинг не в тренде у аудитории ?

Цитата: meovoto от 17.11.2023 16:56:59.
Во-первых, рискую Вас расстроить, но все перечисленные выше категории (термины, дефиниции), с незапамятных времён являются предметом анализа философией, как наукой (интеллект и разум, по сути, синонимы). Собственно, и искусственный интеллект уже постигла такая же участь.

Цитата: meovoto от 17.11.2023 16:56:59.Во-вторых, в двух предыдущих своих сообщениях здесь я и вовсе не собирался рассуждать "об интеллекте, сознании, разуме". Меня мотивировала конкретная тема - абсурдные суждения, выложенные в этом топике одним забавным субъектом, затащившим их с форума "афтершок". Ничего более.

Цитата: Masiax от 18.11.2023 03:45:58Хорошо оценил общую ситуацию на форумах,  гл. модератор  -  на ветке ЮВА :

Цитата

     Очень давно было пояснено - если всё от начала до конца говорить правильно, набежит слишком много считающих, что тема это их персональная кормушка и всех прочих от неё нужно не только гнать, но по возможности истреблять. А если сделать пару грубых ошибок, у них скрипт не срабатывает и они просто проходят мимо.

.

Цитата: meovoto от 18.11.2023 11:53:35.
Толкований категорий "философия" и "сознание", в когорте всех, сколь-нибудь оставивших след память (имевших последователей и отразивших свои мнения по этому поводу в сохранившихся письменных источниках, то есть, в общественном сознании, по терминологии тех, кто выделяет подобную его форму) в истории развития философии, как науки, столько, что Ваш вопрос неразрешим. Впрочем, как и многие другие вопросы, которые ставили, и ставят, перед собой профессиональные философы. В чём они, собственно, и как правило, честно признаются.
.
В силу чего, и имея, на текущий момент, весьма скромные собственные представления по этому поводу, и эклектичные, по сути, даже и не собираюсь полемизировать, ни с Вами, ни с кем бы то ни было.

Цитата: meovoto от 18.11.2023 11:53:35.Сколько угодно - и ДА, иНЕТ- таков ответ на Ваш вопрос. В силу того, что вовсе не понятно, по поводу чего Вы его задали.

Цитата: Masiax от 18.11.2023 05:01:29Представьте себе недалёкое будущее, когда не только арты от нейросетей с порнографией или цветными видами Голландии 1500 года будут постить ,  или ..,  а 90% авторов вокруг будут от яндекса, гугля и от фабрики троллей. Тут с ума можно тронуться, а не только мировоззрение поменять.

Цитата: zhyks от 19.11.2023 09:02:15.
такая широта вопросов не имеющая границ предполагает что и ответы не имеют границ и ограничений. Мало того. Вопросы переходят в ответы и наоборот. При этом и полемика не единственная форма.
.

.
допустим кто-то утверждает что N авторитет (издающий истины) в данном вопросе, а K не прав совсем.  Это и ДА и НЕТ. Для кого-то да. Для кого-то нет. 
Мулета.
 (если конечно это не касается прогрессивного налога на доходы)

Цитата: Masiax от 11.11.2023 15:23:08Не соглашусь - самое полное описание зайца это нарисовать зайца.
   Нарисовать Формулу Обмена между собствениками -  вообще.
  (Скатерть самобранку)

Цитата: zhyks от 20.11.2023 07:45:31.
о связи нарисованной скатерти самобранки с видом из окна.
.
.
Формы и методы госрегулирования (законы, демократию, иерархию и тп.) важны, но пройдено, пропускаем. Сегодня прогрессивные налоги именно на личные доходы та объективность на фоне субъективной объективности.

Цитата: Masiax от 20.11.2023 09:59:28Объективное мышление основано на физических  объективных, научно обоснованных, экспериментальных данных. (" можно рисовать формулу" - (Ландау))
   Субъективное мышление основано на якобы философских,  якобы объективных чувствах, эмоциях и желаниях.

Цитата: Masiax от 20.11.2023 09:59:28( Минус -   за якобы философский и ИТ  тролльизм  ))-

Цитата: Masiax от 20.11.2023 09:59:28Объективное мышление основано на физических  объективных, научно обоснованных, экспериментальных данных...
...
...

Цитата: Поверонов от 09.11.2023 13:19:32Наука не занимается атеизмом ( антирелигиозной пропагандой ) - в отношении религиозных ценностей наука занимает позицию агностицизма, то есть просто относит божественное к еще неизведанному ( практически несуществующему ) и следовательно не опирается на него в объяснениях и доказательствах.

Цитата: gbooth от 22.11.2023 13:37:07Как образовались органические соединения, как органические соединения сформировали клетку ………….
Даже раньше - как образовались атомы и элементарные частицы …………))

Цитата: gbooth от 22.11.2023 13:37:07Как образовались органические соединения, как органические соединения сформировали клетку ………….
Даже раньше - как образовались атомы и элементарные частицы …………))

ЦитатаДолгое время химики считали, что органические вещества образуются только в живых организмах с участием их жизненной силы. В 1828 году Ф. Вёлер впервые показал, что органическое вещество может быть получено вне живого организма, в колбе. С тех пор начался расцвет органического синтеза. Синтетическим путем были получены не только многие природные вещества, но в еще большем количестве органические вещества, не встречающиеся в природе. Разработанная в 1861 г. А.М. Бутлеровым теория химического строения поставила органическую химию на прочную научную основу и послужила путеводной звездой сложнейших органических синтезов.

ЦитатаВоссоздать вирус в лаборатории долгое время было непростой задачей для ученых, но они с этим справились. Впервые это произошло еще 18 лет назад, в 2002 году, а творцами первого «рукотворного вируса» стали ученые из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук под руководством Экарда Виммера. Им удалось сконструировать вирус полиомиелита.

ЦитатаУченые Нью-Йорка превратили мертвую материю в живую

Американские учёные из университета Нью-Йорка в Stony Brook создали первый искусственный вирус. Биохимикам удалось с нуля, из химикатов, синтезировать возбудителя полиомиелита.
Это первый раз со времён зарождения жизни на земле, когда биологический объект создан лишь при помощи химии, из неживой материи.

Цитата: gbooth от 23.11.2023 06:52:24Ученые научились синтезировать вирусы.

Цитата: gbooth от 23.11.2023 06:52:24Теперь ученым остался маленький шаг - объяснить почему самостоятельно синтезировались вирусы?  В чем первичная причина появления вирусов?

Цитата: Поверонов от 23.11.2023 01:17:17

ЦитатаДолгое время химики считали, что органические вещества образуются только в живых организмах с участием их жизненной силы. В 1828 году Ф. 
...
...

Как образовалась клетка из вирусов пока неизвестно, но представляется что смесь самозародившихся вирусов способна их воспроизводить, а далее пошла эволюция производных ( вирус это кусочек РНК способный к саморепликации в окружении белков )

Цитата: gbooth от 23.11.2023 06:52:24Ученые научились синтезировать вирусы.  Теперь ученым остался маленький шаг - объяснить почему самостоятельно синтезировались вирусы?  В чем первичная причина появления вирусов?

Цитата: gbooth от 23.11.2023 11:27:57Почему появилась ДНК?  
Предположения никакого нет - нет ответа на вопрос почему.

Цитата: gbooth от 23.11.2023 12:02:32А откуда это известно?  У меня сахара в банке больше не становится, и рис не самореплецируется. И окорок тоже.  ((   

А сколько галактик обследовано? Сколько планет?
.
Это все религиозные сказки.

Цитата: gbooth от 23.11.2023 12:22:561) А почему клетки в куриных крылышках в холодильнике не самореплицируются? 

То есть наука — просто часть еще одной религии. Поздравляю с первым правильным выводом. 

Вы тут перескочили на другую тему - обучения как механизма передачи культуры. 
.
Зы: ученые тоже верят нобелевским лауреатам и спорят с новичками.