Новая парадигма

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 06:49:28Причем здесь "неоколонии" - в них что любопытно тоже совсем не ракушки уже давно в ходу.

сами сослались на глобализм, как причину...а теперь спрашиваете: "Причем здесь "неоколонии"" 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 06:49:28По выделенному -  усложнение включает в себя и масштабирование, но не только.
Например углубление разделения труда как следствие техпрогресса привело в невиданному в истории разнообразию видов конечных и промежуточных продуктов ( весьма сложных пресловутый айфон точно уже не глиняный горшок ), использующихся для конечного потребления и - не натуральных хозяйством едыным. 
Дальше противоречие с предыдущим если бы да кабы.
Если бы лошадь могла бы летать, то необходимости в авиации нужды бы не было. 
И да, даже воздушный шар двигается не как лошака телегу, не говоря о том что его создание требует иных знаний.

и этот Ваш айфон отменил все закономерности функционирования общества и экономики бытовавшие ранее? Интересный взгляд...
А зачем, скажите, Вы все время поминаете натуральное хозяйство? 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 07:00:55"Иметь обеспечение" а зачем?
Если и без него функции выполняются?

хотя бы для того чтобы оличать тнзв "деньги" от лотерейных билетов фирмы МММ
И да, я уже описал ограничения по выполнению функций накопления для этой системы

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 07:00:55О сложности с функцией накопления/сбережения уже писал.
И что же "нужно" населению? Поведайте, ком и когда и что выясняется? 
Даже и думать не фантазировал о каких-то "неоколониях", когда писал про "информационную экономику".
Долговые обязательства пред МВФ - SDR обслуживается действительно достаточно узкая сфера, но вполне "наднациональными" инструментами.
Не задолго перед тем как отправится на свидание с негритянкой ДСК сделал довольно смелые заявления о возможности/необходимости или хотя бы более внимательно рассмотреть, как один из вариантов решения имеющихся проблем построения уже и системы международной торговли на основе неких наднациональных у.е. взяв за основу SDR.
Кстати евро в первоначальный период своего формирования было весьма похоже на эти учетные единицы и довольно долго существовала исключительно в уже тогда развившемся электронном виде. 
Как вариант просто данных, но использующихся определенным образом.

мысли Ваши мне угадывать сложно и потому какой смысл Вы вкладываете в словосочетание  "информационная экономика" Вам нужно уточнить.
Если это какой то элемент колониализма, который последнее время зачем то называют глобализмом - то "поведал" выше, просто внимательно прочитайте. Если нет - то скажите что именно.
И я Вас просил привести пример всемирного финансового института. Где он? Или Вы таковым МВФ считаете...

Цитата: этнограф от 30.03.2017 13:41:02сами сослались на глобализм, как причину...а теперь спрашиваете: "Причем здесь "неоколонии"" 

и этот Ваш айфон отменил все закономерности функционирования общества и экономики бытовавшие ранее? Интересный взгляд...
А зачем, скажите, Вы все время поминаете натуральное хозяйство?

Потому что при натуральном хозяйстве слабо развито товарное производство и соотв сфера денежных обменов товаров.
"бытовавшие закономерности - это в пещере ( с ракушками )? 
Современные крупные государственные образования имеют такой же уровень сложной проблематики и соответственно "закономерностей функционирования", как крупная мировая ТНК в сравнении с мастерской ремесленника с парой подмастерьев.

Цитата: Поверонов от 30.03.2017 06:19:16Для государства источником валюты является внешняя торговля, а не напузное перемещение налика через таможенные переходы. Такой  черный налик потом только создает коррупционные проблемы ибо порождает ложные иллюзии а ля Бендер который Остап.

Так вымываться СКВ при реализации Вашей системы и будет именно по результатам "торговли", в основном.  А по несколько тысяч долларов, вывезенные за бугор обычным народонаселением - это будет к тому вымыванию  приятным бонусом просто.
Неужели не видите из-за чего оно так выйдет при том способе  контроля роста капитала что Вы предложили?

Цитата: этнограф от 30.03.2017 13:42:18хотя бы для того чтобы оличать тнзв "деньги" от лотерейных билетов фирмы МММ
И да, я уже описал ограничения по выполнению функций накопления для этой системы

мысли Ваши мне угадывать сложно и потому какой смысл Вы вкладываете в словосочетание  "информационная экономика" Вам нужно уточнить.
Если это какой то элемент колониализма, который последнее время зачем то называют глобализмом - то "поведал" выше, просто внимательно прочитайте. Если нет - то скажите что именно.
И я Вас просил привести, пример всемирного финансового института. Где он? Или Вы таким МВФ считаете...

Не обсуждаю какой-то "(нео)колониализм", а более узкую тему денежное обращение.
Особой связи, например, с уже анонсированным ( начались пробросы в СМИ с целью подготовки общественного мнения ) переходом в Дании и Швеции к полностью электронному обороту в т.ч. и в сфере индивидуального потребления, не вижу.
Глобализация - объективно происходящий процесс, из последнего в информационной сфере, вот интернет, например.
То что всегда в истории находятся лица и их группы, которые пытаются использовать энергии таких процессов в своих интересах - трюизм, но лично я весьма далек от построения "глобальных конспирологий", когда все происходящее в сложнейшем мире объявляется "по воле темных сил" двух сортов Ротшильда или Рокфеллера на выбор. 
Поисками "мирового правительства" не увлекаюсь, хотя многим это нравится пожизненно. 
О существовании глобальной системы неэквивалентных обменов, где финансовая составляющая хоть и важнейшая, но лишь одна из подсистем этого сложного явления, мне известно.
Но обсуждаем узкую тему товарно-денежного обмена в современном формате. Я по крайней мере обсуждаю.
Одним из его факторов являются в разной степени открытость внутренних эконономик стран в глобальную мировую экономику.
ЗЫ.

Цитата: этнограф от 29.03.2017 21:29:34можете привести пример этих наднациональных систем обращения?

МВФ действительно глобальный наднациональный институт. 
Наднациональный финансовый институт.
И пример SDR по заявкам любителей вопрошать.

ЦитатаСпециальные права заимствования (СПЗ) или СДР^[1] (англ. Special Drawing Rights, SDR, SDRs) — искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом (МВФ). Имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах, банкноты не выпускались.

Не является ни валютой, ни долговым обязательством^[2]. В настоящее время СДР, помимо расчетов между Фондом и его членами, используются 14 официальными организациями, так называемыми сторонними держателями СДР.

Все по заявкам активных участников нашей ветки.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 13:58:24Потому что при натуральном хозяйстве слабо развито товарное производство и соотв сфера денежных обменов товаров.

и причем оно к тому о чем сейчас идет речь?

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 13:58:24"бытовавшие закономерности - это в пещере ( с ракушками )? 

не смешно, говорит только об отсутсвии пердставления о масштабах задействвания этих денег на протяжении тысяч лет.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 13:58:24Современные крупные государственные образования имеют такой же уровень сложной проблематики и соответственно "закономерностей функционирования", как крупная мировая ТНК в сравнении с мастерской ремесленника с парой подмастерьев.

и какие закономерности отменила упомянутая сложность(и главное уточните, когда именно это(по-Вашему случилось)? Неужели уже больше нет мастерских с парой подмастерьев...или думаете что  ТНК вчера возникли? 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:18:38Не обсуждаю какой-то "(нео)колониализм", а более узкую тему денежное обращение.
Особой связи, например, с уже анонсированным ( начались пробросы в СМИ с целью подготовки общественного мнения ) переходом в Дании и Швеции к полностью электронному обороту в т.ч. и в сфере индивидуального потребления, не вижу.
Глобализация - объективно происходящий процесс, из последнего в информационной сфере, вот интернет, например.
То что всегда в истории находятся лица и их группы, которые пытаются использовать энергии таких процессов в своих интересах - трюизм, но лично я весьма далек от построения "глобальных конспирологий", когда все происходящее в сложнейшем мире объявляется "по воле темных сил" двух сортов Ротшильда или Рокфеллера на выбор. 
Поисками "мирового правительства" не увлекаюсь, хотя многим это нравится пожизненно. 
О существовании глобальной системы неэквивалентных обменов, где финансовая составляющая хоть и важнейшая, но лишь одна из подсистем этого сложного явления, мне известно.
Но обсуждаем узкую тему товарно-денежного обмена в современном формате. Я по крайней мере обсуждаю.
Одним из его факторов являются в разной степени открытость внутренних эконономик стран в глобальную мировую экономику.

пожалуйста, опишите отличия этого Вашего "объективно происходящего глобализма" от колониализма бытовавшего тысячи лет и в частности от его(колониализма) разновидности - неоколониализма, освоенного в метрополиях 19-20го века.
А если обсуждаете узко, то зачем же было тогда на этот "объективно происходящий" ссылаться, как на причину изменений?

Цитата: этнограф от 30.03.2017 14:21:31и причем оно к тому о чем сейчас идет речь?

не смешно, говорит только об отсутсвии пердставления о масштабах задействвания этих денег на протяжении тысяч лет.

и какие закономерности отменила упомянутая сложность(и главное уточните, когда именно это(по-Вашему случилось)? Неужели уже больше нет мастерских с парой подмастерьев...или думаете что  ТНК вчера возникли?

При товарном производстве с глубоким разделением труда требующим развитой сферв товарных обменом - общепринято в денежной форме.
НЕ смейтесь над собственными представлениями - тут может пора уже плакать. 
Есть и мастерские и ремесленники только они производят в развитых странах очень малую долю ВВП.
Если кто-то до сих пор жарит сырое мясо на костре - это не значит что так питается большинство, а тем более на этой технологии работает пищевая промышленность, если проводятся соревнования по конному спорту, то катаемся мы на конной тяге, которая тоже автомобиль по признаку наличия четырех колес.
Дремучесть "логических" умозаключений в подобном ключе не может не изумлять. 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:18:38МВФ действительно глобальный наднациональный институт. 
Наднациональный финансовый институт.
И пример SDR по заявкам любителей вопрошать.

ага...а ВМФ США - это тогда такой наднациональный флот.
Вот скажите, Вы серьезно верите что это такой всемирный финансовый институт, а не инструмент метрополий Западного Мира для ограбления своих колоний, а при слуАе и конкурентов? Или просто по названию...

Цитата: этнограф от 30.03.2017 14:29:21пожалуйста, опишите отличия этого Вашего "объективно происходящего глобализма" от колониализма бытовавшего тысячи лет и в частности от его(колониализма) разновидности - неоколониализма, освоенного в метрополиях 19-20го века.
А если обсуждаете узко, то зачем же было тогда на этот "объективно происходящий" ссылаться, как на причину изменений?

Современные национальные экономики открыты, наличие их в глобализованной экономической среде существенный фактор.
В случае рассмотрения вопрос денежного национального обращения, его необходимо учитывать.
Международная торговля уже дано осуществляется при этом в национальных у.е. избранных стран, а не через золотые расписочки Ротшильд и К по рецептам 19в.
ЗЫ. Тема глобализма отдельная и емкая.

Цитата: этнограф от 30.03.2017 14:35:59ага...а ВМФ США - это тогда такой наднациональный флот.
Вот скажите, Вы серьезно верите что это такой всемирный финансовый институт, а не инструмент метрополий Западного Мира для ограбления своих колоний, а при слуАе и конкурентов? Или просто по названию...

МВФ просто не существует, это "название" согласен. 
Международный потому что загляните хотя в его став и формы работы.
А ООН тоже не верю это лишь "название". 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:33:56При товарном производстве с глубоким разделением труда требующим развитой сферв товарных обменом - общепринято в денежной форме.
НЕ смейтесь над собственными представлениями - тут может пора уже плакать. 

переход на личность обычно случается в отсутсвии аргументов. Про товарное производство к чему это было? Или это свидетельство представлений об отсутствии товарного производства и глубокого разделения труда времен тысячелетнего функционирования ракушек, как основных мировых денег?
Я не стану по поводу этих представлений ни смеяться, ни плакать...просто констатирую несоответсвие амбиций - познаниям.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:33:56Есть и мастерские и ремесленники только они производят в развитых странах очень малую долю ВВП.

уточните, какую именно сейчас  производят мастерские с минимальным числом персонала . И причем тут ремесленники?

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:38:42Современные национальные экономики открыты...

это у каких государств так сейчас?

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:38:42В случае рассмотрения вопрос денежного национального обращения, его необходимо учитывать.
Международная торговля уже дано осуществляется при этом в национальных у.е. избранных стран, а не через золотые расписочки Ротшильд и К по рецептам 19в.

то есть делаете вид что не в курсе когда именно  договорились отменить привязку СКВ к золоту?

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:38:42ЗЫ. Тема глобализма отдельная и емкая.

понятненько...Констатируем, отличий пресловутого глобализма от колониализма/неоколониализма привести не смогли/не захотели.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:41:00МВФ просто не существует, это "название" согласен. 
Международный потому что загляните хотя в его став и формы работы.

МВФ существует, но как и ВМФ США является инструментом для достижения политических/экономических целей США и их ближайших союзников. 
Блок НАТО - тоже международная организация, еще ее начните выдавать за всемирные миротворческие силы.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 14:41:00А ООН тоже не верю это лишь "название". 

По большей части именно так.
От объединенных наций там именно название. Никаких управленческих полномочий ООН не имеет. Организация для проведения международных переговоров. 

Цитата: этнограф от 30.03.2017 15:05:01МВФ существует, но как и ВМФ США является инструментом для достижения политических/экономических целей США и их ближайших союзников. 
Блок НАТО - тоже международная организация, еще ее начните выдавать за всемирные миротворческие силы.


По большей части именно так.
От объединенных наций там именно название. Никаких управленческих полномочий ООН не имеет. Организация для проведения международных переговоров.

Суды тоже не принимают "управленческих решений".
Это вообще не их епархия. Это не органы исполнительной власти.
И ЦБ ничего не обязывает банкам принимая какие-то прямые директивные решения по прямому директированию их бизнеса, когда объявляет о понижении/повышении ставки, например. Это дело самих банков как реагировать на это серьезное изменения макроэкономического параметра для финансовой среды.
Очень странные представления об системе общественного управления.
Оказывается общественное управление может быть весьма разных видов, совершенно не обязательно в виде директивных обязывающих приказов к немедленному исполнению.
Может быть и регулирующим и непрямым.
Оно внезапно сложно, а уж про расплодившуюся сеть наднациональных структур и говорить нечего.
Кстати, решения совбеза ООН имеют отнюдь не рекомендательную силу.
В пределе могут даже отправить воинский контингент по "принуждению к исполнению" - вот какая неожиданность.
Предварительно делегитимизировав местное правительство, к тому же полно бывает самопровозглашенных, пришедших в результате переворота, например.
А вот санкции к неисполнителям ни к чему необязывающих решений, принимались гораздо чаше.
Да, блок НАТО о именно международная организация наднациональная, что не так?
"Наднациональный" совершенно не означает "всемирный" с членством каждого последнего атолла мини-бикини. 
Может не в курсе, но объявленная банкротом страна подпадает по сути под внешнее управление МВФ в части внешней торговли и разных внешних финобязательств уже в пользу внутренних хозяйствующих резидентов.
Просто не сможет свободно торговать без соответствующего решения созданной специально комиссии по взысканию долга его графику.
Платежи от экспортных поставок просто могут изыматься у нарушителей порядка в лице государственной власти данного госнедоразумения по предписанию данного международного коллекторского агенства, которым прежде всего и является МВФ, это если не главная задача данной наднациональной структуры, а все программы лишь вариант кризисного управления что бы долги выжать до суха насколько возможно. Не забывая называть все это в лучших традициях современного новояза "помощью".
МВФ часто кредитует должников именно для выплаты их долговых обязательств перед разными кредиторами как бы переводя долг уже на себя, но взыскивает строго без особого снисхождения. 
Три шкуры может содрать с местных папуасов руками своих финансовых гауляйтеров. 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15Суды тоже не принимают "управленческих решений".

Принимают. 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15Это вообще не их епархия. Это не органы исполнительной власти.

а про исполнительную службу конечно же не слыхали...

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15И ЦБ ничего не обязывает банкам принимая какие-то прямые директивные решения по прямому директированию их бизнеса, когда объявляет о понижении/повышении ставки, например. Это дело самих банков как реагировать на это серьезное изменения макроэкономического параметра для финансовой среды.
Очень странные представления об системе общественного управления.

и решение о выводе неплатежпособного банка с рынка не ЦБ принимает обычно, и временную администрацию для санаций банков не ЦБ назначает

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15Очень странные представления об системе общественного управления.
Оказывается общественное управление может быть весьма разных видов, совершенно не обязательно в виде директивных обязывающих приказов к немедленному исполнению.
Может быть и регулирующим и непрямым.

чего странного в том что регуляции могут быть косвенными? Это, кстати, тоже не изобретение теперешних времен.

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15Оно внезапно сложно, а уж про расплодившуюся сеть наднациональных структур и говорить нечего.
Кстати, решения совбеза ООН имеют отнюдь не рекомендательную силу.
В пределе могут даже отправить воинский контингент по "принуждению к исполнению" - вот какая неожиданность.
Предварительно делегитимизировав местное правительство, к тому же полно бывает самопровозглашенных, пришедших в результате переворота, например.
А вот санкции к неисполнителям ни к чему необязывающих решений, принимались гораздо чаше.
Да, блок НАТО о именно международная организация наднациональная, что не так?
"Наднациональный" совершенно не означает "всемирный" с членством каждого последнего атолла мини-бикини. 

Что же такого сложного Вы нашли в непрямой регуляции? Сплошь и рядом используемые методы, как внутри государств так и вмежгосударственных отношениях.
Однако функционеры ООН вообще лишены полномочий что-либо регулировать. Более того даже чего то решать вне забот по организации международных переговоров оне не могут. А совбез ООН лишен возможности принимать какие бы то ни было решения ущемляющие интересы его постоянных членов, так что никак он ими управлять не может даже теоретически. Остальные государства в этой системе поражены в правах и могут испытывать принуждение со стороны постоянных членов СБ ООН, именно их структуры а отнюдь не ООНовские осуществляют эти меры, хоть и под флагом ООН(если есть консенсус всех постоянных членов СБ по этому поводу), а если нет...то осуществляют под собственным флагом. Т.е. называя вещи своими именами имеем банальные переговоры метрополий по разделу колоний и учреждение их обеспечивающее. Такие типо "наднациональные организации" со времен Мины существуют и будут существовать мало что меняя в экономических закономерностях. Единственно на что влияЯ - дык на представления особо доверчивых граждан о современных международных отношениях.
С над 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15Может не в курсе, но объявленная банкротом страна подпадает по сути под внешнее управление МВФ в части внешней торговли и разных внешних финобязательств уже в пользу внутренних хозяйствующих резидентов.
Просто не сможет свободно торговать без соответствующего решения созданной специально комиссии по взысканию долга его графику.
Платежи от экспортных поставок просто могут изыматься у нарушителей порядка в лице государственной власти данного госнедоразумения по предписанию данного международного коллекторского агенства, которым прежде всего и является МВФ, это если не главная задача данной наднациональной структуры, а все программы лишь вариант кризисного управления что бы долги выжать до суха насколько возможно. Не забывая называть все это в лучших традициях современного новояза "помощью".

приведите пожалуйста пример, чтобы было яснее о чем Вы 

Цитата: VoxPopuli от 30.03.2017 17:21:15.
МВФ часто кредитует должников именно для выплаты их долговых обязательств перед разными кредиторами как бы переводя долг уже на себя, но взыскивает строго без особого снисхождения. 
Три шкуры может содрать с местных папуасов руками своих финансовых гауляйтеров. 

МФВ кредитует в политическо-экономических интересах США и их ближайших союзников. Самый обычный неоколониализм о котором Вы спрашивали причем он.
Или по прежнему неясно причем?

Цитата: этнограф от 30.03.2017 19:27:36МФВ кредитует в политическо-экономических интересах США и их ближайших союзников. Самый обычный неоколониализм о котором Вы спрашивали причем он.
Или по прежнему неясно причем?

Вполне естественно, только не кредитует, а вышибает государственные должки, как и писал.
Однако почитайте устав МВФ, там вообще-то есть соответствующие процедуры принятия решений и право голоса есть у всех стран пропорционально деле.
Всякими "развивающими программами" МВФ вообще не занимается для этого есть другая структура Всемирного Банка, похожая Европейский банк реконструкции и развития.
МВФ же прежде всего озабочен функциональностью мировой системы государственных долгов.
Есть такое занимательное понятие "фининтерн", так вот это глобалистская сетевая структура, самостоятельная сила, очень даже "наднациональная",  интересы которой прежде всего и представлены в МВФ, вернее МВФ и создан для обслуживания этих интересов целевым образом.
Капитал мало занимают национальные сантименты. 
В этой структуре все ЦБ мира узлы данной сети, в т.ч. и ФРС кстати ровно такой же узел хотя и самый мощный.
И интересы любого государства могут зачастую не совпадать с интересами данной глобальной структуры.
Но в долг набирать международные долги хочется весьма многим, тогда как отдавать почему-то хочется гораздо меньше.
Это не необязательно какой-то жесткий конфликт интересов, но отнюдь не пляски под дудку какого-то ковбоя, заехавшего в белый дом погостить на 4-8 лет, или по первому топоту ножкой английской королевы, которую и в лондонское сити-то не пускают, что бы не мешалась. 
Фининтерн действует прежде в своих и прежде всего финансовых интересах.
Естественно крупные государства могут оказывать давление через своих представителей/лоббистов, но не более.
Например, страны ЕС, кстати имеющие больше в совокупности голосов в МВФ, чем США при "спасении Греции" так поступали, но все это до определенного предела, отнюдь не в приказном порядке а через сложное согласование интересов.

Цитата: этнограф от 30.03.2017 14:09:31Так вымываться СКВ при реализации Вашей системы и будет именно по результатам "торговли", в основном.  А по несколько тысяч долларов, вывезенные за бугор обычным народонаселением - это будет к тому вымыванию  приятным бонусом просто.
Неужели не видите из-за чего оно так выйдет при том способе  контроля роста капитала что Вы предложили?

Деньги - не капитал.  Капитал приращивает деньги. а не сохраняет их. Предложен способ сохранения денег в форме гособлигаций вместо передачи их в оборот капиталистам в форме полуфиатных бумаг типа акций, срочных банковских вкладов, долей фондов и прочих фининструментов. 
Так что о капитале пока не говорил. Если Вы увидели взаимозависимость то поясните без невнятных намеков.

Цитата: Поверонов от 24.03.2017 08:44:05Концепция  двойных "коротких" и "длинных" денег описана в 2010 году в Новой экономике. Короткие деньги можно эмитировать неограниченно но недолго - до начала следующего бюджетного года. При этом затруднено превращение длинных денег в короткие. Единственным способом накоплений являются длинные деньги - долгосрочные гособлигации номинированные в натуральных эквивалентах.

Есть мнение что с увеличением "длины денег" они автоматически переходят в инвестиции или капитал. Совсем не обязательно.
.
Чем бюджетный год ограничивает денежное поведение? Привязкой к внешним показателям и величинам. Сегодня возможно каждую секунду приравнять к Новому году. То есть иметь картину в режиме онлайн. Но это и не очень полезно. Проблемы финансирования в другом. 
Например сегодня банковская процентная ставка должна учитывать кроме недавних инфляция+ заложенная задолженность еще процент вывода денег в оффшорную юриспруденцию.
.
Теория "Капитала" пудрит мозг и уводит от реальности. Вот другое определение капитала на самой родине теории.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал

ЦитатаТаким образом, австрийская школа считает процентный доход относительно самостоятельным явлением, вытекающим из особенностей цен на блага в разные периоды времени, а капитал рассматривает как промежуточные стадии процесса производства новых благ.

 То есть Капитал - денежный эквивалент процесса производства.
.
Отсюда. Если есть средства производства, т.е. все активы в стране стоимостью 17 трл  , то эти 17 трл. всего-лишь номинальный эквивалент. так, как капитал не предназначен для непосредственного потребления

Ученые смогут моделировать и прогнозировать социальные процессы при помощи квантового формализма, который описывает работу индивидуального и общественного сознания точнее, чем психология и социология.
Источник
ЗЫ.

Цитата«Дилемма заключенного и порядок вопросов — два совершенно разных эффетка в классической психологии, но они оба могут быть объяснены одной квантовой моделью, — говорит Вонг. — С ее же помощью можно объяснить много других, несвязанных и загадочных выводов в психологии. Причем элегантно»

https://hi-news.ru/science/kvantovaya-fizika-obyasnit-vashi-strannye-postupki.html