Экономический и финансовый ликбез

Цитата: Warp от 28.03.2008 15:24:47
Но я имел ввиду, что в экономике появляются деньги, которые не нужно отдавать. А банк пусть тоже банкротится.....

Цитата: Шмухер от 31.03.2008 18:15:08
Долг будет ползти выше и выше по цепочке кредиторов, пока не доберется до самого ФРС, для которого формулировка будет той же: "коммерческий риск". Но Вы сможете представить банкротство системообразующего банка, кредитующегося у ФРС? И последствия?
Получается рецепт "топор - лекарство от головы". С разрушением финансовой системы, что вполне естественно рушит и все обязательства в рамках этой системы.

Цитата: Warp от 31.03.2008 19:21:19
Получается сбалансированная система.

Цитата: Warp от 31.03.2008 19:21:19
Если банкротить небольшую часть экономических субъектов каждый год, то, получается, эту проблему решить можно, так как часть денег выходит из-под возврата ФРС и можно добиться того, что эта сумма будет равна процентам, которых не хватает. Получается сбалансированная система.

Цитата: am от 01.04.2008 12:18:32
Если следовать этой логике, долг будет по цепочке ползти вверх и повиснет на системообразующих банках, и они в результате должны будут обанкротиться. Сомневаюсь что так все и задумывалось.

Цитата: Warp от 01.04.2008 16:53:00
Тогда ответьте на вопрос - а почему они сейчас не банкротятся, ведь отдать долг ФРС они всё равно не могут?

Цитата: am от 01.04.2008 20:55:39
Сейчас ФРС с них не требует отдать долг, а наоборот, подкармливает ликвидностью, снижает ставку. Они конечно молодцы, сумели продать безнадежные кредиты в виде ценных бумаг иностранцам, но сути это не меняет, просто обдурили всех очередной раз.

Цитата: Warp от 02.04.2008 12:38:49
1. Все деньги появляются, когда Центробанк их выдаёт в долг под проценты.

Цитата: Warp от 02.04.2008 12:38:49
В течение кризиса разоряется много предприятий

Цитата: Warp от 02.04.2008 12:38:49
  Да я по теме ветки пытался решить чисто теоретический вопрос о принципиальной разбалансированности существующей денежной системы. А конкретно ФРС привлёк для наглядности.

Цитата: am от 02.04.2008 15:22:40
Теоретически да, предложенный вами механизм должен работать, но при этом возможна и утечка денег из под контроля центробанка. Допустим Банк1 и Банк2 взяли по 1000р у центробанка. Деньги перетекли в Банк1 и он отдал центробанку 1100р оставил себе еще 900р, а Банк2 разорился. Получается что 900р вышли из-под контроля центробанка. Как вам такой вариант?

Цитата: Sub0 от 04.04.2008 18:12:57
Там автор сказал интересную фразу, которую я уже тут слышал, - США сбрасывает инфляцию в остальной мир. Я вот никак не могу понять, как это происходит.
Если можно, на простом наглядном примере.

Цитата: Henk от 09.04.2008 16:46:36
Цитата из фильма: В МВФ есть пункт устава, гласящий, что никакое государство его участник, не может печатать своих денег сверх того, что у него обеспечено долларами в резервах.

Первый раз такое услышал.

Цитата: avanturist от 10.04.2008 13:21:42
Вот это точно фигня.

Цитата: It's me! от 10.04.2008 14:38:49
А Вы найдите устав и почитайте. Есть статьи о квотах и взносах, об общем валютном режиме, о специальных правах заимствования, паритетах валют, но ни из одной из них не следует такой вывод, даже при всем желании выковырять из носа такую "сенсацию" (это я про авторов фильма).

Цитата: gr25 от 10.04.2008 15:06:25
Думаю ноги вот отсюда растут:
План жесткой привязки эмиссии рубля к долларовым запасам страны после кризиса рекламировался как волшебное средство выхода из него.

Цитата: It's me! от 10.04.2008 15:10:24
П.С. Что касается рубля, то по сей день так и есть - привязка эмиссии к валютным запасам. При такой инфляции - неактуально тупо увеличивать ден. массу, относительно запасов, но вот в перспективе, такая ситуация уже будет меньше понимания находить и требовать отвязки от валют, привязки к ВВП и повышение уровня монетизации экономики, еще лучше - переноминировать часть экспорта за рубли.

Цитата: gr25 от 10.04.2008 18:24:02
Привязка есть, но она не 100%-ная. Вот источники прироста денежной массы в 2007г.: