Рынок недвижимости: состояние и перспективы

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/15-real-estate-market-state-and-perspectives/message/3458948/#msg3458948 date=1448272413]
Кредитование умерло как класс, зато сразу понятно сколько сделок реально были кредитными -- 75%.
[/quote]
   Не факт. Сильно упали доходы, выросли расходы, будущее стало существенно менее определенным. При таких условиях покупка квартиры, без острой необходимости, рискованное занятие. 

Цитата: Barmaglot_12 от 23.11.2015 16:40:55Не факт. Сильно упали доходы, выросли расходы, будущее стало существенно менее определенным. При таких условиях покупка квартиры, без острой необходимости, рискованное занятие.

Вообще то самое время, в кризис надо покупать.

Извиняюсь, что не по теме. Платить за электричество в 2 разы меньше реально! Легко и просто. Советую абсолютно каждому ознакомиться с этой статьей от электрика с более чем 20 летним стажeм http://dum.ps/savemoney  Очень доволен, пол года пользуюсь уже.

Цитата: Barmaglot_12 от 13.11.2015 09:52:06Ваши затраты на подключение составили 500 т.р., и это очень немного. У меня знакомые в Подмосковье (70 км от Мкада) за газ уже отдали 400 т.р. + все все орг. вопросы решали сами. Это только за подключение. Котел, разводка и все прочее сюда не включено. И это с учетом массового подключения, всей деревней. Индивидуально было бы еще дороже. 
   Потом у вас есть достоверная информация о доли расходов на коммуникации в стоимости квартиры? Лично у меня нет. 
   А также учтите то, что застройщик за свой счет (считай за счет покупателя) обязан выстроить инфраструктуру (при массовой застройке это работает).

да потому что Москва и бабла много, где бабла меньше, все это стоит на порядки дешевле

ЛО в пригороде газ от 200т.р.
ЛО в км так 100 от города, газ 25т.р

Цитата: Lange от 26.11.2015 10:04:44

http://www.gks.ru/bg…06/179.htm

класс. те 8-10 тыс на человека дают минимум на который можно выжить.
интересно те кто методику расчета прописывал, сами жили на эти деньги?

Цитата: Lange от 26.11.2015 10:04:44

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d06/179.htm

практически близко к реальности, если летом 2014 я отдавал супруге на текущие ежемесячные расходы по хозяйству (еда, коммуналка, транспорт, другие обязательные постоянные платежи, сезонные смены одежды взамен изношенной и т.п.) для семьи из 4-х человек 30000, то летом 2015 уже 45000. вот так я инфляцию в 50% и подсчитываю, с учетом того, что доходы не изменились, жить стало лучше, жить стало веселее. а дальше по цепочке - минус официальные автодиллеры, минус турфирмы, минус страховщики, минус продаваны гаджетов и прочей электроники и быттехники, минус кинотеатры, минус кафе и ресторации, минус часть покупок в сетевых магазинах.......и у всех у них также жизнь стала лучше и веселее. кому сказать спасибо - знаю сам.

Цитата: зарун от 26.11.2015 15:55:31Выживаемость, как вы пишите, показывает,  прежде всего, коэффициент Джини,  разница максимальных и минимальных
доходов в стране. Так вот в России от в пределах 42 и для примера в странах ЕС - 31. Но финансисты утверждают, что этот
коэффициент для  нашей страны занижен, т.к. ЦРУ (они и ООН его выводят) не учитывают то, что в стране более 70%
собственников жилья.  

Очень тонкая подмена  понятий и сущностей детектед.
Они не собственники (основная масса), они "как бы собственники". В этом разрезе дело здесь не в правах собственности как таковых. Здесь важнее история приобретения - в нашем случае почти поголовно жильё не приобреталось по коммерческим ценам, а перешло в право собственности по приватизации, т.е. бесплатно.  Как минимум половина содержать то его сносно  с трудом в состоянии, не то что купить. А так да - собственники. Так что жильё сюда никаким боком ...
 Так что тут пиндосы скорее правы.

Цитата: vltvlt от 26.11.2015 18:27:53Очень тонкая подмена  понятий и сущностей детектед.
Они не собственники (основная масса), они "как бы собственники". В этом разрезе дело здесь не в правах собственности как таковых. Здесь важнее история приобретения - в нашем случае почти поголовно жильё не приобреталось по коммерческим ценам, а перешло в право собственности по приватизации, т.е. бесплатно.  Как минимум половина содержать то его сносно  с трудом в состоянии, не то что купить. А так да - собственники. Так что жильё сюда никаким боком ...
 Так что тут пиндосы скорее правы.

Да ну?

Для начала. В прошлом году ввод нового жилья составил 83 млн.кв. метра. Это больше рекордного для советского времени
в 73 млн. кв. метров введённых в 1987 году. За период правления Путина увеличился ввод жилья в 2,74 раза.

Предвосхищая ваше замечание, что россияне покупают жильё ради  сохранения денег, имеет место, но незначительное.
Жильё как инвестиция, вложение денег, не играло значительной роли. Были более надёжные способы хранения сбережений,
как то - наличные деньги и вклады в банки.

Наиболее надежные способы хранения сбережений. В % от числа опрошенных
 
е
К 2014 году собственников жилья в России, по сравнению с нулевыми годами прибавилось и составило 86%.
В современной России впервые количество домохозяйств стало меньше количества  квартир. До 2002 года это соотношение
было обратным, а в 1990 году было в 4 раза меньше от необходимого количества квартир.

Не более 5% квартир сдаётся в аренду, да и то эта цифра характерна для Москвы и Петербурга. В регионах значительно меньше.
Таким образом можно подвести некоторый итог. Собственниками жилья, за последние 25 лет,  стали миллионы россиян. Конечно, большей части собственникам,  взявшим ипотеку, непросто выплачивать кредиты. Но по нашему  менталитету семьи хотят жить в своём жилье и аренда жилья никогда не станет превалировать.
Поэтому в структуре собственников жилья  не менее  30% - 35% составляют те, кто приобрёл его уже в современной России.
Следуя этому  при высчитывании коэффициента Джими по России, ООН совершенно не в праве  не учитывать десятки миллионов
россиян - собственников жилья. 

Цитата: зарун от 26.11.2015 20:27:20Да ну?

Для начала. В прошлом году ввод нового жилья составил 83 млн.кв. метра. Это больше рекордного для советского времени
в 73 млн. кв. метров введённых в 1987 году. За период правления Путина увеличился ввод жилья в 2,74 раза.

Угу,если забыть что в СССР считали жилую площадь,а сейчас общую.
Ну а так да,30 летние показатели догоняем,хотя сейчас совсем другой технологический уклад в строительстве

Цитата: myaugli от 26.11.2015 23:25:21Какая-то демагогия, по-моему....
В 1987 году я больше одной квартиры не мог иметь по определению. Поэтому сравнение абсолютных цифр жилья и населения РФ в сравнении скажем 2014 года и 1987 НИ О ЧЕМ не говорит. Да, какие-то россияне прикупили еще по 2-3 квартиры, а миллионы так и остаются без своего жилья. И что самое интересное, что в нынешней экономической ситуации так и останутся! Кому нужно строительство квартир по европейской цене при доходах на порядок меньше чем у европейца? А, ну да, Россия же Европа!

Тогда тоже можно было покупать -кооперативные квартиры 
Но, вообще то в том то и дело 

Цитата: Цитата1987 году я больше одной квартиры не мог иметь

А сейчас многие люди приватизировали квартиры и передают их по наследству чего не было в СССР 

Цитата: ulena от 27.11.2015 07:37:40отказ из-за вида из окна

Вдова ветерана войны и ветеран трудового фронта имеет право на это... 

Цитата: Ayup-han9 от 27.11.2015 07:41:24Вдова ветерана войны и ветеран трудового фронта имеет право на это...

а ветеран ВОВ не имеет? 
ей то вообще на расширение ничего не предлагали

Цитата: Ayup-han9 от 27.11.2015 08:16:22Это зависит от местной власти... И депутатов, которых в регионе выбирали...

а местная власть у нас либерасты, сидящие на ресурсах более 20 лет.
именно этой местной власти ветка "выбор России" и аплодирует
.
продолжение десоветизации в самом маразматическом аспекте 
http://www.e1.ru/new…33942.html
новость почему то не копируется, но я своими словами
.
эпичный заголовок "Не нагнетайте истерии: улицу Толмачева переименуют в Царскую. 
осталось решить на каком участке будет действовать новое название"
те спросят жителей домов на этой улице.
если люди не захотят, то часть одной прямой улицы останется Толмачева.
а часть (где парк, церковь и офисные здания) переименуют в Царскую
.
это уже 6 улица, которую пытаются переименовать за последние 2 года и
единственная которую им удалось переименовать
+ в обсуждении переименование остановки, области и снос памятника
.
как там охранители говорили о непрерывности истории? интересная какая то
непрерывность. в сторону либерастов. 
кстати очень похоже на действия хохлов.
.
я лично не знаю кто такой Толмачев. но против этого маразма.
кто-нибудь в курсе, как это остановить? 

Цитата: Ayup-han9 от 27.11.2015 07:23:18Моей мамаше, вдове ветерана войны, предлагали бесплатно соцнайм (можно приватизировать), но она отказалась, вид из окна не устраивал... По программе переселения с Севера предлагают бесплатно... Военнослужащим, ментам  и т.п. дают бесплатно... Жена работает в таможне, стоит первой на очереди, предлагали Кингисепп (бесплатно, соцнайм с правом приватизации) отказались, т.к. далеко, квартира будет пустовать еще лет 5, т.к. дочку надо здесь доучивать..

То что предлагали тогда и сейчас - две большие разницы. Для пенсионеров  в меньшей степени, для трудоспособных в большей. Проблема в слабости инфраструктуры в мелких населённых пунктах.
Тут на одной из веток приводили скриншоты по приснопамятному "Платону". Якобы готовятся распространить в недалёком будущем это дело в том числе и на легковой транспорт. Если это  случится, то кроме всего прочего будет дополнительно удар по недвижимости для среднестатистического гражданина. Вся недвижимость вокруг мегаполисов моментально превратится в неликвид или почти неликвид по причине резкого ухудшения транспортной доступности.  Те кто ездил из пригородов на работу на личном транспорте в город делать этого не смогут(резко возросшие накладные расходы). Личный автотранспорт тоже потеряет ликвидность. Картина упрощённая, но в случае "Платонизации" личного легкового автотранспорта изменения в различных структурах социума будут колоссальны. Из-за удорожания транспортной доступности много что превратится в неликвид по рыночным понятиям.  Т.е. в этом случае "Платоновцы" соберут Ваши деньги не только за транспорт, но и с Вашей загородной жилищной сферы и прочей загородной инфраструктуры.  Произойдёт переоценка много чего по причине ухудшения доступности.
Так что предлагаемая "недвижимость" в Кингисеппе очень может оказаться таковой очень условно. Это к тому, что предлагаемое тогда и сейчас выглядит на глаз вроде бы одинаково, но по сути это совершенно разные сущности.
Причём тут "Платон" и недвижимость . Как выясняется при детальном рассмотрении эти две вещи связаны не только через подорожавший песок, цемент и прочие перевозки стройматериалов. Эта штука в состоянии существенным образом изменить рынок недвижимости, особенно загородной.
Не то чтобы я лоббист грузовиков, но! Лучше перебдеть сейчас удавив это начинание "Ротенберга & Ko" в зародыше. Поскольку эта вся система в перспективе кроме прямых денежных поборов потянет за собой кучу огромных скрытых потерь для населения, в том числе и в секторе недвижимости, в том числе и уже эксплуатируемой , о которых сейчас мало кто задумывается. В первую очередь по причине переоценки транспортной доступности И как следствие - снижении рыночной стоимости.
Без Ау.

Vltvlt

Цитата: ЦитатаТе кто ездил из пригородов на работу на личном транспорте в город делать этого не смогут(резко возросшие накладные расходы).

Сейчас мы платим независимо от того, по каким дорогам ездим
Сельским, городским, региональным или федеральным .
Однако дороги стоят по разному .
Один и тот же километр сельских и федеральных дорог стоит совсем разных денег.
Но, сейчас те, кто ездит по дорогим дорогам платят столько же, сколько платят те, кто ездит по дешевым .
В крупном городе, есть места и дороги популярные у населения, например центр города и менее популярные.
А цена проезда по любым дорогам одинакова .
Это одна из причин пробок.
А система типа по Платона позволяет сделать налог более справедливым и уменьшить пробки .

Цитата: зарун от 27.11.2015 06:40:44В то время, вы не могли иметь вторую квартиру не по причине отсутствия денег, а по причине искусственного создания
дефицита жилья, создания  современного крепостничества, когда рабочий, инженер, врач, учитель были привязан десятилетиями к
производству, больнице, школе, когда с потерей работы они теряли возможность получения жилья.

Бррр.... хотел резко, но постараюсь без политизации...
Не было никакого искусственного дефицита, был естественный дефицит при переходе от аграрной страны в индустриальную, и связанный с этим взрывной рост городов, на который ещё и наложилось ВОВ. Ну а  как здесь быть, когда в город приезжают эвакуированные числом порой большим чем само населения городов?! Ведь зима, морозы за 40, а люди не только живут, а и работают по 12 и более часов.(я о ВОВ)
Вот и строились бараки, коммуналки, словом бюджетное жильё на ограниченный срок эксплуатации.
А затем начали расселять в собственные квартиры (хрущёвки), и вроде в планах всех расселить, но как опять неучтённый приток из села, так и незапланированная очередь тех кто возрадовавшись от однушки, резко увеличив семью захотели большее, а это была проблема даже более серьёзная чем сельский приток, а там ещё молодые специалисты, а там ещё новые города....
Словом, проблема была естественная и вызвана взрывным ростом социального благосостояния, когда коллективное бессознательное банально опережало возможности общества(страны).  
Ну а проблемы застоя вызванные тупиком идеологии, привели к стагнации и в итоге к распаду. (Не готовы были производительные силы общества, к идеологическим ожиданиям населения. Сейчас мы кстати идём в таком же направлении, но с другой стороны).

Цитата: Alximik от 27.11.2015 17:08:20НУ и еще чуток про СССР в целом и РСФСР в частности:

А в книге Яковлева "ЦРУ против СССР все наоборот".
Интересно почему это либералам всех мастей потребовались агитки четверть-вековой давности, может потому что "земля под ногами тлеть начинает"? 
И поэтому, одни отмазки собственной экономической и идеологической несостоятельности, ищут в прошлом, а вторые предлагают помирится ничего не меняя?
Как ки примеру вот этот
Скандальная инициатива: Чубайс предлагает политикам России примириться

его поддержал Стешин статьёй в КП, 
на что Сёмин ответил продолжением предыдущей статьи, которое вызывает у меня,
 ещё большее уважение к писавшему, 
Константин Семин: "Примирение эпох"? Тогда отдайте дань уважения советской эпохе

Цитата: зарун от 28.11.2015 14:22:15Какое - то одностороннее понимание топонимики. В Петербурге устанавливают памятник акыну, никогда не бывавшему в
Санкт - Петербурге/Ленинграде, не знавшего русского языка. В тоже самое время на его родине, в Казахстане, переименовали
на казахский почти все крупные города, все улицы. Ну ладно переименовали улицы Маркса, Ленина, Советская и тому подобное.
Но на хрена трогать было Гагарина, Пастера, своих героев войны, в т.ч. 28 Пафиловцев.
Маразм.

Формируется казахская государственность, как и в любой части бывшей империи во многом основанная на отрицании общего прошлого.

Цитата: зарун от 28.11.2015 15:23:49Да кто мешает? Не сдерживайте себя, полегчает))
.....
Наблюдается определённая закономерность - чем слабее Генсек, тем меньше вводилось новых квартир. Оно и понятно.
Преимуществом в финансировании пользовались ВПК и тяжмаш. Кроме того, материалы для этих отраслей требовались
те же, что и для ЖС. Это ещё более усугубляло положение в строительстве. Так же была колоссальная незавершёнка,
которая составляла до 80% от объёма капитальных вложений.....

Одни пеняют что вместо заводов деньги за "газ-трубы" и на жилищное строительство пустили, другие пеняют обратным, одни машут метрами, другие генсеками
Словом, на каждый чих не наздравствуешься(с)
"Нас" интересует не занудная антисоветская агитация и пропаганда, для анти-пары на неё 
хватит книги "Яковлева ЦРУ против СССР", и будет "два сапога пара", 
нас интересует что же было в реальности, и "как докатились до жизни такой"
из СССР - стратегия жилищного строительства

Цитата: ЦитатаС утверждением советской власти на российских землях, которая перевела страну на индустриальные рельсы развития, чтобы догнать в промышленном развитии Запад, начался рост объемов жилищного строительства. Уже в годы первых пятилеток, одновременно с вводом новых фабрик, заводов шло создание жилого фонда для рабочих. С 1918 по 1928 год в советской России было сдано в эксплуатацию 42,9 млн. кв. метров жилья. В целом, за предвоенный период с 1918 по 1940 год, в советской России было построено 266, млн. кв. метров жилья. Великая Отечественная война снова разрушила российский жилой фонд до основания. После изгнания фашистов с российской земли большинство городов СССР, особенно центральной части страны, представляли собой сплошные развалины. Весь созданный до 1940 года жилой фонд нужно было отстраивать заново. Поэтому было сделано все, чтобы после Великой Отечественной войны значительно поднять темпы строительства жилья для россиян и жителей союзных республик. В результате в 1956 - 1960 годы было введено в эксплуатацию 280,5 млн. кв. метров жилья, в 1961 - 1965 годы - 279,6 млн. кв. метров, 1965 - 1970 годы - 284,5 кв. метров, 1971 - 1975 годы - 304,1 млн. кв. метров, 1976 - 1980 годы -295,1 млн. кв. метров и 1981 - 1985 годы - 309,2 млн. кв. метров.

как то не бьётся со снижением квартир в СССР (да не забываем, СССР было единым государством, и в году этак 75 понимание самостийности жителя союзной республики было не более чем в современной РФ у жителя автономии).

Цитата: ЦитатаВ конце 50 - х годов вынужденной мерой, способствующей более быстрому решению жилищного вопроса, стало массовое строительство домов с, так называемыми, экономичными  ( малометражными) квартирами. Со временем такой тип квартир перестал удовлетворять возрастающие требования населения к жилью. В итоге доля семей, живущих в отдельных квартирах, стала повышаться. Если в 1956 году она составляла 20 - 25 процентов, то в 1986 году достигла 87 процентов. Постоянно стал расти удельный вес домов, построенных по новым проектам.
Начиная с 1966 года, темпы жилищного строительства были снижены. В СССР ежегодно стали строить более 100 млн. кв. метров жилья, но более высоко качества. Например, в одиннадцатой пятилетке в год возводилось, в среднем, по 110 млн. кв. метров. В двенадцатой - 113 - 114 млн. кв. метров. Каждый год праздновали новоселье более 11 млн. граждан, которые получали новые квартиры или улучшали свои жилищные условия. Одновременно более 50 лет не менялся уровень квартирной платы, которая была в несколько раз ниже, чем в капиталистических странах.

Так, оказывается был элементарный переход количества в качество, конечно не везде, но и сегодня порой гонят серии проектов 70х годов.
То есть постепенное насыщение, потребовало новых подходов, а не как нам сказки кажут, ухудшение с "каждым" Генсеком.
Только не надо ля.. ля... то что я видел и говорит о сказках про искусственно созданный государством дефицит жилья. 

Цитата: ЦитатаГородской жилищный фонд за период с 1960 по 1985 год вырос с 958 млн. до 2,6 млрд. кв. метров жилой площади. В итоге за 25 лет количество жилья в Советском Союзе возросло в 2,7 раза. Обеспеченность жилой площадью на душу населения увеличилась за это время в городской местности с 8,9 до 14,0 кв. метров. Одновременно постоянно увеличивалась доля государственного жилищного строительства. В среднем по стране она выросла с 50 (1960 год) до 78 (1985 год) процентов.   В итоге, начиная с 1956 года, СССР стал обгонять по объему жилищного строительства не только европейские страны, но и Америку. Если в 1953 году в США было введено в эксплуатацию 1 150 тысяч квартир, а в Советском Союзе 1 245 тысяч квартир, то уже в 1956 году в СССР построили домов на 1 636 тысяч квартир, а в Америке 1 100 тысяч квартир. В 1961 году Советский Союз сдал новоселам 2 701 тысячу квартир, а в США смогли построить только 1 260 тысяч квартир. Необходимо напомнить, что экономика Америки, в том числе ее жилой фонд, которая более ста лет не знала губительного нашествия на свои земли врагов, не разрушался войнами до основания несколько раз всего за 40 лет, как это было с Россией в первой половине 20 века.
  В то время, когда советская Россия возрождала из руин жилые дома, уничтоженные в большинстве своем в период опустошительного набега на ее земли немецких оккупантов в ходе Великой Отечественной войны, ведущие страны Европы: Англия, Германия, Франция, даже в удачные периоды - с 1957 по 1961 год, строили жилья в пределах 300 - 500 тысяч квартир в год. Например, ФРГ, которая лидировала среди европейских стран в те годы в жилищном строительстве, в 1953 году ввела в эксплуатацию 514,6 тысячи квартир, в 1956 году - 560.5 тысяч квартир, в 1957 году - 527,8 тысяч квартир, в 1961 году - 570,0 тысяч квартир. Англия, занимающая второе место в строительстве жилья среди европейских государств, вводила в строй еще меньше жилых домов. К примеру, в 1953 году англичане построили 330,4 тысячи квартир, в 1956 году - 310,0 тысяч квартир, в 1957 году - 310,0 тысяч квартир, в1960 году - 307,0 тысяч квартир, в 1961 году - 305,0 тысяч квартир. У Франции и других европейских стран показатели по строительству жилья своим гражданам были еще ниже.
К сожалению, начиная с седьмой пятилетки, количество построенных в Советском Союзе квартир, тоже стало значительно снижаться. В итоге по показателю вводимых квартир в расчете на 1000 жителей СССР сместился с первого (в 1963 году) на восьмое - девятое ( в 1985 году) места среди европейских стран.

Оба на, в 61 то какие темпы, а интересно Хрущёв слабый или сильный генсек? 
Опять оба на, в 1963 СССР лидер по вводимым квартирам среди Европейских стран!
Снижение вводимых квартир к 85 понятно, и чем вызвано говорилось выше, хотя стоит и повторить, переходом к более качественному строительству, с большим метражом, в условиях наступившего насыщения страны, быстрым и дешёвым.
Хотя само место в 85ом, очень даже неплохое.

Цитата: ЦитатаС началом горбачевской перестройки в СССР не только были свернуты программы жилищного строительства, но и существующий жилой фонд страны перестал получать со стороны коммунального хозяйства необходимую заботу, по причине отсутствия финансирования и технического обеспечения от государства. Это стало началом тяжелого и трагического периода выживания для жилищного фонда России, с последствиями которого коммунальщики ведут борьбу до наших дней. Как известно, при этом, Михаил Горбачев выдвинул лозунг - каждой семье отдельную квартиру. Он пообещал, что к 2000 году практически каждая семья советских граждан будет жить в отдельной квартире. Для этого горбачевское руководство страны разработало специальную программу жилищного строительства с 1986 по 2000 год. Если за 1971 - 1985 годы было построено более 1,6 млрд. кв. метров жилья, то с 1986 по 2000 год планировалось ввести в эксплуатацию не менее 2 млрд. кв. метров жилья. К сожалению и глубокому огорчению, российский народ так и не получил своего долгожданного счастья, о котором безуспешно мечтал весь 20 век. Реальность катастрофических событий в России девяностых годов не позволила реализовать не только планы Михаила Горбачева, но отодвинула решение жилищной проблемы российского народа, которая стала вековой в буквальном смысле, на неопределенное время.

А Горбачёв, это уже да, слабый генсек, приведший страну к катастрофе 1991 года, что уж тут говорить, "праотец" чубайсов и гайдаров. 

Цитата: зарун от 28.11.2015 10:50:18А я против маразма, когда после переворота пошла советизация  названия улицам в Ленинграде: Якубениса, Гладкова, Цимбалина,
Джамбула и много, много других. Я их не знаю. Может вы знаете по каким таким заслугам перед городом их пытались увековечить?
Зачем было, по вашему соображению, менять названия, прерывать историю города. Или тогда партии власти можно было делать
с историей страны что пожелаешь, насиловать её.

я лично против любых переименований. 
и против советизации тоже. когда ваши улицы переименовывали? в 20-30? 
почти 100лет прошло
или вы считаете, что советизация почти 100летней, или даже 50 летней давности 
является основанием для десоветизации в Екатеринбурге сейчас? 
в конце концов в своем городе вы можете переименовывать как хотите, почемы мы должны 
отдуваться за вашу советизацию 100летней давности? 
ваша советизация это основание для того чтобы половина улицы называлась по одному, а начиная с жилых домов по другому? 
ведь все попытки переименования у нас воспринимаются в штыки. все.
половину Толмачева им удалось переименовать только потому, что там нет жилых домов. 
зато стоит церковь, даже не церковь а не знаю как назвать. Церковный комплекс с церковным дворцом
на пол улицы на месте дома Ипатьевых (где убили царя).
с другой стороны парк, ведущий к набережной
поэтому и переименовали, что церковь за десоветизацию, а жилых домов там нет.
.
и как выяснилось, десоветизация будет проходит еще лет 8, до 300летия Еката.
те лет 8 еще будет сидеть комиссия, получать гос.деньги и пытаться переименовать улицы.
а жители будут сопротивляться.
имхо маразм полный
а начиналось с малого. с переименования в ул.Ельцина, с памятника Ельцина и дальше пошло поехало.
мне лично это напоминает то, что Путин говорил про западные страны.
что чем больше мы уступаем, тем больше они борзеют и пытаются у нас оттяпать.
вот и наши либерасты. первые их попытки в городе воспринимались на ха-ха, мол властям 
заняться нечем. ну  пусть. чем бы дитя не тешилась. сейчас уже на ха-ха не воспринимается.
а воспринимается с сильным раздражением
дальше что будет?
ненависть и отношение к властям как к врагам?
зачем? и кому это выгодно? 
имхо местным либерастам для получения грантов
но зачем местные власти им подыгрывают?