Экологи

Добрый день!
Хотел бы узнать мнение уважаемых форумчан о таких интересных людях, как экологи.
Причем под экологами имею в виду как всяческие общественные, якобы ни от кого не зависимые организации, так и соответствующие государственные структуры.
Как вы полагаете - все эти люди действительно занимаются своим важный и очень нужным делом?
Или под видом заботы о природе решаются проблемы и защищаются интересы теневых нанимателей?
То есть вполне определенных коммерческих структур...
Ведь соответствующие обвинения в адрес экологов встречаются практически во всех случаях, когда они задействованы в каком-то конфликте или трубят в трубу о несоблюдении кем-то природоохранных требований.
А Гринпис, например, вообще, в широком шпионаже, вроде бы, обвиняют...

С российскими общественными экологическими организациями незнаком, а на украине под эгидой местных и международных фондов (названия сейчас не скажу, ибо не помню) была проделана большая подготовительная работа по созданию Дунайского биосферного заповедника, разработка обоснования повыделению земельных участков поз различные пириродоохранные объекты (например земли Тарутинскогоо полигона, который находится в Бессарабии) и обоснование выделения территорий для формирования экологических сетей разного уровня.

Глубокоуважаeмый Скептический скептик!

Извините меня за мой скепсис:

Начинать карьеру на ГА через минуты после регистрации персональной веткой, не имеющей никакого отношения  к главному на ГА  разделу МЭК, по меньшей мере моветон, если не замашки на величие автора (?).

Пролистайте, пожалуйста, "Пользовательский раздел". В нем сегодня около 720 веток. Убедитесь, что задуманную Вами тему никто не поднимал, что Вы ее первооткрыватель, что Вы категорически не считаете возможным просто продолжить одну из ранее существоваших веток. Тогда и флаг в руки.

Но хочу загодя заметить, что как родитель Вы несете полную ответственность за свое чадо, в частности, обязуетесь следить за ее наполняемостью, и что ветка не потонет беспризорной в хламе. Если она будет заброшена после трех постов, то зачем она?

--Начинать карьеру на ГА через минуты после регистрации персональной веткой, не имеющей никакого отношения  к главному на ГА  разделу МЭК, по меньшей мере моветон, если не замашки на величие автора (?).

Я зарегистрировался здесь, чтобы узнать мнение участников форума, где регулярно встречаются интересные, а иногда и нетривиальные точки зрения по многим вопросам, по тому вопросу, который интересен мне. Если мне будет интересно обсуждение этой темы, я включусь и в обсуждение других тем.
Я пользовался поиском по форуму, и он мне не выдал тем, в которых бы обсуждался вынесенный мною вопрос именно в вынесенном мною аспекте. Если я ошибаюсь, прошу модераторов произвести соответствующие действия и, либо перенести, либо удалить тему.
Также мне казалось, что деятельность экологов, по крайней мере, в заявленном мной аспекте имеет непосредственное отношение к экономике.
Да, еще я не предполагал, что создание на форуме новой темы, даже и сразу после регистрации, может свидетельствовать о "замашках на величие автора".

Цитата: Скептический скептик от 04.06.2012 15:51:53
--Начинать карьеру на ГА через минуты после регистрации персональной веткой, не имеющей никакого отношения  к главному на ГА  разделу МЭК, по меньшей мере моветон, если не замашки на величие автора (?).

Я зарегистрировался здесь, чтобы узнать мнение участников форума, где регулярно встречаются интересные, а иногда и нетривиальные точки зрения по многим вопросам, по тому вопросу, который интересен мне. Если мне будет интересно обсуждение этой темы, я включусь и в обсуждение других тем.
Я пользовался поиском по форуму, и он мне не выдал тем, в которых бы обсуждался вынесенный мною вопрос именно в вынесенном мною аспекте. Если я ошибаюсь, прошу модераторов произвести соответствующие действия и, либо перенести, либо удалить тему.
Также мне казалось, что деятельность экологов, по крайней мере, в заявленном мной аспекте имеет непосредственное отношение к экономике.
Да, еще я не предполагал, что создание на форуме новой темы, даже и сразу после регистрации, может свидетельствовать о "замашках на величие автора".

Для таких вопросв как "Гринпис как шпиёны" и "Тарутинский заповедник" в Бессарабии место несомненно в "Пользовательских", и никак не на МЭК.

Ваш ответ с очевидностью гласит, что "Пользовательские" на предмет поиска старых веток близкого направления Вы не сканировали и,  с той же очевидностью, и не собираетесь сканировать. Сделайте это, руки же не отсохнут?

Среди тех 720 веток в "Пользовательских", открытых за 4 года с гаком полнокровной жизни ГА в нынешнем формате, полно заброшенных однодневок, десятки их были вообще удалены, и... такое совпадение... преимущественно открытых решившими явить себя народу персональной веткой именно в главных разделах. И гневно надувавшими щеки, когда их творения переносили в "Пользовательские". Так что мое замечание мотивировано богатым опытом.

я не имею ничего против перенесения темы в Пользовательские или куда угодно
я этого сделать не могу
или мне нужно создать там дубль?
ок

Экологи - вещь нужная. Лишь бы экологией занимались.
И без фанатизма и дурости, когда готовы штрафовать за костер во дворе собственного дома.

Цитата: Скептический скептик от 04.06.2012 12:19:42
Добрый день!
Хотел бы узнать мнение уважаемых форумчан о таких интересных людях, как экологи.
Причем под экологами имею в виду как всяческие общественные, якобы ни от кого не зависимые организации, так и соответствующие государственные структуры.
Как вы полагаете - все эти люди действительно занимаются своим важный и очень нужным делом?
Или под видом заботы о природе решаются проблемы и защищаются интересы теневых нанимателей?
То есть вполне определенных коммерческих структур...
Ведь соответствующие обвинения в адрес экологов встречаются практически во всех случаях, когда они задействованы в каком-то конфликте или трубят в трубу о несоблюдении кем-то природоохранных требований.
А Гринпис, например, вообще, в широком шпионаже, вроде бы, обвиняют...

выскажу своё мнение. экологи - люди нужные, и делают правильные вещи. но! очень часто под видом экологов выступают организяции, к экологии имеющие малое отношение, а действуюшие в интересах каких нибудь международных сил. тоесть, работающие на госдеп, что уж там греха таить.

Я бы смотрел вообще ширше. Любые надзирающие органы. Как организована их работа.
Расскажу анекдот:
Приходит инспектор ростехнадзора.
Грит:" Должен я вас оштраховать на 200 тыщ рублей минимум - такая у нас установка сверху. А то меня уволят, а к вам придет другой инспектор -не такой добрый, как я. А несите ка вы мне все свои документы, буду я их на соответствие законодательству проверять."
Мы говорим: "Не желаете ли пройтить по заводу - посмотреть какие мы меры реализовали на практике по морденизации производства, обеспечению безопасности техпроцессов, сокращению вредных воздействий на окружаюсчею среду при росте производительности, а также сделали много ффсего, о чем талдычут с экранов дуроскопов наши большие и маненькие нащальники."
Инспектор грит :" Да че я там не видел -я на заводе то никогда не работал -ничо в этом всем не понимаю и не интересно мне. Я знаю, в принципе, заранее где смогу вас прищучить по бумажкам, тк " лудшие" умы страны  столько успевают придумывают всякой чушни (противоречащей зачастую), что вы, как ни старайтесь, а что-нибудь да накопаю. Но лучше сами мне покажите, за что я смогу вам штрах выписать".

Так я бы понял, если бы предписание выписал :"Потратить на улучшение системы фильтрации отходящих газов 200000 рублей. Рекомендуется обеспечить использование тепла отходящих газов для повышения энергоэффективности предприятия, как велит великий руководитель всех времен и народов. НИФИГА. Деньги пойдут на непонятные цели.
Что получим?
Учредители прересядут  с мерседесов на машины попроще?  НЕТ.
Рабочим недоплатим? НЕТ. Разбегутся.
Что же будет?
Прально, повременим с морденизацией!!

Второй анекдот.
Приходит налоговая инспекция.
Грит:" Должна я вас оштраховать на 500 тыщ рублей минимум - такая у нас установка сверху........."

И так во всем.

Цитата: mur от 15.06.2012 20:22:41
Второй анекдот.
Приходит налоговая инспекция.
Грит:" Должна я вас оштраховать на 500 тыщ рублей минимум - такая у нас установка сверху........."

И так во всем.

А что, если кто-то запишет это "говорит", и попробует раскрутить?
Аудиозапись и письмо прокурору.
Конечно, связываться не хочется. Но это только пока по стране не поднимут ту же самую волну, на которой взлетели пжив-пживы. Когда такие заявления посыпятся хотя бы сотнями, никто не сможет делать вид, что ничего не было.

Цитата: problemsolver от 15.06.2012 21:22:40
А что, если кто-то запишет это "говорит", и попробует раскрутить?
Аудиозапись и письмо прокурору.
Конечно, связываться не хочется. Но это только пока по стране не поднимут ту же самую волну, на которой взлетели пжив-пживы. Когда такие заявления посыпятся хотя бы сотнями, никто не сможет делать вид, что ничего не было.

Записали. Так, походу, правда сверху. Так то у налоговой и суд выигрывали, было дело. Но постоянно бодаться - себе дороже.
Когда есть куча противоречий в требованиях, то как ни крути, а  будешь виноват. А если даже и не виноват, то работать нормально не дадут.

http://nstarikov.liv…tml#cutid1

Цитата: mur от 15.06.2012 20:22:41
Я бы смотрел вообще ширше. Любые надзирающие органы. Как организована их работа.
Расскажу анекдот:
Приходит инспектор ростехнадзора.
Грит:" Должен я вас оштраховать на 200 тыщ рублей минимум - такая у нас установка сверху. А то меня уволят, а к вам придет другой инспектор -не такой добрый, как я. А несите ка вы мне все свои документы, буду я их на соответствие законодательству проверять."
Мы говорим: "Не желаете ли пройтить по заводу - посмотреть какие мы меры реализовали на практике по морденизации производства, обеспечению безопасности техпроцессов, сокращению вредных воздействий на окружаюсчею среду при росте производительности, а также сделали много ффсего, о чем талдычут с экранов дуроскопов наши большие и маненькие нащальники."
Инспектор грит :" Да че я там не видел -я на заводе то никогда не работал -ничо в этом всем не понимаю и не интересно мне. Я знаю, в принципе, заранее где смогу вас прищучить по бумажкам, тк " лудшие" умы страны  столько успевают придумывают всякой чушни (противоречащей зачастую), что вы, как ни старайтесь, а что-нибудь да накопаю. Но лучше сами мне покажите, за что я смогу вам штрах выписать".

Так я бы понял, если бы предписание выписал :"Потратить на улучшение системы фильтрации отходящих газов 200000 рублей. Рекомендуется обеспечить использование тепла отходящих газов для повышения энергоэффективности предприятия, как велит великий руководитель всех времен и народов. НИФИГА. Деньги пойдут на непонятные цели.
Что получим?
Учредители прересядут  с мерседесов на машины попроще?  НЕТ.
Рабочим недоплатим? НЕТ. Разбегутся.
Что же будет?
Прально, повременим с морденизацией!!

Второй анекдот.
Приходит налоговая инспекция.
Грит:" Должна я вас оштраховать на 500 тыщ рублей минимум - такая у нас установка сверху........."

И так во всем.

У меня приятель...владелец маленького торгового бизнеса...подобного "деятеля" в подобной ситуации просто красиво послал.
Потом судился за ради забавы....где-то с годик.
Потом "деятелям" облпрокуратура по голове настукала.