Курс рубля – подъем или крах?

Цитата: meovoto от 16.08.2023 18:51:04.
На сайте ЦБ лежит прекрасная методичка, в которой вполне доступным образом излагаются принципы управления Банком России соответствующими инструментами денежно-кредитной политики. В том числе, и нюансы управления банковской ликвидностью и ставками денежного рынка с помощью депозита "овернайт".

Почитал.
Держитесь за стул - их обоснование того, что надо принимать деньги от комбанков на депозит в ЦБ под проценты, вместо того чтобы просто оставить их на корсчетах, звучит так: _{(последняя страница)}

ЦитатаПоэтому даже в условиях структурного избытка ликвидности, имея безрисковую и  достаточно доходную альтернативу в виде операций Банка России, банки не  станут бесконтрольно наращивать кредитование.

На кой вообще нужен комбанк, не способный самостоятельно оценить риски кредитования, и который надо подобным образом водить за ручку? Или тут просто пролоббирован вопрос дополнительной прибыли комбанков за счет ЦБ?

Президент Владимир Путин в среду, 16 августа, рассмотрит предложения по валютному контролю, Минфин собирается обязать экспортеров продавать часть валютной выручки, сказали Financial Times два источника, осведомленные о предложениях.

Минфин предложит заставить экспортеров продавать до 80% валютной выручки в течение 90 дней после ее получения, а компаниям, которые откажутся выполнять эти требования, будет отказано в госсубсидиях, пишет газета. Среди других мер — запрет на выплаты дивидендов за рубеж, отмена импортных субсидий, ограничение сделок с валютными свопами, снижение объема иновалюты, который экспортеры могут выводить из России.

По словам трех источников издания, министр финансов Антон Силуанов был единственным из экономического блока, кто поддержал ужесточение валютного контроля на заседании правительства в понедельник.


https://www.rbc.ru/f…rom_main_8

Цитата: Luddit от 16.08.2023 19:22:54...Держитесь за стул - их обоснование того, что надо принимать деньги от комбанков на депозит в ЦБ под проценты, вместо того чтобы просто оставить их на корсчетах, звучит так: _{(последняя страница)}

ЦитатаПоэтому даже в условиях структурного избытка ликвидности, имея безрисковую и  достаточно доходную альтернативу в виде операций Банка России, банки не  станут бесконтрольно наращивать кредитование.

На кой вообще нужен комбанк, не способный самостоятельно оценить риски кредитования, и который надо подобным образом водить за ручку? Или тут просто пролоббирован вопрос дополнительной прибыли комбанков за счет ЦБ?

.
Прошу прощения, но стул - ненадёжная опора, и за него я держаться не буду. Прежде всего, в силу того, что Вы излишне поспешно и поверхностно "изучили" пособие ЦБ, и это не есть "хорошо" по жизни, в принципе. В силу чего, сложившиеся у Вас представления являются ложными. Мало того, Вы, паровозом к ошибочному пониманию ситуации, втиснули сюда ещё и некое мифическое "лоббирование" в интересах обогащения каких-то неведомых бенефициаров. Брррр... Давайте разбираться в этой ситуации.
.
Во-первых, ЦБ стремится к тому, чтобы как можно больше операций с обменом ликвидностью происходило на межбанковском рынке. Поэтому ставка депозита ЦБ "овернайт" всегда ниже (на 1 пп) ключевой ставки, а межбанковская аналогичная однодневная ставка всегда чуть выше. Соответственно, кредитная ставка "овернайт" ЦБ всегда выше (на 1 пп) ключевой ставки, а межбанковская - всегда чуть ниже. В силу чего, на практике львиная доля подобных операций  (99.99%) производится именно на межбанковском уровне. 
.
Поэтому "обоснование" ЦБ по операциям с ликвидностью (кредитование или депозит) выглядит вовсе не так, как Вы описали выше (под спойлером скан стр. 16 упомянутого ранее пособия ЦБ). 
.

.
Во-вторых, краткосрочная (однодневная) операция с ликвидностью в день, предшествующий внеочередному заседанию Совета директоров ЦБ по ключевой ставке, практически, гарантирующему её повышение, следует быть, естественно, только заёмной, под 9.5% годовых. И всё потому, что с 15 августа подобное же кредитование у ЦБ стало стоить 13%. А вот размещение депозитов в ЦБ 14 августа, наоборот, было бы вовсе не выгодным, так как приносило бы прибыль только в пределах 7.5% годовых, вместо 11% с 15 августа. 
.
Поэтому банки (поголовно, скорее всего) и воспользовались этой ситуацией для кредитования (а не размещения депозитов!) у ЦБ на условиях "овернайт" (чем они, и так, пользуются регулярно, если не повседневно), в силу чего, после получения этого кредита на собственные корсчета денежная сумма на них существенно возросла. 
.
Кроме того, подобное кредитование поспособствовало и улучшению качества механизма усреднения обязательных резервов, в силу, пусть кратковременного, но всё же, возрастания денежных средств на корсчетах. Где, как известно, должна храниться существенная доля этих самых резервов. Что тоже немаловажно, вообще-то.

Цитата: meovoto от 17.08.2023 11:27:43Поэтому банки (поголовно, скорее всего) и воспользовались этой ситуацией для кредитования (а не размещения депозитов!) у ЦБ на условиях "овернайт" (чем они, и так, пользуются регулярно, если не повседневно), в силу чего, после получения этого кредита на собственные корсчета денежная сумма на них существенно возросла.

К кредитованию комбанков у ЦБ вопросов нет. Вопросы есть к обратной операции - размещению комбанками средств в ЦБ под проценты. И неважно, что этот процент меньше - сравнивать надо не со ставкой, а с вариантом не платить вообще (вариант взимать плату "за хранение" трогать не будем, хотя в "просвещенных европах" такие поползновения были).
ЦБ не нужны эти деньги, с хрена ли за них платить?
И если вы утверждаете, что тут не может быть "мифического лоббирования в интересах обогащения каких-то неведомых бенефициаров" (кстати, почему вполне конкретные бенефициары у вас стали неведомыми?), то вам надо объяснить, в чем выгода ЦБ или государства (при этом желательно, чтобы было видно, что сия выгода превышает расходы).
А криминал или махинации надо подозревать в любом денежном потоке, оно туда так и липнет.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44К кредитованию комбанков у ЦБ вопросов нет. Вопросы есть к обратной операции - размещению комбанками средств в ЦБ под проценты. И неважно, что этот процент меньше - сравнивать надо не со ставкой, а с вариантом не платить вообще

+1
  
  

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44(вариант взимать плату "за хранение" трогать не будем,

  

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44хотя в "просвещенных европах" такие поползновения были).

  Пруф? Что-то сомнительно, что там такое могло быть.

Цитата: Duke Nuken от 17.08.2023 12:23:45Пруф? Что-то сомнительно, что там такое могло быть.

Вот например - 2019 год, "Банки Германии начали брать плату за вклады" https://finance.uz/r…-za-vklady
Да, это комбанки со своих клиентов - но тем меньше оснований у них будет жаловаться, когда то же самое проделают с ними.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44К кредитованию комбанков у ЦБ вопросов нет. Вопросы есть к обратной операции - размещению комбанками средств в ЦБ под проценты.

.
Вы упорно не желаете вникнуть в суть обсуждаемой темы. Прочитайте, всё же, внимательно и осознанно, хотя бы главу 6 пособия (ответы на вопросы) ЦБ ("Как Банк России управляет объемом ликвидности банковского сектора?"). Право же, пересказывать (или цитировать) то, что в ней представлено, и в лом, и даже как-то совестно, по отношению к кому бы то ни было. Повторюсь, пособие написано простым и доходчивым языком, вполне доступным для любого сознательного возраста.
.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44И неважно, что этот процент меньше - сравнивать надо не со ставкой, а с вариантом не платить вообще (вариант взимать плату "за хранение" трогать не будем, хотя в "просвещенных европах" такие поползновения были).

.
А никто и не платит "вообще". По мере необходимости, в зависимости от направления аномальности наличия ликвидности в банковском секторе, ЦБ проводит соответствующие операции. Всё же, придётся процитировать пособие:
.

Цитата...Для того чтобы уравновесить дефицит или избыток ликвидности, Банк России и проводит операции по управлению ликвидностью. Основными операциями Банка России являются недельные аукционы, которые проводятся еженедельно в соответствии с установленным графиком. В случае формирования на прогнозном горизонте дефицита ликвидности Банк России предоставляет ликвидность с помощью аукционов репо.

Профицит ликвидности Банк России абсорбирует с  помощью депозитных аукционов. На аукционах банки конкурируют друг с  другом за  право привлечь у  Банка России или разместить в нем средства.

Максимальный объем средств, который Банк России готов предоставить банкам или, наоборот, изъять у них, устанавливается равным разнице между спросом и  предложением ликвидности, рассчитанными на  недельном горизонте. Ставки, по  которым Банк России проводит такие операции с банками, близки к ключевой ставке...

.

.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44...И если вы утверждаете, что тут не может быть "мифического лоббирования в интересах обогащения каких-то неведомых бенефициаров" (кстати, почему вполне конкретные бенефициары у вас стали неведомыми?), то вам надо объяснить, в чем выгода ЦБ или государства (при этом желательно, чтобы было видно, что сия выгода превышает расходы).

.
Тут о выгоде речь не идёт, в принципе. Непрерывное управление объёмом ликвидности - устранение излишков и пополнение недостачи - это острая необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка. Махновщину, что ли, предлагаете устроить, для решения этой экзистенциальной проблемы? Трюизм, однако, так как то, что произойдёт при отсутствии подобного управления и представить себе страшно. И это всё прописано в Положении о Банке России, а также в его стратегии денежно-кредитной политики. 
.
С "бенефициарами" у меня пробелы. А у Вас, что, на руках судебные решения, в которых они перечислены поимённо??? Публикуйте тогда, заценим. Вот только вече собирать не будем, не солидно как-то. Только факты, железобетонные и доступно верифицируемые.
.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 11:55:44...А криминал или махинации надо подозревать в любом денежном потоке, оно туда так и липнет.

.
Скорее всего, Вы здесь правы. Но "подозревать" - маловато будет. Желательно ещё вникать в суть конкретной рассматриваемой проблемы, когнитивно познавая механизмы, которые её наполняют. И никак иначе.

Цитата: Chayana от 14.08.2023 15:28:29Я там ниже написала, что можно предположить, этого кого-то зовут Александр Натанович Несис. Продавая много рублей он думал, что курс будут держать. Но он у нас "плавающий", и тогда вполне понятны слова Набиуллиной 6 июля: 

ЦитатаПлавающий валютный курс – это благо для экономики, которое позволяет адаптировать внешние шоки. Об этом в ходе выступления на финансовом конгрессе «Структурная трансформация экономики и финансовых рынков» заявила председатель Банка России Эльвира Набиуллина.

Бизнесмены такого масштаба не могут думать, что ЦБ будет удерживать курс - они прекрасно знают, что ЦБ РФ с 2017 года отпустил курс  в свободное плавание и с тех пор ни разу не вмешивался и не пытался корректировать курс рубля. Всё есть в открытом доступе, всё прекрасно видно.
 
Если кто-то (допустим этот А.И. Несис) продал в России бизнес за рубли и понес эти рубли на ММВБ для покупки иностранной валюты, то он просто не мог не сопоставить количество своих рублей с ежедневными заявками на покупку валюты на ММВБ - эти данные публикуются на сайте ММВБ каждый день в открытом доступе, каждый может зайти и посмотреть, сколько было заявок на покупку валюту и на продажу валюту в то или иной день. 
И на основе этих цифр спрогнозировать в достаточно точных пределах (т.е. с небольшой погрешностью), какое влияние на курс рубля окажет вываленнаяим на ММВБ его куча рублей. 
Т.е. резюме: этот кто-то (возможно что и А.И.Несис) не думал, что ЦБ будет удерживать курс - он заранее просчитал, что его куча денег качнет рубль вниз и согласился с таким раскладом. Т.е. заведомо пошел на эти издержки - покупку валюты по все более высокому курсу на каждой новой сделке. И тут не желание подгадить Росссии и россиянам - это побочный эффект. Он бизнесмен. у него может какой-то актив за рубежом нарисовался и ему срочно надо его выкупить. Ну, или просто очень хочет свалить из России, что теряет тапки (покупает валюту по более высокому курсу).
 
 
судя по этой ссылке - Московская биржа подвела итоги торгов в июле 2023 года - в июле было совершено сделок (куплено валюты) на 27,4 трлн рублей. 
Двадцать один рабочий день, значит в среднем в день покупали валюты на 1,3 триллиона рублей. Это сколько должен был получить этот А.И. Несис рублей за продажу своего бизнеса и вывалить их на биржу, чтобы оказать давление на курс рубля и опустить его на 10%?

Цитата: meovoto от 17.08.2023 12:44:34Тут о выгоде речь не идёт, в принципе. Непрерывное управление объёмом ликвидности - устранение излишков и пополнение недостачи - это острая необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка.

Необходимость для кого?
То что кто-то накропал некий текст, где обильным применением финансовых терминов пытается обосновать выплату от ЦБ комбанкам - еще не аргумент.
Экономический  смысл для ЦБ или государства какой?
Вот лежат себе средства комбанков на корсчетах в ЦБ - и пускай бы лежали, для чего им присваивать статус депозита и платить процент?

Цитата: Luddit от 17.08.2023 12:50:19...

.
Понял. Вы не читатель. Вы - писатель. Удачи!

Цитата: meovoto от 17.08.2023 13:00:17.
Понял. Вы не читатель. Вы - писатель. Удачи!

То есть написано там достаточно запутанно, чтобы вы не смогли ответить на простой вопрос - кому и зачем это надо?
Я прекрасно знаю, что многие документы пишутся под заранее определённые выводы, и подмена понятий с использованием узкоспециализированных терминов хорошо помогает избежать "детских вопросов".
В вышеприведенной методичке подмены начинаются с абзаца
"В  настоящее время Банк России следует стратегии таргетирования инфляции, в рамках которой определил основной целью денежно-кредитной политики поддержание ценовой стабильности (закрепление годовой инфляции вблизи 4%), а операционной целью – сближение ставок в сегменте овернайт денежного рынка с ключевой ставкой."
То есть провозглашено что "сближение ставок в сегменте овернайт денежного рынка с ключевой ставкой" зачем-то надо, причем в ранге само-собой разумеющегося, а это совсем не так.

Цитата: Luddit от 17.08.2023 12:31:47Вот например - 2019 год, "Банки Германии начали брать плату за вклады" https://finance.uz/r…-za-vklady
Да, это комбанки со своих клиентов - но тем меньше оснований у них будет жаловаться, когда то же самое проделают с ними.

А, ну коммерческие банки могут делать что угодно. Но в странах Европы (и США с Канадой и Австралией тоже) Центробанки будут платить ком.банкам, а не наоборот. А чтобы было наоборот это должно у них поменяться не просто экономика, а мировоззрение, которое складывалось начиная еще с менял в Древнем Египте.

Цитата: meovoto от 17.08.2023 13:00:17.
Понял. Вы не читатель. Вы - писатель. Удачи!

Извините. что вмешиваюсь в ваш разговор, но со стороны виднее - это не он не понял, а вы не поняли, о чем он говорит. Его вопрос несколько ширше тех рамок, за которые вы не можете выйти и в которые пытаетесь загнать своего собеседника, постоянно тыкая в пособие ЦБ.

Цитата: Duke Nuken от 17.08.2023 13:10:03Извините. что вмешиваюсь в ваш разговор, но со стороны виднее - это не он не понял, а вы не поняли, о чем он говорит. Его вопрос несколько ширше тех рамок, за которые вы не можете выйти и в которые пытаетесь загнать своего собеседника, постоянно тыкая в пособие ЦБ.

.
Вторая попытка.
.
Развинтим конкретный текст Вашего протеже.
. 

ЦитатаНеобходимость для кого? [Моё примечание: Речь идёт о необходимости стабилизации рынка финансов]

.
Вопрос последовал после того, как я дал разъяснение, отчего бессмысленна постановка вопроса оппонента: "...в чем выгода ЦБ или государства (при этом желательно, чтобы было видно, что сия выгода превышает расходы)...". Мой ответ:
.

ЦитатаТут о выгоде речь не идёт, в принципе. Непрерывное управление объёмом ликвидности - устранение излишков и пополнение недостачи - это острая необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка. Махновщину, что ли, предлагаете устроить, для решения этой экзистенциальной проблемы? Трюизм, однако, так как то, что произойдёт при отсутствии подобного управления и представить себе страшно. И это всё прописано в Положении о Банке России, а также в его стратегии денежно-кредитной политики.

.
Может, Вы мне разъясните, какой глубокий смысл, который я "не понял", кроется в вопросе оппонента о том, кому нужна необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка? Или здесь, и по-Вашему, имеет смысл проведение вселенского симпозиума, выясняющего в жарких дискуссиях, кому это нужно??? Жесть.
.
Ну и далее следует повтор исходного вопроса:
.

ЦитатаТо что кто-то накропал некий текст, где обильным применением финансовых терминов пытается обосновать выплату от ЦБ комбанкам - еще не аргумент.
Экономический  смысл для ЦБ или государства какой?...

.
То есть, как я понимаю, товарища ошеломило "обильное применение финансовых терминов" в следующем абзаце из пособия ЦБ (кстати, а Вы сами-то это пособие, да пусть уж только этот абзац, хоть освоили прочитали?):
.
.
Собственно, а Вас что не устроило в этом разъяснении ЦБ, по какой причине, на какой срок, каким образом и в каком объёме, Банк России принимает на депозит денежные средства банков? Жду с нетерпением Ваши соображения по этому поводу
.

ЦитатаВот лежат себе средства комбанков на корсчетах в ЦБ - и пускай бы лежали, для чего им присваивать статус депозита и платить процент?

.
Это, конечно, шедевр. В свете того, какие разъяснения были предоставлены оппоненту в ходе этой дискуссии. Вы тоже готовы задать мне подобный вопрос?

Цитата: Gweb от 13.08.2023 12:38:10Минусователи Хазина тут еще не перевелись? Ну вот скажите, в чем он не прав?

Просмотрел 15 минут. Половина из услышанного - общеизвестные истины. Вторая половина - озвучка неких тезисов без какого-либо их доказательства.
Например, несколько раз упоминавшаяся "искусственная девальвация". Доказательств искусственности за эти 15 минут не услышал: подается типа "это же само собой", "это же очевидно". Такой вопрос: дальше (после 15 минуты) будут доказательства или все в ролике продолжится в том же духе? Стоит смотреть (тратить время на это)?

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50Какие Вам нужны доказательства?

Любые. Главное, чтобы они доказывали искусственность девальвации.
  
  

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50По Конституции РФ основная и единственная задача ЦБ - поддерживать стабильность рубля. Все остальнэ задачи подчиняются этой. Смотрим на курс. И?

Что "И"? Рубль девальвирует? Или что "И"?
 
 

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50Не важно, специально ЦБ роняет рубль по приказам из МВФ, или "не удалось удержать".

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50Вина на лицо.

Ну, вам не важно, а я спросил про то, что меня интересует - про искусственность девальвации. Я не вижу искусственности. Не вижу вмешательства ни ЦБ РФ, ни Правительства. Вы видите? Предъявите. Мне тоже хочется это увидеть. А домыслы мне не нужны. Тем более ошибочные.
  
 
И, кстати, там на первых минутах этот приглашенный эксперт заявляет, что нынешняя девальвация - первая, которая искусственная. Это позор для эксперта, не знать про девальвацию конца 2014 года, которая была явна срежисирована ЦБ РФ. И никакой МВФ тут не причем - эта девальвация была в интересах России, а это вряд ли соответствует желаниям МВФ.
  

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50Руководителей к ответу, на их место учеников Геращенко, при котором такой свистопляски не было

Цитата: Gweb от 17.08.2023 15:27:50...По Конституции РФ основная и единственная задача ЦБ - поддерживать стабильность рубля. ... Смотрим на курс. И? Не важно, специально ЦБ роняет рубль по приказам из МВФ, или "не удалось удержать". Вина на лицо...

.
Какое отношение имеет "курс" к обеспечению устойчивости рубля Банком России? Ну, и? Только с пруфами, свежими и актуальными.

Цитата: meovoto от 17.08.2023 14:42:33Собственно, а Вас что не устроило в этом разъяснении ЦБ, по какой причине, на какой срок, каким образом и в каком объёме, Банк России принимает на депозит денежные средства банков? Жду с нетерпением Ваши соображения по этому поводу

Как бы покороче изложить....
Вы рассуждаете в рамках методички ЦБ, а вопросы, которые Вам задали - выходят за эти рамки.
Поясню кратко, ибо уже много писалось на эту тему:
- банки аккумулируют свободные денежные средства и передают их тем, кому они в этот момент времени нужны. Другие функции опускаю, чтоб не усложнять. Грубо - забирают невостребованное у одних и передают востребованное другим. Очень важное дело для государства и его экономики. Государственной важности. Но с самого начала занимались этим коммерческие банки (лет пятьсот). Потому, что в те времена не было гос.органов, которые потянули бы это дело. 
 
Сегодня в рамках страны (любой) это может сделать Центробанк, но коммерческие банки по прежнему существуют (что и ладно бы), но им еще и Центробанки помогают - дают кредиты, принимают депозиты. Санируют иногда.
Вопрос - почему/зачем? 
Всё, что делают сегодня коммерческие банки (все функции, не только кредитование), сегодня может взять на себя ЦБ. Полностью. Вчера еще не мог, а сегодня уже может.
 
Вы там махновщину упомянули - не будет никакой махновщины, если ЦБ этим займется. Все он может урегулировать. Если захочет.  Скажете - это не его дело, не его функционал? Это в текущей ситуации так. Это можно изменить. Некоторые (многие!) считают что нужно изменить. Функции регулятора оставить, а кредиты/депозиты ком.банкам убрать - пусть выживают как могут. Сами. Без ансамбля в лице ЦБ.
  
  

Цитата: meovoto от 17.08.2023 14:42:33

ЦитатаВот лежат себе средства комбанков на корсчетах в ЦБ - и пускай бы лежали, для чего им присваивать статус депозита и платить процент?

.
Это, конечно, шедевр. В свете того, какие разъяснения были предоставлены оппоненту в ходе этой дискуссии. Вы тоже готовы задать мне подобный вопрос?

Да.  
 
Ваши разъяснения (цитаты из пособия ЦБ) ясности не внесли. 
И, до речи, вот эта цитата:

ЦитатаНепрерывное управление объёмом ликвидности - устранение излишков и пополнение недостачи - это острая необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка.

это лозунг.
Банки перечисляют в ЦБ деньги на овернайт не в начале рабочего дня, а в конце. Т.е. когда уже не смогут их разместить в кредит или иным образом. При чем не под ноль зачищают свой корр счет, отправляя остатки в ЦБ, а какие-то средства оставляют на корр.счете. И эти средства спокойно числятся (лежат без дела) до утра на корр.счете. А те, что на овернайте, - спокойно числятся (лежат без дела) в ЦБ (но при этом приносят ком.банкам определенный доход, пусть крохи, но зато каждый день).
И те деньги, что остаются на корр.счет ком.банка на ночь, и те, что размещены на эту же ночь на овернайте в ЦБ, а утром возвращены на корр.счет ком.банка, - никак не влияют на ликвидность рынка, на устранение излишков, на пополнение недостатков (это цитата).
 
Т.е. не достигаются те цели, про которые Вы нам тут несколько раз повторили.
И когда Вас спросили:

ЦитатаВот лежат себе средства комбанков на корсчетах в ЦБ - и пускай бы лежали, для чего им присваивать статус депозита и платить процент?

  
Вы ответили вот что:

Цитата
Цитата: meovoto от 17.08.2023 15:42:33

Это, конечно, шедевр. В свете того, какие разъяснения были предоставлены оппоненту в ходе этой дискуссии. Вы тоже готовы задать мне подобный вопрос?

Согласитесь, Ваш ответ совсем не объясняет. 
Можете в очередной раз написать нам в ответ эти лозунги:

ЦитатаНепрерывное управление объёмом ликвидности - устранение излишков и пополнение недостачи - это острая необходимость, обеспечивающая стабильность финансового рынка.

но лучше детально объясните механизм, каким образом это происходит. 
Подсказка: в методичке механизма нет, придется Вам объяснить его своими словами.

Цитата: Gweb от 17.08.2023 16:12:57Если по Вашему курс и покупательная способность рубля не имеют отношение к устойчивости, то объясните сначала что такое устойчивость.

.
Попробую.
.
 Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
.

Цитата...Статья 18. Совет директоров выполняет следующие функции:

1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает проект основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики и основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и представляет эти документы для рассмотрения в Национальный финансовый совет, а также Президенту Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации и Государственную Думу в соответствии со статьей 45 настоящего Федерального закона, обеспечивает выполнение основных направлений денежно-кредитной политики...

.
"Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024 и 2025 годов":
.

ЦитатаЗащита и  обеспечение устойчивости рубля  – основная функция Банка России в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
.
Согласно Федеральному закону «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», статья 34.1, основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, в том числе для формирования условий сбалансированного и устойчивого экономического роста.
.
Ценовая стабильность означает устойчиво низкую инфляцию.  
.
Одним из  препятствий для восстановления экономической активности является существенно возросшая неопределенность, связанная как с внешнеэкономическими событиями, так и с внутренними процессами трансформации экономики. В такой ситуации важно как минимум создавать предсказуемую внутреннюю среду в виде четких, устойчивых ориентиров и понятных правил, соблюдение которых гарантировано. Это даст возможность бизнесу и населению лучше планировать свою деятельность.

Для перестройки также требуются ресурсы, в том числе финансовые. В условиях ограничения внешнего финансирования на первый план выходят внутренние источники. С одной стороны, они должны приносить доход тем, кто их предоставляет, с другой – быть доступными для населения и бизнеса.

Реализуя денежно-кредитную политику, Банк России будет вносить вклад в создание этих необходимых для перестройки условий через обеспечение ценовой стабильности – низкой и стабильной инфляции.
...
Банк России задает постоянно действующую количественную цель по инфляции и объявляет ее, чтобы население, бизнес, участники финансового рынка могли учитывать ее при планировании своей деятельности и принятии решений. Банк России реализует денежно-кредитную политику для достижения установленной цели по инфляции.
.
В условиях высокой неопределенности Банк России сохраняет установленную ранее количественную цель по инфляции и ее формат. Целью денежно-кредитной политики является поддержание годовой инфляции вблизи 4% постоянно.

.
А теперь Ваша очередь доказывать свою состоятельность.
.
Как мне представляется, Вам потребуется отыскать в упомянутых выше документах (или прочих иных, подобного же уровня значимости) хоть одно упоминание о необходимости (обязательности) стабилизации валютного обменного рублёвого курса.

Цитата: Gweb от 13.08.2023 12:38:10Минусователи Хазина тут еще не перевелись? Ну вот скажите, в чем он не прав?

Короче, моё резюме от этого видео - разговор двух любителей. И это при том, что один из этих любителей в самом начале говорит : да я, да я, начальником департамента был Минэкономике, ответственным секретарем госкомиссии, ко мне главы министреств ходили....
Честно говоря - разочарован. Ожидал от Хазина большего. А получился какой-то базар-вокзал уровня домохозяек.