Великая Депрессия II

(byzantia @ 12 февраля 2008, 00:39)Кто сказал? А кто считал? Они добываются в Альберте с 70-х годов.
Надеюсь отвечу одновременно и YUKLA

По поводу рентабельности, должен признать это моя ошибка и прошу извинения. Уровень в $ 70-80 действительно рассматривался раньше и как-то прочно отложился у меня в памяти. Современные технологии действительно позволяют сделать добычу рентабельной при цене $ 30-40 в зависимости от месторождения.  

А вот насчет добычи в 70-х, в это время ее не никак могло быть в промышленных масштабах. Ее не могло быть даже в 80-х и 90-х.

(avanturist @ 10 февраля 2008, 20:34) Теперь идем дальше и начинаем сравнивать экспорт минерального сырья по годам:
http://www.gks.ru/free_doc/2007/b07_11/25-08.htm
 
Авантюрист! Если сравнивать долю эскпорта минерального сырья в ВВП, то абсолютно согласен с вашими выводами, НО: если сравнить структуру самого экспорта, то там как раз-таки доля минерального сырья растет с 42,5 до 65,7 %%. Растет за счет сокращения продукции химической промышленности почти в 2 раза, кожевенной - в 4, лесной - более чем в 1,5 раза, текстиля - в 5раз, металлов - на 40% и машинного оборудования - в 2 раза.
Если я не прав - прошу пояснений

(Kaupervude @ 12 февраля 2008, 11:16) Авантюрист! Если сравнивать долю эскпорта минерального сырья в ВВП, то абсолютно согласен с вашими выводами, НО: если сравнить структуру самого экспорта, то там как раз-таки доля минерального сырья растет с 42,5 до 65,7 %%.  
Ну да,растет. Мы не Китай,чтобы экспортировать носки и не Колумбия,чтобы экспортировать кокаин.
Вопрос же изначально был:"Не станет сырьевого экспорта-что будет с экономикой?" На него ответили:"Сырьевой экспорт составляет малую часть ВВП РФ,поэтому его снижение не скажется катастрофически"

Только что по RBC ТВ -- акции банка Нью-Йорк и Шеврон включены в индекс Доу-Джонсона (для лучшего отражения и т.д.) Какие-то две компании исключены из индекса (очень невнятно прозвучало). Сказано что сейчас он вычисляется на основе данных по 30 кампаниям.

Господа, какие компании выпали ?

И, извиняюсь, гыгы. Bank of New-Jork - это же практически фед.

И еще, сколько в том индексе производящих что-либо компаний, и сколько - компаний, известных своими скандалами ?

(Болик @ 11 февраля 2008, 21:18) Посыл будет примерно следующий - наворовал, квартира (особняк), машина (самолет), заначка есть ? на старость хватает? дети пристроены? поработай на зарплату,не помрешь же с голоду.  
такие за зарплату уже не умеют

Более точно по индексу --  с интерфакса.

Bank of America и Chevron с 19 февраля заменят Altria и Honeywell в индексе Dow Jones
Нью-Йорк. 12 февраля. ИНТЕРФАКС-АФИ - Акции Bank of America и нефтяной компании Chevron войдут в расчет индекса Dow Jones Industrial Average вместо бумаг крупнейшего в мире производителя табачной продукции Altria Group и производителя авионики Honeywell International. Как сообщается в пресс-релизе Dow Jones & Co., изменения вступают в силу с 19 февраля.

Это станет первым внесением изменения в индекс за последние четыре года. Оно отражает продолжающийся переход от промышленных компаний в другие сектора экономики, такие как энергетика и финансовые услуги.

Без учета слабо торгующейся Berkshire Hathaway, Bank of America и Chevron являются двумя крупнейшими по капитализации компаниями США, акции которых сейчас не входят в расчет Dow Jones.

Altria планирует в конце марта предоставить самостоятельность Philip Morris International, которая станет третьим в мире по прибыльности производителем потребительских товаров после Procter & Gamble и Nestle. Акции Altria входили в расчет Dow Jones с октября 1985 года, когда компания называлась еще Philip Morris Cos.

Бумаги Honeywell выводятся из индекса из-за достаточно низкого объема выручки и доходов. Кроме того, доля промышленных компаний в Dow Jones снижается на протяжении последних лет.

В ходе последних изменений, проводившихся в апреле 2004 года, в индекс Dow Jones были добавлены акции AIG, Pfizer и Verizon Communications, при этом исключены бумаги AT&T, Eastman Kodak и International Paper.

12 фев. 2008 11:30
Мировой рынок Приток спекулятивных финансовых средств зафиксирован на мировых товарных рынках, включая рынок зерна и сельхозпродукции  
Значительный приток спекулятивных финансовых средств зафиксирован на мировых товарных рынках, включая рынок зерна и сельхозпродукции, передает ИТАР-ТАСС.
     Как сообщил швейцарский банк UBS, за первую неделю февраля приток инвестиций в ценные бумаги, привязанные к индексам товарных бирж, вырос на 1,5 млрд долл. Эта сумма в 2 раза превышает размер инвестиций, которые были сделаны на этом рынке за последнюю неделю января.
     Как отмечают лондонские аналитики, сейчас высвобождающиеся инвестиционные средства идут на товарные рынки, где цены на пшеницу, золото, нефть достигают исторических пиковых показателей. "Идет бегство спекулятивного инвестиционного капитала с фондовых бирж на товарные рынки", - заявил представитель британского банка Barclays Джон Симонс.
     В 2007 г инвестиции на товарных рынках выросли на треть и достигли 175 млрд долл. Как ожидают специалисты, в нынешнем году этот уровень будет превзойден.

12:30 12.02.08 - Великобритания. Индекс CPI за январь -0.7% м/м, +2.2% г/г против прогноза -0.6% м/м, +2.3% г/г

12:30 12.02.08 - Великобритания. Базовый индекс CPI за январь -1.0% м/м, +1.3% г/г против прогноза +1.5% г/г

12:30 12.02.08 - Великобритания. Индекс RPI за январь -0.5% м/м, +4.1% г/г в соответствии с прогнозами

Что сие значит? В Британии дефляция?

К слову о репрессиях: Почти 244 старших офицера Российской армии, из них 180 полковников и 16 генералов были привлечены к уголовной ответственности в прошлом году за различные преступления, сообщает Интерфакс со ссылкой на главного военного прокурора РФ Сергея Фридинского.

(cl2cru @ 12 февраля 2008, 12:16) Bank of America и Chevron с 19 февраля заменят Altria и Honeywell в индексе Dow Jones  
Я так понимаю, что выборка Дау-образующих компаний составляется по критерию их благополучности (прибыльности, объёмов,...) Это всё равно, что вместо "температуры средней по больнице" использовать как параметр "температуру среднюю по отделениям ходячих и выздоравливающих" (исключив из рассмотрения горячечных и морг).

(SmartZion @ 12 февраля 2008, 12:37) 12:30 12.02.08 - Великобритания. Индекс CPI за январь -0.7% м/м, +2.2% г/г против прогноза -0.6% м/м, +2.3% г/г

Что сие значит? В Британии дефляция?  

Слабеет "старушка"

В преддверии ключевых данных по индексу CPI в Великобритании за январь фунт стерлингов заметно ослаб против американского конкурента, опустившись в область ниже $1.9500, так как рынок позиционировался перед отчетом, который, как ожидали аналитики, должен был продемонстрировать рост индекса цен потребителей, а значит, нарастание инфляционных давлений. Однако итоговые данные по инфляции CPI за январь не оправдали ожидания быков по фунту, так как оказались ниже прогнозов, хотя по темпам годового роста инфляция по-прежнему превышает желанную отметку 2%. Тем временем, базовая инфляция (прим. ProFinance.ru: индекс инфляции, не включающий волатильные цены на продукты питания и энергоносители) отметилась незначительным снижением до 1.3% г/г по сравнению с 1.4% в декабре.

Игроки расценили отчет как повод для усиления продаж британской валюты, в результате чего фунт/доллар продолжил падение до минимума на отметке $1.9434, где "подушкой" пока служат биды в диапазоне $1.9430/20. Интерес к продажам сохраняется в области $1.9490/00. Евро/фунт, тем временем, подбодренный ослабление стерлинга, исполнил в ходе роста офера в районе stg0.7460/65. В случае прорыва верхнего уровня следующим сопротивлением станет область приказов на продажу stg0.7470/80. Forexpf.Ru - Forex News / Новости Форекс

(avanturist @ 11 февраля 2008, 21:08) Сложно сказать. Я думаю, реальная резня начнется примерно через полгода после вступления Медведева в должность. Он там уже обживется и как раз закончится самый опасный период для финансовой системы России. Посмотрим еще, что там выйдет или не выйдет с ФСР. Но в любом случае, первый год резня будет идти тихо - внутри силовых ведомств.  
В подкрепление темы:
Опасное двоевластие
http://www.rbcdaily.ru/2008/02/12/focus/320924

И это возвращает нас к вопросу о механизме преемственности власти и о той тактике, которую Кремль выбрал для его реализации. Ведь парадигмы, которые обозначили публично Владимир Путин и Дмитрий Медведев, как это ни странно, существенно отличаются друг от друга. Парадигма Дмитрия Медведева крайне проста и описывается формулой «либерального застоя». И это отражает настроения элиты. Ведь именно «застоя» после восьми лет путинского «рывка» жаждут и подернувшаяся жиром номенклатура, и бизнес, и региональные бароны. То есть Россию ждет некоторая политическая оттепель, кадровая стабильность почище брежневской, сопровождаемая отсутствием четких экономических ориентиров и тем более среднесрочного экономического планирования. Для подобной политической линии оно просто не нужно – достаточно будет тактических успехов и рапортов о неуклонном увеличении золотовалютных запасов, которые будет исправно поставлять Минфин, а также отсутствия крупных кризисов на рынке сырья.

Парадигма Владимира Путина – и это стало отчетливо понятно после его выступления на Госсовете – скорее описывается формулой, известной со времен императора Александра III: «Вперед на легком тормозе». Это парадигма не просто продолжения рывка, но экономической модернизации и слома существующей системы приоритетов в экономике. Это парадигма – по крайней мере на словах – прекращения проедания доходов от углеводородов. А главное, она неизбежно предполагает определенную степень мобилизации общества и рывка в экономике и в том числе – «укрепление трудовой дисциплины», что в российских реалиях будет включать и борьбу с коррупцией. И это явно не понравится подавляющему числу тех, кто, сидя в зале, подобострастно «внимал» президенту. Наверное, именно поэтому они предпочли не услышать этого неприятного тезиса.

Согласитесь, что это сильно разные подходы, которые предусматривают в том числе различные организационные формы своего обеспечения и различные идейное наполнение. И рано или поздно эти две парадигмы войдут в очевидное и вполне ощутимое противоречие.

И еще : (уже пробегало, но как-то невнятно):
Чубайс: Россия стоит на пороге финансового кризиса, у власти два пути
http://newsru.com/russia/11feb2008/chuba.html

Чубайс считает, что проблемы будут настолько серьезны, что перейдут на сферу политики, в том числе скажутся и на внешней политике. Тут бы помогло дружественное окружение, но пока Россия движется ровно к обратному - ко враждебному. "Вот мы говорим трудящимся, что решили Британский совет разогнать, - это замечательно. Правда, последствиями этого будет то, что мы поставим под угрозу финансовые, а затем и прямые инвестиции, у нас ухудшится ситуация экономическая и так далее. И это только прямые потери. А есть еще и то, что называется "упущенная выгода", - указывает Чубайс.

Он утверждает, что российских денег уже опасаются за рубежом. В качестве примера он приводит ситуацию с американскими инвестбанками, пораженными ипотечным кризисом. "Они садятся на телефон и зовут государственные фонды разных стран - затыкать дыры. Кто это? Китай, Сингапур, нефтеносный Ближний Восток. А где Россия с нашим стабфондом, который точно было бы крайне выгодной вложить сейчас, когда им плохо?... Но Россию не зовут. Почему? В Давосе мне все однозначно говорили: абсолютно по политике".


ИМХО, но кажется дело Британского Совета - некий рубеж, после которого уже все маски сброшены и с открытым забралом идет битва кто-кого.

(Sish @ 12 февраля 2008, 11:27)Ну да,растет. Мы не Китай,чтобы экспортировать носки и не Колумбия,чтобы экспортировать кокаин.
Вопрос же изначально был:"Не станет сырьевого экспорта-что будет с экономикой?" На него ответили:"Сырьевой экспорт составляет малую часть ВВП РФ,поэтому его снижение не скажется катастрофически"
Я не экономист, поэтому мне этот ответ непонятен.  
Экспорт нефти и газа в ВВП Эстонии составляет еще меньшую часть, но как тут было предсказано их экономика скоро рухнет.  
Так что если вы все такие умные экономисты объясните мне почему с нашей экономикой ничего не случится если кризис затянится?

(wellx @ 12 февраля 2008, 13:04)

Чубайс считает, что проблемы будут настолько серьезны, что перейдут на сферу политики,  - указывает Чубайс.

В качестве примера он приводит ситуацию с американскими инвестбанками, пораженными ипотечным кризисом. "Они садятся на телефон и зовут государственные фонды разных стран - затыкать дыры. Кто это? Китай, Сингапур, нефтеносный Ближний Восток. А где Россия с нашим стабфондом, который точно было бы крайне выгодной вложить сейчас, когда им плохо?... Но Россию не зовут. Почему? В Давосе мне все однозначно говорили: абсолютно по политике".
[/QUOTE]

ИМХО, но кажется дело Британского Совета - некий рубеж, после которого уже все маски сброшены и с открытым забралом идет битва кто-кого.  
Да ушшш...Пшел  нах этот Ружий с такими  "выгодными "инвестициями .
У нас есть куда  
А либерализм Медведева я бы не преувеличивал .Достаточно вспомнить его предписание закончить ВСТО в 2008 году. Там в конце фразы угадывалось : "и не ипет".

(cvn @ 12 февраля 2008, 13:13)
Экспорт нефти и газа в ВВП Эстонии составляет еще меньшую часть, но как тут было предсказано их экономика скоро рухнет.  
 
Я тоже не экономист,просто внимательно читаю ветки с июля.
Может быть я ошибаюсь и меня поправят,но в РФ есть собственное производство,есть инвестиции из-за рубежа,зависимость от экспорта не глобальная.
Эстония же ничего не производит и тупо перекредитовывается в ЕС,а деньги-проедает. Запасов не имеет. Как только ручеек денег в страну пересохнет-экономика тут же и загнется.

(cvn @ 12 февраля 2008, 13:13)
Я не экономист, поэтому мне этот ответ непонятен.  
Экспорт нефти и газа в ВВП Эстонии составляет еще меньшую часть, но как тут было предсказано их экономика скоро рухнет.  
Так что если вы все такие умные экономисты объясните мне почему с нашей экономикой ничего не случится если кризис затянится?  
Не знание - не аргумент.
В таких случаях обычно принято посылать в ФАК,тут за неимением посылают почитать Авантюриста http://glav.su

[
Я тоже не экономист,просто внимательно читаю ветки с июля.
Может быть я ошибаюсь и меня поправят,но в РФ есть собственное производство,есть инвестиции из-за рубежа,зависимость от экспорта не глобальная.

По поводу нашего отечественного проиизвосдства поподробнее, плз. Или ссылочку киньте. Но хотелось бы видеть современное конкурентноспособное производства, автоваз не предлагать...

(Шаман с бубном @ 11 февраля 2008, 18:24) Да нет, цифры правильные - http://cbr.ru/statistics/credit_statistics/MB.asp?Year=2008  
Во как - выросли обязательные резервы, депозиты КО в ЦБРФ и наличие облигаций ЦБРФ у КО, при этом наличка уменьшилась в обращении. Ну что ж, господа и дамы, можно с уверенностью констатировать, что кредитный бум ЦБ режет в зародыше, несмотря на заявления о сезонности.
При этом опровержения о кризисе ликвидности весьма обоснованы: список бумаг РЕПО-то расширяют.

(zz1 @ 12 февраля 2008, 13:24) А камни, разбросанные английскими шпиёнами по всей Москве - не рубеж? Высылка дипломатов чем не рубеж?
Сколько таких рубежей можно насчитать с 99-го?
Думаю, вернее будет, - вехи!
Все вас на флуд тянет. По сути - после того , что вы описали были письма 150 с просьбой(скрытый ультиматум) об открытии, были вот такие заявы как приведена выше? Там была просто напряженность, а тут вскрыта и стала явной внутренняя закулиса, всё - пошли (пред)последние резервы в бой, или пан или пропал. ИМХО.

(Kaupervude @ 12 февраля 2008, 13:29) Ну что ж, господа и дамы, можно с уверенностью констатировать, что кредитный бум ЦБ режет в зародыше, несмотря на заявления о сезонности.  
Фигня. Межбанковская ставка MIBOR колеблется вокруг 4х процентов, в 2-3 раза ниже инфляции. Это значит, что бабла сейчас хоть засыпься.