Великая Депрессия II

(Manfred83 @ 19 февраля 2008, 19:44) Дело конечно не моё, раз топикстартер не против обсуждений творящихся на фигзнает каком количестве страниц.. Геноцид европы, делёжка мира после мировой войны.. Но помоему тема сильно ушла в непонятные дебри от первоначального обсуждения наступающих мировых экономических проблем..  
С одной стороны, народ уже в ожидании переезда, за собой не очень следит. С другой стороны у нас тут недавно экономические проблемы плавно перетекли в военно-политические

(avanturist @ 19 февраля 2008, 11:47) Данная тема, кстати, и начиналась с Третьей Мировой - "Всемирной реконкисты". А "Величайшая Депрессия" - это ее предпосылка и фон.  
Безусловно вам виднее, как автору сабжа.. Но не кажется вам, что  было бы целесообразно разделить обсуждение на два отдельных топика? В одной теме сухие экономические прогнозы с цифрами, в другой - лирические беседы на тему как победить в грядущей войне и кастрировать венгров?

(PiNX!T @ 19 февраля 2008, 19:47) Надсмотрщики БОЛЬШЕЙ частью не бывают.  
Причём здесь надсмотрщики? Финальная цивилизация будет ЕДИНА, весь вопрос в том, кто даст ей своё семя

(Manfred83 @ 19 февраля 2008, 11:50) Безусловно вам виднее, как автору сабжа.. Но не кажется вам, что  было бы целесообразно разделить обсуждение на два отдельных топика? В одной теме сухие экономические прогнозы с цифрами, в другой - лирические беседы на тему как победить в грядущей войне и кастрировать венгров?  
На сайте уже разделил. 1 марта бум уже в новом формате.

(Manfred83 @ 19 февраля 2008, 11:44) Дело конечно не моё, раз топикстартер не против обсуждений, творящихся уже на фиг знает каком количестве последних страниц.. Геноцид Европы, делёжка мира после Мировой Войны.. Но помоему тема сильно ушла в непонятные дебри от первоначального обсуждения наступающих мировых экономических проблем..  
Млять... а вот на мой взгляд обсуждение "эконормического кризиса" - лишь обсуждение предыстории к обсуждению самого главного - как и что после этого кризиса шандарахнет. Так что ничего удивительного, что при обострении (как сейчас с Косовом) все ваши любимые эжкономические обсуждаловы сами превращаются в фоотоп. Авантюрист это, имхо, понимает. А вы - нет. Вам вся эта финансовая тягомотина кажется "самоцелью"... Тоже спекуль что ли?

А я полагаю, что решить "европейский вопрос, будет можно, доставив туда всех, кто желает в Европах пожить. Негров, арабов, индийцев, палестинцев, иракцев...
Даже доставлять не надо,  организовать паромные переправы, так желающие будут еще и деньги платить.
И давить на политкорректность, толерантность, что там еще...
Через двадцать лет Европу не узнаем. И со штатами если сделать также, то уже в обозримом будущем мы эти аггрессивные страны не узнаем. А если вспомнить, например, генетическую ненависть арабов к евреям, которые воду мутят ради профита, то уже через короткое время евреи будут прятаться от собственного электората, как крысы от удава.

(avanturist @ 19 февраля 2008, 11:12) Вот. Очень правильно замечание. Включайте люди ТНТ и посмотрите 15 минут Дом-2. Посмотрите внимательно - это нейтронная бомба.

Прежде чем молоть весь этот вздор, выпишите на листочек полный список наций, воевавших на русском фронте в 1941-1945 или поставлявших оружие, боеприпасы и аммуницию для вермахта. А а на другой листочек выпишите всех членов НАТО. Сравните и подумайте, кто и как охотно будет на русском фронте в следующий раз.  
А чем вам Дом-2 не нравится? Довольно занятный эксперимент. Уж покрайне мере лучше всех мыльных опер.

Теперь возвращаясь к WW2. Выписываем список союзников отколовшихся от Германии в 44м.
Поучаствовать в дележе богатств СССР хотелось конечно многим, огребать по полной мало кому.

Так же мало кому захочется огрести ядрен батонов от России.
Приблизительно можно посчитать расклад и сейчас. Всех присоединившихся к Российским газопроводам я бы причислил к нейтралам. Не из идеологических соображений, а из их шкурных.
Идеалогия не мешает им торговать с Россией и идеалогия не заставит их подставлять свой живот под нож.

(avanturist @ 19 февраля 2008, 11:51) На сайте уже разделил. 1 марта бум уже в новом формате.  
Зарегился под тем же ником.

(PiNX!T @ 19 февраля 2008, 11:52) Млять... а вот на мой взгляд обсуждение "эконормического кризиса" - лишь обсуждение предыстории к обсуждению самого главного - как и что после этого кризиса шандарахнет. Так что ничего удивительного, что при обострении (как сейчас с Косовом) все ваши любимые эжкономические обсуждаловы сами превращаются в фоотоп. Авантюрист это, имхо, понимает. А вы - нет. Вам вся эта финансовая тягомотина кажется "самоцелью"... Тоже спекуль что ли?
Чё за наезды млин? Я высказал своё мнение. Нет не спекуль. Вообще к финансам отношения не имею. Просто на мой взгляд прогнозировать кто по кому шендарахнет - это из области астрологии и шаманских танцев на данный момент. И уж тем более начинать делить Европу, что и как, после всей истории с использованием ядерного оружия. Слишком это не скоро (относительно) должно произойти, думаю окончательного расклада действий даже у Пентагона пока нет. А уж кто победит, и будут ли вообще победители в этой войне... Давай пофантазируем, что будет с Россией в 2400 году? Я же не говорю, что это не важно. Просто это несколько другая тема. А вот экономический краткосрочный (относительно) прогноз Авантюрист подтверждает цифрами и фактами. Это разные вещи и темы разных плоскостей, хотя одна следует из другой.

И кстати Авантюрист как раз ответил, что с первого марта состоится переезд. И что эти темы там будут разделены. Поэтому ты прав, что Авантюрист - понимает.

Я получил ответ. Вопросов у меня больше нет.

(PiNX!T @ 19 февраля 2008, 10:16) Пока существуют сильные монстры - будут буферные шлюхи - и это не в генах заложено, а в геоплитическом положении.
Глупо мечтать об уничтожении всех, "кто не с нами", надо думать, как из них пользу извлечь. Ваша прямолинейность иногда просто добивает, сорри  
Ну подожди. не всех уничтожить. а большинство.
кого-то оставить" на развод" и разведение их  держать под полным контролем. что бы не слишком плодились.
как там у экзюпери - "расплоди тараканов и у тараканов появятся права".
а ведь добрейшей души был человек, гуманист и пацифист, практически.
нет тараканов - нет прав. нету этих бесконечных, доставших уже бл ...ять за 1000 лет наездов.

(Ivor @ 19 февраля 2008, 11:45) Вообще некорректно называть грядущую войну "Третьей (чевёртой) мировой". Это Первая Цивилизационная война, в результате которой будет уничтожена либо Русская, либо Европейская цивилизации. Если не удастся в этот раз - будет ещё одна попытка, и ещё,.. Так что все разговоры про "геноцид" по сути - обсуждение возможности (нашей) победы на текущем уровне развития технологий. И "прямолинейность" или "мягкость" в данном случае - всего лишь детали  
Первая из известных человечеству цивилизационных войн была Троянская война (результатом которой было истощение обеих сторон и варваризация, закат микенской и троянской цивилизаций). Дальше - цивилизационная война азиатов-персов и европейцев-греков с их проитвоположными ценностями, потом - война цивилизации Рима и Карфагена - социально-патриотическая цивилизация индоевропейцев против цивилизации золотого тельца и торгашества семитов.
Карфаген как феникс из пепла - воскрес. И вроде как реванш взял - но что-то его побелда какая-то шаткая настолько, что новая пуническая война назревает...

(avanturist @ 19 февраля 2008, 11:21) Да ничего не делать. Это маргинальное течение, которое скоро само сойдет на нет.  
Хммм, если бы это было так. Это течение поддерживается:
1) слоем фанатичных и громогласных адептов либерастической веры
2) рядом НКО, щедро спонсируемых "партнёрами", где этот слой подкармливается и воспроизводится, попутно поставляя материалец для их пропагандисткой машины. Их поприжали, некоторые даже получили пулю в лоб (вполне возможно, что от кого-то из спонсоров, послужив ещё раз материалом для пропаганды ввиде тушки),   но они вполне себе фунциклируют
3) рядом СМИ, вполне процветающих, котоные эту демагогию тиражируют и производят. Опять же кормушка для п. 1. Некоторые из этих СМИ достаточно искренне в своём идиотизме, другие, например, большая и богатая газета Ведомости или всеми любимые голоса - являются вполне явными и действенными агентами продвижения пропаганды и интересов англосаксов. При том что к себе в США они точно никаких иностранных акторов на подобных условиях не допустят.  Закон не разрешает, правовое, понимаешь, государство   .

(Stepa @ 19 февраля 2008, 01:01)Или все опустятяться в средние века и будут рады любому правителю, который вернет мир и стабильность на землю?
Не удержался .. и придет Антихрист (ну или антихристик, если повезет)

(Viatcheslav @ 19 февраля 2008, 10:21) Да, они могут клепать для пиндосских союзников самолеты, пушки и танки, предоставлять базы и аэродромы, но сами будут в сторонке от заварухи.  
Никто ничего клепать не будет, ибо современные темпы производства малы, существующая промышленная база оружия малоразвита ( танки например выпускаем сейчас только мы и китайцы), а скоротечность военных действий наоборот благодаря развитию транспорта выросла многократно. Так, что при всем желании просто не успеют ничего наклепать до окончания военных действий.

А предоставлять базы, значит напрашиватся на удар по ним. Это надо?

(Ordnung @ 19 февраля 2008, 12:07) Хммм, если бы это было так. Это течение поддерживается:  
Не, Ирина ж спросила про самих форумных и общественных крикунов, если я ее првильно понял. Так вот с ними ничего делать, по-моему, не надо. Надо работать с той базой, существование которой и делает крикунов такими смелыми. А с базой работа идет и будет только ужесточаться. Как тут Вячеслав говорил по ассоциации с 1937 - иностранная агентурная сеть уничтожена - интеллигенция сама себя тут же испугалась.

(АЛЕКС... @ 19 февраля 2008, 02:36) господа,постоянно идёт НЕДООЦЕНКА роли КНР...."подкинуть" Китаю "патронов"...........))),как бы ему не пришлось НАМ ПОДКИДЫВАТЬ...он ведь ничего по "сокращениям" с пиндосами НЕ ПОДПИСЫВАЛ и демократию строить НЕ ОБЕЩАЛ
Ему нам? Да как-то не верится и вот почему: угроза ракетного удара по США увеличилась в последнии годы? - а где сейчас договоры по ПРО?
Если Китай просто приблизится к тому, чтобы его ядерный потенциал станет сопоставим с американским - что там будет с этими договорами?
Ну и естественно нам придется на это отвечать, либо симметрично, либо асимметрично ..
Так что пока "ему нам" не просматривается.

(xab @ 19 февраля 2008, 12:11) Никто ничего клепать не будет, ибо современные темпы производства малы,........
А предоставлять базы, значит напрашиватся на удар по ним. Это надо?  
Понимаешь какое дело, тут не остаться в стороне.
или с одними, или с другими, или с третьими - но все будут учавствовать.
потому что масштабы изменились. как там"благодаря развитию транспорта выросла многократно". поэтому вопрос заключается не в том, будут ли они воевать. а в том - на чьей стороне.
и ответ на этот вопрос известен. не на нашей стороне. увы.
учите историю.

(avanturist @ 19 февраля 2008, 10:01) выигрываем все войны, но систематически проигрываем мир
Если не ошибаюсь, с начала 20 века Россией были "выиграны" всего две войны (да и то одна позорно, а вторая в компании с нехилыми союзниками).

А кстати, самое мирное время по моим небеспочвенным представлениям было в 20-х годах (после поражения от немцев и отмены продразверстки). Мои предки жили тогда в курганском селе припеваючи. До 29-го года.

avanturist, а почему Вы так скромно обходите роль Швейцарии? Ведь именно эта страна 500 лет не воевала. А почему? Может быть пора призвать к ответу эту раковую банкирскую опухоль? Забомбить ее банки и велкам в новый мир?

(Вика @ 19 февраля 2008, 03:01) Они что, на нашу территорию с ружьем наперевес попрут?  Это было во вторую войну натурально, а теперь ружжо никому не понадобится. И пушечное мясо тоже.  Сражения не понарошку будут только в воздухе или в космосе. А на земле работа одним мародерам останется.  
Да нет, от оружия массового поражения лучше всех защищены именно военные. И ружье ещё пригодится...