Великая Депрессия II

В общем, если пошелушить ночной разговор от жестких провокаций, то диагноз получается следующий. Практически мало кто сомневается, что в случае начала большой войны все европейцы, включая всех "братушек" окажутся на одной стороне и это будет не наша сторона. Практически ни у кого не вызывает возражения тот факт, что американская И европейская поставка вопроса в будущей войне будет подразумевать полный геноцид русских. Но опять почти все поголовно начинают искать оправдания для "простого европейского народа" в контексте этого, надеюсь, неудачного геноцида. Дескать, их задурили, обманули, неправильно воспитали, неудачное место на карте выделили и вообще они маленькие народы, их понять надо. Вот, мол, отобьемся мы ценой жизни 60 млн. русских и еще раз попробуем их перевоспитать лаской, мудростью, терпением. Что я хочу сказать. Евангельский мы народ, едрена вошь. Царствие небесное нам уготовано всем поголовно. А вот на земле ипаться нам не переипаться еще несколько тысяч лет и все сплошь ценой миллионов своих жизней. Потому как не умеем проявлять нужную жесткость - выигрываем все войны, но систематически проигрываем мир из-за безмерной, переходящей все грани разумного, почти Христовой милости к побежденным, которые пытались перед этим нас самих отхолокостить.

(Ordnung @ 19 февраля 2008, 09:31) Так что если гегемон захочет громко хлопнуть дверью - хлопушек у него на этот момент ещё будет, даже если экономика будет лежать в руинах.  
Вам не кажется что, громко хлопнуть дверью и добится путем применения военной силы поставленных задач разные вещи?

Теперь по поводу оставшегося ресурса.
Данные о неуклонном сокращениии количества танкоа я приводил.

Теперь о самолетах
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_sc...07/12/06/278248

Или по вашему они Иран демократизировать отказались из гуманизма?

(avanturist @ 19 февраля 2008, 10:01) Практически мало кто сомневается, что в случае начала большой войны все европейцы, включая всех "братушек" окажутся на одной стороне и это будет не наша сторона.  
И напрасно. Подавляющее большинство просто пожелает остатся в стороне, а не лезть под раздачу ядерных батонов. Что собственно Ирак с Авганистаном и демонстрируют.

(avanturist @ 19 февраля 2008, 10:01) Потому как не умеем проявлять нужную жесткость - выигрываем все войны, но систематически проигрываем мир из-за безмерной, переходящей все грани разумного, почти Христовой милости к побежденным, которые пытались перед этим нас самих отхолокостить.  
Ну отхолокостишь ты румын, болгар, венгров... И чё? На их месте албанцы, арабы, турки, негры новые нации будут формировать - а ты будешь мило на них глядеть типа "наконец-то хороших буферных воспитаем"... Да не воспитаешь, ибо это объективно формирующаяся психология "маленьких, но гордых между двух огней".  Их не холокостить надо, а слабость свою им не показывать. И не разговаривать на равных - панибратсво у них лишние иллюзии вызывает.  И тогда они будут стройными рядами за нас топать воевать, а не за пиндосов, хотя само собой материть нас втихушку. Пока существуют сильные монстры - будут буферные шлюхи - и это не в генах заложено, а в геоплитическом положении.
Глупо мечтать об уничтожении всех, "кто не с нами", надо думать, как из них пользу извлечь. Ваша прямолинейность иногда просто добивает, сорри

(zz1 @ 19 февраля 2008, 02:41) Завязывал бы ты с наркотой?  
Ну можно конечно и так сказать    Соразмерность наказания преступлению, принцип, что за преступление должен отвечать тот кто его совершил (а не все его родственики и соплеменики) - это принцип на котором держиться мирный сон и созидательный труд современных человеков. Уберите эту основу и мир погрязнет в войне и разборках - назад в рабовладельческий строй - к силовому принуждению к труду.
Г-н Авантюрист еще до признания Косово независимым рядом стран написал очень правильную вещь - те кто её признают сами же от этого и пострадают. Штаты вроде только в каком-то плюсе остаются (но их теперь можно окрыто обвинять в нарушении международных договоренностей, дествоваших ранее и обеспечивающих мир после 2-й МВ), а всякие Франции, Британии, Канады сейчас столкнуться с различными националистическими движениями на своей территории. Да и база террористов появиться в Европе, а не в Штатах. Хлебнет горя Европа от своей  псевдо "доброты и сочуствия страдающему албанскому народу". Ну зато её вынудили показать свое "демократическое" лицо - за 200% прибыли капиталист готов на любое преступление  -  на обвинение в нарушении международного права оправдаться нечем  .

Авантюрист,
за всех, конечно, говорить не стоит. Русские сейчас и близко не евангельский народ. Если наших нынешних отморозков, которые за мобильник убить могут, призвать в войска, да еще сказать им, что за убийства ничего не будет, то убивать будут только так и кого попало.
Конечно, большинство убивать невинных не может и не сможет. Но для успешного геноцида и не требуется, чтобы в нем участвовали все. Пять с половиной миллионов евреев и два миллиона советских военнопленных изничтожили весьма скромными силами.

Тем не менее я думаю, что вы сильно переоцениваете желание европейцев воевать. Посмотрите, как Германия упорно отказывается посылать войска в Афганистан и Косово. Как Испания и Италия выводят свои и без того немногочисленные войска из Ирака. Даже в безотказной Польше как-то не очень хотят умирать за интересы американцев. Да и из личного опыта - воевать там никто не хочет. Абсолютно никто.

Полагаю, что в гипотетическом случае мировой заварухи мы будем иметь дело с коалицией США, Великобритании и "новой" Европы, с весьма ограниченным участием "старой", которая постарается максимально отсидеться а-ля Швеция во Вторую Мировую. То есть прибалты, поляки, хорваты, чехи, грузины, часть украинцев бесспорно будут на стороне американцев. Им деваться некуда. А вот более независимые французы, немцы, испанцы и итальянцы будут дома. Да, они могут клепать для пиндосских союзников самолеты, пушки и танки, предоставлять базы и аэродромы, но сами будут в сторонке от заварухи. И это для нас все же хорошо.

(avanturist @ 18 февраля 2008, 16:56) 3. Стратеги США уверены, что сегодня и в ближайшие несколько лет, США могут без серьезных последствий уничтожить Китай и, возможно, Россию.
 
В период Карибского кризиса ядерное преимущество США было подавляющим над СССР. Американские вояки рвались в бой, но Кеннеди не решился. Пошли на компромисс.
В случае ядерной бомбардировки Китая, мир будет настолько возбужден, что возможна экскалация ядерного конфликта и переноса его на другие страны вследствие какой-нибудь ошибки.
Я думаю, Китаю пора начать договариваться с Фиделем о тайной установке на Кубе китайских ракет.

(ataman @ 19 февраля 2008, 10:09) Опять же - откуда такая информация? Скифы с сарматами (читай русские) нападали вместе с варварами(читай с немцами) на Рим. В результате Рим пал.  
И часовню русские развалили... И первый многоклеточный организми был русским... Что, нам мало своей внятной истории, чтобы в этакий хохлобред впадать? Не нравится им, вишь, православный период России - им подавай гиперборейсттво староданих времён, про которые можно набрехать чё угодно. Рим вишь ты засланные русские казачки развалили.

Скивские курганы - по всей территории СССР.
Да-да-да. Особенно в тундре, на Камчатке, на Сахалине, на Урале... На сверном полюсе ещё курган гиперборейский не отрыли?

(Viatcheslav @ 19 февраля 2008, 13:21) Тем не менее я думаю, что вы сильно переоцениваете желание европейцев воевать. Посмотрите, как Германия упорно отказывается посылать войска в Афганистан и Косово. Как Испания и Италия выводят свои и без того немногочисленные войска из Ирака.
Ну я так полагаю, они сейчас не хотят. Дома и так все путем, а когда гробы потоком идут, избиратель нервничает. А ну скажем, если уровень жизни резко упадет, проявится хаос, европейский избиратель вполне может сделать ставку на жесткое руководство. И вот в отношении миролюбивости этого потенциального правительства я бы так уверен не был...

(ataman @ 19 февраля 2008, 18:31)Авантюрист, что Вас постоянно заносит?
Геноцид, полное истребление.
Это не заносы, это - голая логика. В предыдущих сериях нашей пьесы просто возможностей было поменьше. Как только появится техническая возможность "окончательно решить вопрос" без значительного ущерба победившей стороне, он будет решён. Кто бы не победил.

...
нагнать страшилок (Россия, Китай) продать страшилки европейСам и начать новую гонку вооружений
...
Нельзя создать врага и потом с ним не воевать.

Солдат должен исполнить приказ. Это аксиома. Начиная с лета 07 года объем насилия на отечественном ТВ вырос на порядок. Не осталось в стороне ни одного канала где одни грабят, насилуют, убивают, а вторые их тут же благородно мочат. В школе возвращают НВП. Реанимирован административный арест, как практика дисциплинирования нации. Страна целенаправленно готовится к войне. Солдат должен исполнить приказ.
PS. Победитель получит все. Победитель всегда сможет дать оценку своим действиям. И даже через 100-200 лет признать ошибки и извиниться перед потомками рабов. У рабов такая возможность отсутствует.

(PiNX!T @ 19 февраля 2008, 10:16) Ну отхолокостишь ты румын, болгар, венгров... И чё? На их месте албанцы, арабы, турки, негры новые нации будут формировать - а ты будешь мило на них глядеть типа "наконец-то хороших буферных воспитаем"...
Ну, если вспомните с чем я начал посыл, так как раз с этого. С европейцами НЕЛЬЗЯ разговаривать на равных. Пора это понять уже. 1000 лет все-таки долбимся. Обязательно должны быть созданы неравные условия, жестко колониальные, близкие по сути к феодальному ленному праву. Европейская цивилизационно-культурная модель должна быть истреблена, превращена в позороще, вызывающее отвращение у самих европейцев. Т.е. европеец должен так воспитываться, чтобы на бессознательном уровне испытывал рвотные позывы от того, что он европеец. И только тогда у них исчезнет генетическая идея о неустанной борьбе с русскими варварами. Скажете варварство, преступление перед человечеством? Ну, в общем да. А истребление европейцами других народов это что? И в чем корень этого взятого ими себе права на это истребление?

(Ivor @ 19 февраля 2008, 10:43) Это не заносы, это - голая логика.  
Голая логика с её "либо чёрное -либо белое" - отстой в гуманитарных делах. Когда ж наконец это поймут? Диалектику юзайте почаще. Если есть большие - будут обязательно маленькие, уничтожь всех маленьких - на их месте другие маленькие народятся, которые будут само собйо иметь всю ту же психологию "маленеьких". Смысл какой в истреблении "некачественных маленьких", если эта "некачественность" с вашей точки зрения - их ЕСТЕСТВЕННОЕ качество? Никакого.

По поводу победы России в 3 МВ. Есть такая гипотеза, что во 2 МВ СССР расчитывал сотрудничать с Германией в военном плане - отвоевать у Британии, Франции их колонии и поделить между собой. В пользу этой гипотезы говорят многие исторические факты (желающие могут изучить различные статьи по этому поводу в интернете). Германия напала на СССР - это был еще один сценарий который в теории вел к абсолютной власти рейха - Гитлер не захотел делиться потенциальной добычей, но в итоге проиграл. Но и британская империя рухнула - а она была большая - над ними никогда не заходило солнце.

Жуть какую-то уважаемый топик-стартер пишет - геноцид, там всякий. Так мы никому не будем неинтересны и никогда ничего не добъёмся, только и правда, объединим дружный хор, который будет просить и уговаривать дядю сэма раскатать ядрёной скалкой жидо-монголо-болшевистко-гэбэшных-газомонополистов из холодной заснеженной страны.
    У партнёров надо учиться хорошему: как поставить в экономическую зависимость там, под маркой помощи, объяснить, что принесли оккупируемым чего-то большое, светлое, и очень им нужное. Пропагандисткую машинку раскрутить, чтоб раз в месяц в кино добрый, но сильный Ваня Петров спасал землю, а то и вселенную от бесчеловечных албанских террористов или инопланетян, подозрительно мордой смахивающих на Джоржа Буша. Запуск Раша Тудей в этом отношении - сильный ход, надо будет ещё посмотреть на реализацию. Ну а бомбить и танками раскатывать - оччень точечно и при большой необходимости. Геноцид и вовсе не наш метод - карму портит. Геноцид - забава "цивилизованных эуропейцев" - англичан, их верных немецких учеников, которые хотели в России и Украине сделать свою немецкую Индию.

(Viatcheslav @ 19 февраля 2008, 18:21) А вот более независимые французы, немцы, испанцы и итальянцы будут дома. Да, они могут клепать для пиндосских союзников самолеты, пушки и танки, предоставлять базы и аэродромы, но сами будут в сторонке от заварухи. И это для нас все же хорошо.  
А вот таких "клепателей" нужно изничтожать под корень, бо они наносят гораздо больше вреда чем "пушечное мясо"

(Stepa @ 19 февраля 2008, 10:50) По поводу победы России в 3 МВ. Есть такая гипотеза, что во 2 МВ СССР расчитывал сотрудничать с Германией в военном плане - отвоевать у Британии, Франции их колонии и поделить между собой.
Степа, не говорите глупостей. В 1938 в Мюнхене Франция и Британия ЗАСТАВИЛИ Чехословакию отдать Германии Судеты, фактически под угрозой применения силы. В 1938. Никакого пакта Риббентропа-Молотова и в помине еще не было. А знаете зачем отдали? Затем, что были уверены - Гитлер пойдет на Россию. Т.е. Франция и Британия подталкивали Гитлера к войне с СССР и, в общем и целом, готовы были его поддержать.

(Ordnung @ 19 февраля 2008, 10:54) У партнёров надо учиться хорошему: как поставить в экономическую зависимость там, под маркой помощи, объяснить, что принесли оккупируемым чего-то большое, светлое, и очень им нужное. Пропагандисткую машинку раскрутить, чтоб раз в месяц в кино добрый, но сильный Ваня Петров спасал землю, а то и вселенную от бесчеловечных албанских террористов или инопланетян, подозрительно мордой смахивающих на Джоржа Буша.  
Вы бы не забывали понятие этнической близости. Американцы - плоть от плоти европейцев. Они свои. Поэтому американская психообработка на европейцев и действует. А русская не действует, потому что мы чужаки, ортодоксы, коммунисты, варвары. Чтобы начала действовать русская идеологическая машина, должна быть уничтожена европейкая историческая память и этническая идентичность. Я про это и толкую. Просто почему-то все спокойно воспринимают понятие "физический геноцид русских европейцами", но испытывают шок от понятия "ментальный геноцид европейцев русскими".

(PiNX!T @ 19 февраля 2008, 18:49) Если есть большие - будут обязательно маленькие, уничтожь всех маленьких - на их месте другие маленькие народятся, которые будут само собйо иметь всю ту же психологию "маленеьких". Смысл какой в истреблении "некачественных маленьких", если эта "некачественность" с вашей точки зрения - их ЕСТЕСТВЕННОЕ качество?  
Если исходить из полного геноцида - никаких "новых маленьких" не появится. Будет Европейский край в составе России с исключительно русско-азиатским населением. Если же геноцид будет "культурным", то этот самый Край будет с русско-европейским населением, причём европейцы будут явно не на первых ролях. Только и всего.

(avanturist @ 19 февраля 2008, 19:01) Просто почему-то все спокойно воспринимают понятие "физический геноцид русских европейцами", но испытывают шок от понятия "ментальный геноцид европейцев русскими".  
Потому что уже ведётся "ментальный" геноцид русских. Право на геноцид признаётся только за представителями европейской цивилизации.