Великая Депрессия II

Дежавю. Кому то не втерпеж. Что то похожее было перед Ираком, только там про другое ОМП.

"Иранский режим настойчиво стремится к созданию ядерного оружия", – с такими заявлениями представители находящегося в Париже в изгнании Национального совета иранского сопротивления (NCRI) обрушились на власть имущих в Тегеране. Одновременно они подвергли критике МАГАТЭ в Вене, а также Евросоюз. Как МАГАТЭ, так и ЕС, по словам представителей NCRI, как и раньше, продолжают недооценивать ядерные амбиции Ирана.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/20274/

Две новости рядом:
Study Says Recession Unlikely, Housing Crisis Almost Over
Most Believe Russia to be an Unreliable Energy Supplier

И до кучи:
Australia is to raise scrutiny of foreign investors, the first example of a nation taking concrete steps towards controlling activities of sovereign wealth funds and state-owned companies.

The Australian government published six principles it said were intended to “enhance transparency of the country’s foreign investment screening regime”. Australia will in future consider whether “an investor’s operations are independent from the relevant foreign government”. Within that principle, the Foreign Investment Review Board will consider whether the prospective investors operate at arm’s length from the government, and its governance and funding arrangements.

Canberra’s move comes just weeks after a company owned by Aluminium Corporation of China and Alcoa of the US spent $14bn (€9.5bn) to buy 9% of Rio Tinto, which has rejected a hostile $147bn offer from rival BHP Billiton. (здесь) - к чему бы это?..

(zz1 @ 21 февраля 2008, 17:03) Ну ты и лох!
Сейчас цены выше, ты продай свою, пока рынок далек от насыщения и купи подороже - вот это по-пацански будет!
Поспеши, пока цены не упали!  
При всём уважении к автору ветки и всем собравшимся.

Даже если тут все железобетонно уверены в скорейшем падеже недвижимости на десятки процентов, это совершенно не повод лошить купивших пусть даже и на _предполагаемом_ пике.
Не для перепродажи же он приобрёл, написано - предмет первейшей необходимости.
У кого-то есть возможность ждать по полгода, а кого-то другого выбора кроме как на пределе сил в эпотеку впрягаться нет (не под влиянием эмоциев, а с полным пониманием ситуации и последствий).

(Шаман с бубном @ 21 февраля 2008, 16:49) Во-первых, они купили не Ситигруп, а 5% её акций. Во-вторых, купили не с рынка а у самой Ситигруп, т.е. задёшево. В-третьих, у Ситигруп CDO - это далеко не основной бизнес и весь мусор они уже списали. В-четвертых, у Ситигруп дивы больше 5% годовых. В-пятых, у неё стоки сейчас на десятилетнем минимуме.
Это охеренно выгодное приобретение, скажу вам по секрету. Потому что накачать говном крупнейший банк США и затем обанкротить его вместе со всеми вкладами чтобы кинуть арабов на несчастные 7ярдов - это примерно как умереть всем врагам назло.  
ну продажа акций была более сложной...
арабам продали облиги на 5 лет с доходностью 11% под залог акций ситибанка..
мегадоходность по потенциальному неликвиду.. видимо дешевле не брали.

(zz1 @ 21 февраля 2008, 17:07) А американские военные в японии опять изнасиловали школьницу 14 лет.
Второй раз уже за этот месяц...
Японцы в очередной раз вышли на митинг с требованием убрать базы, - не убирают
Демократия на марше!  
У нее , что родителей нет? По два раза в месяц залетает. Могли бы и проследить за  девчушкой

(alladin @ 21 февраля 2008, 17:20) и кто его этого союза просил а Россия сказала нет  
Ну, если будем ждать, пока все соберуться нас уговаривать, то да, никакого ни с кем союза не будет. Как и сейчас нет. А Украина через пару лет будет в НАТО.

2Ordnung
Хоть весна еще и не пришла, но в "спортлото" писать уже можно.

Если США сами с сегодняшней армией залезут в Украину так, как Вы описываете - им конец.
Шеев, жму руку! Наконец-то в потоке лабуды и благоглупостей прозвучала здравая мысль. Добавлю свои 5 копеек. Любители покатушек на броне! Проанализируйте серьезные локальные конфликты 2-ой половины 20-го века. Корея, Вьетнам, Египет, Иран-Ирак, Афганистан. Нигде сверхдержавы, несмотря на несоизмеримую военную и экономическую мощь, не смогли добиться успеха. В чем причина? Скажут: "Народ (партизан) победить нельзя". Глупости, народ можно истребить руками самого народа. А вот если за спиной "народа" стоит соизмеримый по мощи противник, то... Во Вьетнаме воевал... Китай до последнего вьетнамца, небо держал СССР. В Афганистане воевал Пакистан-США до последнего афганца, узбека, таджика. Не было за спиной Югославии "Большого брата" и сдулась Югославия, даже не пикнула. Лишился Хусейн американской соски - повесили Хусейна. США никогда не влезут на Украину, это будет болото почище вьетнамского, потому что за спиной Украины будет стопудово стоять Россия.

Отследить одиночную лодку в океане - вполне решаемая.
Жесть! Подводные лодки с атомной энергетической установкой - единственное НЕУЯЗВИМОЕ оружие. Доктор, давай жги дальше!
Ветку надо переименовать. Новое название - "Глобальная военная авантюра"

(Свистун @ 21 февраля 2008, 17:24) Может, более реальным будет убрать школьниц?  
Не, тогда они на тех, кто остался набросятся.
Если убирать, то всех японцев.
Я к чему это все завел...
Из-за чего сыр-бор?
Они ведь гроши не заплатили!
Тем, кто думает, что вступив в НАТО получит защиту и гроши на заметку принять...

Страны, которые входят в Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива, не возражают против создания "газовой ОПЕК" - международного объединения производителей газа. Об этом на пресс-конференции в Москве сообщил посол Кувейта в России Насер Аль-Музайен.

По его словам, члены Совета не имеют никаких возражений против того, чтобы в мире формировались международные объединения производителей того или иного стратегического сырья по примеру нефтяного ОПЕК. Как заявил дипломат, страны Персидского залива занимают такую позицию по отношению к торговле стратегическим сырьем, в том числе газом и нефтью, чтобы поддерживать "справедливые, умеренные и разумные цены на это сырье".

При этом посол подчеркнул, что деятельность таких организаций важна для того, чтобы организовать не только сбыт этого сырья (газа или нефти), но и отношения между производителями и потребителями. "Самое главное, чтобы это было в интересах всех стран, а не за чей-то счет", - сказал посол. Он полагает, что рост цен на нефть является не результатом деятельности ОПЕК, а следствием развития геополитической ситуации.

Совет по сотрудничеству арабских государств Персидского залива основан в 1981 году. В него входят Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовская Аравия и ОАЭ. Цель организации – проведение единой экономической и финансовой политики, укрепление связей между странами региона в различных областях.

Стоит отметить, что в пользу создания "газовой ОПЕК" активно выступают Россия и Иран. Против неоднократно высказывались представители США и некоторых стран Западной Европы, опасающиеся роста цен на голубое топливо.


21 февраля 2008г.

Про Китай (боян, конечно, но актуальный):
China's nuclear arsenal is even more vulnerable to a U.S. attack. A U.S. first strike could succeed whether it was launched as a surprise or in the midst of a crisis during a Chinese alert. China has a limited strategic nuclear arsenal. The People's Liberation Army currently possesses no modern SSBNs or long-range bombers. Its naval arm used to have two ballistic missile submarines, but one sank, and the other, which had such poor capabilities that it never left Chinese waters, is no longer operational. China's medium-range bomber force is similarly unimpressive: the bombers are obsolete and vulnerable to attack. According to unclassified U.S. government assessments, China's entire intercontinental nuclear arsenal consists of 18 stationary single-warhead ICBMs. These are not ready to launch on warning: their warheads are kept in storage and the missiles themselves are unfueled. (China's ICBMs use liquid fuel, which corrodes the missiles after 24 hours. Fueling them is estimated to take two hours.) The lack of an advanced early warning system adds to the vulnerability of the ICBMs. It appears that China would have no warning at all of a U.S. submarine-launched missile attack or a strike using hundreds of stealthy nuclear-armed cruise missiles.

Many sources claim that China is attempting to reduce the vulnerability of its ICBMs by building decoy silos. But decoys cannot provide a firm basis for deterrence. It would take close to a thousand fake silos to make a U.S. first strike on China as difficult as an attack on Russia, and no available information on China's nuclear forces suggests the existence of massive fields of decoys. And even if China built them, its commanders would always wonder whether U.S. sensors could distinguish real silos from fake ones.

Despite much talk about China's military modernization, the odds that Beijing will acquire a survivable nuclear deterrent in the next decade are slim. China's modernization efforts have focused on conventional forces, and the country's progress on nuclear modernization has accordingly been slow. Since the mid-1980s, China has been trying to develop a new missile for its future ballistic missile submarine as well as mobile ICBMs (the DF-31 and longer-range DF-31A) to replace its current ICBM force. The U.S. Defense Department predicts that China may deploy DF-31s in a few years, although the forecast should be treated skeptically: U.S. intelligence has been announcing the missile's imminent deployment for decades.

Even when they are eventually fielded, the DF-31s are unlikely to significantly reduce China's vulnerability. The missiles' limited range, estimated to be only 8,000 kilometers (4,970 miles), greatly restricts the area in which they can be hidden, reducing the difficulty of searching for them. The DF-31s could hit the contiguous United States only if they were deployed in China's far northeastern corner, principally in Heilongjiang Province, near the Russian-North Korean border. But Heilongjiang is mountainous, and so the missiles might be deployable only along a few hundred kilometers of good road or in a small plain in the center of the province. Such restrictions increase the missiles' vulnerability and raise questions about whether they are even intended to target the U.S. homeland or whether they will be aimed at targets in Russia and Asia.


The Rise of U.S. Nuclear Primacy
Keir A. Lieber and Daryl G. Press

From Foreign Affairs, March/April 2006
http://www.foreignaffairs.org/20060301faes...ar-primacy.html

Желающие высказать все что думают могут это сделать лично:
Президент Эстонии: Русские, будем жить дружно, черт возьми!
http://www.biznews.lv/Default2.aspx?Articl...57-a6e4214a1024
В популярном российском сервисе odnoklassniki.ru (аналог латвийского one.lv) появися новый «одноклассник» - президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес.

(marine_sf @ 21 февраля 2008, 17:41) Жесть! Подводные лодки с атомной энергетической установкой - единственное НЕУЯЗВИМОЕ оружие. Доктор, давай жги дальше!
Ветку надо переименовать. Новое название - "Глобальная военная авантюра"  
О! "Непотопляемый Титаник"?  
А характерную дырочку от Мк48 в борту "Курска" забыли уже?

(marine_sf @ 21 февраля 2008, 17:34) Шеев, жму руку! Наконец-то в потоке лабуды и благоглупостей прозвучала здравая мысль. Добавлю свои 5 копеек. Любители покатушек на броне! Проанализируйте серьезные локальные конфликты 2-ой половины 20-го века. Корея, Вьетнам, Египет, Иран-Ирак, Афганистан. Нигде сверхдержавы, несмотря на несоизмеримую военную и экономическую мощь, не смогли добиться успеха. В чем причина? Скажут: "Народ (партизан) победить нельзя". Глупости, народ можно истребить руками самого народа. А вот если за спиной "народа" стоит соизмеримый по мощи противник, то... Во Вьетнаме воевал... Китай до последнего вьетнамца, небо держал СССР. В Афганистане воевал Пакистан-США до последнего афганца, узбека, таджика. Не было за спиной Югославии "Большого брата" и сдулась Югославия, даже не пикнула. Лишился Хусейн американской соски - повесили Хусейна. США никогда не влезут на Украину, это будет болото почище вьетнамского, потому что за спиной Украины будет стопудово стоять Россия.  
Мне кажется слова Авантюриста многие не так поняли. США НЕ будут воевать на Украине, НЕ будут ее формально захватывать. Они просто аккуратно разместят там свою военную инфраструктуру, например, как в Германии. Никто же не вижжит, что америкосы аннексировали ФРГ? Могут даже понастроить там дорог, пару ВПП (под свои цели), подбросят деньжат в местные бюджеты, подрючат горячих девок.

О каком вообще партизанском движении пойдет речь? Так, может пару тысяч бабулек выйдет с плакатами, как в Феодосии, но стрелять никто там не собирается. По крайней мере до поры до времени. Вон в Узбекистане базы - и что, война идет с захватчиками?

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 16:34) Тоесть, вы мне предлагаете выдавать гос тайны?  
Впрочем, попробуйте поискать по открытым источникам информацию по:
1)Количеству зенитно-ракетных училищ и количеству подготовленных офицеров ПВО.
2)Тоже самое - по авиации.
3)Средний возраст летчиков.
4)Средний налет за год в авиации.
5)Количество боевых стрельб ЗРК в год (приблизительно).
6) Количество закупленной техники для ПВО за последнее время.
7)Техническое состояние имеющейся техники, в частности, уточните, когда заканчиваются сроки эксплуатации и хранения ракет выпуска до конца 90-х. Сравните п.п. 6 и 7.
9)Пообщайтесь с военнослужащими.

Когда у вас составится картина реального положения дел - постарайтесь не уйти в запой.  
Зачем мне черпать информацию с открытых источников сомнительного содержания?
Спор то о чем начался? Вы меня уверяли, что наши ДРЛО В-2 не увидят, я вам сказал, что увидят, а С-300, и даже модернизированные С-200, гарантированно уничтожат.
Вы этот вопрос оставили и начали нести очередную пургу про полный развал и деградацию. Могу вам пожелать только дальнейших успехов на этом поприще.

(Doctor_D @ 21 февраля 2008, 16:37) Не несите бред про боевые лазеры. [/QUOTE]
http://www.boeing.com/defense-space/military/abl/index.html
Добро пожаловать в реальный мир!
Насчет неограниченного боезапаса не знаю  , но система реально существует, работает и производится.  
У газпрома тоже лидар летает для обнаружения утечек газа на газопроводах.
В России еще 30 лет назад мощными лазерами в 30 метрах могли отрезать
крылья у самолета. А при более дальних расстояниях из-за тепловой дефокусировки  лазер начинал светить как фонарь  и не оказывал никакого воздействия. В приведенных Вами ссылках отсутствуют данные о дальностях  и высотах на которых была поражена ракета , а это и определяет смысл и обоснованность боевого применения лазеров.  Тепловое самовоздействие мощного лазерного пучка увеличивает
его расходимость (тепловая линза , которую невозможно скорректировать никакой адаптивной оптикой ни эффектами обращения волнового фронта).
И потом в ссылке указано , что длительность лазерного импульса 10 секунд  - значит лазер прокачной , длина волны йодного лазера 3*10-6м
и при апертуре выходного телескопа 1,5 м  расходимость этого лазера в лучшем случае 10-4_10-5. Вот и посчитайте дальность его действия.
А что существует , работает и производится так это не спорю. А вот какая
его боевая эффективность и на каких расстояниях так это вопрос. Один раз
нас уже развели на звездные войны , и если вы в курсе в любом институте физики союзной республики  процентов 30-40 занималось лазерной физикой  , не говоря уже о ВПК а Выход из этого ?  Да и у американцев в том же хьюзе  сразу после развала СССР кучу народа лазерного уволили  -

(Zappa @ 21 февраля 2008, 17:50)
Спор то о чем начался? Вы меня уверяли, что наши ДРЛО В-2 не увидят, я вам сказал, что увидят, а С-300, и даже модернизированные С-200, гарантированно уничтожат.
Вы этот вопрос оставили и начали нести очередную пургу про полный развал и деградацию. Могу вам пожелать только дальнейших успехов на этом поприще.  
Я спросил не о том, что есть теоретически или в единичных экземплярах - о их наличии я прекрасно знаю.

Я пытался обратить внимание на реальное положение дел в реальной российской армии.
Какая разница, что у нас есть теоретически? Теоретически у меня вилла на Рублевке, позолоченный Майбах и жена Анжелина Джоли. Осталась мелочь - теорию воплотить в жизнь.  

Впрочем, если вы считаете, что патриотизм это игнорирование проблем и недооценка противника - это ваше право.

после банкротств Банков, Страховщиков
наступила очередь Городов США
Калифорнийский город готовится к банкротству
http://lenta.ru/news/2008/02/20/valejo/
"Мы тратили больше, чем зарабатывали, двадцать лет, пришло время платить по счетам

Только когда всего через несколько лет планета взорвется, Вашу бабушку в Саранске распылят в атомы, а Вас самого смелют в фарш гусеницы танка, не говорите что я не рассказывал все это в деталях.
Если честно, то подробности распыления на атомы неинтересны. Тухло все с этими подробностями. А вот как будет развиваться процесс подготовки к оному распылению - весьма и весьма занимателен. Это я к тому, что обещана середина монографии (п.п. с 2-го по 5-ый). Военная тема, честное слово, утомила. Нет, я не в упрек, кто хочет, тот пусть обсуждает, флаг в руки и барабан на шею. Может, многоуважаемый автор озвучит сроки (+/- километр), в смысле - когда ждать?! Можно было бы сделать перерыв, отдохнуть от "военного" психоза и вернуться с новыми силами (это я про себя). Как, а?