Великая Депрессия II

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:08) Мужики!
Дружно включаем телек, и смотрим по второму каналу передачу про золото (время Московское)  
МЛХ-зажигает

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:08) Мужики!
Дружно включаем телек, и смотрим по второму каналу передачу про золото (время Московское)  
Хазин довольно скользкий тип.

В продолжение темы UA

Интервью с председателем правления ОАО «Ощадбанк» Анатолием Гулеем, проведенное в день назначения нового премьер-министра

Вопрос
— А насколько, по вашему мнению, велика опасность того, что быстрые темпы выплаты наличных средств населению приведут к инфляции?
Ответ
— Опять же не готов ответить на ваш вопрос, потому что не знаю, какая получится сумма долга. Не знаю также, каким будет бюджет на 2009 и 2010 годы. И мало кто в этой стране вам точно скажет, какими они будут. Без этих основных цифр предположить хотя бы приблизительное экономическое решение не представляется возможным.

Из другого интервью, данного для газеты "Дело". Ответ того-же Анатолия Гулея, по поводу его действуй в случае беды )
«Да. Если увижу угрозу банку или основным макроэкономическим показателям развития страны из-за наших выплат компенсаций населению, обязательно сам уйду, ждать не буду», - отметил Гулей.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Один из авторов идеи компенсировать вклады в течение двух лет, депутат Сергей Терехин (БЮТ) рассказал «i», какую схему возврата может использовать правительство

Вопрос: За счет каких средств правительство намерено выполнить свое обещание вернуть вклады украинских граждан в Сбербанке СССР?
Ответ: У правительства есть единственный ресурс — бюджет. Вас не должно интересовать, откуда поступят деньги на возврат вкладов. Это могут быть займы правительства или налоги. В следующем году номинальный ВВП составит 1 трлн. грн., поэтому правительство может позволить себе компенсировать вклады, заложив на это 2,5% ВВП.

В: Но если выполнить обещание выплатить долги, это погрузит нас в сумасшедшую инфляцию…
О: Выплата вкладов не будет сильным ударом по потребительскому рынку. Если рост доходов населения коррелировать с инфляцией, не будет прямой зависимости. Сейчас доходы населения составляют около 11,2% при 16% инфляции. В 2005 г. доходы населения выросли на 24,5%, а инфляция составила всего 10,7%. Когда доходы повышаются, люди смещают потребление в иные ниши — не покупают батоны и кефир, а тратят деньги на товары длительного пользования.
http://interview.ubp.com.ua/Sergej_Terehin...valyalsya_.html

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:08) Мужики!
Дружно включаем телек, и смотрим по второму каналу передачу про золото (время Московское)  
Оно того не стоило. Слабо тянет даже на рекламный ролик "гномов"...

(Евгений из Днепра @ 13 января 2008, 21:35) Оно того не стоило. Слабо тянет даже на рекламный ролик "гномов"...  
Угу. Но. Золото явно пиарили. Вопрос - кому выгодно?

Увидал Хазина и сразу всё доверие к человеку пропало.

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 20:06)Вот, если кому интересно - книга "Инфляция и её последствия"
Там и про Веймар, и про ВД-1, и про ЗВР и действия центробанков. Хорошая книга, сам за один присест осилил.
прочел первые страницы и у меня сложилось гнусное впечатление о книжке

Политика безудержного раздувания денежной массы, проводившаяся при Ельцине, проводится и сегодня.
Взгляните на диаграмму на с. 10 – на ней показано, как на протяжении 1997-2006 гг. менялся объём наличных денег в обращении.
На 1 января 1997 года он составлял 96 млрд. рублей, а на 1 января 2006 года – 2009 млрд. Если же рассмотреть только период президентства Путина, то за этот срок количество наличных денег выросло почти в восемь раз!
Сравнивают печать НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ денег при Ельцине, и ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЗВР (Инвестициями) при Путине.

Наличные деньги, как вы догадываетесь, просто печатают на соответствующем станке. В экономику они вбрасываются в тот момент, когда правительство расплачивается свежеотпечатанными купюрами или кому-нибудь их дарит.
хм, это как, ДАРИТЬ кому-нибудь бюджетные деньги.

Итак, денежная политика современной России характеризуется
постоянным увеличением денежной массы темпами около 40% в год. При этом не менее быстро растут и золотовалютные резервы страны. Бюджетной необходимости в эмиссии денег нет, поскольку казна не страдает от дефицита.
У автора нет понимания ЗВР.

С 2000 до начала 2006 года курс рубля поднялся с одной тридцатой до одной двадцать восьмой доллара. За это время масса наличных рублей выросла в 7,5 раз. Если бы в 2000 году правительство остановило эмиссию, то рост спроса на рубли не имел бы никакого противовеса и в результате мы наблюдали бы семикратное повышение курса рубля. Проще говоря, если бы не эта эмиссия, доллар сегодня, скорее всего, стоил бы 4-5 рублей. Значительно дешевле стоили бы и потребительские
товары.но только не Российские, т.к. их бы убил импорт.

Возможно исторические данные по Европе и Америке у них верны, но на РОССИЮ авторы смотрят явно с предвзятым (заказным) мнением.

"Бычья" подборка фактов по агросектору

http://www.marketoracle.co.uk/index.php?na...rticle&sid=3283

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:42) Угу. Но. Золото явно пиарили. Вопрос - кому выгодно?  
Когда на рынок приходит чистильщик обуви, профессионалам на нем больше делать нечего. © Джон П. Морган, 1929.

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:42) Угу. Но. Золото явно пиарили. Вопрос - кому выгодно?
Предположим...подразумевается:
1. стерилизация шальных денег населения - по принципу - не можешь остановить процесс - возглавь его, (В частности для снятия давления на рынок недвижимости)
2. элиты озабачиваются стабильностью предэлит, среднего класса в предверии WC - дабы поменьше было потенциальных революционеров и побольше точек роста (активных людей с капиталами) после кризиса,

(avanturist @ 13 января 2008, 21:49) Когда на рынок приходит чистильщик обуви, профессионалам на нем больше делать нечего. © Джон П. Морган, 1929.  
Лажа это. Эту байку он коммиссии рассказывал - типа инсайт а вовсе даже не инсайд.

(mmx400 @ 13 января 2008, 21:35) Вас не должно интересовать, откуда поступят деньги на возврат вкладов.  
Таки вертолет Бена

По поводу золота я смотрю нарастает пропаганда.
Осенью в бульварной прессе появились статьи о том как купить золото, кто его продаёт, что такое металлический счёт и т.д., т.е .ликбез. Гдето между рецептами для похудания и программой телепередач.
Потом пошли акции от ювелирных магазинов - два изделия по цене одного, мегаскидки и т.д. До сих пор встречается.
Теперь передача по центральному каналу.

Короче золото... золото... золото... явный пиар. Как это оценить - незнаю.

(Шаман с бубном @ 13 января 2008, 21:42) Угу. Но. Золото явно пиарили. Вопрос - кому выгодно?  
Не, не золото пиарили, а сам канал... Мол, мы уже фИльму сваяли на горячую тему
Порадовало "Вложения в золото принесли за год 80%..."
В чём принесли? В стремительно дешевеющих бумажках????
Так и нефтЯ, прыгнув с 60 до 100, ненамного отстали от 80%

Утрата долларом своих позиций лишает все экономики лишь одного - признанного критерия оценки... А вот пиндосов сие лишает вполне материальных коллониальных налогов

(varang @ 13 января 2008, 20:43) Дык и в Европпе не было вала, Вы видимо пропустили цифирь в этой ветке, а про Ларуша мне уже ИванычЪ  ответил, коротко и ясно. У Вас другое мнение ?  
 Из-за ипотечного кризиса, негативно сказавшегося на ликвидности активов многих финансовых институтов, банк уже выдал займов на несколько сотен миллиардов евро . Последние 50 миллиардов евро выдавались под 4, 63 и 4, 5 процента годовых.

Сотни миллиардов евро. Вопросы есть? Вопросов нет.

Цитируя Егшишянца:
...попугай Ларуш...
Сори ё*т.... попугай Трише

(vyacheslav @ 13 января 2008, 20:24)
  ...если Вы не святее "Юльки Воровки" которая кинет заблудших украинцев - значит, Вы сделаете то же самое.  
Вы как читаете ветку? Чтобы сказать что-то внятное по Украине нужно, чтобы наметившаяся тенденция (сокращения ЗВР) подтвердилась будущими парами месяцами. А насчет ваших оранжоидов, мне кажется большинству участников этой ветки - фиалетово, что вы думаете о нашем правительстве и о вашем.Просто сидим и наблюдаем с попкорном и величайшим "интересом" над "гениальными" решениями Жульки.

(Gangster @ 13 января 2008, 21:58)

Сотни миллиардов евро. Вопросы есть?  
Канешна их у нас, математиков, есть
1. На какой срок выдавались сии кредиты?
2. Сколько из этих кредитов уже вернулись в ЦБ?

(avanturist @ 13 января 2008, 21:49) Когда на рынок приходит чистильщик обуви, профессионалам на нем больше делать нечего. © Джон П. Морган, 1929.  
А еще есть про судьбу наивных чистильщиков

"Лучше всего деньги делаются на залитых кровью улицах" (с) Джон Д. Рокфеллер
(за точность не ручаюсь, но смысл такой)

(Болик @ 13 января 2008, 21:49) стерилизация шальных денег населения - по принципу - не можешь остановить процесс - возглавь его, (В частности для снятия давления на рынок недвижимости)  
Я бы сказал так: недвижимость перестала выполнять функции стерилизатора, и финвласти срочно ищут другой. Золото подходит, т.к. помимо прочего имеет низкую ликвидность из-за высоко спрэда.