Великая Депрессия II

(avanturist @  4 июля 2007, 17:15) А что касается влияния на мир, то мы уже вроде выяснили, что имеем на это диаметрально противоположные точки зрения. Вы считаете, что мозг человека 21-го века стал втрое больше с 1939. А я уверен, что та концепция мирового господства, которой человечество пользовалось со времен Ашурбанапала до Гитлера, вполне уместно и в наше время. И, насколько я понимаю, американцы тоже так думают. А всемирным уважением они спокойно подотрутся, когда весь этот мир будет стоять перед ними раком и президенты "независимых" колоний будут назначаться в Вашингтоне, типа как наши губернаторы назначаются в Москве.  
Нет я вовсе не считаю, что мозги за это время каким то образом физически изменились, но тем не менее нынче как то не принято например рубить головы преступникам на главных площадях города, распяливать на крестах вдоль дороги бунтовщиков, или сажать на кол неплательщиков...   А информационное полде такое, что мы в считанные минуты узнаём что произошло в Гватемале, не то что раньше, когда никто не знал что творится  внутри соседней страны.
Но самое главное всё таки заключается в том, что Штатам в таком случае надо будет полностью отказаться от всех своих основополагающих принципов и мифов, типа свободы, демократии, либерализма и т.п., т.е. превратить весь мир в Ирак и бороться по всему миру с партизанским движением...
Как бы то ни было, во всяком случае, я считаю, что за Китай Штаты возьмутся в последнюю очередь, а прежде им бы справиться с Ираном и Венесуэлой, которая торчит у них как заноза в заднице. Технологии то уже у них не срабатывают: вроде как и переворот устроили, и Чавеса арестовали, а вынуждены были отступить.  Да и Ирак оказался крепким орешком, никак не хочет быть сырьевой колонией.

(avanturist @  4 июля 2007, 16:50)  (PiNX!T @  4 июля 2007, 16:43) Мне как-то более вероятным, нежели прямой явный причём ядерный конфликт США с Китаем, провокация конфликта как раз между Китаем и Россией - при этом не обязательно ядерного конфликта, а длительного "на измор".  Зачем самим пачкаться? Стравить "континентальщиков" между собой и отдыхать за морем - можно сказать классическая стратегия "островных империй". И не рассматривать варианта, что нас развести попытаются "на полную" - недальновидно. Про нас не забудут, не надейтесь.
Вполне вероятно, что и такой вариант будет испробован. Это, конечно, будет вообще царский подарок, если Штатам удастся стравить Россию с Китаем. Только мне пока непонятно, с какой стороны тут заходить.  
да НИ С КАКОЙ тут не подлезешь

(avanturist @  4 июля 2007, 17:36) Нас ждут веселые времена. И лучшее, что мы можем сделать, это не пыжиться от самодовольства, а готовиться к сражению. И желательно иметь план перехвата инициативы.  
Кстати:
По данным ЦБ РФ, по состоянию на 22 июня 2007г. объем золотовалютных запасов Банка России составлял 406,6 млрд долл. На 1 января 2007г. этот показатель составлял 303,7 млрд долл.
Это уже становится не смешно. Что то с этим баблом надо делать... а Штаты уже отказываются продавать что-то серьёзное за свои же деньги...

(Патриот @  4 июля 2007, 16:53) Нет я вовсе не считаю, что мозги за это время каким то образом физически изменились, но тем не менее нынче как то не принято например рубить головы преступникам на главных площадях города, распяливать на крестах вдоль дороги бунтовщиков, или сажать на кол неплательщиков...   А информационное полде такое, что мы в считанные минуты узнаём что произошло в Гватемале, не то что раньше, когда никто не знал что творится  внутри соседней страны.
А, ну да. А дустом и напалмом миллион вьетнамцев вытравили марсиане. И ожерелья из ушей кхмеров делали феи. И резню косовских сербов устроили древние римляне. Бойню 500 тыс. иракцев организовали крестоносцы. Жилые кварталы Бейрута кассетными бомбами засыпали гномы. Голову Саддаму в прямом эфире оторвали палладины Карла Великого. А в Гуантаномо паяльники зключенным в задницу засовывал Одиссей.

(avanturist @  4 июля 2007, 18:06) А в Гуантаномо паяльники зключенным в задницу засовывал Одиссей.  
"То бензин, а то дети..." (с)
Ненависть к мусульманам, и в частности к арабам у американцев культивируется уже десятилетиями, тем же самым Голливудом, а к китайцам несколько иное отношение: во-первых, Китай в своё время в Штатах  рассматривали, как союзника против СССР, потом как место для инвестирования денег и организации мировой фабрики всякой дешёвки. НЕ так то просто, по-моему, убедить американского обывателя в том, что китайцы смертельные враги, заслуживающие тотального уничтожения, если все их магазины завалены дешёвыми китайскими шмотками и детскими игрушками, да там и собственно китайцев полно. Или их всех в концлагеря прикажешь отправить, а потом и в печку?  
Не верю я в это. Пытаться стравить Россию и Китай, подкидывая периодически инфу, что Китай собирается оккупировать Сибирь - вот в это можно поверить, а массированный ядерный удар... Не верю.
Это такой шок, что равнозначно концу света.

Ну так чо насчёт черыреста мильярдов зелёных президентов, какие есть дельные предложения? Успеем потратить до конца света, которое нам предсказал Авантюрист?

Пытаться стравить Россию и Китай, подкидывая периодически инфу, что Китай собирается оккупировать Сибирь - вот в это можно поверить..................................))))  по непониманию ТРЕНДА,этим уже давно либерасты занимаются,но мы 2000 лет рядом,любят КИТАЙЦЫ рис и русских,а рис в сибири не ростёт

(Патриот @  4 июля 2007, 17:26) Это такой шок, что равнозначно концу света.
Да ладно Вам. Подумаешь, шок. Вон, большая часть мира в таком шоке живет все время и ничего. Это просто американцы, европейцы, русские да японцы с китайцами изнежились за время Холодной войны и последние 15 лет. А для всех остальных война - это не такая уж удивительная вещь. Ливан, Израиль, Сомали, Палестина, Таиланд, Гаити, Ирак, Чад, Судан, Эфиопия, Пакистан, ЦАР, Руанда, Алжир, Босния, Хорватия и Словения, Сьера Леоне, Приднестровье, Ю.Осетия, Таджикистан, Нигер, Бурунди, Йемен, Сербия, Непал, Эритрея, Конго, Либерия, Лаос, Македония, Индия, Бангладеш, Афганистан, Кот д'Ивуар, Уганда, Азербайжан и Армения, Панама...  Это так, просто навскидку, те страны, где в последние 20 лет были войны. И это не считая всяких мелочей, типа восстания туарегов, ингушско-осетинского конфликта или чеченской войны. И ничего - конец света у них там не наступил.

(Патриот @  4 июля 2007, 17:28) Ну так чо насчёт черыреста мильярдов зелёных президентов, какие есть дельные предложения? Успеем потратить до конца света, которое нам предсказал Авантюрист?    
Предлагаю купить на них Прибалтику и Закавказье, а всех аборигенов выселить в США, выдав им из этих денег компенсацию. Ну разве что армян можно оставить.

имхо,проще всё....сколько Государство имеет в ГП?  И ТД.

(avanturist @  4 июля 2007, 18:53) Предлагаю купить на них Прибалтику и Закавказье, а всех аборигенов выселить в США, выдав им из этих денег компенсацию. Ну разве что армян можно оставить.  
Дельное предложение, я тоже хотел предложить купить Окраину и Казахстан.   Только вот Закавказье не надо: деньги они возьмут, а вот в Штаты не уедут, возись тут с ними и так Тиамат с компанией не справляется.   А вот Прибалтику можно было бы, только предварительно сыграв на понижение и поспособствовав самоиммигрированию в Европу, только вот ЕС может не продать: у них бабла тоже много, а эту территорию они уже включили в границы своей новой империи.

(Патриот @  4 июля 2007, 18:07)  (avanturist @  4 июля 2007, 18:53) Предлагаю купить на них Прибалтику и Закавказье, а всех аборигенов выселить в США, выдав им из этих денег компенсацию. Ну разве что армян можно оставить.  
Дельное предложение, я тоже хотел предложить купить Окраину и Казахстан.   Только вот Закавказье не надо: деньги они возьмут, а вот в Штаты не уедут, возись тут с ними и так Тиамат с компанией не справляется.   А вот Прибалтику можно было бы, только предварительно сыграв на понижение и поспособствовав самоиммигрированию в Европу, только вот ЕС может не продать: у них бабла тоже много, а эту территорию они уже включили в границы своей новой империи.    
они и так "плывут" в нужном направлении,"политика" в украине по-эстонски декоративна

(avanturist @  4 июля 2007, 12:30) Когда кризис начнет набирать обороты, США инициируют торговую войну с Китаем и спровоцируют его на внешний обвал доллара. Таким образом они получат два бонуса. Бонус раз, внешний - в обвале доллара виноват Китай, поэтому Россия, ЕС, Япония и все остальные с претензиями относительно испарения их ЗВР должны обращаться не к США, а к Китаю. Бонус два, внутренний - в страшном экономическом кризисе США виноват Китай. Он специально это все подстроил чтобы ослабить Америку, а сам все время вооружался и сейчас хочет на нас напасть. Видите, как он вас всех, дорогие американцы, разорил - ничего святого у этих китайцев. Так что давайте его убьем, а то он убьет нас.    
А что, если заменить Китай на Тайвань?
Баксов (ЗВР) у тех тож немало, где то 300 ярдов. Обвалить доллар хватит. Бонусы у амеров будут те же. И внутренний и внешний.
Плюс. Не нужно рисковать с торговой и ядреной войной.
Плюс. Китай за это дело Тайваню точно оторвет яйца (всеж таки не каждый день страна теряет триллион), штаты и тут могут неплохо поживиться. И т.д.
Не зря же амеры сказали, что признают Косово нисмотря ни на что...

с ТАЙВАНЕМ там уже "дружба" у Китайцев начинается....конкретная, амеры "боятся РЕАЛЬНО кашлянуть"

Тогда подкорректирую:

1. Штаты признают Косово.
2. В Тайване по известным технологиям расскручивается кампания по прововозглашению независимости.
3. Китай протестует.
4. Штаты начинают переговоры с Китаем по Тайваню, заключают какуюто секртнею сделку.
5. Штаты оффициально признают Тайвань частью Китая.
6. Китай атакует.
7. Тайвань в отместку Штатам сбрасывает баксы.

Ну как?

а зачем сбрасывать? это ведь НЕ НУЖНО,амеры свои ДОЛГИ не смогут НЕ ПРИЗНАТЬ В соотношении "Х" к чему-то реальному...

А главное, штаты как бы и не причем.
Виноват то ли Тайвань, то ли Китай.
Штаты хотели как лучше!

Плюс, после этого в ЮгоВосточной Азии начнется конкретный шухер. А амеры это дело очень любят.
Ах да, об азиатской валюте тоже наверно можно будет забыть.
И т.д.

(АЛЕКС... @  4 июля 2007, 19:21) а зачем сбрасывать? это ведь НЕ НУЖНО,амеры свои ДОЛГИ не смогут НЕ ПРИЗНАТЬ В соотношении "Х" к чему-то реальному...
А как им рассчитаться с долгами?
В смысле, как без девальвации бакса амеры смогут рассчитаться по долгам не особо пострадав при этом?

это реально НЕВОЗМОЖНО,только политически,все это понимают

(АЛЕКС... @  4 июля 2007, 19:35) это реально НЕВОЗМОЖНО,только политически,все это понимают  
Что Вы имеете ввиду?