Социология и этика кризиса

Ситуацию с неравенством уже давно принято называть 1% и 99%, то есть общество разделено на 1% самых богатых, которые постоянно становятся еще богаче, и 99% остальных, из которых эти богатые выкачивают деньги.


а вы не пробовали посчитать соотношение львов и антилоп в африке 
мне кажется будет такое же соотношение 
может это просто нормально и все 

сюда?

Цитата: Цитата: ВК от 01.12.2015 14:59:42судя по комментариям к тамошним СМИ, народ далеко не в восторге от этой идеи

Вообще, судя по комментариям, СМИ живут в какой то параллельной вселенной.
Даже не смотря на практически открытое нагодование европейского лохтората на счёт действий всей политической верхушки , СМИ толдычат, толдычат, толдычат одно и то же, гнут и гнут свою линию.
Если и есть где статейка - ну наброс на набросе - глянеш в комменты (если они вообще разрешены) - ад и израиль.
Всё это напоминает ... какой то СССР середины 80-ых... когда в воздухе что то уже витало. Но с той разницей, что тут приплюсовывается ещё и немецкий менталитет: какая то фашистская злоба. В СССР мы ненавидели, плевались и материли, но делали это как то по доброму.

ЕК намерена дать положительные рекомендации об отмене визового режима для Украины
14.12.2015, 13:14

Еврокомиссия даст положительные рекомендации об отмене визового режима для Украины, а также Грузии, передает «Укринформ».

Об этом заявил еврокомиссар по европейской политике соседства и переговоров о расширении Йоханнес Хан перед заседанием Совета ЕС по иностранным делам в понедельник в Брюсселе.

«На этой неделе мы получим положительные отчеты и рекомендации по вопросам визовой либерализации», — сказал политик о докладе ЕК.

Между тем министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус отметил, что страны достигли прогресса в вопросе безвизового диалога.

Газета.ru

основная причина деградации обитателей Русского Мира! http://botsman-katsman.com/free/326-ruskiy-mir-degradaciya-ot-bezydeynosti.html

я попытался там внизу выделить основное . но что то получается длинновато.
В общем... у кого есть время - после прочтения , ничего не напоминает?

""""""""""""
Как мыши уничтожили рай

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. ....
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, учёный провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента его был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов.
...
Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась комфортная температура, присутствовала еда и вода, созданы многочисленные гнезда...
Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
...
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой, А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии.
...
...
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
""""""""""

Цитата: Pepenec от 21.12.2015 09:12:11Погибла Российская Империя, это факт. Восстал СССР, который тоже погиб через 70 лет. Теперь есть Российская Федерация....

Вот только занимаемая ими территория с каждым шагом сокращается.

Цитата: Pepenec от 21.12.2015 09:12:11Погибла Российская Империя, это факт. Восстал СССР, который тоже погиб через 70 лет. Теперь есть Российская Федерация....

Нельзя, сломав ветку, считать уничтоженным дерево. Основой и Российской Империи, и СССР, и России была и есть Россия - русский народ. И смена наименования России, как это не хотелось бы для англосаксов, не влечет за собой уничтожение и гибель русского народа. 
Так что Россия была, есть и будет. А периоды истории русского народа - Имперский период, Союзный период и современный - это просто развитие народа, его периоды. В эти периоды к русскому народу примыкали и уходили малые народы, время есть время.
А причитания и утверждения - "погиб, пропал", нас победили - это все мрии саксов. 
Вот Союз Европы - это искусственный Союз, который именно распадется, с полным уничтожением как такового. Так как нет основного народа, который и несет в себе объединяющую силу. ЕС - это свора собак, которая временно объединилась. Но при удобном случае,  страна ЕС вцепится в другую слабую страну ЕС  и разорвет ее в клочья.

Цитата: Барристер от 21.12.2015 09:35:38Нельзя, сломав ветку, считать уничтоженным дерево. Основой и Российской Империи, и СССР, и России была и есть Россия - русский народ. И смена наименования России, как это не хотелось бы для англосаксов, не влечет за собой уничтожение и гибель русского народа. 
Так что Россия была, есть и будет. А периоды истории русского народа - Имперский период, Союзный период и современный - это просто развитие народа, его периоды. В эти периоды к русскому народу примыкали и уходили малые народы, время есть время.
А причитания и утверждения - "погиб, пропал", нас победили - это все мрии саксов. 
Вот Союз Европы - это искусственный Союз, который именно распадется, с полным уничтожением как такового. Так как нет основного народа, который и несет в себе объединяющую силу. ЕС - это свора собак, которая временно объединилась. Но при удобном случае,  страна ЕС вцепится в другую слабую страну ЕС  и разорвет ее в клочья.

Или, как емко сказал А. Толстой устами Телегина в романе "Хождение по мукам" - Великая Россия пропала!.. Уезд от нас останется, - оттуда пойдет русская замля!

Наткнулся на интересную публикацию в сети: "Технология уничтожения (окна Овертона)". Похожего материала на "ветке" не нашел.

Цитата: ЦитатаВсё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.


НАМ ЛГУТ

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.
Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.


Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Его найдут или придумают как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Похоже, так и действуют. В эпоху массовых коммуникаций цивилизация становится менее устойчивым образованием: меньшинство навязывает свои «угарные»  представления и волю большинству. Такого раньше в истории не было. Инертное большинство было стабилизирующим фактором общества.  Пока вакцины, похоже, нет.

Может спасение в образовании и воспитании? Пытаюсь объяснить студентам, что любое отдельное мнение ложное по определению. Учу тому, что надо принимать в расчет одновременно несколько «истин» и что законы классической логики описывают лишь одну сторону реальности. У каждого своя правда, единой истины не существует. В обществе же публичная истина устанавливается большинством, но и она в исторической перспективе ложная. Только трижды критическое отношение к сведениям, навязываемым средствами массовой информации, может спасти мир. Если хочешь узнать правду, выслушай все крайние мнения (а их больше двух) и присмотрись к отсутствующему среднему.
 
Вот такие мысли навеял мне этот материал.
 
Думаю, с проблемой справимся, иначе нашим детям не позавидуешь. Отрадно, что в России начинаеся формироваться гражданское общество, сплачиваемое внешними вызовами. Глобальная авантюра вносит свою немаловажную лепту в этот процесс.
 

Цитата: starmextotsamyj от 21.12.2015 09:18:59Вот только занимаемая ими территория с каждым шагом сокращается.

На размер Крыма недавно вот "сократилась". Вики пишет что Афганистан в 2008 заявление в СНГ подал.
Даже не знаю какой смайлик ставить - веселый, рыдающий, или чтоб убивался апстену.

И насчет "уедут с Украины". Не уедут. Как не уехали из России в девяностые.

Цитата: mich от 13.10.2015 17:51:34В 90-ые нам голову замыливали сериалами, Снежными человеками, Чумаками и Летучими тарелками.
в принцыпе, положа руку на сердце - правильно делали, а то народ мог ломануться в более радикальную сторону...
И, Т.к. в европе назевают потихоньку наши 90-ые
(грубо, приблизительно: планируются Нацисты в бундестаге и 300 метров в сторону группы "Алла-в-Акбаре". т.е. чистейший "Ад и Израиль")
то чем будут кормить разумы тутошнего плебса?
думается, должно быть что то , на что местный менталитет должен без напряга клюнуть и прилипнуть к экрану.
Ганцы падки на футбол - но он отпадает, т.к. ФИФА накрылась медным тазом.
и ... тут у меня идеи заканчиваются...

Есть!
ЦРУ что то там рассекретило за 50-ые годы бля бля бля



уже второй день висит новость.
самое интересно: комменты включены!
в остальных новостях - отрублены... либо совпадение, либо пробный камень.

понаблюдаем ...

Reuters опубликовал подробности переговоров глав нефтегазовых компаний в Минэнерго

Reuters назвал отсутствие Сечина причиной отсрочки переговоров с ОПЕК.




ссылка

Я думаю, что это был намеренный акт со стороны Сечина, так как он всегда выступал за то, чтобы давить арабские монархии и ни в коем случае не сокращать добычу. За сокращение добычи(по моему мнению) может выступать только "Лукойл", так как у него нефть самая дорогая в России и прибыли их заметно упали. 

Цитата: BALcat от 29.01.2016 07:43:42По рекомендации камрадов нашел передачу в сети. 10 секунд интонаций и визга Жириновского, 10 секунд надрывного пафоса Проханова - выключил... Что могут сказать люди, которые элементарно не умеют себя прилично вести? Мне таких помоев и на укре хватает - телевизор 1,5 года не включали...

Путин последовательно решает ключевые задачи, которые он хочет успеть закончить во время своего президентского правления. Одна из таких задач - похороны Ленина. И правильно понимает, что это не та история, которую надо делать кулуарно. Поэтому разгоняются общественную дискуссию, которая должна будет закончиться общественным консенсусом. А лучшего варианта для развития такой дискуссии, чем грустный и весёлый клоун - нет...

Цитата: AndreyK-AV от 29.01.2016 13:05:23Похороны кого бы то ни было, не могут быть ключевой задачей. 
А если говорить об Ленине, то принятие решения по его захоронению, будет реальным подрывом социальной стабильности и устойчивости власти.
Вчерашний зондаж общественного мнения показал полную несостоятельность как сторонников захоронения так и желающих свалить все текущие проблемы на Ленина или Сталина.
Когда Жириновский в прямом эфире проигрывает с разгромным счётом Проханову, 
а количество позвонивших по всей стране явно за сто тысяч (Урал более 29 тысяч(>19 за Проханова >9) за Жирика, 
центральная часть России и МСК более 88 тысяч звонков (>62 за Проханова, >22 за Жирика) ) 
это намного более чёткий показатель настроения в обществе чем всяческие опросы.
    
В "Поединке" на федеральном канале "победил" Ленин


Публицист, писатель и основатель "Изборского клуба" Александр Проханов выступил в защиту Владимира Ленина, который, по словам Владимира Путина, "подложил атомную бомбу под здание России". Противостоящий ему лидер ЛДПР Владимир Жириновский набрал голосов зрителей в два раза меньше.

1. Жириновский таки экстремист, и многих овощей пугает самим фактом своего существования.
2. 88 тыс звонков - это менее 0.1% населения. Какая точная и репрезентативная подборка, ниже статпогрешности...
3. Уверены, что посчитали правильно. "Неважно, как проголосуют, важно - как посчитают".
4. Срез по квадрам и децилям звонивших есть? А то окажется, что звонили одни пенсионеры, для которых "старик Крупский" - "нашей молодости знамя", и либеральный креаклиат, для которых хоть плутону в рабство, лишь бы поперёк Путина.
5. Проханов - основатель?))) Говорящая голова и интерфейс для первого канала.

Цитата: Савин от 29.01.2016 13:11:23Вы невнимательно читаете. Камрад однозначно сказал (и я с эти согласен):

Поэтому разгоняются общественную дискуссию, которая должна будет закончиться общественным консенсусом.

Решит общество оставить реликвию - так тому и быть. Оставшиеся 0,02% могут идти со своим мнением ...эээ... жаловаться в лигу сексуальных реформ.

Сама по себе реликвия уж очень не вписывается ни в славянскую ни в мусульманскую традиции, свойственные большей части населения России.  Правило, чтобы тело было погребено, является для общества нормой, а вот мумификация это чужеродное и мало кому понятное. Я бы предложила компромисс: сделать голограмму с мумии и разместить ее в мавзолее. В этой голограмме можно было бы и Сталина воспроизвести, фотографии же сохранились.  А по стенам разместить портреты всех лидеров государства от Адама и Евы и до наших дней. И местечко не забыть зарезервировать для лидеров будущего.  Получится как музей, который каждому жителю страны будет интересно посетить. Надо еще и буквы на трибуне мавзолея вернуть, потому что свою историю надо уважать.

Цитата: Дон Лобо от 29.01.2016 23:34:40Вот именно на основе этой самой тоски по социалистическому "раю" и будут лепить уже российский майдан!

Сложное дело, слепить российский майдан. С одной стороны рекламные картинки рая, без разницы, социалистического или европейского, а с другой стороны, которая рядом, можно рукой потрогать, результаты реального майдана. Их можно посмотреть по телевизору, да и родственники приезжают, рассказывают. К тому же, ГИБДД не любит беспорядков на дорогах и площадях. Сразу вызывают подмогу, которая пакует майданщиков, не зависимо от их политических взглядов.

Цитата: Profaner от 30.01.2016 07:21:36Гипотетический "российский майдан" если и будет лепиться,то из истосковавшихся по пармезану и свечному заводику, а аборигены "социалистического рая", привычно сцепив зубы и затянув пояса, будут их бить приводить в чувство.

  Гы, мистер аналитик, хочу вам заметить, шо идеи "тоскующих по пармезану и свечному заводику" очень слабо поддерживаются "аборигенами" хоть из "социалистического рая", хоть современными россиянами и являются маргинальными. А вот идея взять и усё поделить "по справедливому" - бессмертна, как мрия хохла о халяве! Кстати, не затем ли хохлы с таким пафосом памятники Ленину ломали, чтоб значит сыграть на диссонансе: Сашко Билый - Ярош прыгающие озлобленные националисты (хотя какие они националисты, если Ярош даже пейсы не сбрил) обезьяны малолетки - это плохо, Ленин-Зюганов и их гвардия пенсионеров распевающая Интернационал "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья" - это хорошо.

Цитата: Gogeng от 30.01.2016 11:24:46...
Сейчас идёт демонтаж тех СОЦИАЛЬНЫХ достижений что добился социализм - увеличение пенсионного возраста, обрезание государственных гарантий человеку, ну и тп.
Вот такая ситуэйшен.

Нынешний пенсионный возраст был установлен при гораздо меньшей средней продолжительности жизни. Логично сдвигать его вместе с ростом средней продолжительности жизни. Сам уже в пенсионном возрасте, но и не собираюсь уходить на пенсию еще много лет, тем более на такую жалкую.

Цитата: NavyGator от 30.01.2016 12:14:51А чего на Украине Януковича в 2013 году плохо жили? Сделали революцию - стали жить хуже в разы.

Это закономерный итог всех так называемых "революций". Украина и Египет, Ливия, Сирия наглядно демонстрируют данный факт. Те кто собираются на площадях и призывают свергать власть являются преступниками, угрозой обществу и государству.

Цитата: Cheen от 30.01.2016 12:36:28так на украине януковича как раз пролетариат революцию и не делал. И даже не бунтовал. Как и крестьяне. - так что не катит сравнение.
А революционировали студЭнты, креаклы, интилихенция и "буржуазия"

Побудительные мотивы были такие же: Почему ОНИ живут лучше? И в том и в другом случае режиссеры ЗА ОКЕАНОМ. Только Россия не разрушилась, благодаря феномену Сталина в СССР. Как и в 90-е феномен Путина позволил сохранить Россию.
А большинство революций 20 века режиссировались из Лондона и Вашингтона. Вы же знаете, что на революцию нужны БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ?