Цитата: Sharhan от 23.11.2008 16:18:25
Ну Вам все правильно сказали в соседней ветке.
Резервный фонд и фонд национального благосостояния ВХОДЯТ в структуру Международных резервов РФ.
Резервный фонд и фонд национального благосостояния - это счета Минфина в структуре пассива баланса ЦБ РФ.
Международные(раньше назывались золотовалютные) резервы ЦБ РФ - это набор счетов актива баланса ЦБ РФ.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12В начале 90-х это позволило многим начинающим фермерам "влезть на бочку" потому как кредиты полученные ими при Ельцине "съела" инфляция и гасились они уже за копейки. Но после денежной реформы и в результате соотношения цен топливо/продукция, амортизации техники приобретённой по тем "халявным" кредитам бОльшая часть фермерства разоряется...
Мама. Знаете почему США обречены погибнуть? Потому что всех их защитников в детстве били головой о перила. Не знаю как, но Штатам удалось полность. уничтожить практически весь интеллектуальный ресурс своих апологетов - весь мозг перетек на сторону их противников. Я начну по одному выкладывать тексты, ... Прекратив наращивать долги, данное предприятие либо не сможет поддерживать на адекватном уровне свои производственные мощности, либо будет вынуждено объявить дефолт по своим финансовым обязательствам. Т.е. данное предприятие является планово-убыточным - несмотря на неизменно показываемую по балансу текущую прибыль, у него нет реальной прибыли, а есть вполне осязаемые убытки.[/color]
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
Мама. Знаете почему США обречены погибнуть? Потому что всех их защитников в детстве били головой о перила. Не знаю как, но Штатам удалось полность. уничтожить практически весь интеллектуальный ресурс своих апологетов - весь мозг перетек на сторону их противников. Я начну по одному выкладывать тексты, и попрошу Вас их предметно комментировать, а МОДЕРАТОРОВ попрошу не удалять Ваши ответы на мои тексты. У Вас есть возможность проявить интеллект и, тем самым, продемонстрировать, что у Штатов есть один шанс на победу....
Цитата: ЗнахарьДык, с чего я и затеял это обсуждение - двое из трех местных жителей именно об этом и мечтают. Об этом все должны иметь представление, я так думаю.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
Прибыли предприятия
Прежде чем рассматривать бухгалтерский баланс США, следует немного разобраться с бухгалтерией на более простом и конкретном примере.
...............
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
Самоокупаемое предприятие – это предприятие, которое производит капитальные инвестиции из собственной прибыли
Цитата: сyrussia от 23.11.2008 04:26:04
А у "Хачика Ашотовича" свой штат торговых агентов, бухгалтерия, финансисты, логистическая служба, HR'ы, аналитики, маркетологи и т.д. И вот когда он по Вашему сценарию разорится, все эти люди будут выброшены на улицу. Ну и кому это надо?
Крупные ритейлеры далеко не всегда покупают товар напрямую у производителя. Чаще всего производители вообще не занимаются торговлей с большим количеством покупателей. Обычная схема его работы такова: у производителя есть 1-3 крупных дистрибьютора, которые делят территорию сбыта продукции на регионы. И уже далее эти дистрибьюторы общаются с более мелкими дистрибьюторами "на местах", которые в свою очередь и везут товар в сети. Вот эти дистрибьюторы "на местах" - это и есть Ваши "Хачики Ашотовичи", которым Вы предректаете такое печальное будущее.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
Я начну по одному выкладывать тексты, и попрошу Вас их предметно комментировать, а МОДЕРАТОРОВ попрошу не удалять Ваши ответы на мои тексты.
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
Чистая прибыль предприятия (Net savings) – это валовой доход предприятия, за вычетом всех текущих расходов, т.е. потребления основного капитала, оплаты труда, аренды, выплаты процентов по кредитам, дивидендов и пр., а также налогов. Но текущая прибыль – это еще не показатель эффективности предприятия.
.....
Прекратив наращивать долги, данное предприятие либо не сможет поддерживать на адекватном уровне свои производственные мощности, либо будет вынуждено объявить дефолт по своим финансовым обязательствам. Т.е. данное предприятие является планово-убыточным - несмотря на неизменно показываемую по балансу текущую прибыль, у него нет реальной прибыли, а есть вполне осязаемые убытки.
Цитата: Страшный Кубаноид от 23.11.2008 16:45:53
Вот есть такая компания Тандер. Работает уже почти по всей России. Самая большая торговая площадь в Европе (так, на минуточку). И умудряется работать НАПРЯМУЮ с производителями. Безо всяких Ашотовичей и Вагановичей. Своя мощнейшая система региональных складов. Свои даже автомобили. Т.е. даже красивую жизнь транспортникам, логистам, хозяевам складских площадей они тоже не хотят оплачивать.
Вот за такими компаниями, которые умеют считать, - будущее.
А кто лишний раз позвонить ленится, а просто все у Вагановича заказывает, - те потенциальные банкроты и безработные. Несмотря на то, что под свою лень (а зачастую и личные комиссионные от Вагановича) они могут придумывать такие красивые теории и знают много умных слов вроде "логистика".
Цитата: Знахарь
Я сам не имею к автобизнесу ни малейшего отношения. Но последствия принятия мер по ограничению ввоза подержанных иномарок для ДВ представляю себе вполне отчетливо.
Цитата: Ordnung от 23.11.2008 17:08:51
Жаль, пулемёт ещё недособрали. Ну ладно, кЫнжал уже выдали, рЭжу, как и обещал.
Цитата: Kengel_Neh от 23.11.2008 05:06:02
True, похоже, вы не вняли моему совету. Что ж, придётся действовать тоталитарно.
Пока вы, опираясь на этот баланс (стр. 82 - 83)
http://www.gm.com/co…ncials.pdf
не докажете мне, что "такого в принципе не может быть" и нет ворс не может уйти в минус, ваши посты будут стираться. А если по ходу процесса у меня появится наконец пулемёт - воспользуюсь.
Цитата: Хроноскопист от 22.11.2008 01:09:51Как же тогда будет отправляться символ веры этой секты – Рост Цифр гп их счетах (называемый ими ростом богатства), который должен быть не ниже ссудного процента? ???
Можно попытаться сконструировать альтернативную реальность, каковой она может стать в случае успешного выхода США из нынешнего кризиса. Сейчас, при населениии 5 проц от мирового (300млн/6млрд=5%), США потребляют 25 проц мировых ресурсов. Значит, американское население живёт в пять раз лучше среднемирового. Спрашивается, зачем и кому нужно устраивать такую лафу американцам. Населению США это, понятно, нужно. Нужно и правяшему классу США, чтобы человеческий и материальный капитал непрерывно перетекал в США, обеспечивая Америке (и, автоматически, её руководству) глобальное доминирование. Но ведь достаточно обеспечить, скажем, лишь двоекратное превышение жизненного уровня для американцев над среднемировым - и этого будет достаточно. Зачем кормить народ икрой, когда достаточно просто держать его сытым. И поставленная задача выполнена, и бегают проворнее, и ценные ресурсы целее. Отсюда и обрашение с "золотым" миллиардом, уже как с "серебряным"...
Цитата: True от 23.11.2008 17:02:22
Ради справедливости, попросите их восстановить два последних моих поста со спокойными ответами на огульные обвинения в мой адрес.Всё верно, кроме неоднозначности вывода.
Во-первых, в текущих расходах, как верно отмечено, есть потребление основного капитала (или амортизация в бухгалтерских терминах), то есть для поддержания работы предприятия в нынешнем состоянии (при прочих равных с текущей прибылью) дополнительно ничего вкладывать не нужно. То, что вложено в новое качество и размер бизнеса, будет видно из будущей прибыли, а не текущей.
Во-вторых, есть растущие отрасли, в которых чтобы сохранять прибыль нужно постоянно расти, для чего занимать деньги и вкладывать в новые масштабы, рынки и виды продукции. "Не расти" могут позволить себе только традиционно устоявшиеся отрасли и недосягаемые конкурентами лидеры рынка ("дойные коровы"). ....... Но фишка в том, что как только темпы роста снизятся или вообще прекратятся, дополнительного оборотного капитала не потребуется и прибыль пойдет в карман собственников. Но снижение темпов роста должно прийти вместе с рынком. Принудительно останавливая рост, можно ставить крест на конкурентном преимуществе лидера рынка.
В-третьих, собственно наличие займов на балансе и их размер не должны волновать кредиторов и собственников, пока рост сопоставим с темпами роста бизнеса, прибылей, принятых для этой отрасли/сектора соотношений (Debt/Equity, Debt/EBITDA, EBIT/Interest...). Например, собственники могут решить, что не очень эффективно развивать бизнес с рентабельностью 20% на вложенный капитал только за счет прибыли. Возьмут кредит на бизнес под 10% годовых, выплатят себе дивиденды, получат структуру капитала 50 Equity/50 Debt. В итоге будут и при деньгах, и еще доходность собственного капитала в бизнесе вырастет с 20% до ~30%, а то и выше с учетом налогов (конечно, риски то же вырастут).
Цитата: avanturist от 23.11.2008 16:04:12
проходит год, два, пять, десять, двадцать, а предприятие не только не начало выплачивать из прибылей взятые займы, но, напротив, с каждым годом только наращивает их[/color]
Цитата: avanturist от 23.11.2008 17:32:26
Увеличить
Увеличить
Цитата: Eastport
Надеюсь, Вы согласны, что это утверждение истина при определённой цене за нефть?
Цитата: iStalker от 23.11.2008 17:40:57
Авантюрист, а на основе каких статистических данных вы эти 2 графика составили? Я честно говоря просто не понимаю как такая ситуация может иметь место вообще. Чистая прибыль в плюсе, а реальная глубоко в минусе. Поясните пожалуйста.
Как я себе представляю, если для некоей фирмы, в течении десятка лет наблюдается такой график, значит разницу в плюсе им обеспечивают внешние заимствования. И долг постоянно растет, из года в год. Невозможно десятилетиями платить дивиденды за счет кредита, ведь так?
Цитата: avanturist от 23.11.2008 17:32:26
Очень хорошо рассказали. А теперь я Вас попрошу повторить весь этот рассказ, пункт за пунктом - большая просьба, ровно в той же последовательности, глядя вот на эти две картинки...
{ВВП, реальная прибыль, чистая прибыль}