Мировой экономический кризис

Цитата: Alex_mag от 21.05.2017 16:35:43Цитата: Ura12577 от 21.05.2017 17:11:17



Денежную массу нужно увеличивать при увеличение ВВП и инфляции
На сайте ФРС 
https://www.federalr…/20101230/
В 2008 было наличных в обращении 0.8 трлн$, а в 2010 0.9 трлн
Рост ВВП где-то 3-4% в год, а 0.7% это в 2017, но он ещё не закончился.

А туземцы на них купили товары в США И инвестировали в США ( купили облигации мин фина США ).

Цитата: Yuri__1964 от 21.05.2017 17:58:54Ну на 2 трлн $+ в год что то они экспортируют, да и не являются эти товары сверхдорогими, ну скажем автомобиль сделанный в США продаётся по цене вполне сопоставимой с соответствующим авто в России, да и как бы они были самыми крупными экспортёрами нефтепродуктов в таком случае

Цитата: Alex_mag от 21.05.2017 17:53:14Это с учётом текущих счётов, ведь банкам для расчётом нужно меньше наличных денег.

Цитата: Yuri__1964 от 21.05.2017 17:54:50Частично это несомненно так, но дело в том что экспорт нефтепродуктов из США в месяц порядка 8 млрд $ т.е. за 3 месяца это 25 млрд, а рост экспорта за 3 месяца составил 38 млрд т.е. рост больше чем весь объём экспорта нефтепродуктов, т.е. в основном этот рост обусловлен другими продуктами а не повышением цен на нефть.

Цитата: Yuri__1964 от 21.05.2017 18:41:11Но это опять не соответсвует вашему утверждению что америкагские товары не пользуются спросом, Эппл пользуется, люди ночью занимают очередь в магазины, чтобы новую модель купить, возможно в России это не так, но это просто из за низких доходов населения.

Цитата: Alex_mag от 21.05.2017 19:03:28Текущие счета строго говоря не деньги, и эмитируются коммерческими банками см банковский мультипликатор 
Ну так по моей ссылке на ФРС так тоже было 1.7 трлн в 2017, и 0.8 в 2008. Всё сходится. 
Рост есть в два раза, но за 9 лет, а не 1 год.
Вообще не надо идеализировать доллар его инфляция была тоже 8-15% в год.

Цитата: Luddit от 21.05.2017 11:07:49Действительно — хранилище радиоактивных отходов с текущими баками и проваливающимся потолком...
Закачка под землю всякой химической дряни в попытке выжать еще чуть-чуть нефти с отравлением водоносных горизонтов...
Угадай страну.

Цитата: Yuri__1964 от 21.05.2017 22:41:52Так США в два раза больше по населению, да и учителя у них поболе российских получают, вы просто привыкли что учителя за бесплатно работают.

Цитата: Yuri__1964 от 21.05.2017 22:45:05Где встречали, если мы говорим про нефтепродукты то США импортирует нефть, а продаёт нефтепродукты, какой здесь может быть реэкспорт

Цитата: Osq от 20.05.2017 14:35:39Авантюрист. Диалоги. стр. 69. О производительности труда.

А и не отрицаю рост производительности труда в промышленности и с/х США. Я говорю, что производительность труда в одной или группе отраслей абсолютно никак не связана с производительностью труда в целом по экономике. И считать, что при таком росте спонтанное высвобождение людей в сектор услуг никак не может уменьшить национальный доход, а только увеличивает его, может только человек, выучивший наизусть Экономикс вместо Библии, и повесивший себе икону Фридмана в красном углу. Суть в том, что политика повышения производительности труда в чистом виде ведет не к росту благосостояния, а наоборот - к обнищанию нации. Некоторые этого до сих пор не поняли, хотя это было сто раз разобрано со всех сторон на сайте. Вот я и привел доказательство на примере иконы всех адептов модернизации ради модернизации - США.

Действительно, не все понимают СУТЬ вопроса, поэтому к совсем реальным цифрам. В 1970 из 203.3 млн. населения США работало только 78.7 млн. чел, т.е. 38.7%. При том, что количество работоспособного населения оценивалось в 60.4%. А официальный уровень безработицы составлял всего 4.1%, т.е. работы было навалом. С учетом домохозяйств с одним взрослым человеком и безработных, нетрудно посчитать, что в 1970 в более чем 90% американских семей с двумя взрослыми работал только один из них. А темпы роста зарплат (7.5% в год) почти вдвое опережали темпы прироста персонального долга (4% в год). В то время, кстати, этот долг был относительно умеренным и составлял в среднем 77% годового дохода работников. Получается, что в 1970 средний американский мужик зарабатывал на семью вполне достаточно, чтобы жены даже не задумывались о работе. Немножко занимали в банке, но с оглядкой на опережающий рост зарплат. 
К 2009 из 305.5 млн. населения США работало 140.4 млн. чел., т.е. 46.5%. Количество работоспособного населения оценивалось в 50.7%, при официальной безработице в 9.4%. Даже считать не надо, чтобы понять - сегодня в США почти не осталось семей, где хотя бы один взрослый не работал, если только его не сократили с работы. При это темпы роста персональных долгов все предыдущие годы составляли 9-9.5% в год, почти вдвое опережая темпы роста зарплат (5.3-5.4%), а сам персональный долг вплотную приблизился к 177% средним годовым доходам работника (а число работников на семью- то почти удвоилось - ау!). Выходит, что в 2009, чтобы содержать семью, должен был работать каждый работоспособный американец, и при этом занимать совершенно бешеные деньги в банке, без малейшего представления, как он их отдаст. При этом, кого в США ни спроси, когда жилось богаче - сегодня или в 1970, все как один ответят - в 1970. А ведь тогда тоже был самый разгар мирового кризиса.
 
Я ужасно люблю читать умные рассуждения с графиками и табличками про неуклонный рост производительности труда в США. Только хотелось бы, чтобы мне еще объяснили, почему после 40 лет офигенного роста производительности труда, американцам приходится сегодня вдвое больше пахать, и в четверо больше занимать, чтобы жить хотя бы на том же уровне, что и в 1970? 

Это не ошибка. Если мы хотим оценить продуктивность экономики в целом, мы должны делить на количество ВСЕХ работающих. Это ведь очевидно. Вот мы имеем фирму, в которой работает 10 рабочих и два сотрудника отдела продаж. Вот эта же фирма 20 лет спустя, 5 рабочих и 100 сотрудников отдела продаж. Вы делите объем продукции на 5, и получаете таким образом оценку продуктивности производственных рабочих. Но если Вы хотите оценить продуктивность фирмы в целом, нужно делить на 105. 

Цитата: Talagai от 22.05.2017 08:17:48Вообще-то проблема преемника Назарбаева вряд ли влияет на почвенно-климатические условия для произрастания пшеницы...

Цитата: Yuri__1964 от 22.05.2017 03:08:18Конечно имеется Google, made in USA

Цитата: Mirotvorets от 21.05.2017 22:01:03Если нашу пшеницу покупает Мексика несмотря большой экспортный потенциал и меньшие затраты по логистике США - это и есть ответ.
Около 7% ВВП  США это услуги образования, что почти равно всему ВВП России. При таком раскладе американцы все должны быть сплошь академиками, в россияне в большинстве неграмотными. 
Вот и сравните производительность труда, или будете лауреатами Нобелевской премии здесь прикрываться?

ЦитатаОколо 7% ВВП  США это услуги образования, что почти равно всему ВВП России.

Цитатапочему организация труда, организация логистики, и организация тех.процесса у нас хуже, чем в этих , "плохих США", и не просто хуже , а в разы?

Цитата: Апп-чхи от 22.05.2017 17:59:27ребята, вы действительно все упоротые? вот как вся эта хрень , вот эта например 

помогает ответить вот на этот вопрос ;

?????, да наср@mь на сшп, пусть хоть её из состава земли аккуратненько вырежут и на марс отправят,  У НАС ТО КАК? НАЛАДИТСЯ?

Цитата: Yuri__1964 от 22.05.2017 19:19:26Ну и что начальный тезис то какой был? Всё меньше желающих покупать якобы дорогие американские товары, как видим это не соответствует действительности.

Цитата: Yuri__1964 от 22.05.2017 19:19:26Ну и что начальный тезис то какой был? Всё меньше желающих покупать якобы дорогие американские товары, как видим это не соответствует действительности.

Цитата: Yuri__1964 от 22.05.2017 20:57:37Для такого утверждения надо смотреть на сколько увеличилась торговля товарами, которые экспортируются из США, в США ведь не вся номеклатура мировых товаров производится, вот у вас есть такие цифры? Административный ресурс и реэкспорт это чисто ваши выдумки? достаточно посмотреть на список крупнейших торговых партнёров США, чтобы понять несостоятельность этого утверждения.

Цитата: Mirotvorets от 22.05.2017 21:41:35Номенклатура известная - айфоны и тд.
Производство все эти годы из США выводилось.

ЦитатаНоменклатура известная - айфоны и тд.
Производство все эти годы из США выводилось.