ЦитатаБорис Джонсон предложил построить мост между Британией и Францией
- 19 января 2018
Министр иностранных дел Великобритании предложил президенту Франции построить новую транспортную магистраль над Ла-Маншем.
На переговорах с Эммануэлем Макроном в Беркшире Борис Джонсон поднял вопрос о строительстве моста, заявив, что хорошие транспортные связи жизненно важны для будущего отношений двух стран.
Действующий тоннель можно считать всего лишь первым этапом в налаживании транспортного сообщения, сказал министр.
Сейчас Британия и Франция соединены только железнодорожным тоннелем, прорытым под Английским проливом (британское название Ла-Манша).
Саммит Макрона и британского премьера Терезы Мэй 18 января был первым визитом избранного в прошлом году президента Франции в Великобританию.
По сведениям Би-би-си, глава МИД высказал свое предложение во время обсуждения других крупных инфраструктурных проектов, в том числе моста в Японии.
В "Твиттере" Борис Джонсон написал, что Лондон и Париж решили создать экспертную комиссию для оценки подобных масштабных проектов.
Источник, близкий к министру, сообщил, что считает безумием тот факт, что два государства, между которыми всего 20 миль (32 км - расстояние между Дувром в Британии и мысом Гри-Не во Франции), связаны лишь одной железной дорогой.
После саммита в совместном заявлении стороны похвально отозвались об историческом опыте совместных суперсовременных технологических проектов.
"От лидерства в путешествиях на сверхзвуковых скоростях до тоннеля под проливом кооперация между нашими странами производила радикальные новаторские технологии", - говорится в заявлении.
Планы 1981 года
Идея моста между Англией и Францией выдвигается не впервые - в 1981 году транспортное ведомство представляло подобный проект, и он обсуждался правительством Маргарет Тэтчер.
Тогда предложение сочли непрактичным, поскольку мост помешал бы навигации судов через пролив.
Однако в интервью радио Би-би-си 4 проектировщик моста над Ла-Маншем, бывший глава института структурной инженерии Иэн Фёрт заявил, что такое гигантское предприятие абсолютно осуществимо.
Редактор журнала "Новые гражданские инженерные проекты" Дэйв Паркер добавляет, что с помехами в движении судов в одном из самых загруженных морских проливов на Земле можно справиться.
По его описанию, проект можно осуществить, построив мост из двух частей.
На Ла-Манше предлагается воздвигнуть два искусственных острова, между которыми автомагистраль с моста будет уходить в тоннель.
Таким образом, в середине пролива останется участок для свободного движения морских судов, только более узкий.
http://www.bbc.com/russian/news-42745501
Цитата: ФилипС от 19.01.2018 13:30:03"Мы что, хуже России? Нет, мы - лучше, поэтому построим не один мост, а сразу целых два!"
Цитата: Explorer-2000 от 19.01.2018 17:16:17Да это всё понятно, это как раз то о чём я говорю, в силу централизованого характера в России объём тепловой энергии легко определить, хотя я думаю и в России есть и увеличивается автономное отопление, а в США реальную цифру потребления учесть сложнее, поэтому трудно сравнить экономики по уровню потребления тепловой энергии и соответственно имеющиеся цифры не несут никакой информации о размерах экономики.
Цитата: Mirotvorets от 19.01.2018 23:18:02По энергии сравнивать конечно трудно, а по импортозависимости и "!отверточности" производства вполне.
Про импорт Канады в десять раз превышающий Российский(в расчете на одного жителя) и свидетельствующий о высокой импортозависимости Канады мы уже говорили.
Теперь попробуем понять зачем Канаде столько импортных товаров ( около 450 млрд долл) и куда они в нее "влазят".
Годовые розничные продажи в Канаде составляют теже 450 млрд долл в год в розничныз ценах.
Тоесть если половину импорта 450/2=225 млрд долл пропустить через розницу, то получим как раз 100% годовой объем ритейла чистого импорта.
Надо сказать что объем ритейла практически равен конечному потреблению товаров домохозяйствами.
А конечное потребление домохозяйств(товары+услуги) составляет 60% ВВП Канады.
Если оставшуюся половину импорта(225 млрд долл) в виде товаров с переклеенными ярлычками и комплектующими превратившимися в результате отверточной сборки некий новый товар с торговой наценкой отправить на экспорт. То получим искомые 250-300 млрд долл "высокотехнологичного" экспорта. А вот оставшаяся экспортная составляющаяя(150-200 млрд долл) и есть та реально производимая в Канаде продукция с большой добавленной стоимостью в составе которой сырая нефть и нефтепродукты, руды и металлы, калийные соли и уголь, продукция лесопромышленного комплекса и сельхозпродукция и т д
Конечно описанная схема приблизительна, но в целом с достаточной точностью дает представление о способе "переваривания" огромного объема импортых товаров экономикой Канады. И дает ответ на вопрос откуда берется огромные цифры "высокотехнологичного "экспорта товаров.
Данная схема справедлива и для других западных стран..
Цитата: Explorer-2000 от 19.01.2018 23:50:34Ну почему трудно сравнивать по энергии по электроэнергии вполне Канада на душу населения производит примерно в 2.5 раза больше электроэнергии чем Россия. Не совсем понятно что значит сравнение по импотозависимости и отвёрточности что за критерии такие, в чём суть такого сравнения
По выделенному абзацу про нефть, удобрения и т.д. вам не кажется что вместо Канады можно подставить другую страну и это будет абсолютно правильное утверждение
Цитата: Explorer-2000 от 20.01.2018 01:06:58Какая генерация в Канаде не эффективная, отопление в Канаде в основном на газе, а совсем не на электричестве, так что совсем не в тему, ну а эффективность отопления можно увидеть в самой России, сравните сколько тратят за отопление жители квартир с центральным отоплением и своих домов с индивидуальным, дома причём в разы больше по площади и открыты со всех сторон.
Ну нарастите продажи, кто мешает, приведите примеры продажи чего вы можете хотя бы теоретически нарастить и до каких объёмов.
Цитата: SergeB от 19.01.2018 21:00:49В СССР тепловая энергия с электростанций рассеивалась при помощи радиаторов отопления в домах.
Потребитель не платил за отопление, а электростанция - за услуги по охлаждению теплоносителя.
Хитрый Чубайс все извратил и придумал брать деньги за отопление, не платя за услуги охлаждения теплоносителя.
Тепловой энергии вырабатывается примерно в 3 раза больше, чем электроэнергии. При этом цена продажи Гкал чуть ниже электроэнергии.
Это примерно так, если требовать деньги за отопление окружающей среды радиатором вашего автомобиля.
Цитата: ФилипС от 19.01.2018 13:30:03"Мы что, хуже России? Нет, мы - лучше, поэтому построим не один мост, а сразу целых два!"
Цитата: Explorer-2000 от 19.01.2018 23:50:34Ну почему трудно сравнивать по энергии по электроэнергии вполне Канада на душу населения производит примерно в 2.5 раза больше электроэнергии чем Россия. Не совсем понятно что значит сравнение по импотозависимости и отвёрточности что за критерии такие, в чём суть такого сравнения
По выделенному абзацу про нефть, удобрения и т.д. вам не кажется что вместо Канады можно подставить другую страну и это будет абсолютно правильное утверждение
Цитата: nekto_mamomot от 20.01.2018 19:36:01С 1940 года таких "случаев" было 19...
Буквально недавно, при Обаме тоже было.
Но сейчас ситуация другая: посмотрим по реакции торговых площадок.
Предварительно можно начинать смотреть завтра по биржам Ближнего Востока.
ЦитатаKurt Maxberry 1 hour ago
Government shutdown. = 3000
ЦитатаGordon Gekko 11 hours ago
3000 by Tuesday
Цитата: Daboo Duck Jan 20, 2018 4:08AM GMTif market is still shut down by monday, market will only rally by 0.5%, otherwise it will rally 1%. Either way, we will be up another 5% by next Friday
Цитата: Man Kr Jan 20, 2018 7:59AM GMTGovernment shutdown should give a huge boost to dow. Two million people will have all the time on their hand they will use it to buy the things they don’t need mainly from companies listed on dow. Deliberate trump strategy to boost dow. So buy any dips!
Цитата: Philip Seago 23 hours agoOne scenario I have been considering. Lets accept this is a FED made bubble, I think we all agree there. .
Цитата: Explorer-2000 от 20.01.2018 18:31:40Кпд чего собственно электростанций может быть, но ведь ещё и инфраструктуру надо поддерживать она тоже стоит денег, возможно в плотной городской застройке, которая преобладает в России, но С. Америка в значительной степени одноэтажная тут бы это ещё дороже стоили. Ну и не забываем что 55% энергии в Канаде дают гидроэлектростанции. Эфективность центрального отопления совсем не очевидна.
Власти Саудовской Аравии обратились к банкам с предложением рефинансировать международный кредит на сумму $10 млрд, а также попросили помочь королевству привлечь средства другими способами, сообщило в воскресенье агентство по управлению долгом ст |
Цитата: Trifon от 23.01.2018 09:42:36
Власти Саудовской Аравии обратились к банкам с предложением рефинансировать международный кредит на сумму $10 млрд, а также попросили помочь королевству привлечь средства другими способами, сообщило в воскресенье агентство по управлению долгом ст Скрытый текст
Цитата: Mirotvorets от 22.01.2018 18:52:35Вы интересную тему затронули - лояльность рынка.
Хотел высказать свои ссображения.
Благодаря проникновению транснациональных компаний практически во все страны мира происходит колонизация нового вида - товарная.
Тоесть несколько ТНК с однотипной продукцией по предварительной договоренности делят рынки монополизируя их, давя местных конкурентов на региональных рынках и не выпуская их(местныхЪ на внешние рынки. Это хорошо видно на примере Колы и Пепси которые устраивая квази конкуренцию зачищают рынок от конкурентов и делают рынок лояльным. Злые языки говорят что собственники Колы и Пепси одни и теже.
Так что здесь дело не только в центрах компетенции, но и в сломе сложившейся системы механизма монополизации рынков.