Мировой экономический кризис

Утром вышли данные по объему промышленного производства Германии...
Ожидалось, что данный показатель увеличится на 0,2%.
Однако данные показали, что объем промышленного производства в Германии снизился на 1,2%!
Отмечу, что за последние шесть месяцев пять раз данные выходили хуже ожиданий!
***
И как вы думаете: что с индексом DAX?
Правильно! Он... растет!

Международные резервы РФ в сентябре выросли на 1,3%
16:19 07.10.2015

МОСКВА, 7 окт — РИА Новости. Международные резервы РФ по состоянию на 1 октября 2015 года составили 371,267 миллиарда долларов против 366,343 миллиарда долларов на 1 сентября, сообщил Банк России.

Таким образом, за сентябрь резервы выросли на 4,92 миллиарда долларов, или на 1,3%.

РИА Новости

#PutinDay

Чем красен долг США?

По непонятным причинам, многих людей вне США волнует рост долга их федерального правительства. Особенно в России. Ну хорошо, допустим, крах США и доллара ничего хорошего мировой экономике не сулит и стоит попереживать. Но причём тут сам размер долга? Представьте ситуацию, что к вам прилетел волшебник в голубом вертолёте и предложил взять в долг $1 млн. Но каждый день придётся возвращать по доллару и при смерти долг придётся возвращать родственникам. Как этот долг отразится на вашем бюджете и что произойдёт с уровнем жизни? Один доллар в сутки это не та сумма, которая может поколебать вашу экономическую стабильность, а уровень жизни вырастет. Отличное предложение, соглашайтесь!


Как видно из примера, сам долг никакого значения не имеет и ключевой параметр, который должен вас волновать - сколько же будет оставаться на жизнь после выплат процентов и тела долга. В реальном мире аналогия такова: некая доля доходов федерального бюджета США ежегодно уходит на обслуживание долга, а сам размер долга, по сути, значения не имеет. Чтобы понимать ситуацию, стоит взглянуть на вопрос в историческом масштабе:



Несмотря на рост долга в последние годы, стоимость обслуживания упала. А значит у федерального бюджета США высвободилось больше ресурсов для собственных нужд и устойчивость системы в этом контексте увеличилась. Во-вторых, в историческом масштабе текущие 11% от доходов бюджета выглядят очень привлекательно - в трудные времена доля превышала и 20%, и 30%.

http://mirvn.livejournal.com/57078.html

Цитата: 150Rus от 07.10.2015 20:35:31Чем красен долг США?
...


Как видно из примера, сам долг никакого значения не имеет и ключевой параметр, который должен вас волновать - сколько же будет оставаться на жизнь после выплат процентов и тела долга. В реальном мире аналогия такова: некая доля доходов федерального бюджета США ежегодно уходит на обслуживание долга, а сам размер долга, по сути, значения не имеет. Чтобы понимать ситуацию, стоит взглянуть на вопрос в историческом масштабе:

...

Несмотря на рост долга в последние годы, стоимость обслуживания упала. А значит у федерального бюджета США высвободилось больше ресурсов для собственных нужд и устойчивость системы в этом контексте увеличилась. Во-вторых, в историческом масштабе текущие 11% от доходов бюджета выглядят очень привлекательно - в трудные времена доля превышала и 20%, и 30%.

http://mirvn.livejournal.com/57078.html

Честно говоря, какая-то ерунда.
Стоимость обслуживания - величина ситуативная. Сегодня ставка маленькая и рефинансирование дешевое, но уже завтра может все измениться. В то время как тело долга - величина очень инерционная.
Как раз тело долга и говорит об устойчивости системы, а стоимость обслуживания - это сугубо локальный фактор. Представьте, что США, например, ввязываются в сомнительную войну в Сирии или на Украине - что будет с их пирамидой?

Фактически из-за огромного долга США мир уже в ловушке низких темпов роста. Потому что работает обратная связь: темпы росты повышаются-> у инвесторов просыпается "аппетит к риску" -> ставки по низкорисковым инструментам, в т.ч. UST, растут -> возникает долговой кризис при огромном долге -> растут риски для инвесторов+высокая вероятность секвестров бюджета , что снижает спрос -> темпы роста опять снижаются.

Так что низкая стоимость обслуживания ни о чем не говорит. Более того, она только способствует отклонению системы все дальше от точки невозврата в область неминуемого краха. Потому что если тебе дешево обслуживать текущие долги, то велик соблазн набрать новых. Крупные экономики пытаются "отмахиваться" от этого соблазна, в т.ч. США, которые пытаются удержать планку на уровне 100% ВВП. Проблема лишь в том, что ВВП дутый и при усилении доллара относительно других валют это соотношение будет титанически сложно удерживать.

Цитата: SailorJ от 07.10.2015 21:14:25Сегодня ставка маленькая и рефинансирование дешевое, но уже завтра может все измениться. В то время как тело долга - величина очень инерционная.

Подавляющая часть трежерей продаётся по фиксированным ставкам и если ставки вырастут телу долга будет по барабану.

Цитата: SailorJ от 07.10.2015 21:14:25Представьте, что США, например, ввязываются в сомнительную войну в Сирии или на Украине - что будет с их пирамидой?

США ввязывалось в кучу войн, кризисов и т.п. С "пирамидой", как вы выражаетесь, ничего не случилось. Поэтому ответ на ваш вопрос - ничего.

Цитата: SailorJ от 07.10.2015 21:14:25Фактически из-за огромного долга США мир уже в ловушке низких темпов роста.

Да-да, США уже 100 лет в депрессии из-за загнивающего капитализма. Но, например, во втором квартале годовой рост ВВП составил 2,7% и в целом США давно превысили докризисные уровни.

Цитата: Mirotvorets от 07.10.2015 21:22:34Там еще и график явно "левый" - долг показан в 75% от ВВП, хотя он уже достиг 100%

График-то как раз не левый, в отличие от ваших предположений. 100% это долг вместе с муниципалитетами и штатами. Здесь же взяты показатели федерального бюджета и федерального же долга (это отмечено в заметке).

Цитата: LightElf от 07.10.2015 21:35:273. Набрав долгов сегодня и прожрав их заемщик теряет возможность занять завтра, когда может быть нужнее.

Возможность набирать новые долги зависит не от размера долга или факта его, а от долговой нагрузки (о чём и заметка). От того, какой процент от доходов уходит на обслуживание долгов. Если он снижается, то всё ок и можно набирать новые долги.

Цитата: 150Rus от 07.10.2015 21:58:32...


График-то как раз не левый, в отличие от ваших предположений. 100% это долг вместе с муниципалитетами и штатами. Здесь же взяты показатели федерального бюджета и федерального же долга (это отмечено в заметке).



Возможность набирать новые долги зависит не от размера долга или факта его, а от долговой нагрузки (о чём и заметка). От того, какой процент от доходов уходит на обслуживание долгов. Если он снижается, то всё ок и можно набирать новые долги.

График левый в части отношения долга к ВВП за последний год.

По данным Всемирного Банка ВВП США  в 2014 году - 17 419 млрд $.

По данным Казначейства США долг федерального правительства и федеральных агентств - 18 166 млрд.$

Долг администраций Штатов - 1 140 млрд.$, долг муниципалитетов (там же) - 1 867 млрд.$.

Соотношение федеральный долг/ВВП= 104%, долг органов власти/ВВП= 121,5%

Возможность набирать долги зависит не от стоимости обслуживания, а от возможности и желания кредиторов давать в долг. Рассуждение, что снижение обслуживания долга является привлекательным фактором давать в долг - глупость. Всё с точностью наоборот. Снижение доходности заёмных денег является для кредитора стимулом не связываться с низкодоходным активом.

С уважением.
Osq.

В добавок две свежих публикации.

SWIFT: юань вытеснил доллар из Азии

По итогам первых восьми месяцев 2015 г. юань впервые в истории стал основной валютой расчетов Китая с ближайшими соседями — странами Азиатско-Тихоокеанского региона. На втором месте оказалась японская иена, на третьем — гонконгский доллар, и лишь на четвертой позиции — доллар США.


Мировые центробанки избавляются от гособлигаций США

Центральные банки по всему миру распродают государственные облигации США рекордными темпами, сообщает издание The Wall Street Journal.



Как свидетельствуют данные главного экономиста Deutsche Bank по международным вопросам Торстена Слока, в июне бегство капитала с рынка гособлигаций США продолжилось: чистый отток средств за двенадцать месяцев составил $123 млрд – рекордный объем с 1978 г.



"Покупка гособлигаций США со стороны мировых центробанков в последние 10 лет позволила серьезно снизить их доходность, теперь же мы наблюдаем обратный процесс", - отметил партнер компании SLJ Macro Partners LLP и бывший экономист МВФ Стефен Иен.



Стоит отметить, что еще год назад центральные банки увеличили объем позиций по гособлигациям США на $27 млрд.

Цитата: Osq от 07.10.2015 22:41:46По данным Казначейства США долг федерального правительства и федеральных агентств - 18 166 млрд.$

30% этого долга они должны сами себе по внутренним займам среди правительственных фондов: https://en.wikipedia…l_holdings
Один карман правительства должен другому карману правительства - учитывание этого долга искажает суть.

Цитата: Osq от 07.10.2015 22:41:46Рассуждение, что снижение обслуживания долга является привлекательным фактором давать в долг - глупость

Не приписывайте мне того, чего я не говорил.

Цитата: 150Rus от 08.10.2015 01:39:0030% этого долга они должны сами себе по внутренним займам среди правительственных фондов: https://en.wikipedia…l_holdings
Один карман правительства должен другому карману правительства - учитывание этого долга искажает суть.

То, что держателями этих долгов (в виде долговых расписок Казначейства) являются хронически убыточные фонды - такие, как фонд Medicare и прочая социалка - вовсе не даёт повода говорить, что это "один карман правительства должен другому". Ведь эти облигации можно заложить в банке (и даже в Федрезерве) и тут же получить под них кредиты - собственно, зачем эти облигации и выпускаются Казначейством. Так что долг это самый настоящий, и дефолт по ним будет самый настоящий, потому как это не "деньги лежащие в одном из карманов правительства" а как раз деньги, взятые взаймы, просто не напрямую правительством, а государственными фондами под гарантии правительства.

Больной удар по доллару: Китай запустил аналог SWIFT
08.10.2015 11:18

Народный банк Китая (НБК) провел в четверг первый зарубежный денежный перевод в юанях с помощью новой национальной системы международных платежей China International Payment System (CIPS).



Новая система позволяет зарубежным участникам рынка вести расчеты в юанях напрямую с китайскими партнерами. CIPS призвана расширить мировое использование китайской валюты и повысить уровень международного признания юаня, в частности, в Европе и США, сообщает "Интерфакс". Кроме того, с началом работы CIPS Китай сможет защитить сведения о переводах от разведки США, которая имеет доступ к расчетной системе SWIFT.

Первый перевод в юанях по CIPS проведен из Китая в Люксембург в адрес шведской компании IKEA.

До запуска CISP международные переводы в юанях осуществляли в основном через офшорные банки в Гонконге, Сингапуре и Лондоне, причем переводы шли медленно и весьма затратно.

Новая система позволит значительно уменьшить стоимость международных переводов в юанях и сократить время осуществления расчетов.

НБК в сентябре разослал участникам рынка подробные инструкции о внедрении CIPS, новая платежная система работает в Пекине ежедневно с 09:00 до 20:00.

По данным SWIFT, юань в августе впервые поднялся на четвертое место среди мировых валют по частоте пользования, опередив японскую иену.

Источник

Важное дело!

Промышленные заказы в Японии резко сократились
08.10.2015 12:15

Промышленные заказы в Японии сократились на 5,7% в августе, сообщило в четверг правительство Японии. Существует опасение, что это приведет к снижению активности китайских инвесторов в регионе.

Такие данные были представлены в исследовании центробанка Японии, которое прогнозирует рост инвестиций на текущий фискальный год. Однако они имеют мало общего с реальностью при настоящем состоянии мировой экономики и медленным ростом семейных расходов в Японии.

Во вторник МВФ ухудшил прогноз роста мировой экономики и предупредил о риске глобальной рецессии. Однако премьер-министр Японии Синдзо Абэ продолжает считать, что экономика страны постепенно стабилизируется за счет низкой безработицы и рекордных доходов компаний. В то же время экономика Японии сократилось на 1,2% во II квартале.

Промышленные заказы – ведущий показатель инвестиций корпоративного капитала. Однако в их число не входят заказы от энергетических и судостроительных компаний, которые могут существенно изменить данные промышленных заказов.

Источник

Мировые центробанки избавляются от гособлигаций США
07.10.2015 17:30

Центральные банки по всему миру распродают государственные облигации США рекордными темпами, сообщает издание The Wall Street Journal.

Как свидетельствуют данные главного экономиста Deutsche Bank по международным вопросам Торстена Слока, в июне бегство капитала с рынка гособлигаций США продолжилось: чистый отток средств за двенадцать месяцев составил $123 млрд – рекордный объем с 1978 г.



Продажи облигаций со стороны Китая, России, Бразилии и Тайваня, которые до недавнего времени были ключевыми покупателями долга США, являются признаком того, что страны с развивающейся экономикой столкнулись с тяжелым кризисом, который может перекинуться на экономику США.

Ряд аналитиков прогнозируют рост доходности казначейских облигаций как результат распродаж со стороны центробанков. И это несмотря на рост спроса на облигации со стороны частных компаний, которые вынуждены перекладывать свои средства в более надежные финансовые инструменты на фоне растущего пессимизма относительно перспектив мировой экономики. Многие инвесторы уверены, что разворот на рынке облигаций уже произошел и теперь доходность будет только расти.

"Покупка гособлигаций США со стороны мировых центробанков в последние 10 лет позволила серьезно снизить их доходность, теперь же мы наблюдаем обратный процесс", - отметил партнер компании SLJ Macro Partners LLP и бывший экономист МВФ Стефен Иен.

Стоит отметить, что еще год назад центральные банки увеличили объем позиций по гособлигациям США на $27 млрд.

Основной объем продаж приходится на Народный банк Китая (НБК), которому были необходимы средства на поддержку юаня после резкой девальвации. По оценкам экспертов, НБК израсходовал на эти цели около $120-130 млрд в августе, причем большая часть валютных средств была получена в результате распродажи гособлигаций США.

Россия за год сократила свои вложения в гособлигации США на $32,8 млрд, Тайвань – на $6,8 млрд. Развитые страны также вынуждены продавать долг США, чтобы компенсировать потери бюджета. Например, Норвегия избавилась от гособлигаций на сумму $18,3 млрд.

Цитата: История вопросаКитай продал облигации США более чем на $100 млрд всего за две недели в ответ на дестабилизацию валютного рынка. Кроме того, с начала 2015 г. общий объем проданных казначейских облигаций составил $107 млрд.

В июле стало известно, что около $143 млрд казначейских облигаций США в течение трех месяцев были проданы через Бельгию.

Многие эксперты отмечали, что это не точные данные, хотя они, конечно, очень похожи на правду. Сегодня агентство Bloomberg сообщило со ссылкой на анонимные источники, что Китай действительно сократил долю владения в американских бумагах в этом месяце, чтобы получить долларовую массу.

Операции включают в себя прямые продажи, а также действия через агентов в Бельгии и Швейцарии. При этом подобная информация вообще не является общедоступной и не будет опубликована. Другой источник добавил, что Китай общался с властями США по поводу продажи облигаций. Точные данные по объемам продаж не называются.

Согласно последним имеющимся данным Китай контролирует примерно $1,48 трлн государственного долга США. При этом $200 млрд проводятся через Бельгию.

Источник

Резервы Китая показали рекордное падение
07.10.2015 10:13

Валютные резервы Китая в III квартале показали рекордное падение. Такая динамика связана с масштабными продажами валюты со стороны Народного банка Китая, который пытается удержать курс юаня после самой сильной за последние 20 лет девальвации.

За последние три месяца резервы страны рухнули сразу на $180 млрд до $3,51 трлн, такие данные приводит сегодня ЦБ Китая. В сентябре, правда, падение составило всего $43,3 млрд, что значительно ниже прогноза экспертов, ожидавших сокращения показателя на $57 млрд.

Напомним, в августе монетарные власти КНР решились на девальвацию своей валюты, что в итоге спровоцировало колоссальный отток капитала в $141,66 млрд. Понятно, что ЦБ пришлось выходить на рынок для сглаживания колебаний, причем интервенции проводились как на внутреннем валютном рынке, так и на внешнем.



Впрочем, как показывают данные за сентябрь, масштабы вмешательства ЦБ в ход торгов постепенно снижаются, и эта тенденция должна сохраниться, во всяком случае так считают некоторые эксперты.

"Объемы вмешательства в рынок должны замедлиться, так как доллар начал слабеть, а разница между курсом юаня в Китае и за его пределами постепенно сокращается", - сказал в интервью Bloomberg Хун Го, старший стратег Australia & New Zealand Banking Group in Singapore.

Кстати, на прошлой неделе курс юаня за пределами Китая впервые с июля торговался выше курса на местном рынке. При этом в первые дни после девальвации дисконт на внешнем рынке составлял около 2%.

Что касается дальнейшей динамики юаня, то в Bank of America считают, что китайская валюта продолжит снижаться.

"Интуиция подсказывает мне, что девальвация может достигнуть 10%", - заявил глава группы анализа валют Bank of America Дэвид Ву.

При этом он отметил, что финансовые рынки не готовы к резкому ослаблению китайской валюты.

"Если вы посмотрите на годовые форвардные контракты, то рынки закладывают лишь 3%-е ослабление юаня, а по месячным - всего 1%", - сказал он.

Ну а тем временем китайская валюта вытеснила доллар из Азии, об этом свидетельствуют данные международной платежной системы SWIFT. По итогам первых восьми месяцев 2015 г. юань впервые в истории стал основной валютой расчетов Китая с ближайшими соседями — странами Азиатско-Тихоокеанского региона. На втором месте оказалась японская иена, на третьем — гонконгский доллар, и лишь на четвертой позиции — доллар США.



При этом в мировом товарообороте юань вытеснил иену с четвертой позиции, хотя, в отличие от японской валюты, юань так и не получил резервного статуса, во всяком случае пока.

Отметим, что доклад SWIFT опубликован на фоне грядущего пересмотра МВФ так называемой корзины СДР.

Цитата: СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРАВА ЗАИМСТВОВАНИЯ (СДР)СДР представляют собой международный резервный актив, созданный МВФ в 1969 г., и они дополняют официальные резервы его государств-членов.

Стоимость СДР основана на корзине из четырех ключевых международных валют, и СДР могут обмениваться на свободно используемые валюты.

С учетом общего распределения СДР, произошедшего 28 августа 2009 г., а также специального распределения, осуществленного 9 сентября 2009 г., сумма СДР возросла с 21,4 млрд СДР до приблизительно 204 млрд СДР (эквивалентно приблизительно 309 млрд долларов США по курсу на 4 сентября 2014 г.).

Сейчас в нее входят доллар США, евро, иена и британский фунт. Китай стремится к тому, чтобы юань также вошел в этот список, и тогда у него появятся реальные шансы стать мировой резервной валютой.

Источник

Почему Deutsche Bank так похож на Lehman?
08.10.2015 09:28

Громкий скандал с немецким Volkswagen породил массу слухов о том, какие компании могут пострадать из-за миллиардных штрафов автоконцерна. Чаще всего фигурировал в этом списке Deutsche Bank, но никакого подтверждения слухов не было. И вот теперь они есть.

Пришли эти подтверждения от самого банка. Накануне, уже после закрытия торгов, европейский финансовый гигант озвучил прогноз по финансовым результатам за III квартал. Чистый убыток составил €6,2 млрд, в связи с чем руководство рекомендует сократить или вовсе не платить дивиденды. На продленной сессии акции банка моментально рухнули на 6%.



В банке заявляют, что подразделения корпоративного обслуживания и подразделения по работе с ценными бумагами и с частными инвесторами будут вынуждены списать €5,8 млрд евро, что связано с более высокими нормативными требованиями. Банк также ожидает потери в €600 млн из-за падения стоимости его доли в Hua Xia Bank Co. Ltd., ну и еще €1,2 млрд - юридические издержки.

В заявлении Deutsche Bank нет ни слова о Volkswagen, но детали могут всплыть позднее, особенно когда станет ясна окончательная сумма юридических издержек.

В аналитической среде сейчас стало модно сравнивать проблемы различных компаний с банком Lehman Brothers незадолго до его краха. Совсем недавно с ним сравнивали сырьевого трейдера Glencore, сейчас - Deutsche Bank. Сравнение напрашивается само собой, ведь это такой же крупный представитель финансового сектора.

Вот что пишут авторы NotQuant.com по этому поводу:

"Прежде чем проводить параллели, вспомним хронологию событий 2007-2008 г. Еще в 2007 г. появилось несколько тревожных сигналов.

Прежде всего - действия инсайдеров. В конце 2007 г. Goldman Sachs открыл большую позицию, направленную на падение акций Lehman. Впоследствии она будет известна как "Большой шорт".

Также в 2007 г. на рынке сабпрайм начала испаряться ликвидность, а Lehman играл на этом рынке не последнюю роль, но в целом слишком ярких сигналов скорого краха банка в 2007 г. не было.

По сути, первое публичное предупреждение пришло 9 июня 2008 г., когда Fitch Ratings снизило рейтинг Lehman до "AA-" с "негативным" прогнозом. Кстати, 7 лет спустя S&P снизит рейтинг Deutsche Bank.

Итак, всего через три недели после снижения рейтинга Lehman объявил о крупном убытке и подал заявление о банкротстве".



Может ли это повториться с Deutsche Bank?
Нельзя утверждать, что немецкий финансовый гигант повторит судьбу Lehman, пока события не начнут развиваться неконтролируемым образом и очень стремительно. Природа краха всех крупных банков связана с переоценкой их стабильности. Когда иллюзия испаряется, в тот момент, как правило, и происходит взрыв.

Для того чтобы картина была полной, приведем несколько важных событий из жизни немецкого банка за последние 15 месяцев.

1. В апреле 2014 г. банка вынужден был привлечь €1,5 млрд капитала 1-го уровня для поддержки его структуры капитала. Зачем?

2. Буквально через месяц банк объявил о продаже акций на сумму €8 млрд да еще и с дисконтом в 30%. Зачем снова понадобились деньги? То событие удивило многих, но правду все равно знают очень немногие.

3. Март этого года - стресс-тесты указывают на необходимость снова укрепить свой капитал.

4. В апреле DB соглашается на выплату штрафа в $2,1 млрд за манипулирование ставкой LIBOR.

Вспомним еще и греческую историю и тот факт, что в июне, сразу после того, как Греция пропустила платеж по кредиту МВФ, двое топ-менеджеров банка объявили об уходе. Ну а 9 июня S&P понизило рейтинг DB, теперь он всего на три ступени выше "мусорного".

Все эти факторы заставляют задуматься, но что на самом деле происходит с банком, мы не знаем, поскольку этого знать нам не положено. Остается только делать выводы и догадываться.

Ну и, конечно, нельзя не отметить, что для поддержания рентабельности бизнеса банк вкладывается в рисковые активы. Общий объем позиций DB в производных инструментах составляет почти $75 трлн, что в 20 раз больше ВВП Германии. По сравнению с ним даже JP Morgan кажется карликом: у него всего $5 трлн.



Источник

Цитата: 150Rus от 08.10.2015 10:24:51То, что одно госучреждение должно другому госучреждению даёт повод говорить, что один государственный карман должен другому, так как ситуация именно такая и есть.

«Perception is more important than reality» – «восприятие важнее реальности». Помните возмущение представителя МИД РФ Марии Захаровой словами ее западных коллег?
Вы продвигаете уже известную западную шнягу (простите за выражение). По-вашему, если одна госфирма США должна другой госфирме США - это замечательно и вообще долгом не является.
А когда российская госфирма должна другой российской госфирме - это пример закредитованности, неэффективного менеджмента и предбанкротного состояния...
В качестве примера российской госфирмы приведу ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация), у которой большие долги перед госбанками. 
Поймите, российское общество в последние 5 лет сильно перерасло все эти западные ужимки и детсадовские аргументы. Мы умнее, смелее, сильнее и продвинутее их.
ПС. В последние дни идет 24 часовая реклама продукции ОАК на всех мировых каналах... Умнее, смелее, сильнее и продвинутее всяких проктеровигемблов... Не находите? Неужели Вы предпочитаете быть среди лузеров и думать как лузер? Или это работа такая?
Я не говорю сейчас об имперских амбициях, нет. Все наши амбиции - это рост комфорта и качества жизни россиян. 

ЦБ РФ: Международные резервы России с 25 сентября по 2 октября выросли на $1,7 млрд
08.10.2015, 15:22

Международные резервы РФ выросли с 25 сентября по 2 октября на 0,5% или $1,7 млрд. Об этом сообщил Банк России.

«С 25 сентября по 2 октября международные резервы выросли на $1,7 млрд или на 0,5%, главным образом вследствие положительного сальдо по операциям Банка России в иностранной валюте с банками-резидентами», - цитирует РИА Новости комментарий ЦБ.

RT

Поприжали Дойче банк...

Bloomberg: Deutsche Bank присоединился к распродаже китайских активов
08.10.2015, 15:56

Deutsche Bank присоединяется к «массовой распродаже китайских активов». Немецкая финансовая группа намерена продать свою долю в Huaxia Bank Co за в $3,5 млрд. Банк заявил, что больше не рассматривает этот пакет как стратегически важный, сообщает Bloomberg.

«Глобальные банки сокращают свои несущественные запасы, чтобы сосредоточиться на основном бизнесе», — отмечает Ричард Цао, аналитик в Guotai Junan Securities Co.

В 2005 году Deutsche Bank купил 14% пекинского банка Huaxia, одного из самых маленьких национальных кредиторов, за €272 млн или $329 млн по курсу на 2005 год. В последние годы доля Deutsche Bank увеличилась и сейчас она стоит около $3,5 млрд.

Отчасти это связано с особенностями китайского законодательства, согласно которому одному иностранному инвестору запрещено владеть долей более чем 20%, а общая доля иностранных инвесторов не должна превышать 25%. Эти правила становятся невыгодными для мировых игроков.

Агентство отмечает, что Deutsche Bank не единственный, кто уходит с китайского рынка. Hang Seng Bank Ltd., контролируемый HSBC Holdings Plc, выходит из Industrial Bank Co., а испанский Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA выходит из китайской Citic Bank Corp.

При этом часть игроков по-прежнему остаются: Citigroup Inc. владеет 20% акций в Guangfa Bank Co., а UBS Group AG планирует инвестировать порядка $20 млрд в Postal Savings Bank of China, который намерен провести IPO.

Газета.ru

Цитата: zap от 08.10.2015 12:35:00Ещё раз.
Если, к примеру, Medicare под залог облигаций казначейства США занимает средства у других субъектов, означает ли это, что государственного долга нет?

Вы смешиваете в кучу несколько разных долгов. Попробую прояснить.
1. Федеральному агентству нужно где-то хранить свои деньги и агентство покупает облигацию правительства. Это из одного кармана в другой, тот долг, о котором я говорил.

Далее ваш тезис объединяет два долга противоположного направления, которые тут, по сути, непричём:
2. Федеральное агентство занимает у дяди васи и должно оно дяде васе. Если долг не гарантирован правительством, то этот долг не учитывается в госдолге.
3. Федеральное агентство занимает у дяди васи. Если долг гарантирован правительством, то этот долг учитывается в госдолге. Но этого гарантированного долга всего 0,1% от федерального, так что не думаю что это объект достойный обсуждения.

Цитата: zap от 08.10.2015 12:35:00Вы что, намекаете что американцы тупые, зачисляя этот долг в общий долг правительства США?

Я прямо говорю, что тот долг, который не гарантируется - он не зачислен в долг правительства. А о том, что американцы тупые - это опять ваши приписки мне.

А запирожцЫ: скаклы, холы и руиндийцы - могут продолжать скакать!

*****
Импортозамещение...
«Гидравлика» начала делать запчасти к авиадвигателям, которые отказалась поставлять Украина.
http://sdelanounas.ru/blogs/68828/
Главный инженер УАП «Гидравлика» Вячеслав Лихачев сообщил, что завод начал осваивать 15 видов насосов 

для авиации военного и двойного назначения. Федеральный бюджет выделил 170 млн рублей на их разработку 
и запуск в серию. Также, по собственной инициативе, предприятие начало выпускать воздушный стартер для
 вертолетного двигателя ВК2500. Ранее эти запчасти поставлял в Россию украинский холдинг «Мотор-Сич», 
а сейчас производство собираются наладить на одном из российских заводов.
Об этом г-н Лихачев заявил на круглом столе по импортозамещению, состоявшемся на минувшей неделе в Госсобрании РБ.

Цитата: 150Rus от 08.10.2015 15:37:18Вы смешиваете в кучу несколько разных долгов. Попробую прояснить.
1. Федеральному агентству нужно где-то хранить свои деньги и агентство покупает облигацию правительства. Это из одного кармана в другой, тот долг, о котором я говорил.

Давайте попробуем выбраться обратно из дебрей предположений и домыслов.
Упростим вопрос.
Пусть какой-нибудь социальный фонд владеет облигациями казначейства.
Казначейство по этим облигациям несёт ровно такую же ответственность, как перед любыми другими держателями облигаций.
Может ли казначейство вместо выплаты (процентов или по истечении срока облигации) сказать "извини, дорогой - денег нет".
Будет ли невыплата по этим облигациям считаться дефолтом?
А если будет, то почему мы должны это вычитать из общего государственного долга?