Мировой экономический кризис

Цитата: Константин Скворцов от 11.11.2015 19:17:47Показатель inventories/sales имеет вполне доступный смысл и называется он "затоваривание склада". Никакого отношения к показателям по остаткам нефти он точно не имеет, так как механизм торговли совершенно другой.
И снижение цен еще сильнее бьет по объему складских позиций в денежном выражении.
Это и называется "товарная дефляция".

По цифрам, которые я привел есть что возразить или нет? Вся "дефляция" пришлась исключительно на нефтепродукты. Причем снижение продаж в годовом выражении составит треть триллиона долларов. Продажи по остальным позициям выросли. Это факт. Назовите позиции по которым имеет место быть дефляция, а иначе ваши утверждения голословны. А я еще молчу про двукратное снижение мировой стоимости стали (доля Metals в стоимости импорта США в 2013 году оценивалось на уровне 5% всего импорта).

Вы ведь даже не смотрели свою же таблицу. Я даже специально оставил ловушку, чтобы проверить, будет кто смотреть мои выкладки или нет. Никто. Ничего. Не стал. Делать. Так вот, electrical это не электричество, как я намеренно указал, а скорее электрооборудование. Не нашлось желающих указать на "явную ошибку".

И график свой сделали с немыслимой для экономиста методологической ошибкой. У вас там деления разные для черного графика и для сине/красного. Это типичный случай подтасовки. Приведите к одному знаменателю, и ГЭП ваш станет едва заметным пятном.

Тем не менее я хочу развить свою мысль. Цена на All Grades All Formulations Retail Gasoline за год (сентябрь 2015 к сентябрю 2015) в США снизилась на 42% (с $3,434 до $2,418 за галлон). Это вызвано снижением цен на покупную сырую нефть, которая в цене бензина в США составляет около 50%. Снижение цен на нефть, а через них на все виды нефтепродуктов, вызвало снижение объема продаж по этой категории товаров (код NAICS 4247) в денежном выражении с начала 2015 года на $225 млрд, или на 5% от всех продаж товаров в 2015 году. Если бы объем продаж нефтепродуктов в 2015 году сохранился на уровне 2014 года, то объем продаж в США за 9 месяцев 2015 года составил бы на 2% больше чем за 9 месяцев 2014 года. Т.е. и в этом случае рост продаж налицо.

Почему показатель Inventories / Sales не имеет практического значения. Во-первых, потому что не существует нормативов оборачиваемости товарных запасов, т.е. ни рост показателя ни его снижение не с чем сравнивать, нет эталона.  Во-вторых, потому что показатель Inventories откровенно хаотичен, иными словами разница показателя 30 сентября и 01 октября может меняться абсолютно случайным способом, в зависимости от того, поступила нужная информация или нет (так показатель остатков по нефти и нефтепродуктам недельный, в то время как для точного сравнения нужна более высокая периодичность его обновления).

Вот график, иллюстрирующий хаотичность показателя остатков по бензину (еженедельный).

Тренд боковой с 1990 года, а разброс показателя остатков чудовищный. И как его можно использовать в сравнении?

И это только один показатель, а по остальным товарам ситуация аналогичная.

И уж конечно не надо забывать, что доля товаров в структуре продаж в США в два раза ниже доли услуг, тем самым самое малое в три раза надо снижать значимость представленных данных по оптовой торговле (т.е. даже не по всему объёму продаж товаров). Вот предварительные данные по рознице показывают рост продаж за девять месяцев на 2,1%.

А вот и напоследок график соотношения запасов к продажам за период с 1992 года (источник):


Как видим, ни о чем текущие (и вообще за период) показатели соотношения запасов к продажам не говорят. Большую часть времени с 1992 они были выше текущих. В целом текущее значение (в целом по экономике) близко к медианному. Т.е. ни о дефляции, ни о затоваривании и речи быть не может при таких данных.

Цитата: Mordred от 11.11.2015 01:31:37В 2014 году:
компании Японии (Toyota, Nissan, Honda, Suzuki и Mazda) произвели во всех странах 25,7 млн. авто.
компании Европейского союза (Volkswagen, Fiat, PSA, BMW, Renault, Daimler) произвели во всех странах 24,6 млн. авто.
компании США (Ford и G.M.) произвели во всех странах 15,6 млн. авто.
компании Южной Кореи (Hyundai) произвели во всех странах 8 млн. авто.
компании Китая произвели у себя 10,5 млн. авто.

Мне вот как-то не совсем понятно такое категорично разделение. Автомобиль под маркой Mazda, произведенный в США - учитывается как японская Mazda или таки как американский Ford? Или обоим засчитали? А собранные в России Datsun - это Renault или Nissan? А Volvo куда посчитать? 
Надо как-то определиться.

Цитата: Mordred от 11.11.2015 23:22:58

Скрытый текст

По цифрам, которые я привел есть что возразить или нет? Вся "дефляция" пришлась исключительно на нефтепродукты. Причем снижение продаж в годовом выражении составит треть триллиона долларов. Продажи по остальным позициям выросли. Это факт. Назовите позиции по которым имеет место быть дефляция, а иначе ваши утверждения голословны. А я еще молчу про двукратное снижение мировой стоимости стали (доля Metals в стоимости импорта США в 2013 году оценивалось на уровне 5% всего импорта).

Вы ведь даже не смотрели свою же таблицу. Я даже специально оставил ловушку, чтобы проверить, будет кто смотреть мои выкладки или нет. Никто. Ничего. Не стал. Делать. Так вот, electrical это не электричество, как я намеренно указал, а скорее электрооборудование. Не нашлось желающих указать на "явную ошибку".

Тем не менее я хочу развить свою мысль. Цена на All Grades All Formulations Retail Gasoline Prices (Dollars per Gallon) за год (сентябрь 2015 к сентябрю 2015) в США снизилась на 42% (с $3,434 до $2,418). Это вызвано снижением цен на покупную сырую нефть, которая в цене бензина в США составляет около 50%. Снижение цен на нефть, а через них на все виды нефтепродуктов, вызвало снижение объема продаж по этой категории товаров (код NAICS 4247) в денежном выражении с начала 2015 года на $225 млрд, или на 5% от всех продаж товаров в 2015 году. Если бы объем продаж нефтепродуктов в 2015 году сохранился на уровне 2014 года, то объем продаж в США за 9 месяцев 2015 года составил бы на 2% больше чем за 9 месяцев 2014 года. Т.е. и в этом случае рост продаж налицо.

Почему показатель Inventories / Sales не имеет практического значения. Во-первых, потому что не существует нормативов оборачиваемости товарных запасов, т.е. ни рост показателя ни его снижение не с чем сравнивать, нет эталона.  Во-вторых, потому что показатель Inventories откровенно хаотичен, иными словами разница показателя 30 сентября и 01 октября может меняться абсолютно случайным способом, в зависимости от того, поступила нужная информация или нет (так показатель остатков по нефти и нефтепродуктам недельный, в то время как для точного сравнения нужна более высокая периодичность его обновления).

Вот график, иллюстрирующий хаотичность показателя остатков по бензину (еженедельный).

Тренд боковой с 1990 года, а разброс показателя остатков чудовищный. И как его можно использовать в сравнении?

И это только один показатель, а по остальным товарам ситуация аналогичная.

И уж конечно не надо забывать, что доля товаров в структуре продаж в США в два раза ниже доли услуг, тем самым самое малое в три раза надо снижать значимость представленных данных по оптовой торговле (т.е. даже не по всему объёму продаж товаров). Вот предварительные данные по рознице показывают рост продаж за девять месяцев на 2,1%.

А вот и напоследок график соотношения запасов к продажам за период с 1992 года (источник):

Как видим, ни о чем текущие (и вообще за период) показатели соотношения запасов к продажам не говорят. Большую часть времени с 1992 они были выше текущих. В целом текущее значение (в целом по экономике) близко к медианному. Т.е. ни о дефляции, ни о затоваривании и речи быть не может при таких данных.

Вы отлично ориентируетесь в графиках.
Существует ли относительно США какой-нибудь график, который может отобразить следующую зависимость:
Исходные данные:
1.) курс доллара США значительно повысился.
2.) стоимость ресурсов в долларовом эквиваленте значительно снизилась
3.) предприятиям США производить товары стало дешевле.
4.) отсюда либо повышение предложения либо снижение стоимости единицы товара, либо и то и другое. Оставить цены на своих местах не имеет смысла - задушат демпингом иностранцы или даже свои.
5.) номинальный размер кредитов (долгов) производящих предприятий США остался на прежнем уровне.
6.) доходы уменьшились, а по долгам надо платить в тех же объёмах. Предприятия, не имеющие или исчерпавшие запас прочности разоряются.
7.) люди остаются без работы, что влечёт к снижению потребления населением на фоне повышенного предложения. Возникает кризис перепроизводства.
8.) для преодоления перекоса государство создаёт новые рабочие места.
 
Что хотелось бы увидеть:
1.) Какой направленности предприятия склонны к закрытию в США? Какой направленности предприятия преимущественно создаются в США?
2.) Какие специальности чаще всего попадают под сокращение в США из-за результатов оптимизации расходов предприятий?
3.) Кто попадает чаще всего под сокращение - женщины, мужчины, белые, латиносы, чёрные и т.д.? (хотя в США открытой статистики на этот счёт, я уверен, не существует)
4.) Какой направленности и качества создаются новые рабочие места в США?
 
На той неделе, например, вышли данные, по которым США создали за прошедший месяц аж 270к новых рабочих мест. Это - очень немало, но что это за рабочие места?
Манипулирование цифрами на графиках с малопонятными терминами не имеет значения, если нет понимания обыкновенных, самых базовых процессов, на основе которых строятся графики. К качеству и достоверности американской статистики уже давно возникают очень серьёзные вопросы.

ЦБ: Россия включает печатный станок
Источник: Вестифинанс, 12.11.2015 12:59



В России ожидается эмиссия "порядка триллиона рублей", заявил первый зампред Банка России Георгий Лунтовский.

Цитата: Барристер от 12.11.2015 13:13:05Если США проводит эмиссию - это хорошо, а если Россия - это плохо?

   
А Вы как думали?!
    
Это не просто плохо - это отвратительно, это добьёт остатки разорванной в клочки экономики РФ!
Это Вам на пальцах разъяснит любой ВШЭивый экономизд (тут у нас таких немало обретается).
    
Более того, если, в то же время, Россия не проводит эмиссию - российская экономика задыхается от катастрофической недостачи наличных средств!
Это Вам с графиками и расчётами в руках докажут те же самые экономизды.
     

Цитата: Барристер от 12.11.2015 13:13:05Если США проводит эмиссию - это хорошо, а если Россия - это плохо?

Увеличение массы  наличных денег в конце года это сезонный фактор.

По данным ЦБ РФ:
         

	на  01.10. 2012	на  01.01. 2013	Рост	на  01.10. 2013	на  01.01. 2014	Рост	на  01.10. 2014	на  01.01. 2015	Рост	на  01.10. 2015	на  01.01. 2016	Рост
Денежная база	8083	9853	1770	9117	10504	1387	9948	11332	1384	9810	?	?
Наличные деньги	6827	7668	841	7369	8308	939	7944	8840	896	7712	?	1000?
Доля налички	84,5%	77,8%		80,8%	79,1%		79,9%	78,0%		78,6%

             

В последнем квартале 2012 года наличных денег ("допечатали") увеличилось на 841 млрд. рублей;
В 2013 - на 939;
В 2014 - на 896.

С уважением.
Osq.

Экстренные стимулирующие меры, включая нулевую процентную ставку по федеральным кредитным средствам (federal funds rate), больше не нужны экономике США, которая практически восстановилась до нормального состояния, заявил президент Федерального резервного банка (ФРБ) Сент-Луиса Джеймс Баллард. "Я давно выступаю за нормализацию кредитно-денежной политики в США, - приводит его слова агентство Bloomberg. - Сейчас экономика страны близка к норме, с учетом безработицы в 5% и инфляции, которая, без учета эффекта от подешевевшей нефти, лишь немного не дотягивает до целевого показателя". Дж.Баллард, не являющийся голосующим членом Федерального комитета по открытым рынкам (FOMC) в 2015 году, считается одним из самых активных сторонников повышения ставки.

Цитата: Mordred от 11.11.2015 03:44:35Снижение продаж (в денежном выражении) нефтепродуктов более чем на $25,6 млрд и металлов на $3,8 млрд, а через них снижение издержек и, как следствие, цен на остальные товары. Т.е. никакой дефляцией и близко не пахнет.

Кому снижение издержек, а кому падение доходов.

Падение доходов, падение спроса.
Увеличение спроса в условиях общего падения доходов, только путём снижения цен.
По этому дефляция, вполне актуальна. 

Цитата: Фракталь от 12.11.2015 13:00:18источник

Неприятная новость.

ЦБ: Россия включает печатный станок
В России ожидается эмиссия "порядка триллиона рублей", заявил первый зампред Банка России Георгий Лунтовский.

"Доля наличных денег в российской экономике составляет 78,6%. В декабре мы ожидаем рост наличных денег. Нас ожидает эмиссия порядка триллиона рублей", - отметил Лунтовский, сообщает ТАСС.


В декабре в России поступит в обращение денежная купюра номиналом 100 руб., посвященная Крыму.

Давно пора.

Население с вхождением Крыма увеличилось, плюс Донбасс входит в рублёвую зону, а там с безналичкой не очень.

Цитата: Mordred от 12.11.2015 02:58:55Автомобиль, произведенный на заводе Mazda в США, считается частью производства транснациональной корпорации Mazda. Его производство увеличивает ВВП США, т.к. завод территориально находится в США. Но на территории США нет заводов MAZDA. Автомобили (или компоненты под сборку) этой компании туда импортируются. Кроме того под маркой "Mazda" я ничего не подразумеваю. Речь идет о группе производителей (компаний) Mazda.

Автомобиль Volvo никуда не относить, т.к. такая автомобильная компания не существует, т.к. еще в 2010 году она была продана китайской Geely, а общий объем производства Geely не превысил 1 млн. авто в год, если точнее, то европейское производство бывшей Volvo (заводы в Швеции и Бельгии) составило в 2014 году 418 тыс.шт.

Datsun это не компания, а марка производства Nissan. Общее производство Nissan в России оценивается в 2014 году на уровне 106 тыс.штук. Если какие то Datsun собирают на мощностях (сборочных линиях) Renault, то относятся они к Renault.

Спасибо, значит смутные случаи записываются на продавца (владельца бренда), а не на производителя. Именно это я и хотел уточнить. 

Цитата: Mordred от 13.11.2015 01:01:35Три минуса за последний месяц. В пожизненный игнор, тролль.

А по сути таблицы какие комментарии?

Исследование на тему "Оценка влияния снижения мировых цен на нефть на экономику США".
(сделанное на скорую руку, без скрупулезной проверки, особенно орфографических и синтаксических ошибок)

1. Теория.

США является импортером сырой нефти. Затраты на импорт сырой нефти весьма существенны и являются самой большой статьей импорта (около четверти триллиона долларов в год по данным за 2013 год, что составляет 12% всего импорта страны). Нефть используется внутри страны для производства бензина и дизтоплива (далее "бензин"), т.е. всего того, что потребляет огромный автомобильный парк страны. 

Поэтому снижение мировых цен на нефть ведет к снижению издержек экономики США в связи с подешевевшей импортной нефтью. При этом снижаются внутренние цены на бензин, что ведет к снижению издержек (при сохранении доходов) потребителей в связи с подешевевшим бензином.

Очевидно, что в целом экономика США выигрывает. Надо оценить насколько, и есть ли проигравшие.

2. Практика

2.1. Исходные данные 

Сравнивать будем период 9 месяцев 2015 года с 9 месяцами 2014 года.

Для анализа необходимы следующие данные:
- объемы импорта сырой нефти в США (помесячно)
- закупочные цены заводов-переработчиков нефти (помесячно)
- розничные цены на бензин (помесячно)
- структура ценообразования на бензин (помесячно)

Используем базы данных U.S. Energy Information Administration Министерства энергетики США.
А именно раздел Данные (см. импорт и цены)
Ценообразование на бензин

2.2. Наглядный свод собранных данных (цифровая часть)



3. Выводы (сопроводительная часть)

За 9 месяцев 2015 года по сравнению с 9 месяцами 2014 года:

- объем импортируемой сырой нефти снизился на 1% с 2,02 млрд.баррелей до 2 млрд баррелей.

- средняя закупочная импортная цена для заводов-производителей снизилась на 48% с $95,59 за баррель до $46,69 за баррель.

- затраты заводов-производителей на покупную импортную нефть снизились на $93,3 млрд. cо $192,6 млрд. до $99,3 млрд.

- цены на бензин снизились на 28,7% с $3,526 за галлон до $2,514 за галлон.

- экономия потребителей на снижении цен на бензин составила $85,0 млрд. 

- в стоимости бензина, выпущенного из импортной нефти:

-- сумма налогов выросла на $1,8 млрд. (+5%) c $35,1 млрд. до 36,9 млрд.

-- добавленная стоимость (сумма затрат и прибыль) переработчика (без сырой нефти) выросли на $7,3 млрд. (+20%) с $35,9 млрд. до $43,2 млрд.

-- добавленная стоимость (сумма затрат и прибыль) оптовых/розничных продавцов (АЗС) снизились на $0,8 млрд (-3%) c $27,8 млрд. до $27 млрд.

Денежный эффект экономии: $93,3 млрд (экономия на импорте) или $85,0 млрд (экономия на бензине) + $1,8 млрд (прирост по налогам) + $7,3 млрд - $0,8 млрд (прирост добавленной стоимости производителей и дистрибьютеров) 

По иному: $93,3 млрд. потеряли импортеры (Канада, Саудовская Аравия, Венесула, Мексика и т.д.), а выиграли потребители США, государство, производители нефти. Чуть-чуть (3%) потеряли дистрибьютеры.

В итоге алармисты священного кризиса запишут, что произошла "дефляция по нефтепродуктам". Даже табличку покажут, где аж -29,6% снижение цены на бензин (в моем грубом расчете получилось -28,7% по бензину). И верно... "дефляция". Но только такая, где в США никто не проиграл, а все выиграли, а за пределами США все проиграли. Я хочу такую же "дефляцию" в моей России!

---
Дефляция всегда сопровождается спадом в экономике, снижением выпуска продукции и ростом безработицы. В реальности ни один из признаков, сопровождающих дефляцию, не имеет место быть. За сим на теме дефляции и дефляционных спиралей ставлю жирную точку. Опровергнуто фактами и обжалованию не подлежит.

Цитата: Osq от 12.11.2015 14:12:07Увеличение массы  наличных денег в конце года это сезонный фактор.

По данным ЦБ РФ:
         

	на  01.10. 2012	на  01.01. 2013	Рост	на  01.10. 2013	на  01.01. 2014	Рост	на  01.10. 2014	на  01.01. 2015	Рост	на  01.10. 2015	на  01.01. 2016	Рост
Денежная база	8083	9853	1770	9117	10504	1387	9948	11332	1384	9810	?	?
Наличные деньги	6827	7668	841	7369	8308	939	7944	8840	896	7712	?	1000?
Доля налички	84,5%	77,8%		80,8%	79,1%		79,9%	78,0%		78,6%

             

В последнем квартале 2012 года наличных денег ("допечатали") увеличилось на 841 млрд. рублей;
В 2013 - на 939;
В 2014 - на 896.

С уважением.
Osq.

Денежная масса по данным ЦБ почти 33 триллиона. Т.е. наличные составляют примерно 25 % от всей массы. Это наверное очень много. Обычно нормально когда 5-6% наличка от массы

Цитата: Mordred от 13.11.2015 07:19:42Исследование на тему "Оценка влияния снижения мировых цен на нефть на экономику США".

Скрытый текст

(сделанное на скорую руку, без скрупулезной проверки, особенно орфографических и синтаксических ошибок)

1. Теория.

США является импортером сырой нефти. Затраты на импорт сырой нефти весьма существенны и являются самой большой статьей импорта (около четверти триллиона долларов в год по данным за 2013 год, что составляет 12% всего импорта страны). Нефть используется внутри страны для производства бензина и дизтоплива (далее "бензин"), т.е. всего того, что потребляет огромный автомобильный парк страны. 

Поэтому снижение мировых цен на нефть ведет к снижению издержек экономики США в связи с подешевевшей импортной нефтью. При этом снижаются внутренние цены на бензин, что ведет к снижению издержек (при сохранении доходов) потребителей в связи с подешевевшим бензином.

Очевидно, что в целом экономика США выигрывает. Надо оценить насколько, и есть ли проигравшие.

2. Практика

2.1. Исходные данные 

Сравнивать будем период 9 месяцев 2015 года с 9 месяцами 2014 года.

Для анализа необходимы следующие данные:
- объемы импорта сырой нефти в США (помесячно)
- закупочные цены заводов-переработчиков нефти (помесячно)
- розничные цены на бензин (помесячно)
- структура ценообразования на бензин (помесячно)

Используем базы данных U.S. Energy Information Administration Министерства энергетики США.
А именно раздел Данные (см. импорт и цены)
Ценообразование на бензин

2.2. Наглядный свод собранных данных (цифровая часть)



3. Выводы (сопроводительная часть)

За 9 месяцев 2015 года по сравнению с 9 месяцами 2014 года:

- объем импортируемой сырой нефти снизился на 1% с 2,02 млрд.баррелей до 2 млрд баррелей.

- средняя закупочная импортная цена для заводов-производителей снизилась на 48% с $95,59 за баррель до $46,69 за баррель.

- затраты заводов-производителей на покупную импортную нефть снизились на $93,3 млрд. cо $192,6 млрд. до $99,3 млрд.

- цены на бензин снизились на 28,7% с $3,526 за галлон до $2,514 за галлон.

- экономия потребителей на снижении цен на бензин составила $85,0 млрд. 

- в стоимости бензина, выпущенного из импортной нефти:

-- сумма налогов выросла на $1,8 млрд. (+5%) c $35,1 млрд. до 36,9 млрд.

-- добавленная стоимость (сумма затрат и прибыль) переработчика (без сырой нефти) выросли на $7,3 млрд. (+20%) с $35,9 млрд. до $43,2 млрд.

-- добавленная стоимость (сумма затрат и прибыль) оптовых/розничных продавцов (АЗС) снизились на $0,8 млрд (-3%) c $27,8 млрд. до $27 млрд.

Денежный эффект экономии: $93,3 млрд (экономия на импорте) или $85,0 млрд (экономия на бензине) + $1,8 млрд (прирост по налогам) + $7,3 млрд - $0,8 млрд (прирост добавленной стоимости производителей и дистрибьютеров) 

По иному: $93,3 млрд. потеряли импортеры (Канада, Саудовская Аравия, Венесула, Мексика и т.д.), а выиграли потребители США, государство, производители нефти. Чуть-чуть (3%) потеряли дистрибьютеры.

В итоге алармисты священного кризиса запишут, что произошла "дефляция по нефтепродуктам". Даже табличку покажут, где аж -29,6% снижение цены на бензин (в моем грубом расчете получилось -28,7% по бензину). И верно... "дефляция". Но только такая, где в США никто не проиграл, а все выиграли, а за пределами США все проиграли. Я хочу такую же "дефляцию" в моей России!

---
Дефляция всегда сопровождается спадом в экономике, снижением выпуска продукции и ростом безработицы. В реальности ни один из признаков, сопровождающих дефляцию, не имеет место быть. За сим на теме дефляции и дефляционных спиралей ставлю жирную точку. Опровергнуто фактами и обжалованию не подлежит.

Уважаемый камрад по выделенному не поясните?

Цитата: issedon от 13.11.2015 07:43:36Денежная масса по данным ЦБ почти 33 триллиона. Т.е. наличные составляют примерно 25 % от всей массы. Это наверное очень много. Обычно нормально когда 5-6% наличка от массы

Думается это от более высокой доли сектора теневой экономики

Парадокс рынка труда США: кризис на пороге?

вестифинанс

Что-то странное происходит на рынке труда США. И речь совсем не идет о том, что официальная статистика по безработице далека от реальности, хотя это, конечно, важно.


Согласно новому докладу Бюро трудовой статистики США количество нанимаемых сотрудников должно превышать число вакансий в случае любой нормальной растущей экономики, где рынок труда работает.

И именно это ожидалось от американского рынка труда. Но за прошедший год соотношение изменилось, то есть количество вакансий превосходит количество нанимаемых сотрудников в последние несколько месяцев.



Кроме того, количество нанимаемых сотрудников в последнее время вообще почти не растет, а в сентябре показатель составил 5,049 млн, что является минимумом с апреля.

В последний раз подобная динамика была зафиксирована в 2005-2006 гг., как раз перед тем как экономика и рынок рухнули.



Означает ли это кризис на рынке труда США?

Специалисты бюро не дают четкого ответа, но признают, что количество нанимаемых сотрудников превышало количество вакансий более 13 лет, между 2000 г. и июлем 2014 г. Впервые ситуация изменилась в августе 2014 г., хотя тогда все нормализировалось на следующие пять месяцев.

Но уже с февраля 2015 г. новое соотношение стало устойчивым, и сейчас оно сохраняется уже 8 месяцев подряд.

Перед последним сильным спадом в июне 2009 г., в течение месяца, нанятых сотрудников было на 1,3 млн больше, чем число вакансий на последний рабочий день месяца.

В сентябре 2015 г. нанимаемых сотрудников было на 477 тыс. меньше, чем число вакансий.



Что происходит? Судя по всему, рынок труда выходит из-под контроля и уже не работает так, как должен, или так, как все привыкли. Это может быть результатом того, что около 94 млн человек были официального исключены из состава рабочей силы, большинство из которых сидят без работы в течение многих месяцев и потеряли возможность устроиться из-за недостатка опыта и слишком долгого "простоя".

Компании же не в состоянии расти и заполнять открытые вакансии, поэтому количество нанятых сотрудников сокращается. Грубо говоря, компания не нанимает сотрудников, потому что не может себе этого позволить, но закрыть вакансию не позволяют действующие правила.

Это означает, что работники имеют мало возможностей для переговоров о повышении заработных плат, так как найти более высокооплачиваемую работу в другом месте сложно. Ситуация ухудшается с каждым месяцем, и это давит на заработную плату.

Именно поэтому ФРС не может решить проблемы рынка труда, и все заявления о повышении заработной платы остаются просто словами. В подобных условиях зарплата просто не может расти.

Цитата: Mordred от 13.11.2015 10:43:49Не совсем понятно, что пояснить. Цена на нефть была $96, стала $50. Импортеры недосчитались прибылей в размере $46 за каждый импортируемый в США баррель. Внутри США цены на бензин были $3,5 за галлон, стали $2,5 за галлон за счет обвального снижения издержек на сырую нефть. Потребители сэкономили $1 с каждого купленного галлона бензина. Маржа производителей бензина и его дистрибьютеров внутри США не изменилась, т.е. они ничего не потеряли. Акцизы на бензин более менее постоянная величина, не зависящая от цен. Объем потребления бензина вырос на 2%. Вот как-то так.

США в мировых лидерах по добычи нефти и газа.

Нефтяники техасщины, тоже недосчитались прибыли, соответственно упал спрос, как фирм (на оборудование) так и работников как потребителей.
Добытчики сланцевого газа, вообще отдельная история.
Вы как то однобоко считаете.

Цитата: Mordred от 13.11.2015 10:43:49Не совсем понятно, что пояснить. Цена на нефть была $96, стала $50. Импортеры недосчитались прибылей в размере $46 за каждый импортируемый в США баррель. Внутри США цены на бензин были $3,5 за галлон, стали $2,5 за галлон за счет обвального снижения издержек на сырую нефть. Потребители сэкономили $1 с каждого купленного галлона бензина. Маржа производителей бензина и его дистрибьютеров внутри США не изменилась, т.е. они ничего не потеряли. Акцизы на бензин более менее постоянная величина, не зависящая от цен. Объем потребления бензина вырос на 2%. Вот как-то так.

Да всё просто , применяемые вами термины. Импортёр - сторона в международных экономических отношениях,
покупающая товары, услуги, труд, капитал, другие предметы международной торговли за рубежом, и ввозящая их в страну для использования и потребления.

, экспортёр- сторона в международных экономических отношениях,
поставляющая товары, услуги, труд, капитал, другие предметы международной торговли другой стороне (импортёру), которая использует их для производства других товаров...

. Я не разу не экономист, но когда читаю чей то анализ и натыкаюсь на не понятные мне фразы, ищу или переспрашиваю.
И вопрос был по производителям нефти которые получили прибыль в штатах. Ответа так и не получил. Жду.
зы Жаль , забанили. Не дождусь

Рост ВВП еврозоны замедлился до 0,3% в III квартале
13.11.2015 14:05

Экономический рост стран еврозоны замедлился в III квартале вопреки ожиданиям. Квартальный рост ВВП 19 стран, использующих евро, составил 0,3% против 0,4% в предыдущем квартале, свидетельствуют предварительные данные статистического ведомства Евросоюза (Eurostat).

Опрошенные Bloomberg эксперты в среднем прогнозировали рост ВВП на уровне 0,4% в июле-сентябре.

Рост ВВП в годовом выражении составил 1,6%, тогда как аналитики ожидали повышения на 1,7%. Во II квартале показатель составил 1,5%.

Рост ВВП оказался хуже прогнозов не из-за внутренних проблем в экономике региона, а в связи с внешними проблемами – такими как снижение показателей мировой торговли и экспорта в развивающиеся страны, отметил главный аналитик по макроэкономике ABN Amro Bank NV Ник Кунис.

Экономика Германии выросла в июле-сентябре на 0,3% после повышения на 0,4% тремя месяцами ранее. Рост экономики Италии замедлился до 0,2% с 0,3% в апреле-июне. Во Франции экономический рост, напротив, ускорился с нулевого уровня до 0,3%.

В понедельник Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) ухудшила прогноз роста ВВП еврозоны на 2015-2016 гг. на 0,1 процентного пункта до 1,5% и 1,8% соответственно.

В то же время Еврокомиссия на прошлой неделе повысила прогноз на 2015 г. до 1,6% с ожидавшихся в мае 1,5%. Прогноз на 2016 г. был пересмотрен с 1,9% до 1,8%.

Вчера глава ЕЦБ Марио Драги заявил, что регулятор готов использовать весь возможный инструментарий, если в сентябре 2016 г. не будет зафиксировано изменение инфляционного тренда к целевому значению (2%). Руководство банка склоняется к дальнейшему снижению депозитной ставки на декабрьском заседании. Кроме того, рассматривается возможность изменения программы скупки активов, объем которой сейчас составляет 60 млрд евро в месяц.

Источник

Цитата: zap от 14.11.2015 16:19:18Нефтянка тянет за собой массу других производств, от машиностроения до химии.
И сокращение инвестиций нефтяных компаний косвенно также ударило по другим.
Плюс к тому, у этих компании закупались в том числе российские энергетичекие компании, которые сейчас в авральном порядке импортозамещают и сокращают инвестиции.
Плюс к этому, себестоимость сланцевой добычи выше чем себестоимость добычи российской нефти.
А это значит, что недополученные обслуживающими компаниями от сворачивания деятельности сланцевиков прибыль весьма значительна.
Так что не всё так однозначно.

20 лет назад США имели хронический дефицит энергобаланса по нефти, покрываемого за счет импорта. Это приводило к необходимости эмиссии тугриков и росту внешнего долга. Потом, исчерпав все резервы роста экономики, США продекларировали теорию нефтегазонезалэжности и начали активно травить миллионы гектаров своих земель, буря тысячи скважин и накачивая туда ядохимикаты. Это называлось "бум сланцевой добычи". Концепция "сами накачаем скоко надо нефтегаза и других завалим своей нефтью назло Путину" стала "главным локомотивом экономического роста" за последние 7 лет. Дело дошло до того, что сшатовцы на полном серьезе решили переориентировать на свой нефтегаз Европу. И даже устроили под это путч на Украине... В первом квартале 2014 года США стали лидером по добыче нефти и газа, наконец, опередив Россию. Жить бы да радоваться...
Но тут злой рок уронил цены в 2 раза и мегапроект стал резко мегаубыточным. Патриотично настроенные граждане стали кричать, что так даже лучше - мол, экология не пострадает и вообще это очень хорошо для остальной сшатовской экономики. Злой Путин девальвировал рубль и цена в рублях на нефть почти не изменилась. Впервые сшатовцы получили обухом по голове за то, что раньше было их преимуществом - торговлю нефтью за доллары. "Использовать силу противника против него самого" - один из принципов таких единоборств как дзю-до и самбо... 
Помните как Наполеона заставили уходить из Москвы по старой уже разоренной им смоленской дороге? Так и Обамку ставят в старое стойло нефтегазозависимых - нечего путаться под ногами больших дядей, мальчик, поиграй-ка лучше в "демократию"...
Боюсь, что все однозначно... Нет у США больше никаких идей для поддержания экономического роста, снижения дефицита бюджета и госдолга. Все что остается - как клоун в цирке вытаскивать из одного рукава красивые графики, а из другого стодолларовые банкноты, уверяя публику, что "скока надо - стока и достану". Детишкам весело, а взрослые понимают, что это всего лишь иллюзия...