Мировой экономический кризис

Кто-то с огромной скоростью распродает американские гос. облигации после 8 ноября.



Velocity of Trump-fueled Treasury selloff has Wall Street spooked

Цитата: Alex_new от 15.11.2016 15:36:15Ну или банк оформил выдачу кредита.....
При этом иметь эти деньги у себя на счету.... как бы не совсем обязательное условие...

Банки находятся в крайне привелегированном положении и государственные институты и законы служат на их защите. 
   Меня всегда удивляет, почему государство не желает раздавать кредиты , вливать деньги в экономику через госзаказы. Пускай разработчики, инженеры, работяги , врачи , военные и учителя получают много , повышая престиж профессий и принося пользу обществу (а не ростовщики и прочие маклеры-паразиты способствуя деградации и надуванию пузырей).

Цитата: Viking. от 15.11.2016 16:27:58Банки находятся в крайне привелегированном положении и государственные институты и законы служат на их защите. 
   Меня всегда удивляет, почему государство не желает раздавать кредиты , вливать деньги в экономику через госзаказы. Пускай разработчики, инженеры, работяги , врачи , военные и учителя получают много , повышая престиж профессий и принося пользу обществу (а не ростовщики и прочие маклеры-паразиты способствуя деградации и надуванию пузырей).

Казначейский билет так и работает, государство его печатает и оплачивает госзаказы.
Затем его скупает бизнес за товары и услуги для выплаты налогов. Отдает обратно в казну - оборот завершен.
Ценят казначейский билет не из-за его обеспечения, он ничем не обеспечен кроме как правом уплатить им налог.
Ценят его из-за страха перед репрессивными налоговыми органами государства.
Чем жестче налоговый режим, тем эффективнее работает система казначейских билетов.
Под жесткостью подразумевается не высокие ставки налогов, а жесткость наказаний за уклонение существующих налогов.
Казначейский билет США - US treasury bill работает примерно так, но с прослойкой в виде ФРС.
Кредитная часть ФРС нормально работала до 2008 года, до обрушения ипотеки. Сейчас кредитная часть в основном выпала, мультипликатор сдох,  осталась только казначейская.
В связи с этим неясно нафига нужна ФРС, если можно оставить чисто казначейство.
В таком виде:
Создается система казначейских счетов вообще для всех.
Бюджетникам эмитируются суммы на их казначейские счета.
Их выкупают бизнесы для выплаты налогов будучи подвергнуты насилию со стороны государства.
Налоговая их списывает со счетов налогоплательщиков.
Коммерческий кредит выводится из сферы регулирования государством - учетно-кредитные учреждения имеет право создавать любой.
В том числе на базе торговых сетей.
Лично я считаю, что коммерческий кредит и кредитные деньги в будуЮщем - это прерогатива интернет компаний.
Они один черт поглотят этот рынок. 
В Яндекс деньги добавили возможность учета кредита, поставили пункты для инкассации векселей по стране и вперед.
Apple pay, Samsung pay, Paypal. Хоть завтра можно делать из них мировые эмиссионные банки.
Все сдерживает только рукопожатное отношение к банкстерам и наместникам либерастов во властных структурах.
Ладно - у нас не выгорит, поскольку мы самые дремучие, но может выгореть в США, потом в Eвропе, потом и до нас дойдет.

Цитата: DeC от 15.11.2016 14:22:04Кто-то с огромной скоростью распродает американские гос. облигации после 8 ноября.



Velocity of Trump-fueled Treasury selloff has Wall Street spooked

Cитуация в Европе развивается немножко катастрофично, поскольку в последние несколько дней ирландские и бельгийские “вековые”, австрийские семидесятилетние, а также итальянские и испанские пятидесятилетние гособлигации рухнули в цене. 
Резня идет на всех рынках супер-долгосрочных государственных облигаций развитых стран, и только на прошлой неделе эти рынки потеряли почти $1 трлн. 

Цитата: SergeB от 15.11.2016 17:46:12Казначейский билет так и работает, государство его печатает и оплачивает госзаказы.
Затем его скупает бизнес за товары и услуги для выплаты налогов. Отдает обратно в казну - оборот завершен.
Ценят казначейский билет не из-за его обеспечения, он ничем не обеспечен кроме как правом уплатить им налог.
Ценят его из-за страха перед репрессивными налоговыми органами государства.
Чем жестче налоговый режим, тем эффективнее работает система казначейских билетов.
Под жесткостью подразумевается не высокие ставки налогов, а жесткость наказаний за уклонение существующих налогов.
Казначейский билет США - US treasury bill работает примерно так, но с прослойкой в виде ФРС.
Кредитная часть ФРС нормально работала до 2008 года, до обрушения ипотеки. Сейчас кредитная часть в основном выпала, мультипликатор сдох,  осталась только казначейская.
В связи с этим неясно нафига нужна ФРС, если можно оставить чисто казначейство.
В таком виде:
Создается система казначейских счетов вообще для всех.
Бюджетникам эмитируются суммы на их казначейские счета.
Их выкупают бизнесы для выплаты налогов будучи подвергнуты насилию со стороны государства.
Налоговая их списывает со счетов налогоплательщиков.
Коммерческий кредит выводится из сферы регулирования государством - учетно-кредитные учреждения имеет право создавать любой.
В том числе на базе торговых сетей.
Лично я считаю, что коммерческий кредит и кредитные деньги в будуЮщем - это прерогатива интернет компаний.
Они один черт поглотят этот рынок. 
В Яндекс деньги добавили возможность учета кредита, поставили пункты для инкассации векселей по стране и вперед.
Apple pay, Samsung pay, Paypal. Хоть завтра можно делать из них мировые эмиссионные банки.
Все сдерживает только рукопожатное отношение к банкстерам и наместникам либерастов во властных структурах.
Ладно - у нас не выгорит, поскольку мы самые дремучие, но может выгореть в США, потом в Eвропе, потом и до нас дойдет.

Мне думается, что все держится на каких-то договоренностях (которые плавно рушатся). Это же абсурд и антигосударственно, стимулировать паразитов и жуликов , а приличных людей обрекать на скромное существование (мечтая о своем жилье и стайке детей).
     Согласен с Вашим видением платежных систем в перспективе. Но судя по количеству минусующих Вам, народ не созрел и и живет догмами ВШЭ.

Цитата: Viking. от 15.11.2016 20:07:59Мне думается, что все держится на каких-то договоренностях (которые плавлано рушатся). Это же абсурд и антигосударственно, стимулировать паразитов и жуликов , а приличных людей обрекать на скромное существование (мечтая о своем жилье и стайке детей).
     Согласен с Вашим видением платежных систем в перспективе. Но судя по количеству минусующих Вам, народ не созрел и и живет догмами ВШЭ.

в большинстве люди воспринимают деньги как шуршащие бумажки в карманах

Цитата: Viking. от 15.11.2016 16:27:58Банки находятся в крайне привелегированном положении и государственные институты и законы служат на их защите. 
   Меня всегда удивляет, почему государство не желает раздавать кредиты , вливать деньги в экономику через госзаказы. Пускай разработчики, инженеры, работяги , врачи , военные и учителя получают много , повышая престиж профессий и принося пользу обществу (а не ростовщики и прочие маклеры-паразиты способствуя деградации и надуванию пузырей).

Государство как раз и вливает деньги через госзаказы. У государства нет бюджета для кредитов. А кредитовать может только центральный банк, который кредитует банки. Кредитовать предприятия - это дело банков. Беда в том, что у банков нет длинных денег, которыми они могли бы кредитовать технологические циклы от построения завода до выпуска продукции. А денег у банков нет потому что самим банкам никто не дает таких денег - нет таких вкладчиков, которые оставляли бы в банках деньги на длинные сроки. А вкладчиков нет потому, что те у кого появляются большие деньги всеми путями выводят их в загранбанки. При тех скачках девальвации, что время от времени случаются с рублем, их мотивы можно понять.
За последние 100 лет рубль к доллару пережил неоднократные скачки

Цитата: Поверонов от 15.11.2016 22:50:33Государство как раз и вливает деньги через госзаказы. У государства нет бюджета для кредитов. А кредитовать может только центральный банк, который кредитует банки. Кредитовать предприятия - это дело банков. Беда в том, что у банков нет длинных денег, которыми они могли бы кредитовать технологические циклы от построения завода до выпуска продукции. А денег у банков нет потому что самим банкам никто не дает таких денег - нет таких вкладчиков, которые оставляли бы в банках деньги на длинные сроки. А вкладчиков нет потому, что те у кого появляются большие деньги всеми путями выводят их в загранбанки. При тех скачках девальвации, что время от времени случаются с рублем, их мотивы можно понять.
За последние 100 лет рубль к доллару пережил неоднократные скачки

Скрытый текст

Не совсем понимаю как у государства не может быть бюджета для кредитов. Да нарисовал сколько надо и циферок набил в компьютер ЦБ и кредитуй . Вопрос более сложный с курсом и конвертацией валют. Валюта нужна импортерам и есть у экспортеров, государство может монополизировать эту сферу. С импортерами пожестче надо бы , а то не дадут развиваться своему производству, а банки сегодня резво помогают оптимизировать налоги, т.е тырить в офшоры и производя деньги из воздуха раздают их под неслабый процент ( это чистое мошенничество в особо крупных размерах в составе организованной группы по предварительному сговору). Ну и какой с них толк? А простая училка или работяга копят на первый взнос , чтобы засунуть голову в петлю банку и все на нервах (а это стресс, пьянство, разводы, аборты, преступность).

http://khazin.ru/articles/1-ek onomika-i-politika/28182-ob-ul jukaeve-net-nichego-praktichne e-horoshei-teorii

https://www.youtube.com/watch? v=INtk06GtYjs
Цитата: "Инвестидеи, как скоординированный движетель экономического развития, не нужны и гнобятся именно внутренней финансово-экономической политикой" (Yalos) - экономические элиты в РФ осознанно удушают инвестиционную среду, не заинтересованы они в развитии внутреннего рынка. Более того, закручиваются гайки по многим позициям. но есть и другая часть в государстве, которая развивает отдельные сектора (ВПК, продовольствие, атом итд), по идее представлена гарантом. Если взятие министра экономики действительно связано с выборами, то интересно будет посмотреть..

Цитата: Поверонов от 15.11.2016 22:50:33Государство как раз и вливает деньги через госзаказы. У государства нет бюджета для кредитов. А кредитовать может только центральный банк, который кредитует банки. Кредитовать предприятия - это дело банков. Беда в том, что у банков нет длинных денег, которыми они могли бы кредитовать технологические циклы от построения завода до выпуска продукции. А денег у банков нет потому что самим банкам никто не дает таких денег - нет таких вкладчиков, которые оставляли бы в банках деньги на длинные сроки. А вкладчиков нет потому, что те у кого появляются большие деньги всеми путями выводят их в загранбанки. При тех скачках девальвации, что время от времени случаются с рублем, их мотивы можно понять.
За последние 100 лет рубль к доллару пережил неоднократные скачки

Перечитывая Карла Маркса - деньги - эквивалент человеческого труда. Если посмотреть вокруг то можно заметить дороги, здания, машины, множество вещей произведенных людьми. Результат трудов предыдущих и нынешних поколений. Так же есть такая вещь как деньги. Можно например рассматривать купюру в 5 тысяч рублей. Стоимость ее производства невысокая, но у нее есть еще и другая стоимость - на эту купюру можно купить человеческий труд. Сейчас и в ближайшей перспективе можно найти людей, которые за эти 5 тысяч рублей будут согласны сделать работу которая сейчас (или в перспективе) стоит 5 тысяч рублей, при этом люди будут работать не голыми руками а с использованием различных инструментов, своих, взятых в аренду или представленных им вами. Если у вас будет таких купюр 10 тысяч - можно нанять большее количество людей или на более длительный срок или с использованием более совершенных инструментов и т.д. - деньги очень гибкий инструмент в этом их отличие от других результатов человеческого труда (теоретически можно за чужой труд расплачиваться например рисом или телефонами - но рабочую силу будет найти сложнее - не так много людей согласятся что-то делать). Инструментов, с помощью которых можно обмениваться результатами своего труда, приобретать результаты чужого достаточно много - наиболее известные и удобные к применению в нашей стране - рубль, в наличной и безналичной форме, доллар, евро  и другие денежные знаки. При чем их применение обуславливается исключительно удобностью и низкими транзакционными издержками. Идеи уровня "не будут брать - отключим газ", "так напечатать же можно сколько угодно" в истории многократно пытались реализовываться обычно со сложными экономико-социальными последствиями. Лечить и строить конечно умеет каждый, но вот  ошибки в играх с сурогатами денег стоят намного дороже нежели такие же игры с лечением и строительством, ввиду своих масштабов. 

Цитата: Поверонов от 15.11.2016 22:50:33Государство как раз и вливает деньги через госзаказы. У государства нет бюджета для кредитов. А кредитовать может только центральный банк, который кредитует банки. Кредитовать предприятия - это дело банков. Беда в том, что у банков нет длинных денег, которыми они могли бы кредитовать технологические циклы от построения завода до выпуска продукции. А денег у банков нет потому что самим банкам никто не дает таких денег - нет таких вкладчиков, которые оставляли бы в банках деньги на длинные сроки. А вкладчиков нет потому, что те у кого появляются большие деньги всеми путями выводят их в загранбанки. При тех скачках девальвации, что время от времени случаются с рублем, их мотивы можно понять.
За последние 100 лет рубль к доллару пережил неоднократные скачки

Абстрагируйтесь от денег вообще. Поймите - есть куча разных видов денег и у каждого есть своя специфика.
Для обывателя - деньги - это то, на что можно купить кусок колбасы. С таким пониманием выстраивать аналитику, очевидно бред.
Нужно оперировать в понятиях гражданского права - в правах и обязанностях.
Какие права несет такая-то деньга? Какие обязанности?
То, что обыватель может купить колбасу на них в магазине - вторично.
Теперь смотрим, как обстоит в расходах государства.
1. Дума приняла бюджет.
2. Согласно нему есть ставка врача.
3. С врачом заключается контракт от лица народа (в конченом итоге).
4. На основании исполнения работ у врача появляются требования к народу.
5. Вот эти требования, учтенные на казначейском счету - и есть казначейские билеты - советские рубли, трешки и пятерки. Точнее врач их может снять со счета билетами на предъявителя.
6. Народ, как должник, обязан принять эти казначейские билеты в обмен на реальные ништяки и дать врачу материальное возмещение за его услуги народу.
7. В момент оказания услуг врачу происходит выплата налога в натуральной форме.
8. Далее налоговая сдергивает казначейские билеты у налогоплательщика в порядке зачета. Каждый налогоплательщик должен оказать бюджетникам услуг на определенную сумму и отчитаться перед налоговой, отдав ей вырученные билеты. Eсли он не может непосредственно оказать услуги гражданам, то он выкупает казначейские билеты у розничной торговли.
Система казначейских билетов - совершенно обычная система, которая у нас работала до 1991г и сейчас нормально работает в США.
US treasury bill - переводится как американский казначейский билет - по сути тоже самое, что советский бумажный рубль, трешка или пятерка.
Вопрос - где тут ЦБ и система коммерческих банков?
Я повторю - эмиссия требований к народу происходит не по желанию банков или иных чиновников, а именно по факту оказания услуг народу.
Основанием для оказания услуг является заказ от имени народа - принятый бюджет, где народ утверждает сколько и каких услуг ему понадобится.
Eсли арестовать руководство Минфина РФ, а федеральное казначейство находится в его ведении, то можно без лишних вопросов восстановить казначейскую систему РФ. Даже законов никаких менять не требуется.
Надо ли говорить, что госслужащий в этом случае будет иметь оборот исключительно с народом.
Будем ждать, когда возьмут Кудрина и Силуанова. 

Цитата: PavelCon от 16.11.2016 11:07:50Перечитывая Карла Маркса - деньги - эквивалент человеческого труда. Если посмотреть вокруг то можно заметить дороги, здания, машины, множество вещей произведенных людьми. Результат трудов предыдущих и нынешних поколений. Так же есть такая вещь как деньги. Можно например рассматривать купюру в 5 тысяч рублей. Стоимость ее производства невысокая, но у нее есть еще и другая стоимость - на эту купюру можно купить человеческий труд. Сейчас и в ближайшей перспективе можно найти людей, которые за эти 5 тысяч рублей будут согласны сделать работу которая сейчас (или в перспективе) стоит 5 тысяч рублей, при этом люди будут работать не голыми руками а с использованием различных инструментов, своих, взятых в аренду или представленных им вами. Если у вас будет таких купюр 10 тысяч - можно нанять большее количество людей или на более длительный срок или с использованием более совершенных инструментов и т.д. - деньги очень гибкий инструмент в этом их отличие от других результатов человеческого труда (теоретически можно за чужой труд расплачиваться например рисом или телефонами - но рабочую силу будет найти сложнее - не так много людей согласятся что-то делать). Инструментов, с помощью которых можно обмениваться результатами своего труда, приобретать результаты чужого достаточно много - наиболее известные и удобные к применению в нашей стране - рубль, в наличной и безналичной форме, доллар, евро  и другие денежные знаки. При чем их применение обуславливается исключительно удобностью и низкими транзакционными издержками. Идеи уровня "не будут брать - отключим газ", "так напечатать же можно сколько угодно" в истории многократно пытались реализовываться обычно со сложными экономико-социальными последствиями. Лечить и строить конечно умеет каждый, но вот  ошибки в играх с сурогатами денег стоят намного дороже нежели такие же игры с лечением и строительством, ввиду своих масштабов.

Деньги - это количественная мера измерения оборота гражданских прав и обязанностей в сделках.
Это просто единица измерения и все.
Эталон!
Человек мысленно оценивает свой товар, например, в золотом эквиваленте.
Он может попросить заплатить наличными - то есть золотом.
Может воспользоваться кредитной системой. Он отдает товар в долг и получает в обмен ценную бумагу.
Потом он меняет ее на товар.

Вы продали свой товар за билет банка. Билет банка - это его безусловное обязательство.
Вы отдали товар в долг, али как?
Дальше, когда вы эту ценную бумагу потратили, то вы получили материальное возмещение по займу.
Когда в обороте используются ценные бумаги, то физическое золото не требуется.
Происходит взаимозачет долга без участия золота - без денег.
Как организовать взаимозачет - совсем другой вопрос. Главное понять, что ценная бумага, в том числе билет банка - не есть деньги - это просто ценная бумаг. Иное утверждение является подлогом, основанном на обывательском понимании денег - "могу купить пиво и сигареты". У предпринимателя - "могу купить лексус".

Что вы выберете в качестве эталона стоимости - не имеет особого значения. Золото - неплохой и проверенный временем эталон.
Точно также как и  с эталоном длины - хотите дюймы, хотите сантиметры.

Поймите, что нам пудрят мозги целые институты на Западе, чтобы нас обмануть и потом обуть.
Для понимания нужно выкинуть из головы всю либерастию и попробовать рассуждать с юридической точки зрения, оперируя гражданскими правами и обязанностями, как это принято в юриспруденции.
На удивление она дает очень мощный инструмент, чтобы очистить зерна от плевел, поэтому и используется в правосудии.

16 ноября 2016, 22:22

Банковский сектор Германии переживает сильнейший кризис за последние три года: европейские компании воздерживаются от сделок с немецкими кредиторами, акции которых упали на 40% с начала этого года. Проблемы в отрасли спровоцировали новую волну увольнений в одном из крупнейших банков Германии. До конца 2016 года рабочие места в Deutsche Bank потеряют 5000 человек. RT разбирался, почему старейшая в Европе банковская система лишается заёмщиков.

Провальная кредитная политика привела немецкий банковский сектор к глубокому кризису, констатируют ведущие экономисты и участники рынка. Согласно подсчётам экспертов Bloomberg, европейские компании хранят в банковских депозитах Германии рекордные для ЕС €3,37 трлн. Такие огромные запасы денег при низких процентных ставках вкупе с интенсивной конкуренцией на рынке негативно сказываются на прибыли банкиров. Некогда преданные клиенты переводят свои активы в другие европейские банковские структуры. В результате, лидерами по объёму привлечений из Германии впервые за три года стали голландские (около 80%) и бельгийские (около 65%) банки.

В среду Deutsche Bank анонсировал новый план по спасению от финансового краха. Независимые кризисные менеджеры выпустили рекомендацию о «трудовой санации» ещё 5000 человек. «Банку необходимо продолжить «чистку» сотрудников в ближайшее время. Сейчас перед руководством Deutsche Bank стоит непростая задача: либо сбросить с баланса тысячи работников, либо продолжить свой путь к разорению и дефолту», — считает экономист аналитического центра Landesbank Hessen-Thueringen Ульрике Бишоф. Он напомнил, что в своё время Commerzbank уволил свыше 7 тыс. человек, что позволило банку остаться на плаву.

Один из самых проблемных банков в развитых экономиках уже уволил 9000 рабочих, в том числе 4000 человек в Германии.
В 2016 году влиятельное американское рейтинговое агентство Moody's понизило кредитный рейтинг Deutsche Bank до уровня Baa2 (степень надежности «ниже среднего»). Теперь банковский гигант Германии находится лишь в двух пунктах от попадания в «мусорный рейтинг».

Немецкие банкиры — ярые противники стимулирующей политики Европейского центрального банка (ЕЦБ), которая предполагает снижение ставок по депозитам и кредитам для компаний и потребителей. Сейчас в Германии насчитывается более 1400 банков, что развивает конкуренцию в отрасли и приводит к сокращению выручки Deutsche Bank и Commerzbank, уверены участники рынка. «Крайне низкая ставка ЕЦБ по депозитам (0,4%) не приносит достаточно дивидендов для покрытия затрат банка, вызывая дефицит ликвидности», — отмечает старший финансовый менеджер Landesbank Berlin Investment Лутц Ройхмайер.

Доходы от кредитов составляют около 70% выручки немецких банков, и почти «нулевые» ставки ЕЦБ привели к сокращению прибыли Commerzbank на €226 млн за первые 9 месяцев 2016 года, говорится в финансовом отчёте банка.

Летом 2016 года ЕЦБ провёл стресс-тесты европейских банков на устойчивость активов к кризисным явлениям. В результате в рейтинге наименее надёжных банков впервые попали Commerzbank и Deutsche Bank. Выводы ЕЦБ привели к ажиотажу на фондовом рынке: акции Deutsche Bank рухнули на 41%, а Commerzbank — на 22% с начала этого года.

«Основная причина попадания в рейтинг — это снижение норматива достаточности собственных средств на 6% (способность банков устранять финансовые потери за свой счёт. — RT). Это не повод для недоверия банку, но реакция рынка вполне нормальная: перестраховаться в период кризиса, когда снижается спрос на кредиты. Фондовый рынок пропитан слухами, поэтому акции банков упали», — пояснила RT заместитель директора аналитического департамента «Альпари» Наталья Мильчакова.

Ксения Чемоданова

Цитата: PavelCon от 16.11.2016 11:07:50Перечитывая Карла Маркса - деньги - эквивалент человеческого труда.

Это где же такое, у Карла Маркса, написано?

Цитата: Поверонов от 17.11.2016 07:01:29Государство может нарисовать сколько ему угодно денег, только соответственно будет падать курс рубля.

Насколько это приятно все могли почувствовать за последний год.

Как рисовать деньги и сохранить их курс пока никто не знает. Есть подозрение что решение лежит в области валютного контроля. Во всяком случае Китай предпринимал шаги в этом направлении.

Парадокс - при падении курса рубля относительно валюты иностранного государства цены на российские товары не поднимались пропорционально, а скорее даже падали. Таким образом, если обеспечить продовольствием страну из собственных ресурсов и производить самим средства производства для сельского хозяйства, то изменение курса иностранной валюты не будет затрагивать жизнь человека.

То есть, если зафиксировать цены на продовольствие таким образом (что делает и США), и обеспечить производство товаров для внутреннего потребления, то та малая часть импорта, которая будет расти в цене пропорционально колебаниям курса иновалюты не окажет какого-либо влияния на жизнь человека. 

Локализация производства иностранных товаров - это правильный ход + производство внутренних аналогов.  

И так, чтобы население любой страны было в спокойствии, то необходимо обеспечить продовольствие и жизненно необходимые товары на территории этой страны.  Но не все страны обладают набором - сырье, научный потенциал, людские ресурсы.

 Россия обладает этим набором. Именно поэтому Россия развивается в период кризиса и санкций. И, если учесть, что большинство проблем обусловлено именно санкциями, то вывод более чем позитивен - Россия одна из немногих стран, которая своим потенциалом нивелирует последствия и мирового кризиса и искусственного кризиса, вызванного санкциями.

Цитата: Alex_new от 17.11.2016 18:19:20Да уж.
В КЗ , после обретения не зависимости.. так и попытались делать.
Рубль падал.... И виноваты были .... конечно же Москва...
И вот, когда пуповина была разорвана.... в и НАКОНЕЦ появилась СВОЯ валюта.....по чему то .. за пол года с ноября по май.. она обесценилась с 4.75 до 47  тенге за доллар...
Но государство финансировало проекты.. и большинство под реальную промышленность....
Потом это прекратили....
Здесь многие воспринимают банки как легкий заработок...
А на самом деле у него работа быть фильтром...
Но берега попутаны и пока не пройдет определенное время и не набьются определенные шишки связанные с опытом управления будет идти разнос.
Когда создадут систему дабы богатые не бежали с накопленным- то есть им внутри РФ было лучше чем в Швейцарии, Лондоне, США... вот тогда и начнется подъем экономики. Так как банально деньги и ресурсы не будут уходить в необъятную трубу...
ИМХО

Я знаю как создать систему! 1) 50% налог на вывод средств заработанных в России.2) Полный запрет иностранной юрисдикции (офшоров). 3) Полная отмена свободной конвертации рубля в валюту т.е гос.монополия (туристам 2 000 евро на поездку с проверкой о происхождения дохода через налоговую службу).4) Ступенчатый подоходный налог. Пускай богатые (на 99% обычные бывшие уголовники) уезжают в Лондон продав предприятия государству за сколько приватизировали , но перестанут выкачивать бабло на Запад. 5) Налог на владельцев более 300 м. жилой площади или суммы свыше 10-20 млн. руб . 
     И через пару лет дикий вслеск рождаемости и рост бизнес активности вменяемых граждан (когда упыри свалят).

Цитата: Viking. от 17.11.2016 21:28:46Я знаю как создать систему! 1) 50% налог на вывод средств заработанных в России.2) Полный запрет иностранной юрисдикции (офшоров). 3) Полная отмена свободной конвертации рубля в валюту т.е гос.монополия (туристам 2 000 евро на поездку с проверкой о происхождения дохода через налоговую службу).4) Ступенчатый подоходный налог. Пускай богатые (на 99% обычные бывшие уголовники) уезжают в Лондон продав предприятия государству за сколько приватизировали , но перестанут выкачивать бабло на Запад. 5) Налог на владельцев более 300 м. жилой площади или суммы свыше 10-20 млн. руб . 
     И через пару лет дикий вслеск рождаемости и рост бизнес активности вменяемых граждан (когда упыри свалят).

это что и скрипку виолончелисту не купить?!!! надо ж понимать что думать!!!

Уважаемое собрание, выскажите мнение по поводу вот этого:

Геологи обнаружили в Техасе крупнейшее в США месторождение нефти

Цитата: TAU от 18.11.2016 00:11:51Уважаемое собрание, выскажите мнение по поводу вот этого:

Геологи обнаружили в Техасе крупнейшее в США месторождение нефти

Минприроды назвало «лукавством» данные о новом месторождении нефти в США
http://www.forbes.ru…fti-v-ssha
Добавлю, что "новая методика" определения запасов в США - это тыканье пальцем в небо. Впоследствии эти "запасы" усыхают в десятки и даже сотни раз.

Цитата: Поверонов от 15.11.2016 22:50:33Государство как раз и вливает деньги через госзаказы. У государства нет бюджета для кредитов. А кредитовать может только центральный банк, который кредитует банки. Кредитовать предприятия - это дело банков. Беда в том, что у банков нет длинных денег, которыми они могли бы кредитовать технологические циклы от построения завода до выпуска продукции. А денег у банков нет потому что самим банкам никто не дает таких денег - нет таких вкладчиков, которые оставляли бы в банках деньги на длинные сроки. А вкладчиков нет потому, что те у кого появляются большие деньги всеми путями выводят их в загранбанки. При тех скачках девальвации, что время от времени случаются с рублем, их мотивы можно понять.
За последние 100 лет рубль к доллару пережил неоднократные скачки

Скрытый текст

Скрытый текст

Я думаю это все за уши притянуто. Более того, на самом деле, при текущем возможном уровне автоматизации, даже Илон Маск говорит о "базовом доходе". Да и давайте посмотрим на историю США. Этой стране всего-то ~250 лет. Из которых ФРС существует не всю историю ее существования (до ее становления финансовая система в США была очень интересной). К тому же давайте отметим "два интересных периода истории". Это Падение Российском империи, потом 71 год, Отмена Бретон-Вудского соглашения. Так же хотел бы отметить, что собственно рост США над другими странами произошел после того, как появился ДВС, и нефть начали жечь в авто. Сейчас в мире "нефтяной", а так же условно можно сказать "некоторый энергетический кризис" (в этом случае, я понимаю, не собственно нехватку энергии), а скорей отношение к ней людей. Нас ждет интересное будущее).