Мировой экономический кризис

Цитата: Поверонов от 29.11.2016 09:12:53В связи с приходом всех развитых стран к демографическому пику перед сваливанием в отрицательную производную по населению, дальнейшего роста ВВП ожидать не приходится. Речь теперь может идти лишь об удельном росте ( на душу населения ) а не об абсолютных цифрах. Численность населения так или иначе определяет число потенциальных потребителей, без роста которых не может быть и роста сбыта, так как ВВП в конечном счете - это общий объем продаж.

Это же экстенсивный путь. А можно и по-другому - увеличить уровень потребления при неизменном количестве потребителей.
Тут речь не о количестве потребителей вообще (оно даже может и снижаться), а о количестве потребителей, у которых уровень потребления стабильно повышается на длительном промежутке времени. Тогда общее потребление может расти при одновременном снижении общего количества потребителей.

П. С. Это, кстати, уже и демонстрирует нам жизнь: видели, наверное, индивидов с двумя мобильными? А с тремя? Если нет, то еще увидите. 
П.П.С. В метро еще лет десять назад все бумажные книги читали, а сегодня все уперлись в смартфоны или планшеты. Чела с книгой увидишь и удивишься - атавизм!
П.П.П.С. В крупных городах на дорогах жигулей уже не встретишь, сплошь одни иномарки. Да и дороги - то, что десять-двадцать лет назад считалось пробкой, нынче всего лишь затруднение в движении.

Ну, и статистика - тренд хоть и не стабильный по годам, но в целом (по крайней мере на промежутке времени в последние 25 лет) количество среднего класса увеличивается. Не подумайте только, что за счет высшего.
Это про Россию.
Не знаю, как в США. Может, товарищ из Канады расскажет? Explorer-2000  реально за США усиленно топит, как за родного.

Цитата: Duke Nuken от 29.11.2016 13:36:08Это же экстенсивный путь. А можно и по-другому - увеличить уровень потребления при неизменном количестве потребителей.
Тут речь не о количестве потребителей вообще (оно даже может и снижаться), а о количестве потребителей, у которых уровень потребления стабильно повышается на длительном промежутке времени. Тогда общее потребление может расти при одновременном снижении общего количества потребителей.

А кто главный выгодоприобретатель от экономического роста( и кризисов) и от увеличения уровня потребления?

Цитата: Цитата: avt5160701 от 29.11.2016 15:25:02А причем тут 01.07 ? И это, давайте переедем в экономику.

Потому что не все данные есть на 01.10. Но если хотите получить данные на одну дату, в данном случае 01.07 - то они вот:
Совокупный внешний долг - 523,4 млрд. долларов
Совокупный внешний долг в иностранной валюте - 419,5 млрд. долларов
Международные резервы на 01.07 -  393,7 млрд. долларов
Покрытие резервами сосокупного внешнего долга в инвалюте на 01.07 - 93,8%.

Цитата: Поверонов от 29.11.2016 09:12:53В связи с приходом всех развитых стран к демографическому пику перед сваливанием в отрицательную производную по населению, дальнейшего роста ВВП ожидать не приходится. Речь теперь может идти лишь об удельном росте ( на душу населения ) а не об абсолютных цифрах. Численность населения так или иначе определяет число потенциальных потребителей, без роста которых не может быть и роста сбыта, так как ВВП в конечном счете - это общий объем продаж.

Уровень сбыта, объем продаж, количество потребителей... Давайте сравним то что было 200 лет назад и то что есть сейчас. Ну кончено можно сделать умозаключение о непрерывном росте росте платежеспособного спроса как двигателе каких-то процессов и следующим за ним росте населения (нужно стало производить больше товаров которые можно было продать - бабы нарожали работников, которые одновременно стали потребителями и закрутилось). Рассуждения достойные ВШЭ. Но есть так же другое предположение - научно-технический прогресс за 200 лет позволил увеличить и количество людей и поднять их уровень жизни. Кроме различных методов перераспределения произведенного обществом продукта (куда в частности входит и финансовая система и кредиты которые она предоставляет отдельным субъектам экономических отношений, налгооблажение, торговля и т.п.) есть еще методы производства. Вот если они станут более эффективными тогда и перераспределить это можно будет (эффективно или не очень). По поводу же количества населения - стремительный рост которые был в последние 200 лет не может продолжаться по экспоненте. Так же как не может вечно продолжаться рост количества тараканов в квартире. Размножаются быстро конечно но есть предел, после которого начинают играть роль прочие факторы. Замедление прироста населения возможно скажется на снижении темпов научно-технического прогресса, но зависимость может не быть линейной. Там большую роль будет играть развитие информационных технологий, где нужно не количество населения, а качество.

Цитата: ахмадинежад от 22.09.2015 14:50:37ФРС теряет инициативу

ФРС в очередной раз удалось уклониться не только от принятия решения, но и от того чтобы дать игрокам хоть какие-то надежные ориентиры.
Юрий Вишневецкий


Собственно, та часть игроков, кто ожидал уверенно-ястребиного тона заявления FOMC и надеялся на повышение ставки, основывают свою позицию на уверенности в том, что восстановление экономики США идет опережающими темпами, и что США является локомотивом роста, а проблемы, если таковые и случаются, приходят со стороны развивающихся рынков.
Мы многократно на примерах показывали, как минимум в последние полгода, что восстановление экономики США – тщательно срежиссированный миф, основанный на лукавой обработке статданных, а не на реальных показателях восстановления. Приходится вновь и вновь возвращаться к этому вопросу, поскольку без конкретных примеров увидеть общую тенденцию действительно сложно, а иногда и невозможно.

есть повод вернуться

Цитата: DeC от 30.11.2016 11:47:38Пресс-центр внутри здания ОПЕК в Вене, Австрия. Скоро начнется официальная встреча министров нефти 


Нефть сегодня нервничает!

Золото, нефть, доллар – мир на пороге больших перемен. ч.1 
Пару месяцев назад мы прогнозировали поведение цен на нефть. Смысл в том, что рост котировок объясняется, в первую очередь, наличием свободных денег, то есть был спекулятивным, и не совсем правильно отражал реальный спрос. На нефтяном рынке пузырь сформировался дважды в течение короткого времени, и вопрос стоял так — есть ли возможности для формирования очередного, третьего по счету пузыря?
Нас ждет ралли по доллару, а также активные движения на рынке сырья, в том числе по золоту. Рост доллара должен приводить и к снижению стоимости сырья, однако есть вероятность, что оба эти процесса будут идти одновременно, то есть рост индекса доллара будет сопровождаться и ростом золота, и ростом нефти. Это тот сценарий, которого ФРС будет пытаться избежать, но в его основе – фундаментальные причины, с которыми справиться не так-то просто.

О чем может идти речь?
Золото, нефть, доллар – мир на пороге больших перемен. ч.2 
В 1923г. британский экономист Альфред Гибсон написал статью, в которой на основе обработки эмпирических данных отметил, что уровень процентных ставок и уровень оптовых цен имеют положительную корреляцию. Через семь лет легендарный Кейнс дал этой зависимости название «парадокс Гибсона», поскольку ни он, ни кто-либо другой из крупных экономистов того времени так и не смог дать удовлетворительного объяснения этому явлению. 

Согласно теории, зависимость должна быть между уровнем ставок и уровнем инфляции, то есть скоростью изменения цен, но никак не с самими ценами, однако на практике инфляция была вообще выведена за скобки.

Эта зависимость работает для всех значимых групп товаров, в том числе и для нефти, и для золота. К примеру, на графике ниже можно увидеть, что до кризиса 1979/82 годов эта зависимость еще была ярко выраженной, однако затем произошло нечто странное – она сменилась на противоположную.
Если никто не понимал природы этой зависимости, то как же удалось на нее подействовать? Для ответа на этот вопрос нужно выяснить, каким же способом удалось справиться с кризисом.

Конечно, на первом плане в попытках исследовать причины кризиса стоят события на рынке нефти – образование ОПЕК, исламская революция в Иране, ирано-иракская война, которые повлекли снижение добычи, что, в свою очередь, вызвало сильный рост цен. Последствия были серьёзными – падение промышленного производства в США в 1982 г. равнялось 8.2% от уровня 1979 г.
Главными мерами по выходу из кризиса были новые методы регулирования, которые подразумевали отказ от государственно-монополистического в пользу кредитно-денежного регулирования, то есть рынкам предоставлялось больше свободы, а акцент смещался с регулирования спроса на регулирование предложения.
Другими словами, если до 1982 г. уровень развития характеризовался ориентацией на платежеспособный спрос, то после этого главным стало стимулирование производства, для чего потребовалась либерализация кредитной политики, а главное – начали массово создаваться новые финансовые инструменты.
Именно здесь и нужно искать ответ, каким образом удалось избавиться от парадокса Гибсона – через переход к постиндустриальному обществу, которой начал формироваться в момент перехода к Ямайской валютной системе, а окончательно оформился после кризиса 1982 г.
Коренное его отличие в том, что если раньше цена на товар определялась промышленным капиталом, то после 1982 г. – финансовым. Финансовый капитал получил возможность устанавливать такую цену на сырье, какую считал наиболее подходящей, для чего был создан сложный механизм хеджирования валютных рисков и управления сырьевым рынком через механизм вторичных финансовых инструментов. Или, говоря совсем просто, цену на нефть, как и на любое другое сырье, начал определять рынок деривативов.
...
Отсюда ряд выводов:

Доллар обречен на рост, это единственный для ФРС выход удержать ситуацию под контролем.
Рыночные факторы будут толкать вверх и нефть, и золото, ФРС будет отчаянно сопротивляться. В данной ситуации ФРС уже не может вести себя как хозяин, напротив, позиция ФРС – это глухая защита. Механизм, запущенный в 1982 г., близок к исчерпанию возможностей. Десяток крупных системообразующих банков имеет на своих балансах деривативов на сотни триллионов долларов, это – плата за манипулирование ценами. Капитал, запечатанный в производных инструментах, как джинн в бутылке, отчаянно стремится наружу, чтобы не сгореть при банкротстве банковской системы. С учетом перегретости фондового рынка и рынка недвижимости у него всего два пути – либо в гособлигации, либо на рынок сырья, поэтому, если ФРС решится поднять ставку, реакция рынка будет заключаться в росте и нефти, и золота.

Центробанки, используя политику нулевых ставок, объективно снижали цену на сырье, в том числе и на нефть, и на золото. Когда представители Центробанков говорят о том, что их цель – разгон инфляции, то они вводят читателей в заблуждение. Политика нулевых ставок не оказывает на инфляцию вообще никакого влияния.


ФРС, начиная цикл роста ставок, запускает механизм роста цен на сырьё. Именно с целью не допустить такого роста и сжимается денежная база. Напомним, до текущей недели рекорд по одномоментному сжатию ДБ был 30 декабря 2015 г., через 2 недели после того, как FOMC поднял ставку на четверть процента. Только таким способом удалось не допустить сильного восстановления цен на нефть после заседания FOMC.


Текущее снижение ДБ – это попытка ФРС удержать рост сырьевых товаров, в первую очередь золота, во вторую – нефти и других энергоресурсов, еще до того, как ставка будет поднята. Если этого сделать не удастся, то парадокс Гибсона развернется в полную силу, и рынки ждет взрывной рост цен на сырье, а значит, выросшая угроза гиперинфляции на фоне слабой экономики, иначе, стагфляция.

Источник: Юрий Вишневецкий

Цитата: Стекловата от 30.11.2016 14:16:27Между тем, нефть уже 51.35, рост больше чем на 8.5% за день

Нефть летит с временными откатами назад уже более, чем на 8,4%. Давно такого не помню.
Паника? Где предел взлета? Делаются сейчас на нефти состояния ...
Кто пояснит происходящее?

Мда, уже на 9,36% улетела вверх и летит на четверть процента в минуту ...

И совсем не клерком по выдаче кредитов.
А вовсе даже в одном из "крупняков" и в отделе учета-расчета всей этой вот финансности. И недоволен.

Цитата: ЦитатаНикто не ожидал отставки правительства или объявления войны Украине. Поэтому ничего интересного. Меня только заинтересовал пассаж про банки. Вот, типа, вам дали дохера денег, а вы кредиты не выдаете. Но если разобраться каким именно банкам дали эту поддержку, то видно, что как минимум 2/3 этих вопросов можно адресовать госслужащим, которые входят или возглавляют наблюдательные советы и советы директоров полугосударственных СБ, ВТБ, Рсхб и т.д. Далее. А кому давать, кроме оборонки? Какой заемщик может подтвердить свой бизнес-план хоть чем-то? Строители? Автопроизводители? Кто? А малый и средний бизнес, который крупным банкам неинтересен обращается к малым и средним банкам, которым господдержка не положена. Им не из чего давать. Если же кто-то на свой страх и риск кому-то что-то выдаст, то завтра придет ЦБ с проверкой и заставит создать под эти кредиты резервы в 75-100%. Резервы уменьшают капитал, значит летят нормативы и наш "самый лучший в мире ЦБ" имеет полное право отобрать лицензию. Про ставки, при которых можно торговать, но никак не строить я даже говорить не хочу. Знаю, что низкие ставки и доступность кредита тоже мало кому пользы приносят, потому как все сразу уходят в валюту. Прикрыть валютные операции сложно, чревато (Нигерия и Венесуэла тому примером), да и либеральная идеология ЦБ и правительства не приемлет выражений "налог на валютные операции", "налог на вывоз капитала" и "органичение открытых валютных позиций".

Про ЦБ можно много чего нехорошего сказать, особенно в плане борьбы с банками. Почему-то они начинают принимать меры когда "все уже украдено до нас". Да и не все арестованные коррупционеры и казнокрады хранили свои миллиарды наликом. И где деньги? Ушли? И ушли они через крупные банки, где движение в 300-500 млн., даже в ярд-другой незаметно абсолютно. Почему у них лицензии не отзывают? Слишком большие что бы упасть? Под присягой кляться не буду, но в банковском сообществе сложилось твердое убеждение, что банк с зеленым логотипом уверенно занял лидирующее положение и во всякого рода обнальных и теневых схемах.
В общем, не жили хорошо, не стоит и начинать. Каких либо экономических прорывов до смены Президента лично я абсолютно не жду. Да и после смены придется лет 20 разгребать то, что наворочали "эффективные менеджеры".

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19И совсем не клерком по выдаче кредитов.
А вовсе даже в одном из "крупняков" и в отделе учета-расчета всей этой вот финансности. И недоволен.

У автора явное противоречие.
В первом абзаце пишет что ЦБ может отобрать лицензию всего лишь за подозрение в рискованности кредитной политики.
Во втором абзаце говорит, что ЦБ слишком поздно отзывает лицензию - когда уже все украдено.
Ну и заодно проговаривается, что ЦБ заканчивает гайки и лишь Сберу все разрешается.
Из чего делаю вывод,что все идет в правильном направлении.
Кстати программой докапитализации воспользовались не все имеющие на это право банки, так как условия ЦБ выставил очень жесткие и по ограничению фонда оплаты труда и по росту кредитного портфеля с штрафами в случае невыполнения.
Так что причин для недовольства у бангстеров много.

Цитата: NetGhost от 01.12.2016 22:02:19И совсем не клерком по выдаче кредитов.
А вовсе даже в одном из "крупняков" и в отделе учета-расчета всей этой вот финансности. И недоволен.

Цитата: ЦитатаПро ЦБ можно много чего нехорошего сказать, особенно в плане борьбы с банками. Почему-то они начинают принимать меры когда "все уже украдено до нас". Да и не все арестованные коррупционеры и казнокрады хранили свои миллиарды наликом. И где деньги? Ушли? И ушли они через крупные банки, где движение в 300-500 млн., даже в ярд-другой незаметно абсолютно. Почему у них лицензии не отзывают? Слишком большие что бы упасть? Под присягой кляться не буду, но в банковском сообществе сложилось твердое убеждение, что банк с зеленым логотипом уверенно занял лидирующее положение и во всякого рода обнальных и теневых схемах. 
В общем, не жили хорошо, не стоит и начинать. Каких либо экономических прорывов до смены Президента лично я абсолютно не жду. Да и после смены придется лет 20 разгребать то, что наворочали "эффективные менеджеры".

Банки являются самостоятельными экономическими субъектами с собственными интересами. Интересы эти разнообразны, большей частью они в конченом итоге сводятся к получению прибыли. Может ли эта цель противоречить интересам общества (которое цб как представитель государства должен защищать)?  В интересах общества чтобы прибыль у банков была поменьше (в идеале чтобы выполнили свои услуги по себестоимости, при этом эту себестоимость сделали самой низкой за счет оптимизации). В интересах банков получить максимальную прибыль. Это первое противоречие. При чем это относиться к распределению доходов с взаимного согласия сторон, "по честному". Получить "прибыль" можно и без согласия второй стороны - не вернув назад деньги. Это правда другими словами обычно называется (можно использовать мягкие выражения - преступный доход), можно как-то обмануть другую сторону огромным количеством способов (мелкий текст в договорах например или договора с очень длинными, многословными, сложными для понимания, фразами, которые можно толковать различным образом). И это тоже в интересах банков (который получит доход), но может нарушить интересы других членов общества (в том числе и банков). Это второе противоречие. Однако если из-за этих противоречий не дать банковской системе работать, то потери общества будут еще больше. Выход из этой ситуации в создании свода жестких ограничений, берущих начало от заповеди "не укради" и прочих. Их наличие сразу же создает стрессовую ситуацию (ограничена свобода действий) у владельцев и руководителей банков. Стандартной реакцией на стресс у всех приматов (к которым относятся и вышеназванные личности) является агрессия, что дополнительно усложняет ситуацию. Если этот свод правил будет работать, то и система будет функционировать. Не будет этот свод правил работать - вся система грохнется. В каком объеме банки воспользуются возможностями получения "преступного дохода"? Тут будет два ограничителя - совесть лучший контролер и внешняя среда. Совесть у банкиров возможно и есть, но это сложно измеримая величина, измерять ее не в чем, диапазон субъективных оценок расходиться от "мы святые" до "жулье". По повду же ограничений внешней среды - в раельности это может работать примерно таким образом. Создали банк (пусть в 90-х годах) открыли офисы, пришли туда предприниматели, физики открыли счетов, депозитов. Прошел год - руководство банка обнаруживает  - деньги приходят и уходят, но остаток постоянно по статистике сохраняется. Например 20 млрд рублей. Можно их выдать в кредиты, оценив перспективность бизнеса, взяв риски, а можно тоже выдать как бы кредит но своей компании, которая его "случайно" не вернет в рамках тех 5%, которые не возвращаются из-за непредвиденных на этапе выдачи кредита обстоятельств. Так это все и работало, пока цб разрешало. Деньги платите вовремя и ладно. Но вот прише кризис 2008 года система понесла убытки и цб решило сменить требования. Поменять позицию, решить что "фиг с ним платят и ладно" больше не прокатит, а надо требования ужесточить. К сожалению от такой смены позиции (при чем не только в экономических отношениях) потери сторон могут быть непредсказуемыми. Когда "жертва" перестает быть согласной продолжать быть жертвой и отдавать какие-то деньги может начаться "война", в которой и "жертва" и "агрессор" могут физически погибнуть (как некоторые банки) либо пострадать (как общество). Стороны являются созависимыми и потери понесут обе стороны (в данном случае и банкиры и общество, интересы которого в банках защищает цб). Угроза этих потерь не означает что изменять систему не нужно - на изменения идут когда других выходов не остается. Но придется кое-что потерять. В жизни так бывает - что-то уходит, что-то приходит...

Цитата: PavelCon от 02.12.2016 09:36:56......Создали банк (пусть в 90-х годах) открыли офисы, пришли туда предприниматели, физики открыли счетов, депозитов. Прошел год - руководство банка обнаруживает  - деньги приходят и уходят, но остаток постоянно по статистике сохраняется. Например 20 млрд рублей. Можно их выдать в кредиты, оценив перспективность бизнеса, взяв риски, а можно тоже выдать как бы кредит но своей компании, которая его "случайно" не вернет в рамках тех 5%, которые не возвращаются из-за непредвиденных на этапе выдачи кредита обстоятельств. Так это все и работало, пока цб разрешало.....

Это Вы слишком политкорректно описали процесс.
Банки ведущие себя таким образом как Вы пишите никто не трогает и трогать не будет ибо 5% это вполне допустимея практика.
Отзывают лицензии у тех банков которые имеют бОльшие масштабы вывода активов.
Варианты разные, от созданых банков- однодневок которые и создавались с целью в нужный момент украсть и свалить, и до вполне нормальных в которых топменеджмент потерял нюх и решил срубить балла "как все" или просто надоело следить за бизнес- процессами происходящими в низовых структурах, и низшие чины почувствовав это начинают " раздевать" своих работодателей. Бывает внутри учредителей и топов начинается война и каждый начинает тянуть одеяло на себя.
Сбербанк в этой палитре вполне " белый и пушистый" ибо за ним следит не только ЦБ.
Конечно Сбер пользуется своим остальным положением и его устойчивое положение во многом обусловлено именно этим.
Для разрушения монополии Сбера создается Почтабанк с 15 тыс отделений в перспективе, но процесс этот не быстрый

Цитата: SergeB от 03.12.2016 06:20:15Падение ВВП не имеет особого значения

Правильная мысль )))



Источник: Пресс-служба Администрации Уфы
Об этом вчера, 2 декабря, в рамках градостроительного форума «UrbanБайрам» заявил глава города Ирек Ялалов.
Речь об «Уфаводоканале» зашла в рамках обсуждения перспектив финансирования проектов по развитию городских территорий.
«У Уфы оказался довольно сложный рельеф, — пояснил Ирек Ялалов. — Многие вот гордятся, что наш город расположен на семи холмах, как Рим и Москва, а того и не знают, что из-за такого сложного рельефа перекачка коммунальных стоков осуществляется через 3−4 станции подъема, для чего требуются колоссальные затраты электроэнергии. Хотя во многих городах существуют самотечные коллекторы. Почему так произошло? Это наследие советской инженерной школы. Если бы у нас был самотечный коллектор на 10−12 км для сбора со всего города нечистот, все стало бы гораздо проще и дешевле. Поэтому сегодня “Уфаводоканал” у нас является вторым предприятием в городе по объему потребления электроэнергии после “Башнефти” и приносит убытки вместо того, чтобы по существующим тарифам иметь сверхприбыли».

Я уже на протяжении продолжительного времени еженедельно выкладываю тут "достижения капитализма Запада"...
Пришло время обозреть результаты постоянного ухода за "зелеными ростками" "невидимой руки рынка"! А результаты эти впечатляющие!
Буду выделять те "достижения", которые держатся белее трех кварталов подряд, Для удобства разделю "успехи" по странам!
*****
США.

1. 31.10.2016
Индекс деловой активности в обрабатывающей промышленности от ФРБ Далласa (США): -1,5%.
Обрушение длится 22 месяца подряд!
http://ru.investing.…-index-658
2. 06.11.2016
США: Заказы на грузовики сократились на 48% за год - сокращение 20 месяцев подряд.
https://aftershock.news/?q=node/452885
3. 16.11.2016

США: Индустриальное производство сокращается 14 месяц подряд.
https://aftershock.news/?q=node/456528
4. 19.11.2016
Caterpillar: Падение продаж 47 месяцев подряд.
https://aftershock.news/?q=node/457404
*****
Германия.
1. 18.11.2016
Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) Германии (г/г): -0,4%.
Индекс обрушается 39 месяцев подряд!
http://ru.investing.…an-ppi-739
2. 01.12.2016
Дефляция. Индекс цен на импорт Германии (г/г): -0,6%.
Обрушение длится 46 месяцев подряд!
http://ru.investing.…rices-1557
*****
Китай.
1. 08.11.2016
Объём импорта Китая (г/г): -1,4%.
Кроме позапрошлого месяца импорт деградирует 23 месяца подряд!
http://ru.investing.…mports-867
*****
Япония.
1. 10.11.2016
Объем заказов в секторе машиностроения Японии (г/г): -8,9%.
Обвал длится 15 месяцев подряд!
http://ru.investing.…orders-200
2. 11.11.2016
Дефляция. Индекс цен на корпоративные товары (CGPI) в Японии (г/г): -2,7%.
Обрушение индекса 19 месяцев подряд!
http://ru.investing.…dar/ppi-35
3. 25.11.2016
Дефляция. Базовый индекс потребительских цен (ИПЦ) в Токио (Япония) (г/г): -0,4%.
Индекс падает 11 месяцев подряд!
http://ru.investing.…re-cpi-328
4. 21.11.2016
Объём экспорта Японии (г/г): -10,3%.
Экспорт падает 13 месяцев подряд!
http://ru.investing.…xports-995
5. 21.11.2016
Объём импорта Японии (г/г): -16,5%.
Обрушение импорта 22 месяца подряд!
http://ru.investing.…mports-996
*****
Еврозона.
1. 02.12.2016
Индекс цен производителей (PPI) в еврозоне (г/г): -0,4%.
Обрушение длится 40 месяцев подряд!
http://ru.investing.…dar/ppi-93
*****
Великобритания.
1. 22.11.2016
Индекс промышленных заказов (CBI) в Великобритании: -3.
Индекс снижается 19 месяцев подряд!
http://ru.investing.…orders-324
2. 02.11.2016
Дефляция. Индекс розничных цен BRC в Великобритании (г/г): -1,7%.
Обрушение лится 42 месяца подряд!
http://ru.investing.…e-index-19
*****
Швйцария.
1. 01.12.2016
Объём розничных продаж в Швейцарии (г/г): -0,5%.
Падение длится 13 месяцв подряд!
http://ru.investing.…-sales-259
2. 14.11.2016
Дефляция. Индекс цен производителей (PPI) Швейцарии (г/г): -0,2%.
Обрушение длится 37 месяцев подряд!
http://ru.investing.…ss-ppi-960
*****
Канада.
04.11.2016
Сальдо торгового баланса Канады: -4,08В.
Рекордное обрушение торгового баланса за все 32 года статистики!

Торговый баланс отрицательный 24 месяца подряд!
http://ru.investing.…alance-285
*****
Италия.
30.11.2016
Дефляция. Индекс цен производителей в Италии (г/г): -0,6%.
Обвал длится 41 месяц подряд!
http://ru.investing.…an-ppi-750
*****
Сингапур.
1. 23.11.2016
Дефляция. Индекс потребительских цен (ИПЦ) в Сингапуре (г/г): -0,1.
Обрушение индекса дляится 24 месяца подряд!
http://ru.investing.…n-cpi-1112
*****
Гонконг.
1. 01.12.2016
Объём розничных продаж (г/г) в Гонконге: -2,9%.
Обрушение длится 17 месяцев подряд!
http://ru.investing.…-sales-775
*****
*****
Cвежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:

 

Предыдущий обзор:  Стагфляционный обзор. Ноябрь 2016 года. Итоговый.

*****
"Повторю основную идею обзоров: показать, что в данный момент в мировой экономике надувается сильнейший "стагфляционный пузырь". Определение "пузыря" описываемые тенденции получили за то, что "мировые финансовые власти" не рыночными действиями сдерживают инфляцию издержек - рост цен на сырьевые товары и энергоносители!..."
Экс-глава ФРС Алан Гринспен: "США движутся к стагфляции — сочетанию слабой экономики и ускорения инфляции.
*****
1. Честно говоря, я ожидал вчера гораздо более худших  показателей статистики по безработице США!
Однако, данные показали, что было создано рабочих мест больше, чем ожидалось, а уровень безработицы снизился до  4,6%. Понятно, что создана еще одна непроизводительная "занятая толпа" официантов, барменов и инструкторов фитнесцентров, ибо количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности снижается уже 4 месяц подряд!
Теперь, после почти года заверений "говорящих голов" по повышению ключевой ставки ФРС, трудно не исполнить обещанного! Более того, все "ожидания" уже заложены в цены всего торгуемого на биржах! И, если мадам Джанет Йеллен, удумает пошутить на грядущей неделе, многие сырьевые товары могут взлететь недопустимо вверх!
2. В связи с рассуждениями о ключевой ставке ФРС, посмотрим, что было с биржевыми сырьевыми товарами за прошедшую неделю (в скобках - изменение за месяц):
Нефть: +15.22% (+19.42%)
Коксующийся уголь: +1,90% (+38,58%)
Пиломатериалы: +0,48% (+12,04%)
Олово: +0,32% (-0,57%)
Хлопок: -0.20% (+3.72%)
Медь: -1,39% (+16,32%)
Никель: -1,69% (+9,99%)
Алюминий: -2,93% (-0.26%)
Свинец: -6,70% (+8,18%)
Цинк: -7,63% (+8,98%)
И я решил начать новую рубрику из моих еженедельных обзоров "Cвежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:" под названием "Урожай сочных плодов поросли зеленых ростков". В эту рубрику войдут "достижения", "радующие" нас более трех кварталов подряд! Например такие:
Индекс цен производителей в Италии (г/г): -0,6%.
Обвал длится 41 месяц подряд!
http://ru.investing.com/economic-calendar/italian-ppi-750
"Достижения" отсортированы по "странам-передовикам": США, Германия, Китай, Япония, Еврозона, Великобритания, Швейцария, Канада, Италия, Сингапур, Гонконг...


3. И опять оставляю без ответа вопрос:

"Как мистер Трамп собирается проводить реиндустриализацию США при высокой ключевой ставке и дорожающих сырьевых ресурсах?" Мне видится только один вариант: переход к Политике Отрицательных Процентных Ставок с одновременным ограблением нескольких ведущих сырьевых стран! Чудес не бывает! Никакой индустриализации не будет без практически бесплатных: нефти, угле, меди, никеле, хроме, молибдене, редкоземах! Я бы на месте Канады,Австралии и ЮАР "напрягся"...
*****
А, вот, обзор, который за прошедшую неделю был крайне скудный. И я свел его в одну рубрику...

Цитата: nekto_mamomot от 04.12.2016 15:24:38"Как мистер Трамп собирается проводить реиндустриализацию США при высокой ключевой ставке и дорожающих сырьевых ресурсах?" Мне видится только один вариант: переход к Политике Отрицательных Процентных Ставок с одновременным ограблением нескольких ведущих сырьевых стран! Чудес не бывает! Никакой индустриализации не будет без практически бесплатных: нефти, угле, меди, никеле, хроме, молибдене, редкоземах! Я бы на месте Канады,Австралии и ЮАР "напрягся"...

Насчет Канады и Австралии не знаю, а ЮАР уже сделала выбор в пользу БРИКС и под нашей крышей может не напрягаться.
Политика отрицательных процентных ставок ничем не поможет в реиндустриализации, а лишь оттянет процесс коллапса американской экономики.
Дешевые комоды тоже.
Единственный путь который приведет к реидустриализации - это пройти по пути СССР - России 1985-1999 годов.
  Тут и возможный ввынуждены вывод войск из Европы, и внутренние конфликты и возможная дезинтеграция с  переходом Аляски через референдум под юрисдикцию России, и снижение уровня жизни и лавровый венок имени Горбачева на шее Трампа или его приемника и образование на Техасщине или Канадчине враждебных государств, и решение Совета Безопасности по введению голубых касок для разведения противоборствующих сторон и т д.
И уж после этого, когда все немного успокоится придет время реиндустриализации.
В какой части будет реализован этот сценарий я не знаю, но без снижения уровня жизни и лавров имени Горбачева не обойтись.

Цитата: Explorer-2000 от 04.12.2016 21:18:50Что значит ЮАР может не напрягаться может не продавать ресурсы, но что они будут кушать тогда Россия и сама продаёт ресурсы по биржевым ценам, на которые она не имеет никакого влияния, была нефть по 30 и по 30 продавала. Зачем США идти по пути СССР конца 80-х разве в результате этого в России произошла реиндустриализация ничего подобного доля обрабатывающей промышленности в GDP России чуть выше чем в США и ниже чем в Германии и Японии, так что никакой реиндустриализации в России не наблюдается.

Вы невнимательно прочитали пост команда Мамомота. Он выразился что у США есть способность нагнуть Канаду Австралию и ЮАР по ценам на сырье и получить от этого профит. На который я и возразил. Если США будет покупать сырье по общемировым ценам как сейчас ничего не изменится.
В России происходит реальная реидустриализации. Растет производство во все отраслях в том числе и в обрабатывающей( это если не ловить блох по месяцам) с середины 90 х годов.
В Японии и Германии кроме обрабатывающей промышленности ничего практически нет, и та подошла к пределу, а у нас и в этом направлении перспективы развития неплохие, и кроме этого и в энергетике и в добывающей промышленности и в сельском хозяйстве есть резервы и девальвация рубля очень сильное подспорье.
В США из резервов лишь финансовые манипуляции типа процентных ставок , количественые смягчения и т д

Цитата: Explorer-2000 от 04.12.2016 21:55:21Что значит ниже рыночных скажем газ в Канаде в магистральном газопроводе 75 US$ за 1000 кубов, это рыночная цена или нет? В Австралии производство редкоземельных элементов растёт.


Наступать то куда собрались

Как газ в магистральном газопрводе в Канаде по 75 поможет провести реидустриализацию в США?
Вот если за бесплатно тогда да.
И редкоземы Австралия США дешевле рынка продавать не будет
А по поводу наступления я ошибся. Уже наступаем, Алеппо берем, Филлипины уже взяли. Британчики в ступор сами себя Брекситом загнали, а Вы все в реалиях тридцатилетней точности обретаетесь.

Цитата: Mirotvorets от 04.12.2016 22:21:14Как газ в магистральном газопрводе в Канаде по 75 поможет провести реидустриализацию в США?
Вот если за бесплатно тогда да.
И редкоземы Австралия США дешевле рынка продавать не будет
А по поводу наступления я ошибся. Уже наступаем, Алеппо берем, Филлипины уже взяли. Британчики в ступор сами себя Брекситом загнали, а Вы все в реалиях тридцатилетней точности обретаетесь.

Ну вот возьмёте Алеппо и что это даст, Филипины взяли это как

США не нужно чтобы было дешевле рынка, надо чтобы не было монополистов и у всех был доступ к ресурсам.

Цитата: Explorer-2000 от 04.12.2016 22:16:48А США вполне устраивают ресурсы по рвночной цене (которые кстати не всегда совпадают с общемировыми, пример цены на газ), например США экспортирует нефтепродуктов больше чем Россия, хотя половину нефти импортирует, этот экпорт кстати растёт. В России действительно был рост до 2008 года, после этого в сущности роста и нет.

Так мы про реидустриализацию речь ведем, а в США устойчивый нисходящий тренд идет при ежегодном увеличении кредитной зависимости на 15 % ВВП. И это практически при нулевых ставках.

Цитата: Explorer-2000 от 04.12.2016 22:29:27Ну вот возьмёте Алеппо и что это даст, Филипины взяли это как

США не нужно чтобы было дешевле рынка, надо чтобы не было монополистов и у всех был доступ к ресурсам.

Взятие Алеппо и вообще динамика событий в Сирии. - это слом всей парадигмы предыдущего развития.
Это прекращение беспредела творимого ранее США в Югославии, Ираке, Ливии и т д.
В том же тренде обретаемая самостоятельность Филлипин.
Про США - против монополизма сказано конечно сильно, типа пчелы против меда.

Цитата: Explorer-2000 от 04.12.2016 22:41:00Какой нисходящий тренд, я его не наблюдаю

Получить от дополнительно вложенного в экономику доллара отдачу в десять центов это конечно нисходящий тренд.
И так уже лет тридцать. Это даже если принять стат отчетность в США правдивой.
А если приостановить рост заимствований?