Мировой экономический кризис

Углеродные деривативы
Обзор статьи с Блумберг: Carbon Capitalists Warming to Climate Market Using Derivatives
http://www.bloomberg…RBOxU5KT5M

Как я уже ранее говорил, спекулятивные производные (особенно дефолтные свопы или "CDS") являются одной из основных причин экономического кризиса. Они, в значительной степени, стали причиной падения Bear Stearns, AIG, WaMu и других гигантских корпораций. По мнению ведущих экспертов, рискованные производные не только БЫЛИ основной причиной падения американской и мировой экономик, но они ПО-ПРЕЖНЕМУ представляют собой существенные системные риски:

Нобелевский лауреат, экономист Джордж Акерлоф (George Akerlof) предсказывал в 1993 году, что CDS приведут к следующему кризису.

Уоррен Баффет в 2003 году назвал их "оружием массового уничтожения".

Партнер Уоррена Баффета, Чарльз Т. Мангер (Charles T. Munger), назвал CDS помехой лучшему решению, и сказал: "не правда, что мировая экономика не будет функционировать достаточно хорошо без них, но неправда и то, что это решение, было так чудесно, мы не можем желать лучшего".

Бывший Председатель Федеральной резервной системы Алан Гринспен, ранее являвшийся крупнейшим их приверженцем, теперь говорит, что CDS опасны.

Бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам, Кристофер Кох (Christopher Cox) сказал: "Практически нерегулируемые на внебиржевом рынке дефолтные свопы, сыграли значительную роль в кредитном кризисе.

Newsweek назвал CDS "Монстром, который съел Wall Street".

Президент Обама заявил в речи 17 июня о своих планах по реформе регулирования финансовой индустрии, что кредитные свопы и другие производные "поставили под угрозу всю финансовую систему".

Джордж Сорос говорит, что рынки по-прежнему небезопасны, и что дефолтные свопы "токсичны" и являются "очень опасной производной", поскольку, легче и потенциально более выгодно для инвесторов играть против компаний, используя CDS, чем "короткие продажи".

Американский конгрессмен Максин Уотерс (Maxine Waters) в июле представила законопроект, пытающийся запретить кредитные дефолтные свопы, поскольку, как она сказала, спекуляции поставили финансовую систему на колени.

Нобелевский лауреат, экономист Майрон Скоулз (Myron Scholes), который разработал большую часть ценовой структуры, используемой в CDS, говорит, что внебиржевые CDS настолько опасны, что они должны быть "взорваны или сожжены", и тогда мы сможем начать снова.

Ведущий эксперт по дефолтным свопам Сатият Дас (Satyajit Das) говорит, что новое законодательство по регулированию кредитных свопов, не только не будет способствовать стабилизации экономики, но может способствовать дестабилизации.

Сенатор Кантуэлл (Cantwell) говорит, что новое законодательство по деривативам слабее, чем нынешнее.

Второй раунд: Углеродные деривативы.

А сейчас, Bloomberg отмечает, что схема торговли квотами на выбросы, во многом, базируется на принципе деривативов: Банки готовы сделать с торговлей углеродными квотами то, что они делали раньше – спроектируют и создадут рынок деривативов, которые помогут клиентским компаниям хеджировать свои ценовые риски в долгосрочной перспективе. Кроме того, они готовы продавать углеродные финансовые продукты для сторонних инвесторов.

[Блит] Мастерс (Blythe Masters) говорит, что банкам должно быть разрешено играть основную роль в системе торговли выбросами углерода, чтобы помочь спасти планету при минимально возможных затратах. И углеродные деривативы, должны быть частью этой смеси, говорит она. Производные ценные бумаги, стоимость которых вытекает из стоимости основного товара - в данном случае, СО2 и других парниковых газов...

Кто такая Блит Мастерс?

Она является сотрудником JP Morgan, которая изобрела дефолтные свопы, а в настоящее время, она возглавляет усилия JPM в области торговли выбросами углерода. Как отмечает Bloomberg (эта и все остальные цитаты взяты из статьи Bloomberg, ссылка на которую дана выше):

"Мастерс, курирует экологические вопросы в банке New York, поскольку является главой департамента сырьевых рынков"... Будучи молодым банкиром в Лондоне, в начале 90-х, Мастерс являлась членом команды JPMorgan, по разработке идей для передачи рисков третьим сторонам. Она продолжала управлять кредитными рисками в инвестиционном банке JPMorgan. Среди кредитных производных финансовых инструментов, выросших в результате ранней деятельности банка были и дефолтные свопы.

Некоторые сенаторы Конгресса против углеродных деривативов:

"Люди быстро разделаются с углеродными фьючерсами, и мы окажемся в беде", говорит Мария Кантуэлл (Maria Cantwell), сенатор-демократ от штата Вашингтон. "Мы не можем предсказать и опередить следующий инструмент, который банкиры собираются создать". Кантуэлл, внесла в ноябре предложение, чтобы правительствам штатов США, было предоставлено право, запрещать нерегулируемые финансовые продукты. "Рынок деривативов нанес столько вреда нашей экономике, и является, по сути, ничем иным, как казино с очень высокими ставками, разница лишь в том, что казино должны соблюдать правила", пишет она в пресс-релизе...

Вместе с тем, Конгресс может уступить давлению промышленности, и разрешить внебиржевую торговлю углеродными деривативами:

Законопроект палаты представителей запрещает производные инструменты во внебиржевом обороте, требуя, чтобы все углеродные квоты торговались на биржах... Банкиры утверждают, что такой запрет будет ошибкой... Банки и компании могут получить возможность торговать углеродными деривативами, благодаря отдельному закону, над которым, в настоящее время работает Конгресс...

Финансовые эксперты также возражают против такой торговли квотами:

Даже Джордж Сорос, миллиардер, управляющий хедж-фондом, говорит, что финансовые менеджеры найдут способы манипулировать углеродными рынками. "Система может быть превращена в игру", заметил Сорос на семинаре в Лондонской Школе Экономики в июле. "Вот почему финансистам как я, нравится подобная ситуация, потому что есть финансовые возможности"...

Менеджер хедж-фонда Майкл Мастерс (Michael Masters), основатель Masters Capital Management LLC, расположенной в Сент-Круа, Виргинские о-ва [и не имеющий отношения к Блит Мастерс], говорит, что спекулянты быстро положат конец контролю за ценами на выбросы в США и их участие в этом процессе, закончится надуванием таких-же пузырей и их лопаньем, которые мы видели по другому сырью... Управляющий хедж-фондом говорит, что банки будут пытаться раздуть рынок углеродных квот, путем привлечения инвесторов со стороны -- пенсионные и хедж-фонды. "Wall Street собирается продавать эти деривативы, как инвестиционный продукт для людей, которые не имеют ничего общего с углеродом", говорит он. "И вдруг инвестиционные упраляющие, осознают что, класс их основных активов никак не связан с фактическим спросом и предложением. Мы уже видели этот фильм".

Действительно, как я уже указывал ранее, многие экологи выступают против подобных способов торговли выбросами. Например:

Мишель Чен (Michelle Chan), старший политический аналитик в San Francisco for Friends of the Earth, ни чем не уверена. "Как мы можем создать новый рынок, объемом в $ 2 трлн., когда мы еще не закончили работу по реконструкции и проверке нового финансового регулирования?"  - спрашивает она. Чен говорит, что, учитывая недавнее прошлое, возможности банков по выводу на сырьевой рынок новых продуктов, в частности, климатических, должно быть ограничено... " То, что мы только что очнулись в состоянии шокирующего кредитного кризиса, показывает, что происходит в реальном мире", говорит она...

Организация Friends of the Earth, где работает Чен, прилагает все усилия для того, чтобы предотвратить возможность принятия банками, торговли углеродными квотами, в свой "репертуар". Она назвала свой мартовский доклад "Subprime Carbon?" В своем докладе на Капитолийском холме, она предупредила: "Уолл-стрит не будет простым посредником в торговле углеродными деривативами, они подойдут к этому "творчески"".

Как заканчивается кино

Без сомнения, они подойдут к этому "творчески", мы уже видели это кино... Неадекватно регулируемые углеродные деривативы приведут к надуванию нового пузыря, который, в свою очередь, дестабилизирует экономику и приведет к еще одному обвалу. Ранее я уже отмечал, что продавцы CDS, как основная масса продавцов других финансовых продуктов, уверены, что правительство будет оказывать им помощь, если рынок CDS снова рухнет. Поэтому у них есть серьезный стимул продавать их и используя огромное "плечо". Действительно, одинаковые причины привели к сберегательно-кредитному кризису и прошлогоднему кризису CDS, они же приведут и к следующему кризису.

Итак, в то время как CDS являются особо опасным видом "оружия массового уничтожения" (по словам Уоррена Баффета), новые углеродные деривативы вполне могут стать новой формой грабежа общественности. Если правительство позволит массовую торговлю углеродными деривативами с минимальным надзором, как за рынком CDS, многие триллионы долларов налогоплательщиков, в конце концов, будут снова истрачены на спасение гигантских банков и установку подпорок для экономики, когда рынок углеродных деривативов рухнет.

Источник: Война и Мир
Оригинал: Washingtonsblog

кто-то из коллег спрашивал.
вот данные по бюджетному дефициту стран ОЭСР

http://spreadsheets.…&hl=en

данные с их сайта, может, кстати уже и обновление есть, пока до 2007 года

http://www.oecd.org/home/

Миллиардер предлагает использовать «специальные права заимствования» — так называется резервная валюта Международного валютного фонда. Значительная их часть зарезервирована для МВФ в бюджетах государств-доноров.

Цитата: tar
 Обратил внимание как мало информации в сми по этому событию. Переваривают? Ждут инструкций сверху? "...как прикажешь тебя понимать Саид...?"
".. а если соединить их(sdr) с золотым резервом МВФ в качестве гарантий и того что % по кредитам будут впринципе выплачены, то не прийдётся наносить ущерб экономикам стран-доноров..." Д.Сорос.
Замечательно... Новый "таллер"..- в студию ?!..

более менее вырисовывается картинка?

Цитата: Рубль от 12.12.2009 15:39:11

Углеродные деривативы

[Блит] Мастерс (Blythe Masters) говорит, что банкам должно быть разрешено играть основную роль в системе торговли выбросами углерода, чтобы помочь спасти планету при минимально возможных затратах. И углеродные деривативы, должны быть частью этой смеси, говорит она. Производные ценные бумаги, стоимость которых вытекает из стоимости основного товара - в данном случае, СО2 и других парниковых газов...

Кто такая Блит Мастерс?

Цитата: Злой бобер от 12.12.2009 15:31:08
Меня другое больше беспокоит - готовится атака на ЕС/Евро :

1) Возможный дефолт и исключение из ЕС Греции
2) Возможный дефолт и исключение из ЕС Ирландии
3) МВФ не дает кредит Украине - новая газовая война
4) Понижение рейтингов Швейцарских банков
5) Новый виток нестабильности в Литве
6) .... можно продолжать...

И все это на начало 2010 года...

я бы добавил суд в гааге по поводу косова
слегка взяли ЕС за фаберже, однако ...
свободолюбивые албанцы рвануться жечь европу, ... если вдруг суд примет интересное решение ....
и да здравствует великая албания! аллах акбар итить твою ...

Цитата: ахмадинежад от 12.12.2009 15:56:08
Миллиардер предлагает использовать «специальные права заимствования» — так называется резервная валюта Международного валютного фонда. Значительная их часть зарезервирована для МВФ в бюджетах государств-доноров.
более менее вырисовывается картинка?

Джордж Сорос

Предлагаю развитым странам, в дополнение к ежегодному формированию фонда
«быстрого реагирования» на сумму $10 миллиардов
Этот фонд сможет оперативно начать проекты по лесоводству, лесному хозяйству, землепользованию,
а также сельскому хозяйству – в областях, предлагающих широкий спектр возможностей
по сокращению либо смягчению последствий выброса двуокиси углерода,
Это простая и практичная идея, уже существует такой прецедент.
Великобритания и Франция, каждая из них, недавно дали взаймы SDR
на сумму $2 миллиарда специальному фонду МВФ для поддержки
льготного кредитования беднейших стран мира.
На этом этапе МВФ взял на себя ответственность за возврат основного долга и процентов по SDR.
Такая же процедура может использоваться и в этом случае.
Это значит, что развитые страны, дающие SDR взаймы,
не будут нести расходы по процентам, а также ответственности за возврат основного долга.
Взаимозачет доходов и расходов по процентам связан с несколькими серьезными
техническими проблемами, особенно в США, тем не менее, чистый эффект будет положительным.
С подобными техническими проблемами сталкивались предыдущие попытки
использования SDR для практических целей, но они не касаются предлагаемого зеленого фонда.
1. зеленый фонд может быть самофинансируемым либо даже приносящим прибыль.
2. проекты будут приносить доход, только если развитые страны будут сотрудничать
при определении правильного типа рынка квот на эмиссию двуокиси углерода.
Создание зеленого фонда станет своеобразным, способствующим этому залогом,
потому что подвергаются риску золотые резервы МВФ.
3. эти деньги будут доступны немедленно, что позволит незамедлительно
начать проекты по защите от выбросов углерода.
Основным моментом является возможность значительного увеличения суммы,
доступной для борьбы с проблемами, связанными с глобальным потеплением,
в развивающихся странах с помощью существующего размещения SDR,
при этом выплата процентов по ним гарантируется золотыми резервами МВФ.
Единственное, чего не хватает, так это политического решения.
Факт, что для получения доступа к SDR требуется одобрение Конгресса США,
означает, что без давления со стороны общественности,
в том числе из развивающихся стран, ничего не произойдет.
От того зависит успех или неудача в Копенгагене.
ПП столкнулись с тем, что восточноевропейская лимитрофия не горит желанием
финансировать их очередной проект - борьбу с потеплением.
Более того, в рамках ЕС они просто заблокировали этот процесс.
Поэтому Сорос предлагает использовать SDR для расшивки этой инициативы.
Так как этот инструмент есть в активах ЦБ всех развитых стран,
и пока не используется - так как с момента перевода этих SDR в реальную валюту,
начинается ответственность их владельца перед МВФ в виде процентов и реального возврата фонду.
Пример Украины описан здесь.
Россия, на данный момент, отказалась от использования этого инструмента.

Цитата: Рубль от 12.12.2009 15:39:11
Углеродные деривативы
Обзор статьи с Блумберг: Carbon Capitalists Warming to Climate Market Using Derivatives
http://www.bloomberg…RBOxU5KT5M
А сейчас, Bloomberg отмечает, что схема торговли квотами на выбросы, во многом, базируется на принципе деривативов: Банки готовы сделать с торговлей углеродными квотами то, что они делали раньше – спроектируют и создадут рынок деривативов, которые помогут клиентским компаниям хеджировать свои ценовые риски в долгосрочной перспективе. Кроме того, они готовы продавать углеродные финансовые продукты для сторонних инвесторов.
Некоторые сенаторы Конгресса против углеродных деривативов:
Даже Джордж Сорос, миллиардер, управляющий хедж-фондом, говорит, что финансовые менеджеры найдут способы манипулировать углеродными рынками. "Система может быть превращена в игру", заметил Сорос на семинаре в Лондонской Школе Экономики в июле. "Вот почему финансистам как я, нравится подобная ситуация, потому что есть финансовые возможности"...
Источник: Война и Мир
Оригинал: Washingtonsblog

Важно понимать, что цель Сороса, как представителя ПП не сельское хозяйство, а рынок квот,
поэтому и реакция общественности, просвещённая предыдущим опытом, такая вялая,
другими словами - ПП сегодня терпят поражение, поэтому в Копенгаген срочно вызван Обама,
оппонировать клубу будет и Медведев.

Цитата: Дайс
К тому, что штаты намереваются оттуда сбежать по быстрому, и в Ираке начнется жуткий бардак. Даже если мы сразу начнем туда вваливать значительные инвестиции, мы не успеем и копейки отдачи получить до наступления полного хаоса.

В пользу этого говорит тот факт, что ни одна крупная американская компания во Втором иракском нефтяном лицензионном раунде, где и отличились только что Лукойл и Газпром нефть, не участвовала (Оксидентал не в счёт).  С другой стороны, участвовали ВР и Шелл, причём последняя даже победила и будет разрабатывать гигантское месторождение Маджнун.  ВР же участвовала в первом раунде летом и в октябре получила от иракцев контракт на разработку Румейлы, а американский Экссон недавно зашёл таким же образом в Западную Курну (Фаза 1).  Зачем они это делают, если не успеют ничего заработать?  Впрочем, контракты ВР и Экссона относятся к месторождениям, на которых уже есть добыча (во 2 раунде выставлялись участки, которые нужно ещё разрабатывать), и здесь можно уже зарабатывать через откаты от сервисных компаний (Халли Бёртон, Шлюмберже и пр.).

В общем, не всё ясно...

Цитата: alexsword
Тут мы расходимся с Куку.  Он ожидает плавный рост, наподобие того, что наблюдался в 2009 году.  

А я ожидаю резкого скачка после очередного биржевого обвала (в ближайшие несколько месяцев) для замены мусора на банковских балансах живыми деньгами (хотя, по сути, и "живые деньги" быстро станут таким же мусором).  Либо немедленную и полную аннигиляцию банковской системы.    

Я уже тоже не ожидаю резкого скачка. И вот почему:

1) В последние две недели долларовая не связанная денежная база довольно прилично сократилась. Возвращение денег по TARP, сокращение кредитования коммерческих банков, привлечение денег через казначейки и складирование их на счете в ФРС. Все это небольшие временные факторы, но при этом фондовые рынки США почти никак не отреагировали. Отреагировала нефть и золото. Таким образом это был такой стресс тест.
2) Торговый баланс США с Еврозоной начинает сокращаться. Причина проста, высокая стоимость евро. Если Бернанке выполнит все намеченное к марту (выкуп казначеек и ипотеки) курс доллара как минимум не вырастет, а то и еще дальше упадет. Соответственно проблемы будут плавно перекладываться с США на Европу.
3) На мой взгляд проблемы в Греции только помогут Еврозоне, так как немного опустят курс евро, и помогут экспорту. Поэтому еще непонятно кто инициатор.
4) При всем этом рынки США будут плавно расти весь 2010 год, а рынки Европы плавно стагнировать. Ситуация такая, что не обязательно плавать быстрее акулы, надо плавать быстрее самого слабого пловца. Если Европа начнет разрушаться, то США дальше просто еще дальше на 1 трлн. выкупает ипотеки и тупо вылазит из задницы за счет старушки Европы.
5) Китай развивает свой внутренний спрос, постепенно дешевый труд становится уже не таким дешевым. Китай начинает выводить производства в Африку. Поэтому с этой стороны увеличения торгового дисбаланса с США я тоже не ожидаю.
6) России ослабленная Европа тоже выгодна, в этом случае Европа наконец то не будет зажимать свой носик, и будет общаться с нами на равных. Будут и технологии продавать.

Вот такие пироги с котятами.

Цитата: alexsword
А я ожидаю резкого скачка после очередного биржевого обвала (в ближайшие несколько месяцев) для замены мусора на банковских балансах живыми деньгами (хотя, по сути, и "живые деньги" быстро станут таким же мусором).  Либо немедленную и полную аннигиляцию банковской системы.    

  Присоединяюсь.
  Вот что случилось с госдолгом США после биржевого обвала в сентябре 2008 года. Прирост госдолга только за сентябрь-октябрь составил почти 1 трлн. долларов.

 


  Основой формирования госдолга является дефицит бюджета. Это своего рода  его "основная статья".

 


  Так что разумным силам в США и других странах стоит заговаривать мировые ФР, чтобы обвала не произошло. В любом случае, новый крах фондового рынка станет началом активной фазы экономического разложения США, равно как и политического, со всеми вытекающими последствиями. К этому не готовы ещё ни в Европе, ни у нас, в России. Не случайно первые лица многих государств после фактического объявления дефолта Dubai World поспешили заявить, что случившееся - не начало второй волны. Пока не самое удачное время для паники.
 
  Поэтому тут есть два варианта:

 1. Обвал бирж (первый квартал 2010 года): В этом случае планка в 14 трлн долларов будет достигнута уже к июню.
 2. Без обвала бирж: В соответствии со сложившемся трендом планка в 14 трлн. достигается к январю 2011 года.

  В любом случае Государственный долг США при достижении уровня в 14 трлн. долларов одновременно достигнет ещё одной символичной цифры - он станет равным 100% ВВП страны.

   Справочно:
   Уровень госдолга США за последние 2 года.

   

   При составлении графиков дефицит бюджета США в декабре 2009 года спрогнозирован на уровне ноября (120 млрд. долларов США).
   Данные: Министерство финансов США, www.treas.gov

Цитата: barinr от 11.12.2009 15:41:18
Ирландию и Грецию могут исключить из еврозоны

Сегодня, 11 декабря, стало известно, что Греция и Ирландия входят в число стран, экономическая ситуация в которых является неприемлемой с точки зрения законодательства еврозоны.

"Мы ставим под сомнение возможность выхода из текущего кризиса таких стран, как Ирландия и Греция", - цитирует агентство Bloomberg слова аналитика Standard Bank Стива Бэрроу.

По мнению аналитика, пока эти страны используют евро, они не могут снижать процентные ставки, ослаблять курс нацвалюты и самостоятельно осуществлять налогово-бюджетную поддержку экономики. Их выход из еврозоны может произойти уже в 2010 году.

вот оно начало развала еврозоны. первыми вылетают самые слабые. на очереди испания португалия. а потом германия сама выйдет т.к. зачем ей этот гемор. и евро не станет .

Копенгаген и глобальная афера с глобальным потеплением

Проходящий в Копенгагене саммит, который СМИ пытаются представить едва ли не важнейшим событием всемирной истории, похоже, действительно прославится как самое скандальное политическое шоу современности, поставленное в интересах финансового капитала. Предшествовало Копенгагену громкое разоблачение деятельности ряда ведущих британских и американских климатологов, выявившее заказной характер идеологемы катастрофического глобального потепления.

А на самом саммите скандал разгорелся в связи с утечкой секретного проекта соглашения, подготовленного узким кругом посвящённых, - так называемого «датского текста», ставшего достоянием «The Gardian». В соответствии с этим текстом, для развитых и развивающихся стран в нарушение первоначально соглашения ООН устанавливаются неравные предельные нормы углеродных выбросов на 2050 год: бедным странам разрешено будет выбрасывать загрязнений не более 1,44 тонн углерода, тогда как норма богатых составит 2,67 тонн. Другим скандальным открытием стала информация о том, что финансирование борьбы с изменением климата передаётся, по сути, в руки Всемирного банка, который наряду с девятью другими организациями войдёт в состав Глобального экологического фонда – того самого наднационального министерства, которому планируется передать контроль за природными ресурсами планеты.

Кто и в каких целях управляет этим процессом?

В порядке ответа на вопрос приводим (в нашем кратком изложении) отрывки из статьи Мишеля Хоссудовского «Global Warming: "Fixing the Climate Data around the Policy"».

Решения, которые примет Копенгагенская конференция (КС-15), были утверждены ещё в мае 2009 года на Всемирном саммите по проблеме изменения климата (ВСПИК), собравшем видных представителей мира бизнеса и политики. Результаты этих консультаций на высшем уровне были переданы правительству Дании, а также правительствам стран-участниц ВСПИК. Так называемое «краткое резюме» для доверенных лиц было составлено компанией PricewaterhouseCoopers LLP. Этот документ почти не имеет отношения к защите окружающей среды, а представляет собой в значительной степени программу, рождённую стремлением к максимизации прибыли и спекулирующую на проблеме глобального потепления климата.

Выбросы углекислого газа объявляются в документе PricewaterhouseCoopers не только главной, но и единственной угрозой для будущего человечества. Уже не идёт речь о войнах США и НАТО, об их разрушительных для природной среды последствиях. Не упоминается об опасностях стратегии превентивного применении ядерного оружия как инструмента «установления мира». Ничего не говорится о радиоактивных осадках как следствии использования «гуманитарных» ядерных зарядов малой мощности. Учёные на службе Пентагона предлагают рассматривать тактическое ядерное оружие как «безопасное для обитателей Земли». Не упоминается метеорологическое и климатическое оружие, хранится молчание вокруг проекта 2025 военно-воздушных сил США «Обладание погодой и т. д. Проблема управления климатом в военных целях исключена и из Программы ООН по изменению климата, хотя на повестке дня саммита в Рио-де-Жанейро в 1992 г. данная проблема стояла.

Всё сведено к выбросам СО2, которые предлагается рассматривать как всеохватывающую причину климатических изменений.

Копенгагенский саммит не только обслуживает интересы большого бизнеса, заинтересованного в мировой торговле «правами» на углеродные выбросы, оцениваемыми во многие миллиарды долларов, но и должен отвлечь внимание общества от разорения, которое вызвано реальным кризисом, растущим из процессов экономической глобализации и той «войны без границ» ради прибыли, которую в Пентагоне называют «долгой войной».

Мы стоим на перекрестке самого серьёзного кризиса в современной истории.

Система торговли «правами» на эмиссию парниковых газов является многомиллиардной золотой жилой для финансового истеблишмента. Ставки подняты очень высоко. Уже определились группы давления, работающие в интересах Уолл-Стрит. Утверждают, что «углеродный рынок может вдвое вскоре превзойти объёмы нефтяного рынка… В любом случае… такие проекты, как торговля углеродными выбросами (ЕТS), будут развиваться во всём мире».

Крупные финансовые структуры, занимающиеся торговлей деривативами - JP Morgan Chase, Bank America Merrill Lynch, Barclay's, Citi Bank, Nomura, Société Générale, Morgan Stanley и Goldman Sachs уже принимают в торговле правами на углеродную эмиссию самое активное участие.

Вся эта система строится на основе консенсуса по поводу глобального потепления, созданного искусным информационным воздействием на общество. Участники консенсуса требуют признать эмиссию СО2 единственной угрозой экологии планеты. А для Уолл-Стрит система торговли «правами» на углеродные выбросы - это прибыльная сеть по перекачке миллиардов долларов в карманы узкого круга бенефициантов.

«Каждое крупное финансовое учреждение Лондона и Нью-Йорка наладило операции по торговле правами на углеродную эмиссию. В их головах прокручиваются громадные суммы, и они нуждаются в них, чтобы заменить те «богатства», которые испарились с падением рынка недвижимости. Луи Редшоу, глава экологических рынков Barclay Capital заявил в интервью «Нью Йорк Таймс», «что углеродный рынок станет наикрупнейшим», его оценивают в 60 млрд. долл., в течение десятилетия он может достигнуть 1 трлн. долл.».

Однако на чём выстроен этот консенсус?

Данные о температуре Земли и размерах эмиссии парниковых газов были подтасованы таким образом, чтобы подогнать их к выводам Группы экспертов ООН по изменению климата (ГЭИК). Уже в течение многих лет базы данных ГЭИК подвергаются сомнению. Была даже предпринята решительная попытка заставить сомневающихся замолчать, о чём рассказал метеоролог Массачусетского технологического института Ричард С.Линдзен. Учёных, которые придерживаются альтернативной (не алармистской точки) зрения на проблему изменения климата Земли, перестают субсидировать, высмеивают, а ложь о глобальном потеплении всё больше внедряется в умы, даже когда она прямо противоречит науке.

В ноябре 2009 г., за несколько недель до начала Копенгагенского саммита, была раскрыта большая база данных 3000 электронных писем ведущих учёных и исследователей, занимающихся изучением климатических изменений. И хотя переписка не доказывает, что база данных полностью сфальсифицирована, она, тем не менее, демонстрирует обман со стороны многих видных учёных, связанных с ГЭИК.

Как пишут британские СМИ, речь идёт о фальсификации данных и манипуляции ими с целью подкрепления заранее выработанной программы действий и исключения какой-либо критики. Занималась этим небольшая группа учёных, связанных с ГЭИК. Так, профессор Фил Джонс, директор Climate Research Unit (CRU), отвечал за две серии ключевых данных, которыми оперировала ГЭИК при подготовке своих докладов. Благодаря связям Фила Джонса с Hadley Centre, входящего в Британскую национальную службу метеорологии, которая отбирает большую часть ключевых участников ГЭИК, его данные о температуре Земли стали главными среди тех, на которых основывались ГЭИК и правительства - особенно в части предсказаний о том, что глобальное потепление достигнет катастрофического уровня, если на борьбу с ним не бросить триллионы долларов.

Для большинства на Западе Рамочная конвенция ООН по изменению климата является своего рода «библией», которую нельзя опровергнуть, даже если база данных, подкрепляющая концепцию потепления, ставится под вопросом, а то и прямо опровергается. Существует также небольшое, но растущее движение, которое опровергает состоятельность Копенгагенской программы и обвиняет ГЭИК в манипулировании обществом. Ряд НПО выступили организаторами «альтернативного» саммита KlimaForum09, в котором участвуют такие движения, как «Друзья планеты», «Кампания против глобального потепления». Однако, хотя среди этих НПО встречается жёсткая оппозиция системе торговли «правами» на углеродную эмиссию, альтернативный саммит не ставит под вопрос господствующую точку зрения на глобальное потепление. На заседаниях форума KlimaForum09 прозвучат громкие критические голоса, но общий тон этого собрания остаётся примирительным в отношении официального Копенгагена. По многим вопросам риторика организаторов KlimaForum09 совпадает с риторикой официальной встречи, спонсоры которой финансируют заодно и «альтернативный» саммит. А это значит, что границы инакомыслия «альтернативщиков» чётко поставлены им заранее.

О реальном противодействии глобальной афёре с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

Цитата: Wic
Агрессивная глобализация, паразитарные интересы ТНК, грабительский ссудный процент, промывающие мозги СМИ, и всё остальное дало Вам возможность кушать выращенные в Африке бананы, пользоваться собранным в Тайвани компьютером, кататься на сделанной в Японии машине, пить приготовленное во Франции вино, общаться по изобретенному в Штатах интернету, лечиться синтезированными в Германии лекарствами, без особых проблем путешествовать по миру, зарабатывать деньги сидя в уютном кресле перед монитором, питаться вкусной калорийной пищей 3 раза в день

Очень неубедительно. Весь этот "взлёт" как Вы говорите можно объяснить совсем по другому. Всё что произошло хорошего в двадцатом веке целиком и полностью произошло благодаря противостоянию СССР - АнтиСССР. Что я имею в виду. Ни СССР ни АнтиСССР ничто сами по себе. Я тут на новой парадигме уже потрясал кулаками по поводу управления, вот и тут потрясу. Самое главное следствие из противостояние двух систем заключалось в том, что элиты обоих блоков были поставлены в очень серьёзные рамки. Этакая системная цензура. Приходилось напрягаться по-взрослому и тем и другим. В итоге, из обеих систем управленцы были вынуждены выжимать максимум эффективности. И из самих себя должны были выжимать максимум! А от противостояния элит выигрывали в первую очередь их подопечные. Мы боялись, что нас задушит НАТО в объятиях своих баз по периметру, ПП в кошмарных снах наблюдали как их же бараны сбиваются на демонстрации и блеют: "хатю в СССР", а красные на танках экспортируют кумач в Европу. Для обоих противников наличие равного врага являлось самой банальной отрицательной связью по множеству праметров, в итоге необходимо было, чтобы свои бараны могли блеять свободнее чем вражьи, корм тоже должен был быть вкуснее и так далее и тому подобное. В общем, всё должно было быть круче чем у супостатов. И это было суммарной системной целью, а вместе все выигрывали и получали РАЗВИТИЕ!

Но когда диалектическая пара начала распадаться, мы сразу стали свидетелями повсеместной деградации управления и обе системы дружно покатились в канаву, каждая по-своему... Будущее покажет, но подозреваю, что тот параметр, финансовый, который Вы так восхваляете никакого отношения ко "взлёту" не имеет вообще, зато к катастрофе имеет самое непосредственное отношение. То, о чём Вы говорите - это положительная обратная связь в сисетме, которая в режиме противостояния СССР была этим самым СССР подавлена и не имела возможности всё поставить с ног на голову! Но разомкнулась связь с оппонентом  и сразу выявился порок системы.

Адриа Гипо Банк в Австрии требует 3,1 млрд от правительства


как оказалось для рефинансирования банку нужен не 1,5 млрд, как он говорил сначала, а 3,1 млрд. банк УЖЕ получил 900 млн в этом году госпомощи. Пока он её потреблял, Еврокомиссия разобралась с его баллансами и пришла к выводу, что на госпомощь он не имел права из-за неликвидности. Эот означает, что госпомощь он должен вернуть - по закону. ситуация же такая, что он не то что вернуть, ему ещё 3,1 млрд нужны... частично банк пронадлежит Баварскому Банку в Германии... Немцы вливать 3,1 млрд отказываются - однако австрийцы согласно решению Еврокомиссии вливать не имеют права... то биш помогать некому - по закону. а на самом деле наш минфин уже третьи сутки денно и нощно ведёт переговоры о том, что денег..таки дадут - однако я интересуюсь всю дорогу - КАК? - они не имеют же права...


самое пикантное - это этот вердикт еврокомиссии. банк мол, сам шёл к банкротству, кризис тут не при чём. далее. если тот банк грохнется-таки, он потянет за собой ДРУГИЕ банки.

и это и есть причина, почему наш минфин готов дать 3,1 млрд, неважно, что простые люди пострадают. спасают банк, а экономике вредят. потребление продолжает падать, безработица растёт...пушной зверь, короче.

если, согласно решения Еврокомиссии, Австрия не имеет право помогать банку, однако всё равно поможет, то - по закону - она может быть вынуждена потом штраф уплатить за такое - если я не путаю тут - вроде так. Если это так, то бремя ляжет опять на трудящихся - слов нет. отакое.


реальнее всего, что денег не дадут - есть же УЖЕ опубликованое решение еврокомиссии - хотя по Бавагу ситуация такая же была, и тогда замяли это дело... если Адрии денег не дадут, то начнётся некоторое домино по всем значимым банкам в Европе... повторяю: денег дать не имеют права.

или Аваль - он же Райффайзен - или Ди Эрсте сразу рухнут или потом или устоят - не могу сказать. пахнет однако палёным.

Цитата: ЮВС
Для тех, кто не жил в Советском Союзе - поясняю: до 1985 года (примерно) частнопредпринимательская деятельность, равно как и коммерческое посредничество являлись уголовно наказуемыми деяниями.

Ну это вы загнули.
Например, дедушка мой был пчеловод, много лет благополучно занимался этой частнопредпринимательской деятельностью, продукцию частично сбывал на рынке, частично сдавал в "заготконтору".
Были и артели, строительные, золотодобытчиков и т.п.
Уголовно наказуемой была деятельность "цеховиков", но она была в принципе криминальной, от начала и до конца.

Цитата: Lemur от 12.12.2009 15:15:16
«Причиной этого стала монетарная политика Федеральной резервной службы, заявил на конференции в Берлине Манделл, получивший Нобелевскую премию по экономике в 1999 г. и преподающий в Колумбийском университете в Нью-Йорке. «Она позволила доллару взлететь», – пояснил он, передает Bloomberg.
Доллар вырос на 10% на торгах по средневзвешенному расчету за два месяца до коллапса Lehman в сентябре 2008 г, сказал Манделл. «Это история ФРС. Они взяли самый слабый банк, и как пьяного моряка выбросили его с корабля», - сказал он.
ФРС не справилась с монетарной политикой, не повысив процентные ставки достаточно быстро, когда цены на золото и сырье росли. Это была нездоровая, дурацкая политика, - сказал ученый. «И где же раскаяние ФРС?»- задался он вопросом.

Помнится мне, года полтора назад Авантюрист предполагал, что в национальных интересах США ФРС должен поднять ставку. Вместо этого Бернанке их понизил. Как мы видим нобелевский лауреат солидарен с Авантюристом. Наверное ФРС действует не в национальных интересах США, а в чьих-то других.

Цитата: Рубль от 12.12.2009 18:25:44
...
О реальном противодействии глобальной афёре с глобальным потеплением можно будет говорить лишь в том случае, если удастся вскрыть ложь манипуляторов из Группы экспертов ООН по изменению климата, связанных с корпорациями – торговцами углеродными выбросами и их надеждами на многомиллиардные прибыли.

Пару лет назад академик Израэль, который работает в этой самой группе экспертов, прочитал публичную лекцию в РХТУ. Смысл сообщения сводился к тому, что собственно ученые, которые там работают, считают, что глобальное потепление действительно происходит, но нет доказательств вины человека в этом процессе. Просто администрация IPCC и кружащие вокруг политики до такой степени заинтересованы в борьбе с потеплением, как коммерческом проекте, что почти не слушают их, а только талдычат о своем.

В интернете есть хороший британский фильм про эту аферу, который сняли в том числе и опальные ученые из IPCC:
The Great Global Warming Swindle.
http://www.youtube.c…eY8oqAGhyA

Для симметрии стоит посмотреть фильм Эла Гора про "рукотворное потепление", ссылка:
An Inconvenient Truth
http://video.yandex.…1/view/17/
или тут
http://video.baamboo…deo/462499

Так что вскрывать ложь манипуляторов уже не нужно, она давно вскрыта. Просто нужно понимать, что демократия - это строй, при котором все решает главный демократ, и он уже решил, что потепление рукотворное и все должны бороться с выбросами CO₂, а что думает всякое там быдло считающее себя гражданами его не волнует.

профессор Института США и Канады РАН Валентин Зорин:

Сегодня в американском обществе многие понимают, что представление об Америке
как носителе некоей идеальной демократии уже не соответствует реальности.
Это показал и Ирак, и Афганистан, и Пакистан.
В последнем случае попытка провести выборы по американской демократической системе
закончились убийством Беназир Бхутто, на которую американцы делали ставку.
Заметно уменьшение американского влияния в Европе.
И даже в Японии, которая стопроцентно шла в фарватере США, новое правительство
позволяет себе невиданные раньше антиамериканские заявления и жесты.
В своих выступлениях и в Европе, и в Каире Обама неоднократно подчеркивал,
что США больше не претендуют на роль мировой сверхдержавы.
В экономике происходит то, что казалось абсолютно невероятным еще десять лет назад:
Символ США фирма «Дженерал Моторс», которая после Второй мировой войны
выдвинула знаменитый лозунг «Что хорошо для «Дженерал Моторс», хорошо для Америки»,
теперь практически находится под государственным управлением.
В годы пребывания в США мне довелось наблюдать множество демонстраций:
антивоенных, антивьетнамских, по внутренним проблемам,
но я никогда не видел ни одной демонстрации, направленной лично против президента США.
Подавляющее большинство участников демонстраций были белыми.
Судя по информации, имеющейся в американских СМИ, эти демонстрации
не были стихийными, напротив, они были хорошо организованными.
Кроме того, в последнее воскресенье сентября популярная в Америке
социальная сеть Facebook, пользователями которой являются 250 миллионов человек,
Опрос был размещен на сайте до понедельника, когда в дело вмешалась Служба охраны президента.
А это серьезная организация, не обращающая внимание на шутников.
Подобный опрос, конечно, не случаен.
Сопротивление Обаме идет не со стороны общества – в нем пока нет серьезного раскола
по отношению к президенту страны, а со стороны некоторых элитных групп.
Отнюдь не дипломатическими играми объясняется визит
вице-президента США Джозефа Байдена в Польшу, в Чехословакию и Румынию,
куда он собирается поехать.
А Байден не из команды Обамы.
В последнее время консерваторы активизировались.
По телевидению с критикой политики Обамы и его самого стал часто выступать
Ричард Чейни, сидевший до этого в темном углу,
и целый ряд других политиков из гнезда «суперястребов».
Но даже в консервативных кругах Республиканской партии очевидна необходимость изменений
и невозможность возвращения к «бушизму».
Это не вопрос политических игр и политических дискуссий.
Американское общество действительно сейчас переживает не просто экономический кризис,
не просто внешнеполитические неудачи и проблемы внутри страны.
Политическая судьба Обамы зависит от решения двух вопросов:
1. Афганистана и
2 реформы здравоохранения.
Если Обама не сумеет достойно пройти через промежуточные выборы ноября 2010 года
и закрепить свои позиции в конгрессе, то его политическая судьба окажется весьма трудной.
Лично я не уверен, что масштаб нынешнего президента США соответствует масштабу проблем,
с которыми столкнулось американское государство.
Чем это кончается, мы видели в нашей стране, когда возникли подобные проблемы,
а страну возглавил Борис Николаевич Ельцин.
Зорин лукавит и боится сглазить.
Обама, скорее, наш меченый.

Хм.А как вам перспектива распада Индии вместо Индо-Пакистанского конфликта?
http://www.rbc.ru/rb…4740.shtml
12.12.2009, Нью-Дели 18:47:40 В Индии 20 министров ушли в отставку в знак протеста против создания нового штата Телангана, передает Associated Press.

11 декабря 2009г. власти страны заявили о создании 29-го штата - Теленгана - который будет отделен от штата Андра-Прадеш на юго-востоке страны.
Как отметили представители ушедших в отставку министров, своим шагом они хотят добиться от премьер-министра страны Манмохана Сингха отменить решение о выделении Теленганы из Андра-Прадеш, так как оно может привести к распаду страны. Ранее стало известно, что около 140 депутатов индийского парламента сложили с себя полномочия членов законодательного собрания.

Цитата: tar
Пытаюсь осмыслить происходящее :

преувеличена и поднята на повестку дня проблема потепления.... как решение проблемы предлагается ввести обязательный налог на выбросы СО2   Платить налог предлагается SDR(циферками на МВФоском компъютере) которые на сей раз(может только сначала) обеспечиваются золотом....... у кого нет sdr  - так бери(покупай) у МВФ..  (наподобие покупки странами государственных казначейских обязательств США ).... Вообще не платить не получится.. - будешь враг планеты всей.. (изменения климата таки присутствуют).   И получается.... : под видом борьбы с потеплением потихоньку пропихивается новая единица международных расчётов и разширяются,укрепляются полномочия органа ею заведующего !         Новый зэхер по старой схеме..?!
  Примерно правильно понимаю ?

Не совсем. Точнее не только это.
Если отбросить всю шелуху, то, как я понимаю, идет попытка создать новый инструмент колониального налогообложения и сохранить его:
1) в схеме "золото на бусы" метрополия хоть что-то производит (бусы, мобильники, технологии) и меняет их на существенно более дорогой (в части трудозатрат) продукт. Но в какой то момент, колония научается делать бусы сама и тогда...
2) схема "инфляционный налог". Путем силового и политического давления  метрополия печатает средства расчета, которыми пользуются колонии. Колонии поставляют материальный продукт в обмен на бумагу, на которую покупают у других колоний что-то полезное для себя. Сама метрополия за свои же деньги ничего полезного не продает, а берет в долг. Все идет хорошо до тех пор, пока метрополия не зажралась окончательно и уже даже слепому ежу понятно что происходит и непонятно, зачем кормить их дальше. И вот тогда рождается новая гениальная идея:
3) "налог на чистый воздух". Теперь промышленно развитые колонии обвиняются в загрязнении. Кто больше производит, тот больше всех и виноват, что мешает жить остальным. И им предлагается компенсировать тем, кто ничего не производит испорченный воздух.
Другими словами, Китаю теперь предлагается не просто быть производственной площадкой, производящей продукт за копейки, а частью продукта передавать бесплатно тем, кто ничего не производит и типа бережет чистый воздух. Ранее житель Америки брал в долг у Китая 10 баксов и покупал трусы 54 размера, а теперь Китай должен будет подарить 2-е трусов уже 58 размера только за то, что произвел пару маек для своих двух китайцев.

По моему, очередная гениальная афера-объеб...во планеты, которая, если будет реализована, заставит весь мир кормить страны золотого миллиарда просто за факт их существования.

Новости
Девять стран Латинской Америки перейдут на общую валюту

Девять стран Латинской Америки собираются перейти на общую валюту.

Она будет существовать только в электронном виде и использоваться как альтернатива доллару для торговых операций между такими странами как Венесуэла, Куба, Никарагуа, Гондурас, Эквадор и Боливия.

Заявление об этом было сделано в преддверии саммита Боливарианского альянса народов нашей Америки (АЛБА), который открывается сегодня в Гаване.

Read more: http://www.svobodane…z0ZXO8VlYK

Цитата: varivan от 12.12.2009 22:31:18
Не совсем. Точнее не только это.
Если отбросить всю шелуху, то, как я понимаю, идет попытка создать новый инструмент колониального налогообложения и сохранить его:
1) в схеме "золото на бусы" метрополия хоть что-то производит (бусы, мобильники, технологии) и меняет их на существенно более дорогой (в части трудозатрат) продукт. Но в какой то момент, колония научается делать бусы сама и тогда...
2) схема "инфляционный налог". Путем силового и политического давления  метрополия печатает средства расчета, которыми пользуются колонии. Колонии поставляют материальный продукт в обмен на бумагу, на которую покупают у других колоний что-то полезное для себя. Сама метрополия за свои же деньги ничего полезного не продает, а берет в долг. Все идет хорошо до тех пор, пока метрополия не зажралась окончательно и уже даже слепому ежу понятно что происходит и непонятно, зачем кормить их дальше. И вот тогда рождается новая гениальная идея:
3) "налог на чистый воздух". Теперь промышленно развитые колонии обвиняются в загрязнении. Кто больше производит, тот больше всех и виноват, что мешает жить остальным. И им предлагается компенсировать тем, кто ничего не производит испорченный воздух.
Другими словами, Китаю теперь предлагается не просто быть производственной площадкой, производящей продукт за копейки, а частью продукта передавать бесплатно тем, кто ничего не производит и типа бережет чистый воздух. Ранее житель Америки брал в долг у Китая 10 баксов и покупал трусы 54 размера, а теперь Китай должен будет подарить 2-е трусов уже 58 размера только за то, что произвел пару маек для своих двух китайцев.

По моему, очередная гениальная афера-объеб...во планеты, которая, если будет реализована, заставит весь мир кормить страны золотого миллиарда просто за факт их существования.

В точку. Только есть сомнения в досаточности и надёжности такой схемы. Напрашивается аналогия между нашим временем и временами какоё-нибудь "просвещенной" монархии, где "король-солнце" и кучка расп@здяев и пр@ституток придворных кавалеров и дам проедали и просирали чуть ли не половину национального продукта, создаваемого массой грязных и вонючих крестьян, копошащихся на земле. Причем утонченным господам не надо было беспокоится о ситуации, потому что земля принадлежала им в виде родовых имений, а страна в целом принадлежала королю-"солнцу" как бы от Бога, и за право ковыряться в "чужой" земле крестьяне обязаны были отдавать долю продукта господину, и за право вообще жить в стране короля (на белом свете) - долю королю. Отдельная плата взималась с крестьян за порчу чистого господского воздуха вонючим крестьянским навозом... Но всё это благолепие длилось, пока господам удавалось держать народ кнутом и уговорами в узде. Когда же господа вконец зажрались потеряли бдительность, народ выкатил на площадь гильотину для отправления справедливости (революционного правосудия).
  Так и в наше время, "народ" кормит "белую кость", и еще платит за это. В рамках действующей схемы продукт передаётся "наверх" практически бесплатно (за доллар). Схема настолько эффективна для "белой кости", что только диву даёшься. Остается только гадать, зачем она "народу". Ну, раз она действует, значит это зачем-нибудь нужно... Но вот если вдруг "народу" долларовая схема осточертеет, то сумеет ли налог "на чистый воздух" стать адекватной заменой для господ? Нет, конечно! Во-первых, его одного мало. А в-главных, если уж "народ" осмелится послать господ куда подальше (конкретно - перестать принимать участие в карусели "товар-доллар-товар-..." или проще - перестанет принимать доллар в оплату), то у господ не окажется больше возможности принуждать "народ" играть по господским правилам. С упразднением власти господ будут заменениы (или хотя бы реорганизованы) институты власти, ранее служившие исключитльно господам. После ухода господ, кому они сдались в таком виде?
  Короче, если серьезно, налог "на чистый воздух" - форма откровенного колониального налогооблажения, но работать он будет только пока работает основа этого колониального налогооблажения - доллар. Это налог - такой материальный довесок для Запада + моральное назидание туземцам. Но если откажется мир от долллара, то улетучится и весь сопутствующий "воздух".