Цитата: NavyGator от 19.12.2010 02:42:28
Просматривая эти таблицы, у меня возникло несколько вопросов, может мои коллеги смогли бы на них ответить:
1)Если цены на сырье растут на 20% в год, а потребительские цены не растут, то в каком сегменте происходит нивелирование цен конечной продукции?
<skip>
Тем более странно, что цены за этот период в потребительском секторе не росли пропорционально.
Цитата: NavyGator от 19.12.2010 02:42:28
3) Существует старинная ;) монетаристская формула: mv=pq. Хотелось бы обратить внимание сначала на правую часть этой формулы:
PQ. P - цена товаров, Q- количество. Насколько я понимаю, на мировом сырьевом рынке цена товаров росла, а количество сырьевых товаров либо росло, либо оставалось более менее неизменным. Соответственно правая часть этого равенства тоже должна расти. И тут может быть два варианта: 1) росла денежная масса 2) увеличилась скорость обращения денег.
На мой взгляд речь идёт о разрыве между ростом мировых цен на сырье и потребительской инфляцией.
Хотелось бы услышать мнение форумчан.
Цитата: Рубль от 19.12.2010 12:14:19
Довольно интересное интервью с Роном Полом, который назначен главой подкомитета нижней палаты по внутренней монетарной политике. Это означает, что он будет надзирать над организацией, которой он оппонирует – Федеральным Резервом. Он, ранее заявил, что планирует ряд слушаний по поводу американской монетарной политике и вновь начнет кампанию за полномасштабный аудит функций Федеральной Резервной Системы.
Цитата: Рубль от 18.12.2010 20:49:25Как ЭТО ? ???
По состоянию за октябрь 2010 года основными держателями US Treasuries являлись материковый Китай (906,8 млрд долларов), Япония (887,7 млрд долларов) и Великобритания (477,6 млрд долларов). Все они нарастили свои вложения в US Treasuries в октябре: материковый Китай — на 2,6%, Япония — на 1,5%, а Великобритания — на 4,1%.
Цитата: Портос от 19.12.2010 16:34:04
Как ЭТО ? ???
Англия в долгах как в шелках, ЗВР значится 66 млрд. дол., а трезорок в наличие 477 млрд. дол. (?).
Цитата: NavyGator
Возможно так! Но чем объяснить колоссальную инфляцию доллара как средства платежа инвестиционных товаров и практически отсутствующую потребительскую внутреннюю инфляцию. Ведь я именно на это противоречие указываю.
Цитата: Портос от 19.12.2010 16:34:04
Как ЭТО ? ???
Англия в долгах как в шелках, ЗВР значится 66 млрд. дол., а трезорок в наличие 477 млрд. дол. (?).
Цитата: tukan от 19.12.2010 18:48:27
ЧТО СДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ГА НЕ УТРАТИЛА СВОЕ ЗНАЧЕНИЕ КАК АНАЛИТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ В ОТНОШНИИ МЭК?
0.Пойду, как обычно, по пунктам. Попробую поставить несколько вопросов и предложить на них варианты ответов (я не пифия, чтобы тестировать форумчан вопросами без ответов, этим у нас другой товарищ занимается)
1) Является ли происходящее на ГА отражением субъективной воли ...? Ответ однозначен - корни происходящего объективны.
2) ... БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ АВАНТЮРИСТА УТРАТИЛА СВОЮ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНУЮ СИЛУ.
3) Что это означало для нас с вами? ...
4) ..."А дальше?". Вспомним - на ГА с мая-июня 2010 года - вакуум идей. Кстати, он здорово притягивает троллей...Так что дальше?
5) Так вот - сейчас нужен "коллективный Авантюрист". ..
6) Предлагаю ... создать в качестве центра нормализации в экономическом разделе ветку "2020"
7) Требуется четкая концепция любых размеров ситуации - 2020 в подведомственном(любимом автором) регионе (отрасли). ...
8. О модерации этого раздела - ...
9) ... Будет обвинение, что мол, футурологией занялись...
10) В принципе, могу сказать, что основной вопрос выживания ГА - это а) поиск развития теории Авантюриста в новых условиях б) общее дело, возможно по типу ветки "2020". Не будет его - не будет и ГА, ибо исчезнут основа и вектор роста.
Цитата: Неназываемый
Разве не было откачки презренного металла из Европы в мае месяце? Не помню подробностей, но по графикам было четко видно, что для того, чтобы поддержатьштаныкурс евро, продавались серьезные объемы золотишка...
Разве не было попыток дестабилизации обстановки в мире в различных точках все это время, заканчивая северокорейской провокацией? Разве СШП не пытаются опустить Европу все это время? Все это происходит с завидной постоянностью, и пока что с завидной безуспешностью...
Цитата: Неназываемый
А вот то, что кризис перешел в неуправляемую фазу - готов согласиться. Но тут уже не до конца уверен. Поскольку, многие ниточки не видны... Тут станет ясно только по результатам.
Да и потом, об управляемости кризиса мы можем судить, когда знаем истинные цели тех, кто его затеял. А если мы этих целей не знаем, или наши предположения ошибочны, то и действия тех, кто все это затеял, для нас могут показаться хаотичными и беспомощными...
Цитата: Samden
.,..Мне кажется, если кто из посетителей форума уже «вылупился» - флаг вам в руки. Но гнобить свою школу - подлость редкостная...
ЦитатаЛогически можно предположить следующие варианты:
1. Прогнозируемый сценарий был-таки оптимальным, но он не реализуется
1.1. Потому, что он не прогнозировался
1.2. Потому, что еще не пришло время реализации (можно пооттягивать конец)
2. Прогнозируемый сценарий не был оптимальным, а оптимален другой,
который сейчас реализуется
Цитата: АРК
Авантюрист достаточно обоснованно ответил когда это произойдет: либо Штаты кидают всех с помощью гиперинфляции (см. соответствующую фазу), либо нет.
Гипер-то будет в любом случае - уже сколько раз обсуждали, что иного варианта разрубить узел нет. И последующий коллапс мировой экономической системы в том виде, в каком мы ее знаем - точно так же неизбежен.
Возможно будет правильнее говорить о том, есть ли возможность у Штатов выскользнуть в последний момент из петли? Т.е. некоторые участники дискуссии полагают, что ПП проиграли партию, тогда как партия в самом разгаре. И видимых оснований для изменения прогнозов нет.
Я что-то не так понял?
Цитата: Иван
....
И в долларе уже сомневаются.
....
Цитата: Неназываемый
То, что написал Авантюрист - это не теория. Это был прогноз. И как я говорил, Авантюрист рассматривал только один вариант развития прогноза. При этом говорил, что остальные настолько хуже, что рассматривать их он не будет.
Цитата: Рубль
Перечитывая Авантюриста....
Суверенный дефолт или его эквивалент в виде кратной девальвации или преждевременной гиперинфляции мгновенно выбрасывает США из мировой экономики. Сами понимаете - если в декабре доллар обвально обрушится до $7.0 к евро, 20 йен и 5 руб за штуку, то при нынешнем положении, когда экономики большинства стран еще не испытали кризисного шока и, в принципе, могут прожить и без Штатов, за любую попытку расчитаться долларами в любой точке мира будут бить ногами и железными предметами. Т.е. США попадает в мертвую торговую и финансовую блокаду. Никто ничего у них не покупает в качестве наказания за такое вольное обращение с занятыми деньгами, а они сами ничего купить не могут, поскольку их доллары никто не берет. Аналогичная картина на финансовом рынке. США сваливаются в условия, когда единственно возможная форма выживания - это какая-то разновидность военного национал-социализма. Причем никакие их действия зарубежом уже не могут рассматриваться как легитимные, поскольку с геоэкономической точки зрения их просто не существует. Отныне они инопланетяне и любое их телодвижение будет расцениваться всеми как агрессия. Первый же вопрос, который им задут - а какого лешего вы делаете в Персидском заливе, если у вас нет денег, чтобы покупать нефть? Т.е. в такой ситуации Штатам для передела мира придется открыто объявлять войну всем сразу - и ЕС, и России, и Китаю, и всем остальным. Пупок развяжется. 8)Сентября 2008
Цитата: root от 20.12.2010 09:23:12
Центр мировой торговли - США. Ситуации когда центр исчезнет, а торговля останется
не будет. Она невозможна. Мировая торговля в этом случае станет регеонизироваться.
И постепенно у нее может возникнуть другой центр.
Но это совершенно не означает что США попадут в блокаду.
Наказывают подобным образом только в детском саду))
Почему, вот мне интересно просто, люди, которые живут в условиях самой мощной экономической катастрофы,
и тем не менее в сохранившемся государстве, без всяких там войн гражданских, прочих ужасов,
отказывают в этом праве другой нации???
Кому бы как не нам, видеть, что в условиях бюджетного дифицита можно жить десятилетиями.
Жизнь силнее любых теорий.
Главная задача - найти в ней свое место.
Хотите теорий - читайте философов. Там все давно описано.