Мировой экономический кризис

S&P может понизить кредитный рейтинг Бельгии
14.12.2010 16:54, Брюссель.  
Международное агентство Standard & Poor's (S&P) может понизить кредитный рейтинг Бельгии в течение шести месяцев, в случае ухудшения долговой ситуации и проблем с формированием нового правительства, говорится в сообщении S&P.


«Мы можем понизить суверенный рейтинг Бельгии на одну ступень, если сочтем, что правительство не сможет стабилизировать долговую ситуацию в стране и начать реформы», – говорится в релизе.


«Если в Бельгии не будет сформировано правительство, ее рейтинг может быть понижен в течение полугода», - отмечается в сообщении.


Кроме того, аналитики обеспокоены бюджетно-долговыми проблемами страны, которые могут помешать правительству сократить бюджетный дефицит до 4,1% ВВП в 2011 году.


Текущему рейтингу страны AA+/A-1+ присвоен негативный прогноз.
http://www.k2kapital.com/news/440455/

Мировой экономический кризис обсуждаем здесь.

МЭК-3: в архиве по ссылке

Копипаст с новостных лент допускается при условии обязательного комментария по сути темы.

Цитата: Савин
Там гранаты не той системы. В Игналине РБМК, а в Козлодуе ВВЭР. Гораздо лучше это объяснит Добряк
А по-большому счету, камрады правы. Закрытие Игналины было условием вступления в ЕС. Денег дали (успешно про.., ну в общем нет денег), ну и желание избавиться от оккупационного прошлого просто зашкаливало.

Излагать всю историю Игналинки в одном посте невозможно. Для Литвы это был входной билет в Евросоюз, и как Эллочка-Людоедочка при блеске ситечка, литовцы ни о чем не думали. После Чернобыля российские РБМК были усилены по системам безопасности, и литовцы тоже модернизировали Игналинку, вот только во многие разы дороже, призвав шведов, которые РБМК вовсе не знали... Но в тот момент Европа им подачки давала.

Сегодня ни одна мировая ядерно-контролирующая организация, никакое МАГАТЭ, не смогло бы выставить ни единого обоснованного возражения против продления срока работы Игналинки на 20-30 лет.  Никакого. Литва предпочла добровольную кастрацию, а теперь делает попытку уговорить себя, что ей и так хорошо.

Из тендера ушли вначале французы --- их реактор может и модерновый, но шибко дорогой, литовцам не по карману. Остались корейцы, но хоть и азияты, но до десяти считают. Очeнь хорошо считают. Дело в том, что нищая Литва хочет, чтобы ей АЭС построили в долг, и потом уже вернули денежки продажей электричества. В-общем, стулья утром, деньги вечером, но стулья вперед. Корейцы справедливо засомневались: стулья отдадут, а будут ли денежки? И понимая, что Балтийская АЭС уже СТРОИТСЯ без дураков, они поняли, что Висагинасскую электроэнергию при мощности вполовину, даже две пятых против Балтийской, им просто некому будет продать. А ежели еще и батька таки продавит свою АЭС, то ваще туши свет. И хотя корейцы таких заявлений публично и не делали, но любому ежику ясно, почему они к Висагинасу потеряли интерес.  

Будем точны: сегодня еще никто не обьявил о партнерстве в Балтийской АЭС, мы предлагаем до 49 процентов, сегодня еще нет твердых клиентов на покупку электроэнергии, так как для собственно Калининградской области мощность двух блоков избыточна, но будьте здоровы: клиенты будут.Будет очередь --- это тот самый оправданный риск, нельзя Росатому терять темп ни на минуту. На кону Литва в каменном веке.

Это продолжение обсуждения на МЭК-3:

Второе пришествие немецкой марки?

Воскресная Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung о модной теме выхода Германии из Еврозоны на уровне пешеходов:

57% немцев со вздохом говорят: "Эх, насколько было бы лучше остаться нам со своей немецкой маркой...". Ряды евроскептиков растут, и  Volker Nitsch, профессир Дармштадтского технического универсистета,  оценивает уже в 20 процентов шансы выходa Германии из Еврозоны.  До сих измышления об этом исходили из других стран, а в самой Германии в центре внимания было другое: спасание скольких еще стран Германия способна взвалить на свои плечи? Так, Barry Eichengreen, один из ведущих американских экономистов, полагает что Германия одна из немногих стран, которая может покинуть еврозону без риска оказаться в финансовом кризисе.

Отставим опасения побоку и спросим себя: а что будет означать возврат марки? Может ли Германия хлопнуть дверью?

Volker Nitsch усмехается: “Не вопрос --- столько соглашений в истории пошло на помойку. Да не нужно ничего сверх заявления об этом парламента или главы государства.

(Примечание: вспомним наш 1991)

Технические проблемы преодолимы. Для выпуска новой валюты в свет нужны лишь Центробанк и МОнетный Двор Гознака. По оценкам лондонского экономиста Roger Bootle цена вопроса  2.5% ВНП, что для Герамнии означает 60 млрд евро. Неслабо, конечно, чутка даже больше, что Германия кинула сегодня на спасание Грециии с Ирландией, но это не вопрос. Вопрос в долгосрочных экономических последствиях выхода из Еврозоны.

Все висит на том, каким окажется обменный курс. По всей видимости, вначале марка взлетит вверх, на первых порах аж на 50%, и выставляемые на экспорт немецкие товары и техника вздорожают, а экспорт в страны Еврозоны упадет и не только краткосрочно, но навсегда: урок истории в том, что монетарный развод  неизбежно сопровождается упадком торгового обмена.

Но так ли это ужасно? Во-первых, падение немецкого экспорта не обязано быть вечным. При сильной валюте, импортируемые ресурсы обойдутся дешевле, а значит и немецкие товары от этого подешевеют. Да и экономила стоит не на одном экспорте --- сильная валюта стимулирует внутреннее потребление, а оно стимулирует экономику.

Но не будет ли кончина евро началом самого катастрофического финансового кризиса в истории? Немцы может и сами не осознают, сколько всего принадлежит им за рубежом. Полагаясь не вечность Евросоюза, страховые компании, фонды и банки от души вложились в других странах. Взлети марка, т.е., упади против нее другие валюты, Германия потеряет за рубежом около 158 млрд евро. А это уже 7% ВНП и немецкая публика такую потерю своих вложнений  легко не скушает.

А во что обойдется цепляться за евро? Если станут сыпаться страны помощнее Греции с Ирландией, то их спасание повиснет именно на Германии, а это миллиарды и миллиарды. Не нужно быть математическим гением: с какого-то места спасание пеерстанет  быть экономически оправданным. Эх, если бы не это большое НО: как бы ни был обставлен выход из евро, он потянет за собой туpбулентность. Рост новой немецкой марки и падение евро без Германии вызовут к жизни мощные финасовые потоки: греки, испанцы, ирландцы начнут вкладываться в Германию пока не поздно. Не обойтись без ограничений перемещения капиталов, вплоть до перекрытия границ. "Развал евро станет повивальной бабкой финансового кризиcа", полагает  Barry Eichengreen.  

Неизбежность такого экстремистского варианта под вопросом. Но страх перед экономическими последствиями такого бардака велик, это страшнее даже цены спасания евро. Тем не менее, историк экономики Michael Bordo полагает, что с какого-то момента риска для Германии станет приемлемым: "Если рухнет одна из ключевых стран Еврозоны, то Германия захлопнет еврокалитки." За всем этим стоят и политические составляющие. Бордо говорит: "Пр всем несовеpшенстве нашего понимания монетарных союзов, экономисты осознали: монетарные союзы всегда заключаются с политическим прицелом, за них цепляются по политическим соображениям, и за разводами всегда стоит политика".

(Примечание: как будто автор говорит о ЕЭП..)

Цитата: Dobryak от 15.12.2010 09:04:14
Технические проблемы преодолимы. Для выпуска новой валюты в свет нужны лишь Центробанк и МОнетный Двор Гознака. По оценкам лондонского экономиста Roger Bootle цена вопроса  2.5% ВНП, что для Герамнии означает 60 млрд евро. Неслабо, конечно, чутка даже больше, что Германия кинула сегодня на спасание Грециии с Ирландией, но это не вопрос. Вопрос в долгосрочных экономических последствиях выхода из Еврозоны.

Некоторое время назад публиковались фотографии ... предусмотрительно "законсервированных" марок. Так что вопрос более в железостотости bulls .

Цитата: ILPetr от 15.12.2010 11:04:22
Некоторое время назад публиковались фотографии ... предусмотрительно "законсервированных" марок. Так что вопрос более в железостотости bulls .

Вопрос в том, как менять сбережения в евро на марки. На каждого гражданина Германии будет полагаться определённая сумма к обмену? Тогда многие потеряют большие деньги и будут изо всех сил раскачивать политическую лодку так, что принявший это решение может у власти и не удержаться.
Менять без ограничения - вся Европа приедет в немецкие обменники, так как совершенно понятно, что после ввода марки евро будет падать, а марка расти и на таком обмене можно заработать.

Это от марки к евро было достаточно просто перейти, а обратно очень сложно.

Да и ещё одним побочным эффектом ввода марки будет резкий рост доллара и золота, так как для многих станет понятным, что евро конец и люди ринутся выводить деньги в другие валюты (в первую очередь в доллар) и в золото.

Цитата: сокол от 15.12.2010 11:40:34
Вопрос в том, как менять сбережения в евро на марки. На каждого гражданина Германии будет полагаться определённая сумма к обмену? Тогда многие потеряют большие деньги и будут изо всех сил раскачивать политическую лодку так, что принявший это решение может у власти и не удержаться.
Менять без ограничения - вся Европа приедет в немецкие обменники, так как совершенно понятно, что после ввода марки евро будет падать, а марка расти и на таком обмене можно заработать.

Черт его знает, но у меня наличка в кармане образуется посредством деньгомета, т.е. сделать заключение о легитимности суммы наличкой, что я принесу на обмен, легко по моей банковской истории, ИМХО, у бюргеров аналогично...

Цитата: vragomor
2. Обращаюсь к тем у кого английский на уровне. Викиликс напостил каблограмму американсокго посла в лондоне по началу банковского ризиса. Хотелось бы понять в сущности,а не в целом. Может кто переведет? http://213.251.145.9…ON797.html

Резюме перевел. Сейчас попробую все остальное сделать.

UPD Готово.

1. С прошлого лета, природа кризиса финансовых рынков изменилась. Проблема в настоящее время, состоит не в наличии ликвидности в системе, а о системной платежеспособности, заявил Мервин Кинг, управляющий BofE на обеде c заместителем казначейства Робертом Киммиттом и послом Таттлом. Кинг сказал, что есть два императива. Первый -- найти такие пути для банков, чтобы они могли избежать позора продажи нежелательных бумаг по низким ценам или похода на поклон к центраобанку для получения помощи. Второй -- обеспечить скоординированные усилия для возможной рекапитализации мировой банковской системы. Для первого императива, Кинг предложил развить процесс группировки и аукционирования, чтобы разблокировать большой объем финансовых вложений, для которых в настоящее время нет сбыта. Для второго, Кинг предложил, чтобы США, Великобритания, Швейцария, и возможно Япония создали временную рабочую группу для совместной разработки усилий по объединению источников капитала для рекапитализации всех крупных банков. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ

Системная несостоятельность теперь основная проблема.

2. Кинг сказал, что ликвидность является необходимым, но недостаточным условием в рамках нынешнего кризиса рынков, поскольку глобальная банковская система недокапитализирована, из-за чрезмерной нагруженности долгами. Он сказал, что невозможно смотреть на четыре крупных банка Великобритании (Королевский банк Шотландии, Barclays, HSBC и Lloyds TSB) и не думать, что им нужен дополнительный капитал. Могут быть необходимы скоординированные усилия центральных банков и министерств финансов для разработки плана по рекапитализации банковской системы.

Разблокирование неликвидных ипотечных ценных бумаг.

3. Кинг сказал, что также необходимо найти способ для банков продать нежелательные неликвидные ценные бумаги, включая ипотечные ценные бумаги, не прибегая к продаже по бросовым ценам. Он сказал, что продажи по низким ценам приведут лишь к тому, что банки должны будут снизить свои активы, тем самым способствуя дополнительным необоснованным списаниям. Он сказал, что мы должны найти такую аукционную систему, при которой банки могли бы продвигать на рынки бумаги, которые они хотели бы продать, не опасаясь создания таких сигналов для рынков, которые бы создавали впечатление того, что банк находится в беде. Кинг сказал, однако, он еще не знает, как структурировать такие аукционы, и что необходим дальнейший диалог. Киммитт признал необходимость найти способы разблокировать эти рынки и сказал, что мы должны оставаться на связи в двустороннем формате, в форматах G-7, Форума по финансовой стабильности, и центральных банков.

Возможный подход к рекапитализации

4. G-7 плохо функционирует на экономическом уровне, сказал Кинг. Ключевые экономики не включены туда, особенно те, которые имеют большое и постоянно растущее количество капитала. Кинг сказал, что для решения этого вопроса необходима новая международная группа. Это может быть временная группа. Он предположил, что, возможно, центральные банки и министерства финансов США, Великобритании, Швейцарии могли бы координировать переговоры с другими странами, которые имеют большие объемы капитала, в том числе суверенные фонды благосостояния, о переработке долларов для рекапитализации банков. Кинг сказал, что возможно, Японию можно исключить из списка, поскольку она мало что может предложить. Хотя, Кинг отметил, что включение японцев может заставить их в конце концов, обозначать обесцененные рыночные активы (including the Japanese might force their hand in finally marking to market impaired assets -- не понял значения). Киммитт сказал, что он был бы осторожен при организации новых групп в международном финансовом сообществе, из-за неизбежности дебатов о том, кого туда включать.

Комментарий

5. Предложения Кинга не были случайными мыслями, разработанными в ходе обеденного разговора. Было ясно, что его главная цель на совещании заключалась в озвучивании нестереотипного мышления Киммитту. Кинг озвучил очень мало деталей о своих предложениях и был бы рад представить широкую концепцию, тем самым, заронив семена для будущего обсуждения.


Если что, пусть модеры удалят.

Цитата: Sergiscorp
Если Вы специалист в банковской сфере, заранее прошу пардону. Однако, мне кажеться это уже обсуждали здесь. Переход в безнале будет очень прост - это очевидно.

Вы думаете категориями социализма. Когда деньги есть только у населения. Однако огромные деньги предприятий и банков как менять?

Экономика Германии экспортноориентирована. Многие валютные контракты тянутся годами. Спустя три месяца после часа xxx приходит выручка  евро по старым контрактам на 160 млрд., по якобы контракам с хитрыми греками на 200 млрд., приходит время погашения облигаций и займов немецких предприятий размещённых в евро - и везде широкое поле деятельности для "эффекивных менеджеров". Есть ещё векселя, которые может наплодить любое юр. лицо в течении нескольких часов и ещё многое другое.

Цитатарасти, но относительно ЕВРО, который сдох, но не МАРКИ, которая смотри выше.

Если появляется большой спрос на конкретный товар, его цена растёт по отношению ко всем другим товарам. Другое дело, что печатный станок может поставлять безграничное количество товара (доллара) и соответственно ФРС имеет возможность в какой то мере регулировать его стоимость при таких резких колебаниях спроса на него.

Цитата: Al72
Подскажите, Коллега, а можно ли теоретически реанимировать Игналинку, вопрос техники или слишком дорого, или умерла так умерла ?

Это будет стоить денег, но перезапустить станцию возможно. В той же Германии АЭС Крюммер под Гамбургом после пожара на трансформаторе год была в спячке... правда, владелец станции шведская Ваффенталь умудрилась в целях экономии приволочь с другой станции трансформатор БУ, который через месяц благополучно сгорел по новой...

Так как работа Игналинки была хроникой объявленной смерти, то много из профилактики, что надо было бы делать на работающей после 1.01.2010 станции, не делалось. Сейчас не буду искать, но для реанимации Игналинки необходима модернизация в разных компонентах ценой от 0.5 до 1 млрд евро --- эта цифра мелькала, когда Литва сделала жалкую попытку объявить, что станцию они не закроют. Но после пертвoгo окрика EC с мокрыми шатнами они покорно встали в угол на горох. Но у литовцев никакого плана модернизации нет, а над ним надо работать с год, и кому? Где спецы по РБМК? В России, только в России...

Цитата: Geek+ от 15.12.2010 01:19:19
окончание...

Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал

Спасибо за текст, а кто автор?

Кстати, по юриспруденции куча интересных дыр и у нас есть, просто они пока не используются.
Дело в том, что система права является жестко увязанной и если что-то необдуманно поменять, то аукается оно в каком-то другом месте жуткими коллизиями.
Пример:
1. Была привязка как доллара, так и рубля к золоту. У нас она была до 1991 года, пусть она не работала, но один черт в законе была прописана.
Отвязались от привязки, прописали в законе, что ЦБ воздействует на курс рубля.
Теперь смотрим на вексель. Он имеет требование того, чтобы обязательство не зависело ни от каких условий. Однако, ЦБ по закону на него воздействует. Т.е. вексель имеет заведомый дефект по условию.  Можно отказаться платить, а кредитор может потребовать возмещения убытков от ЦБ как организатора денежного обращения. Поскольку он юрлицо, то можно по закону о защите прав потребителя.
Безусловность обязательства происходит из соображений соблюдения свободы гражданина. Если размером вашего обязательства может кто-то манипулировать, то это уже игра в бирюльки, а не гражданская обязанность.
Отсюда вытекает возможность вообще отказаться платить по любым требованиям, номинированным в рублях. В долларах - то же самое.
Все это появилось только вследствие того, что отменили формальную привязку к физическому металлу или еще чему-то. Если она есть в законе, то можно потребовать заплатить золотом, если считаете, что требование рублями или баксами нарушает вашу свободу.
Таким образом, если вам хочется навести правопорядок, не нужно никаких митингов и требований у депутатов.

Соответственно, есть обоснование, почему именно законным является только вексель в золоте/серебре в метрической мере веса. Дело в том, что требование исполнить обязательство, которое нарушает свободу гражданина, сводится к уголовному правонарушению. Можно в прокуратуру подавать жалобу. Откажут - в суд.

Есть еще куча разных фич касательно принципа разделения властей. Дело в том, что его до 1993г не было, а деятельность того же Избиркома протекает традиционно. Однако из-за принципа разделения властей возникают чудовищные правонарушения со стороны Избиркома. Можно пришить вплоть до экстремистской деятельности (воспрепятствование осуществлению избирательного права).
Пример. Исполнительная власть и судебная разделены. Исполнительная исполняет волю народа, судебная определяет ее на основании каких-то документов.
Избирком сам исполнил и сам определил волю народа. Т.е. признать кого-то без определения суда избранным на какую-то должность невозможно, поскольку воля народа не была определена полномочным органом власти.
Короче, если копнуть - косяков и дыр просто море.

Продолжение обсуждения: в ветке МЭК-4

Шесть причин начать Третью мировую, если вы глобалист

Средний человек с трудом может представить, чтобы третья мировая закончилась чем-то, кроме конца света. И сейчас мы слышим, как неоконы наращивают риторику, где выдвигаются предложения о том, что новая мировая война стала бы жизнеспособным вариантом для поправки умирающего доллара и экономики. Или возможно это был бы просто удобный инвестиционный вариант, если вы глобалист.

Документы корпорации RAND указывают на желание тотальной войны дома и за границей. Последняя реактивация трений Северной и Южной Корей может стать потенциальным катализатором мировой войны между Востоком и Западом с потенциальным применением ядерного оружия. Однако следующая мировая война не обязательно должна пылать ярким пожаром; она может быть долгим, устойчивым и холодным расчётом погружения мир в строгость и тоталитарный контроль при помощи таких регулирующих мер как предложенный Codex Alimentarius и Agenda 21.

Так что если подумать, то вполне можно найти следующие шесть причин для начала Третьей мировой войны, ядерной или скрытной, и дальнейшее продвижение к мировому правительству.

Отвлечение: региональные конфликты, как военные, так и финансовые, представляют собой вопиющее экономическое мародёрство и методы «разделяй и властвуй». По всему миру извергаются протесты по мере роста осознания людьми порабощения в массовом порядке. Одновременно с этих разворачивается высокотехнологичное полицейское государство; закон используется для криминализации независимости и контроля над интернетом; а снижение уровня жизни сведёт к минимуму возможность приобрести подключение кабельного телевидения. Наибольшим пробуждением является то, что экспоненциальное число людей начинают понимать, что их голос не имеет смысла на политической арене. Политическая парадигма левых-правых находится в серьёзной опасности, что стало ещё более очевидным с награждением Буша-старшего медалью свободы. Добавьте к этому призывы к аресту Буша-младшего как военного преступника (и последующие вопросы почему Обама не поддержал бы такой судебный процесс), и мы начнём видеть указания на то что люди смотрят сквозь формулу Квигли. Учитывая такое восстание масс против всех форм угнетения, похоже, пришло время для окончательного отвлечения.

Подкачать доллар: Первое, что случилось после обмена залпами между Северной и Южной Кореями, это взлёт доллара – в точности также, как и при любом другом кризисе. Россия с Китаем только что объявили, что выходят из доллара, а доллар пока отказывается рушиться, несмотря на то, что основы уже хорошенько подгнили. Такое ощущение, что в последнее время столько кризисов, что это заявление просто прошло незамеченным. Вообще, это была бы замечательная для доллара стратегия, чтобы успеть восстановиться до того, как от него откажутся, как от мировой резервной валюты. Сейчас у нас сюжеты-близнецы, когда военные и финансовые войны преследуют одну цель. Это может стать началом денежно-кредитной стратегии, и стратегии Третьей мировой войны, созданных для координации общего краха в интересах глобальных сил. И давайте не забывать в какой валюте исчисляется Новый мировой порядок.

Глобальная гегемония: ликвидация «стран-изгоев» является центральной в повестке дня глобалистов, которые ищут пути консолидации в руках нескольких мощных регионов. На самом деле эта цель была официальной со времён создания Рокфеллером и Бжезинским Трёхсторонней комиссии в 1973 году. В 1974 году, в ответ на вопрос, что такое Новый мировой порядок, Бжезинский ответил следующее: «Мы должны поменять международную систему на глобальную систему, в которую новые, активные и творческие силы (недавно появившиеся) должны будут интегрироваться». С тех пор интеграция использовалась США для усиления эффекта, чтобы начинать войны, где «террористические» режимы могут быть подорваны или свергнуты, а их ресурсы захвачены. Китай находится на схожей позиции со своей вассальной Северной Кореей. Сейчас на Китай оказывает давление международное сообщество, принуждая свергнуть режим в Северной Корее. Отлично, они могут консолидировать свои холдинги подобно тому, как США уже сделали с Южной Кореей. Этот новый корейский конфликт может оказать западному миру идеальную двойную выгоду, обеспечив безопасность англо-американского истеблишмента (и доллара), пока Восток будет искать поддержки Китая в попытках стабилизировать регион. И всё это время Россия и Иран существуют для потенциального окончательного решения.

«Хорошие» войны: для тех, кто не в курсе главной повестки глобалистов – Америка остро нуждается в хорошей войне… Ещё одна угроза в духе нацистской Германии, и бесспорное желание мирового господства. Коммунистический Китай не осудил Северную Корею за её последние действия, и заранее предупредил США относительно их намерений провести военные учения в «исключительной экономической зоне» Китая. Если так будет продолжаться, они только усилят свою позицию в качестве общего идеального врага для Запада. Те, кто противостоят глобализму, видят Китай в качестве ярчайшего примера, который приведёт к глобальной тирании (здесь имеется в виду не сам Китай, а делание из него врага номер 1; прим. mixednews). Война с Китаем, или коммунистами вообще, предоставит Западу не только удобное пугало, ни и станет тем, что физически и экономически угрожает западной цивилизации. Поскольку угроза Бин Ладенов и Ближнего Востока себя исчерпывает, и глобалисты нацелились на окончательный эндшпиль, пришло время вводить в игру стоящих глобальных противников.

Инвестиции в военно-промышленный комплекс: 54 процента федерального бюджета США расходуется на военные цели во всех их формах, и продолжает расширяться на предельных скоростях как за рубежом, так и на улицах Америки. Традиционное оружие физического уничтожения, а также высокотехнологичное оружие, и запрограммированные солдаты, как будто сошедшие со страниц научно-фантастических книг должны консолидироваться для надзора, отслеживания и предсказания нарушений. Новые войны всегда нужны, особенно мелкие региональные конфликты, появление которых снова и снова предполагается Бжезинским и другими глобалистами-геополитиками. Однако, их собственные произведения указывают время, когда региональные конфликты должны трансформироваться в глобальные, чтобы выполнить окончательную задачу по интеграции комплексной научной глобальной диктатуры, которая произойдёт после консолидации, необходимой для Третьей мировой войны. Последняя война не будет иметь названия, потому что это будет война правящей клики, беззастенчиво развязанная против людей, для того, чтобы превратить их в рабов. Это последняя война имеет одну цель:

Депопуляция: Эта часть задачи по-прежнему с трудом понятна для большинства людей, но крайне важно задать вопрос, что глобальное правительство предложит нам, коль скоро его задача по установлению «порядка через хаос» будет достигнута? Стоит лишь взглянуть, как страна за страной, такие организации глобалистов как Всемирный банк и МВФ обрекают в ещё большую нищету, увеличение болезней, и сокращение продолжительности жизни. Они уже скрытно оперируют «мягко убивающим» оружием, предназначенным для уменьшения сопротивления и приводящего к бесплодию. Российский геополитический аналитик Константин Сивков, который считает, что третья мировая уже началась, говорит, что «История показывает, что «элиты» эгоистичных цивилизаций не остановятся перед человеческими жертвами, если они гарантированно выживут в бункерах».
А бункеры у них есть.
Источник перевод для mixednews – molten
28.11.2010

Бывший министр транспорта в правительстве К.Караманлиса, действующий депутат парламента Греции Костис Хатзидакис отхватил неслабо сегодня в Афинах.
Как сообщает Newsbeast.gr, "Разозленные демонстранты напали на К. Хатзидакиса когда он проходил по улице Панепистимиу. Начали гоняться за ним, и бить кулаками и пинками, скандируя "Огребете* все"

http://www.newsbeast…atzidakis/





Видео: http://www.youtube.c…r_embedded


*Примерный перевод по смыслу. В прямом переводе фраза звучит как "Будете есть дерево все".

Цитата: В. В.

2. “кто дал деньги - тот и отбирает дом за неуплату”. Не совсем так. Тот кто владеет долговым обязательством, тот отбирает дом. Если другое не было оговорено при продаже долгового обязательства… Это важно. Потому что MBS чаще всего предполагают последнее.

Тут вот в чем суть. Не знаю законодательство штатов, но, полагаю, оно как минимум сравнимо с нашим. Так вот, должник вправе не платить новому кредитору, пока последний не предъявит доказательств продажи долга. Прежний кредитор (банк) не может взыскать долг (изъять дом), так как он заявил (это видно из доков) в суде, что закладная продана. Новый владелец закладной из-за косяка в переоформлении судом посылается на хер - косяк приводит к недействительности (ничтожности) сделки по продаже закладной.  Казалось бы, отыграй все назад и поимей должника, но... Во-первых, оно это банку надо? Во-вторых, есть сроки исковой давности. У нас они по ничтожным сделкам три года с момента исполнения. Т.е. ни банк, ни новый владелец закладной ничего сделать не могут.
Но эту хрень решат, как верно было замечено, покупкой Верховного суда. Так же, как и у нас - Сбер давит на ВС РФ с комиссиями и все ждут после НГ информационное письмо Пленума, в котором банки будут "отмазаны" от косяков. Короче, что у них, что у нас, в споре с банками крайним всегда остается простой народ... до поры, до времени.

Цитата: Ветер
Уже обсуждали, что при скоординированной финансовой атаке СШП и союзников, если таковые найдутся вне Европы (те же Японцы, например), плавно снижающийся евро может достигнуть пороговых психологических значений, за которыми снижение превратится в крутое пике. Для удержания от коллапса придется принимать экстраординарные меры, которые возможны только при сильной централизованной власти и едином центре принятия решений (отсутствует) + наличии значительных резервов (они недостаточны, к тому же завязаны на долги проблемных стран, которые УЖЕ пришлось прогарантировать).

Во-первых для подобного действа США нужны серьезные ресурсы. Которых нет. Нет совсем, до такой степени, что дефицит бюджета стал компенсироваться ФРС. Теперь даже официальная статистика сайта ФРС говорит об этом. Не путайте банки Уолл-Стрит и США. Это разные вещи.
Во-вторых «плавно снижающийся» курс евро имеет свои психологические уровни поддержки. Что бы их преодолеть, надо вынести не только спекулянтов, но и банки.
В-третьих, пока Германия не вышла из зоны евро, стоимость евро по большому счету, будет определяться в Берлине, а не в Вашингтоне.
В-четвертых, Вы забываете об интересах банковских групп, скупивших долги проблемных стран. Долги эти – номинированы в евро.

Все эти пункты приведены для того, что бы не было заблуждений в определении нынешней ситуации. Как бы ни проходили саммиты G20, как бы ни были провальны их видимые результаты, но судя по последним действиям стран, основное решение было принято: соблюдать баланс. До последней возможности.

Цитата: Ветер
Так что, ПМСМ, выгода от выхода из зоны евро для немцев видна невооруженным взглядом, а единственный действительно сложный вопрос, который им предстоит решить, это конвертация евровой дебиторки в марочную.

Для немцев выход из еврозоны очень невыгоден. Курс марки взлетит ракетой по сравнению с евро. А основной экспорт Германии идет в страны ЕС. За какие тугрики немцы торговать будут с разлагающейся Еврозоной?

Похоже, социальные выплаты скоро съедят все местные бюджеты  в США: Окланд (Калифорния) - банкрот ссылка, Специальный уполномоченный в Майами утверждает, что банкротство будет лучшим выходом для города  ссылка, к 5 мая у Лос-Анджелеса закончатся наличные  ссылка, про Детройт уже сто раз писали, он давно банкрот ссылка, Мэр Чикаго уверен, что пенсионные фонды обанкротятся  ссылка.  

Деньги местным властям на финансовом рынке уже не занять, стоимость облигаций муниципальных фондов   резко пошла вниз.



Как ни крути, а  Феду нужно запускать специальную программу по покупке муниципальных облигаций.

Есть пространство для повышения правил регулирования для банков Китая

Восстановление экономики еще не уверенное, отмечает управляющий Народного банка Китая (People's Bank of China) в отчете, опубликованном китайскими СМИ в четверг.

"Есть пространство для повышения правил регулирования для банков. Мы также можем поглотить "горячие деньги" с помощью валютных резервов", - говорится в отчете.

По словам управляющего Народного банка Китая, базовый индекс потребительских цен - важный индикатор денежной массы.

http://asiareport.ru/index.php/news/1001-est-prostranstvo-dlya-povysheniya-pravil-regulirovaniya-dlya-bankov-kitaya.html

Цитата: aleksandr2011
Я привел Вам Ваши слова и попросил объяснить, что Вы имели ввиду в своих заключительных строчках, но то ли Вы не понимаете о чем я Вас спросил, то ли пытаетесь перевести стрелки.
"Тут вот в чем суть....должник вправе не платить новому кредитору, пока последний не предъявит доказательств продажи долга. Прежний кредитор (банк) не может взыскать долг..так как...закладная продана. Новый владелец закладной...судом посылается на хер...Казалось бы, отыграй все назад и поимей должника, но... Во-первых...Во-вторых...
Но эту хрень решат, как верно было замечено, покупкой Верховного суда. Так же, как и у нас - Сбер давит на ВС РФ с комиссиями и все ждут после НГ информационное письмо Пленума, в котором банки будут "отмазаны" от косяков. Короче, что у них, что у нас, в споре с банками крайним всегда остается простой народ... до поры, до времени." - поясните, пжл, выделенное. Вы, как будто, "обижены" на то, что (правдой или не правдой, это уже другой вопрос) банки смогут взыскивать задолженности. Я не прав? Вы имели ввиду что то другое?

Поясняю. За последний год через мои руки прошло порядка 500 кредитных договоров. И я не видел ни одного, полностью соответствующего законодательству. Подчеркиваю: ни од-но-го. Иными словами, банки сознательно идут на нарушение законов. И "обиженными" оказываются не мои клиенты-заемщики, а как раз таки банки, когда вдруг выясняется, что задолженность они взыскать не могут...
Законы не нарушайте и будет вам щасте

доходность по испанским долговым бумагам растет 8 день подряд, фондовый рынок Испании вчера упал на 1.5 %. Это все всвязи с последующим понижением рейтинга страны по Moody's .
Spain Government Bond 10 Year Yield 5.18

http://tradingeconom…symbol=esp