Мировой экономический кризис

Цитата: Данила мастер от 21.04.2011 20:41:31
кто что думает?

Вот лично я думаю что вы не понимаете что говорите. Ну т.е. произносите наборы слов типа речи бюрократа, а единого смысла в них нет.

Что такое стоимостной пузырь в его классическом понимании? Это когда цена какого либо товара резо завышена относительно других товаров. Именно других товаров, а не фантиков от паразитов! Таким был пузырь недвижимости в нерезиновке -- нет и не было никакого реального экономического основания для роста стоимости квадратного метра в 6 раз.

Теперь посмотрим на серебро. Что мы видим? Цена долго вообще практически не росла. Историческое соотношение золото-серебро -- где-то около 1:15. На фоне подростания нефти и золота серебро просто лежало.

Вывод? Если мы говорим о котировках в фантиках то да, текущий рост серебра -- пузырь ой пузырь.

Если об отношениях товаров друг к другу -- то всего лишь возвращение серебра на традиционные уровни. Не более того.

Вот когда серебро станет стоить как 5:1 к золоту тогда можно будет подумать о пузыре.

Цитата: Данила мастер от 21.04.2011 20:41:31
что может случиться в случае его схлопывания, по аналогии с 80-м, из экономики вынесет вперед ногами какой-нибудь фонд или банк

И ничего не случится -- потому что создано СТОЛЬКО ДЕНЕГ что их владельцы будут их парковать куда угодно, чтобы избежать разорения. Потому что любой физический килограмм золота или серебра будет лучше чем фантики от ФРС.

Цитата: Данила мастер от 21.04.2011 20:41:31
Несколько недель назад обсуждалось, что невидно спускового крючка, для начала процесса схлопыцвания пузыря на фондовых и товарных рынках. совсем недавно было сказано, что любой толчок может опрокинуть экономику.

теперь, мы видим, что появился один рынок - серебро - контролируемый малым конгломератом инвесторов, на котором сейчас идет надувание сильнейшего пузыря. а малый конгломерат позволяет гарантирвать своевременность начала "акции".

что может случиться в случае его схлопывания, по аналогии с 80-м, из экономики вынесет вперед ногами какой-нибудь фонд или банк. параллельно с  этим многие инвесторы выйдут из золота и прочих ресурсовв доллар: в трежерис заходить бессмысленно; фондовый рынок перегрет; в долларах оставаться - тупик.
вкладывать в экономику - неохота.
по-моему идеальный момент для обвала курса доллара. И этот процесс контролирует малая группа лиц.


кто что думает?

1. Рынок серебра контролировать куда сложнее, чем рынок золота. Почему? Потому что серебра намного больше. Можно лопнуть ненароком.
2. История ПП (Ротшильдов) показывает, что первым делом Ротшильдов были усилия по нейтрализации монетарного серебра. Они спонсировали политиков, которые запрещали серебро и вводили чиста золотой стандарт.
3. Опасность серебра для Ротшильдов переоценить куда сложнее, чем золота. Дело в том, что золото является как бы флагманом металлизма. Серебро же как бы ведомо, но, как правило, оно исполняет основную функцию денег в торговом обороте. Т.е. несет на себе основную часть оборота. Образно говоря - золото - удел элиты, царей, мошна с золотом - круто. Мошна с серебром - участь "среднего класса", который и создает экономическое богатство. Мошна с золотом на 300 грамм - уже 400 тыс руб. Такая же мошна в 15 раз дешевле - вполне нормально для среднего класса.
4. Мы являемся свидетелями деструкции фальшивой долларовой системы с необеспеченными фантиками. Дело не в том, что они ничем не обеспечены, дело в том, что никто по ним не несет никакой ответственности юридически.
Эмитент только лишь следит за пиаром долларов, чтобы лохи не переставали в него верить и принимать к платежу. Из этой же оперы и законодательства стран, устанавливающих доллар и его производные как legal tender.
Закон в данном случае лишь часть пиара, поскольку (на примере рубля)
1. Рубль является безусловным обязательством ЦБ.
2. Обеспечение рубля не устанавливается. Под обеспечением рубля подразумевается предмет обязательства ЦБ.
Если что-то является обязательством, а чем именно обязан обязавшийся не установлено, то налицо факт мошенничества.
Если мы попробуем найти отличия между рублем и билетом АО МММ, то никаких отличий не найдем.
Покупатель билетов АО МММ покупал их, поскольку их можно было продать другим.
Покупатель билетов ЦБРФ берет их потому, что их можно впарить другим лохам. Но в сумме все пользователи рублей - лохи, которые совершенно не задумываются о том, что именно они покупают.
Финансовая система с фальшивым финансовым агрегатом имеет небольшую историю. Всего то с 1971г, должна была приказать долго жить еще в 1991году, но повезло с тем, что залоханить можно было Восточный блок.
70-80 гг для доллара были не сахар. 70-е колбасило перманентно по нефти, на рубеже 80-х - колбасэй по золоту, в концу 80-х уже началась агония фальшивой системы, но ее удалось предотвратить при помощи сговора с элитой СССР, активной помощью КГБ/ФСБ/СВР, которые преобразовались в предателей за 30 сребренников.

В чем состоит главная заслуга КГБ главная за всю историю?
С 1987г в США начался жестокий кризис, который был сильнее нынешнего.
Перед КГБ СССР была поставлена задача создать информационный вакуум вокруг этого и обеспечить пропаганду западного образа жизни среди населения СССР.
Про наличие кризиса конца 80-х, начала 90-х, лично я узнал из Википедии совсем недавно, когда читал про историю возникновения итакских часов Гловера. Дата создания - 1992г, когда там была самая конкретная задница.
Если бы информация о кризисе конца 80-х проникла в то время в СССР, то планам по его разрушению было бы не суждено сбыться. Это 100500.
Как именно удалось создать столь надежный информационный заслон - это вообще из области фантастики. Ведь тогда УЖЕ были каналы типа фидонет.
Совершенно очевидно, что задача была очень непростой. Решалась она серьезным образом.
Очевидно, что основной задачей КГБ СССР была именно эта задача - изоляция населения СССР от правды.
Никто из сотрудников КГБ не сдал эту тему. Как именно их удалось мотивировать? Даже сложно предположить.
Как видим, задача развала СССР не была очень простой, тем более ничего не происходило самотеком. Все происходило посредством огромных усилий, в том числе и посредством весьма хитрого цензурирования доступа к информации.

Т.е. нужно отличать зерна от плевел. То, что КГБ или ФСБ по названию принадлежит как бы к РФ совсем не означает, что действуют они в интересах народа и государства, а не в интересах глобалистов.
Проблема в том, что сконцентрированная сила может быть куплена за деньги. Подобно тому, как Ротшильды сначала лоббируют создание в стране Госбанка, якобы централизованная система выгоднее, а потом коррупцией просто его покупают и все, прощай суверенитет.
Сложно купить тех, кто
1. Имеет сетецентрическую структуру  - неясно кого нужно покупать.
2. Имеет запутанную систему управления.
3. Есть куча аналогичных по названиям контор, которые исполняют роль ложных целей. Руководители их ломятся к Ротшильдам чтобы продать Родину, создавая конкуренцию, через которую сложно протолкнуться реальным пацанам.

Сетецентрические структуры могут хорошо работать по Ротшильдам.
Блестящий пример - группа хакеров устроила Климатгейт.
Следует отметить, что во первых по Климатгейту молчат все СМИ, особенно наши. Почему-то так никто и не поздравил наших хакеров с победой, могли бы хотя бы заочно наградить орденами (если расшифровываться не хотят). Во-вторых можно заметить насколько велик оказался результат работы. Взломаны планы, алгоритм по захвату власти через принуждение к соблюдению прав климата. Фатальным образом сломана игра, в которую вложили черт знает сколько сил и средств. Для Ротшильда игра не имеет цены в деньгах, поскольку купить они могут что угодно. Для них куда важнее идеи.
Это победа, которая в других случая достигается ценой огромных усилий.

Цитата: SergeB от 21.04.2011 22:04:12
Перед КГБ СССР была поставлена задача создать информационный вакуум вокруг этого и обеспечить пропаганду западного образа жизни среди населения СССР.

Серж, не верю и вот почему. Я прекрасно помню то время. Я прекрасно помню международные панорамы конца 70-х начала 80-х. Я прекрасно помню мироощущение вокруг. И оно было простое как три копейки -- по ящику все врут про запад! Не может быть там так плохо если там такие классные джинсы и магнитофоны. И этот психоз был абслютно массовым. Так что не надо было никому ставить никаких задач. Пациент был уже готов -- достаточно было разрешить хаять СССР. Все остальное пациент додумывал сам

Никакого информационного вакуума не было -- просто никто не слышал ничего кроме плохого про СССР.

UPD. не просто так сейчас шутка появилась -- то что в СССР нам врали про социализм это понятно, но оказывается про капитализм говорили чистую правду...

нужен всего-лишь массированный налет по "ценностям"


Китай наносит США ответный удар, критикуя за нарушения прав человека("Xinhuanet", Китай)

Цитата

...
Нарушения прав граждан в США
В отчете показано, что в Соединенных Штатах правительство серьезно нарушает гражданские и политические права.

- Неприкосновенность частной жизни граждан серьезно подорвана. Между 1 октября 2008 года и 2 июня 2010 года более 6600 авиапассажиров подверглись обыску с помощью электронных приборов, почти половина из них были гражданами США. В отчете упоминаются данные, опубликованные Американским союзом гражданских свобод (American Civil Liberties Union) в сентябре 2010 года.

- Американские правоохранительные органы часто используют избиения и пытки для получения признаний, и «несправедливое осуждение происходит довольно часто».

- Выступая за свободу слова в интернете, сами США вводят довольно жесткие ограничения в киберпространстве. Они применяют к интернет-свободе двойные стандарты, требуя неограниченной «интернет-свободы» в других странах, и одновременно устанавливая строгие ограничения на своей собственной территории. Это превратилось в важный дипломатический инструмент давления и попытка добиться превосходства над другими странами.

...

Лидер по числу насильственных преступлений
- Каждый год каждый пятый человек в Америке становится жертвой преступления. Соединенные Штаты лидируют по количеству насильственных преступлений среди всех стран мира, и жизнь, имущество и личная безопасность их граждан недостаточно хорошо защищаются.

...

Глубоко укоренившаяся дискриминация по расовому признаку
- «Глубоко укоренившаяся дискриминация по расовому признаку проникла в Соединенных Штатах во все аспекты общественной жизни».

- 23 сентября 2010 года газета New York Times сообщаила, что к 30 сентября 2009 года рекордное число (803) работников-мусульман подали жалобы на дискриминацию при приеме на работу, что на 20% больше, чем в предыдущем году.

...


- Национальные меньшинства в США сталкиваются с очевидным неравноправием в области образования, и статистика по здравоохранению для афроамериканцев вызывает обеспокоенность.

- Дискриминация по расовому признаку очевидна в действиях правоохранительных органов и системы юстиции. Преступления на почве ненависти к представителям определенной расы происходят часто, а права и интересы иммигрантов не гарантированы.


Рекордно высокий уровень бедности
...

Статус женщин и детей вызывает тревогу
...


Невыполнение международных обязательств



По информации из отчета, Соединенные Штаты отказались подписать несколько ключевых международных правозащитных конвенций и не выполняют свои международные обязательства.

На сегодняшний день Соединенные Штаты не ратифицировали ни Международный пакт об экономических, социальных и культурных прав, ни Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации против женщин, говорится в отчете.

Кроме того, страна не ратифицировала Конвенцию о правах инвалидов, которая была ратифицирована в 96 странах. Всего 193 страны подписали Конвенцию о правах ребенка, однако Соединенные Штаты остаются одной из очень немногих стран, так и не ратифицировавших ее, говорится в отчете.

Первый отчет, поданный правительством США в Комиссию ООН по правам человека в рамках «Универсального периодического обзора» (20 августа 2010 года) и посвященный внутренней ситуации с правами человека, получил рекордное количество рекомендаций (228) по улучшению правозащитной ситуации от 60 государственных делегаций.

В этих рекомендациях, помимо прочего, говорилось о ратификации ключевых международных правозащитных пактов, защите прав этнических меньшинств и коренного населения, дискриминации по расовому признаку и тюрьме в Гуантанамо. Однако Соединенные Штаты приняли лишь около 40 рекомендаций из полученных 228.

В ходе обсуждения Соединенных Штатов, представители некоторых делегаций отметили, что приверженность Америки защите прав человека далеко не удовлетворительна, и призвали США примириться с неприятной правдой по поводу нарушений прав человека и предпринять конкретные действия, чтобы справиться с существующими проблемами в этой области, говорится в отчете.

Цитата: yuriv от 16.01.1970 05:03:29
Поэтому реальные товары служат определённым громоотводом от излишков денежной массы. Чем больше их покупают, тем сильнее растёт на них цена, а следовательно сжигается определённая денежная масса.

Вот после таких выводов и воскресают идеи вечного двигателя
Что есть "покупка"? Это совместное действие двух лиц: Покупателя и Продавца. Продавец отдает нечто Покупателю. Покупатель отдает "определенную денежную массу" продавцу. От того, что "определенная денежная масса" перешла из одного кармана в другой, она сгорит?
Продавец, конечно, может бросить пачку купюр в буржуйку (и при гипере даже не исключен вариант, что такое действие будет экономически выгодным )... Но, если не рассматривать крайние варианты, "сгореть" "определённая денежная масса" может только в том учреждении, которое эту денежную массу породило, одновременно с обязательствами (пусть даже виртуальными), под которые эта денежная масса была создана.
А рост цен... Я сегодняшний процесс воспринимаю как игру в дурака: у кого в конце игры остались долларыкарты на руках, тот и дурак.

[quote author=[r]Alex link=topic=1297.msg961621#msg961621 date=1303405313]
Что такое стоимостной пузырь в его классическом понимании? Это когда цена какого либо товара резо завышена относительно других товаров. Именно других товаров, а не фантиков от паразитов! Таким был пузырь недвижимости в нерезиновке -- нет и не было никакого реального экономического основания для роста стоимости квадратного метра в 6 раз.

Теперь посмотрим на серебро. Что мы видим? Цена долго вообще практически не росла. Историческое соотношение золото-серебро -- где-то около 1:15. На фоне подростания нефти и золота серебро просто лежало.

Вот когда серебро станет стоить как 5:1 к золоту тогда можно будет подумать о пузыре.

[/quote]

Ого... странно это слышать от вас. И вообще не странно от SergeB.

что такое "историческое соотношение" - это средняя температура по больнице. Потому что она учитывает как соотносились факторы потребления, ресурса экономикой, его воспроизводства для экономики, и так же спекулятивные тенденции начиная со момента когда серебро перестало быть мерой денег.

Разберем все детально:

Давайте посмотри на воспроизводство - тут считали пару недель назад, и это примерно соответсвует официальным прогнозам, что как минимум 25-30 лет добыча серебра будет на примерно одинаковом уровне. Так же, с ноябра 2010 года (начало роста серебра) ни один из производителей не заявлял о банкротстве. остановке производства и т.д. корректировки (полиметал и т,д. )были, но в целом ниже чем рост курса серебра.
Таким образом, получается что производство серебра осталось без существенных изменений.

Давайте посмотрим на  продуктивный спрос (пром производство).
Китай прогнозирует увеличение спроса  - на 38%. еще несколько стран прогнозируют увеличение спроса на серебро, но не все страны, что дает "в целом по больнице" увелчиение спроса не более чем на 20-30% в этом году.
Таким образом, пром производство увеличит спрос на серебро _в этом году_ на 20-30%. Сейчас по началу года рост цены - 53%. Только рост потребления пром производством не может объяснить
столь стремительного роста.

Занчит, остаток этого роста - спекулятивный рост. НО, если посмотреть на золото (ресурс идентичен - потребители и производители примерно одинаковые, уровень добычи стабилен, структура спороса в основном такая же, плюс инвестиционный со стороны ЗВР разных стран), то там рост с начала года - 6,7%.
Получается, что золото с начала года показывает инфляцию 6,7%, а серебро  показывает инфляцию (лучший сценарий 53%- 30% = 20%). Т.е. почти в 3 раза большую!
Плюс к этому графики биржевые серебра больше не поддаются мат анализу и показывают моментальный рост.

Таким образом, получается, что при заведомо меньшем прогнозном увеличения спроса, или падения производства, при одинаковой инфляции, серебро дорожает в 3 раза быстрее золота без каких либо явных оснований.

Плюс к этому, на серебре уже были такие "свечки" в 1980 году и тогда этов се закончилось крахом нескольких крупных финансовых институтов. А вы продолжаете говорить про имперические 1 к 15 или 1 к 17 в прошлом веке, когда уровень потребления и производства серебра и золота были другими.

Цитата: Данила мастер от 22.04.2011 10:15:48
Ого... странно это слышать от вас.

Что именно странно слышать? Что современные деньги это просто цветные фантики им. ротшильда? Да не слушайте, набирайте себе драгоценных долларов и радуйтесь что у вас много денег. Я же человек простой, предпочитаю вечные ценности  8)

Вот камрад чудесно написал, не убавить не прибавить:

Цитата: Verb от 22.04.2011 09:59:22
сегодняшний процесс воспринимаю как игру в дурака: у кого в конце игры остались долларыкарты на руках, тот и дурак.

+тыщща.

Цитата: Данила мастер от 22.04.2011 10:15:48
если посмотреть на золото (ресурс идентичен - потребители и производители примерно одинаковые, уровень добычи стабилен, структура спороса в основном такая же, плюс инвестиционный со стороны ЗВР разных стран), то там рост с начала года - 6,7%.
Получается, что золото с начала года показывает инфляцию 6,7%, а серебро  показывает инфляцию (лучший сценарий 53%- 30% = 20%). Т.е. почти в 3 раза большую!

Вот тут вот ваша ошибка и есть. Вы бы еще за период взяли месяц и с умным видом рассуждали -- за месяц золото отросло на 2% а серебро на 20% значит пузырь-пузырь.

Период надо брать как минимум 10 лет, а лучше прямо с 71-го года смотреть. Тогда картина будет совсем другая.

Цитата: Данила мастер от 22.04.2011 10:15:48
Таким образом, получается, что при заведомо меньшем прогнозном увеличения спроса, или падения производства, при одинаковой инфляции, серебро дорожает в 3 раза быстрее золота без каких либо явных оснований.

Не нравится -- не ешьте, вас никто не заставляет  8)

Цитата: TAVarish
Не могли бы вы прокомментировать утверждение о доходах, которые получат  зарубежные акционеры.

Идиотов комментровать -- только йух тупить клавиатуру ломать. Кстати их почему-то не возбуждает тот факт что и часть акцией какой-нить Роснефти принадлежит зарубежным акционерам. И далеко не только Роснефти.

Из чего состоит Боинг 787:



А вообще есть отдельная ветка для ССЖ, там это давно до молекул прожевано.

Цитата: woo
вы как раз и подтверждаете мои слова.  Целью "соглашения Плаза" было как раз снижение курса доллара и увеличение курсов остальных валют, поскольку в то время происходил стремительный рост курса доллара, который душил США.
http://www.forexlogic.ru/13

т.е. США опять всех обманули.

И им это понравилось!
Нобелевский лауреат уличил Путина в лицемерии
http://www.rbcdaily.…9980128756

Т.е. Нобелевку дают за финансовые махинации. Печать необеспеченных денег, которая сродни фальшивомонетчиству - это супер, а нежелание продавать товар за эти "деньги" - лицемерие.

Nomura Int.: реструктуризация долга - не панацея для Греции




Номура выпустили свой анализ ситуации с долгом Греции.
Интересно почитать хотя бы потому, что они вроде консультантов Минфина сейчас, и, соответственно, в греческое дерьмо занырнули такскзть "с головой".
Поскольку многабукав не люблю, перескажу "самый сок" греческой статьи, посвященной этому исследованию..
Чиста поржать над общечеловеками, вляпавшимися по самые уши в наследие Византии.  ;)

Итак, вначале японцы хвалят греков за достигнутые (какбэ) успехи, как-то
снижение дефицита бюджета за 2010 год на 5% (аха, с 15 до 10% ВВП, охрененный успех для страны "на капельнице")
некие реформы пенсионной системы, которые в долгосрочной перспективе позволят снизить расходы на пенсии с сегодняшних 12,5 аж до 2,5% ВВП (х.з. когда это будет, лет через 50 наверное? Когда все греки перемрут, а в стране останутся плодящиеся как кролики азиаты?)

На этом дифирамбы заканчиваются, и начинаются серые будни.
Номурцы говорят что к 2012 году, когда закончится 110 ярдов тройки, страна будет иметь долг порядка 160% ВВП, который обслуживать, не имея хотя-бы 6%ного профицита бюджета хрен получится. И даже на такой цифре, к 2020-му году долг удастся сократить всего лишь до 130% ВВП.
(Заипись, за 10 лет ослик круг сделает и снова к результату 2010 года придет).

Ну и поскольку японцы все-таки покрутились в Греции и имеют представление о суровой реальности "колыбели демократии", говорят они о профиците бюджета исключительно в теоретическом смысле. А по практике, предлагают они вот такие варианты:
1. ЕС должен предоставить Греции дополнительные 140 миллиардов евро, дабы она могла не выходить на рынки до 2015 год.
2. Дать возможность Греции выкупить свои часть долга на вторичном рынке, со сложившемся там дисконтом. (за чей счет банкет не уточняется, сумма выкупа расплывчато обозначена намеком на выкупленные ЕЦБ на рынке 50 ярдов. Видимо, ЕЦБ должен продать свой пакет Греции по цене сегодняшнего дня?).
3. Схема реструктуризации выплат без проведения haircut. Растянуть долги, короче, но не списывать. (написано расплывчато, не уточняется откуда Греция возьмет деньги на выплату хотя бы части долгов, при хронически дефицитном бюджете)
4. Haircut. Номура считает такой вариант развития событий наиболее проблематичным. Поскольку если "обстригут" как иностранных, так и внутренних держателей долга, банкoвская система, пенсионные фонды и страховые компании Греции просто перестанут существовать. А если "обстричь" только иностранцев, то размеры их потерь будут абсолютно неприемлимыми.)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Короче, японцы советуют Евросоюзу готовить еще один пакет помощи на период 2012-2015гг.
Цена вопроса обозначена: 140 миллиардов евро минимум.  ;D

http://saloniq.livej…tml#cutid1

Цитата: woo
Во-первых, вы снова путаете мух с котлетами. А во-вторых, подмешиваете какую-то несусветную ерунду, про пропату западом(масссадом, цру и т.д.) в каждом случае митингов и возмущений. В-третьих, ошибаетесь в понимании целей, которые хотят достичь люди типа Навального.
Цель одна - соблюдение закона и правосудия, обратить внимание на нарушения и навести порядок. Никто не желает свергнуть некую мифическую "кговавую гэбню", цель - соблюдение закона.

Вот возьмем пример: ваша семья мирно едет на дачу, отдохнуть после тяжелой рабочей недели в офисе, где вы честно трудились на благо своей родины. некто гарри минх или барков (нужное подчеркнуть) выезжает на встречку и врезается в вас. вы - один выживший, вас не признают потерпевшим, вы инвалид, и еще не дай бог оказываетесь должны. Суд отклоняет все ваши жалобы.

Теперь предложите вариант дальнейшего развития событий, при котором вам удастся добиться правосудия и справедливости? мне очень интересно услышать от вас ответ на этот вопрос. Да и от остальных "слепо верующих" в росказни пиарщиков-нашистов и едра про вездесущий цру и массад в каждом митинге и возмущении населения.


Теперь про пассаж о 100 тыс человек, которые решают за остальных. Я с вами полностью согласен, такого быть не должно никогда, если речь про свержение власти, смену конституционного строя и т.п.
Но когда люди локально пытаются хоть как-то донести свои нужды до высших чинов, чтобы решить свои наболевшие проблемы здесь и по конкретной проблеме - они имеют на это право.

Еще раз повторю:  я с вами полностью согласен про то что попытки свержения режима и перевороты - незаконны и их надо пресекать. У нас есть выборы и там как раз большинство решит за кого оно.

Но будьте внимательны в своих патриотических порывах: не выплесните с водой ребенка.

Да, согласен с Вами во многом. У нас много недостатков. Но есть большая разница, когда о недостатках в стране говорят люди, которым больно за страну или когда о них говорят люди, которые ставят это в профессию, потому что за это они получают деньги. Они даже свои критические вбросы говорят не на русском, а зачастую на английском языке. Вот это вызывает презрение.  И еще: аккумулируйте все мх высказывания за последние 10 лет: очень неприглядная позиция получится:
Вообще интересно. Те кто выступают против Путина:
- выступают против проведения Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу
- выступают против восстановления конституционного порядка в российской Чеченской республике
- выступают против усиления международных позиций России
- желают, чтобы Россия оставалась бедной и зависимой страной
- считают низкую цену на нефть благом для России
- развивают панические настроения с целью обрушить курс рубля (например в конце 2008 - начале 2009)
- выступают против стратегического ядерного потенциала страны
- выступают в защиту польской позиции в трагедии под Смоленском и резкой критикой российской, даже вопреки здравому смыслу
- Выступают в поддержку расширения НАТО на восток и не видят в этом опасности для России
- защищают олигархов от воровства и неуплаты налогов (Ходорковский, Гусинский, Березовский)
- защищают экономические интересы других стран, но не России (газовые споры с Украиной, например)
- выступали против создания стабилизационного фонда
- называют страну презрительно "рашкой"
- поливают грязь на страну
- превозносят американский образ жизни
Этот список можно продолжать очень долго.
Создается полное ощущение, что для них Путин - непреодолимое ими звено, мешающее разваливать Россию.
Очень неприглядный образ получается. Образ людей, которые ненавидят Россию на профессиональной основе и получают за это деньги. Но вот стоит собрать все мнения либерастов в одну кучу - они сразу же яростно начинают протестовать - типа они не такие, а очень любят Россию. Причем их выводит из себя простой факт перечисления их же доводов в течение последних лет. А начинаешь с ними говорить по каждому пункту - тут же начинают каждый из них яростно отстаивать. Вот в чем их беда. Не понимают они, что в случае бунта у них не будет шанса даже до аэропорта доехать - народное возмущение ИХ коснётся в первую очередь

Цитата: woo
вы сами придумали список? откуда инфа? давайте все же подходить с умом, думать, дифференцировать и не говрить "за всех" и "обо всех в общем", а то походит на какую-то компанейщину и охоту на ведьм

Вам привести цитаты? Каспаров выступал против олимпиады в Сочи и ЧМ по футболу, ну про Чечню Вы и сами всё знаете - "бандит Кадыров и герой Масхадов". Про международные позиции России - про то, что России не место в большой восьмерке или СБ ООН слышали? Вот...
Про бедную и зависимую страну вещал некто Подрабинек - видный деятель либерастной оппозиции и ведь никто не одернул его из его коллег по цеху. Низкую цену на нефть благом для России как и отсутствие ядерного оружия в нашей стране считал некто Илларионов - другой деятель либеральной оппозиции. Да и сам Ходорковский был вроде не прочь продать ядерный потенциал страны. Про поднятие паники в конце 2008 года с валютными курсами - читайте историю комментариев обозревателей на Эхо Москвы в этот период - благо они всё документируют. Про смоленскую трагедию надеюсь напоминать не нужно? Так много либерастов говорило о вине России в ней вопреки здравому смыслу. Про защиту интересов других стран - вспомните Милова и прочих либерастов и их позицию в период газовых войн. Вспомните, как сильно противились наши либеральные оппозиционеры созданию стабфонда и как радуются сейчас его быстрому опорожнению. Ну про "рашку" напоминать не нужно- сам термин взялся из рядов российской либеральной оппозиции. Ну и т.д.
Гуглите! В интернете всё есть

Цитата: woo
И опять все кучу свалили черти чего.. много вопросов серьезных и требующих детального рассмотрения, а не кликушества, популизма и штампов.
Я вам сейчас скажу лишь, что Навальный например, желает России роста и процветания, искоренения коррупции, воровства в госкомпаниях, а так же хочет жить только в России (о чем неоднократно заявлял), в отличие от чиновничьей верхушки, которая вся сплошь имеет недвижимость за границей и обучает детей за границей. С чем из всего этого вы не согласны?
Далее, при чем тут химкинский лес и дольщики, которые на том знатном видео политы грязью? почему не поливают грязью того же каспарова илларионова и т.д.?

Еще раз говорю отделяйте зерна от плевел и не идите слепо туда куда вам указываю

Если бы навальный желал России роста, он не стал выдавать документы Счетной палаты за свой собственный пиар. Причем если бы Вы прочитали полностью то о чём он писал, то увидели бы в этих якобы обличающих транснефть документах подписи высоких чинов Транснефти вплоть до вице- президента в ответ на запросы Счетной палаты. По-вашему это они сами себя под суд подводили? Или там всё-таки не такой уж и криминал? Все это пиар чистой воды навальной кучи дерьма, которая выливается на Россию людьми, которые потом получают за это немалые гранты западных правительств.
Мне никто не указывает куда идти, у меня своя голова на плечах есть. А вот у Вас по всей видимости нет. Если для Вас свобода - это рабство (американское). Мир - это война (гуманитарная конечно). Любовь - это ненависть (к кровавой гебне (тм))

...В 1789-м, после ратификации Конституции США, выяснилось, что новое государство по уши в долгах, и деньги непонятно откуда брать. Французские кредиты, в связи с началом событий в Париже, уже не светили, внутренние займы потребностей не перекрывали, да и погашать их было нечем, - общая цифра дефицита достигла чудовищной по тем временам суммы в 99 миллионов долларов, и было необходимо искать выход. Впрочем, у Александра Гамильтона, первого в истории США секретаря казначейства, план был. Человек умный, холодный и жестокий, - очень, кстати, похожий на Чубайса и даже тоже рыжий, - лидер федералистов, считавших, что центр - все, штаты - вторично, а народ - быдло, он предложил Конгрессу свести долги штатов в единый государственный долг, доверив погашение федеральному правительству и предоставив ему для этого соответствующие полномочия. «Владельцы независимости», держатели облигаций и главные кредиторы государства, понимали, в чей карман пойдут деньги, в связи с чем не возражали. Летом 1790 года программа была одобрена, и Гамильтон засучил рукава. Полагая, что связи с Англией следует не рвать, а, напротив, укреплять (он вообще был сторонником чего-то типа федерации с бывшей метрополией), «Рыжий» резко снизил пошлины на импорт (до тех пор – основная статья пополнения бюджета) и принялся вводить внутренние налоги. В первую очередь, акциз на спиртное, заявив, что это не просто налог, а «налог на роскошь», и в марте 1791 года, опираясь на поддержку крайних демократов, полагавших, что «чем дороже будет виски, тем меньше народ будет пить и тем больше просвещаться», протолкнул идею через Конгресс. Народ, естественно, взвыл. Но если на побережье нововведение выразилось разве что в некотором повышении цен и ухудшении качества продукта, то в «глубинных» районах, считавшихся тогда «дальним Западом», ситуация была куда хуже....

http://putnik1.livej…ml?#cutid1

Верхняя отметка китайских валютных резервов должна быть 1.3 триллиона долларов США : китайский банкир

http://news.xinhuane…842843.htm

ПЕКИН, 23 апреля (Синьхуа) - Китай должен сократить свои чрезмерные валютные резервы и диверсифицировать свои авуары, сказал в субботу Tang Shuangning, председатель China Everbright Group , .

Сумма валютных резервов должна быть ограничена между 800 миллиардов до 1,3 триллиона долларов США, сказал Танг на форуме в Пекине, заявив, что текущий объем резервов является слишком высоким.

Китайские валютные резервы увеличились на 197 400 000 000 долларов США в первые три месяца этого года до 3,04 триллиона долларов США к концу марта.

Замечания Танг поддержали позицию Чжоу Сяочуань, управляющего центрального банка Китая, который заявил в понедельник, что Китайские валютные резервы "превышают все разумные требования", и что правительство должно модернизировать и диверсифицировать   регулирование использования избыточных резервов.

Между тем, Ся Бинь, член Комитета по монетарной политики центрального банка, заявил во вторник, что 1 трлн долларов будет недостаточно. Он добавил, что Китай должен инвестировать свои валютные резервы более стратегически, используя их для приобретения ресурсов и технологий, необходимых для реального сектора экономики.

Танг также сказал, что Китай должен диверсифицировать свои авуары в иностранной валюте. Он предложил пять каналов для использования резервов, в том числе пополнение государственного капитала в ключевых отраслях и предприятиях, приобретение стратегических ресурсов, расширения зарубежных инвестиций, выпуск облигаций и повышение национального благосостояния в таких областях, как образование и здравоохранение.

Цитата: Owl_S
В ниже приведенной статье рассматривается еще один вариант возможного развертывания глобальных процессов в мире.
Уделяется несколько абзацев позициям Путина и Медведева в борьбе за президентский пост в 2012 г. в рамках предстоящих
прогнозируемых событий.

Криптокащенизм. Очередная порция

23 апреля 2011, Эль Мюрид

Прошу прощение за много букав.
Если что, модеры удалите.


Статья интересная, познавательная. Но с точки зрения как всегда недосказанности. Вот в этом он всегда таков. Сорос. Это, как например, описание пророчеств Ностродамуса. Задним числом можно найти описание любого катаклизма.  
А теперь вернемся к нашим баранам. Нашей ситуации. Итак. Авантюрист огромнейший умница рассчитал начало и фазы кризиса. Видимо в то время это еще можно было сделать. Но чем дальше, тем ситуация менялась и значительно. Если первые фазы целиком и полностью совпадали по времени и течению, то последние уже стали или отставать или ставиться под вопрос вообще. Почему так происходит? А вывод один. Значит стала меняться мировая ситуация. Здесь можно предположить, что начало кризиса застало врасплох Мировую закулису. Мы ее называем просто ПП. И выход искали как всегда, как учила история. Но с выходом кризиса из суверенных стран на мировую арену ситуация стала меняться. И здесь уже стало проглядываться управление. Причем не стандартное.  Ну и тут нам помогает тот же Сорос. Как он говорит в приведенном вами тексте?

Цитата

На рубеже веков весьма осведомленный человек по фамилии Сорос в одном из своих гуру-интервью обмолвился о том, что на мировом рынке присутствует около 40 триллионов «сверхнормативных» долларов. Они и разогревают его, создавая и надувая пузыри. Это интервью, кажется, как раз было посвящено краху доткомов. На сегодня ценой весьма впечатляющих усилий ФРС на рынке присутствует уже около 100 триллионов таких необеспеченных ничем долларов. Это не общее количество денег, 100 триллионов – это тот навес на крыше, который вот-вот рухнет. Это – «лишние» деньги.

Но он лукавит. Не только ценой усилий ФРС были созданы лишние доллары. Гораздо интереснее другой их создатель. Тут одно время шла большая  рубиловка по поводу создания денег. И роль в этом банков. Помните пресловутый  мультипликатор.  Так вот деньги могут создавать не только банки, но как оказывается и хедж- фонды.  И теперь вопрос. А кто является постоянным участником  сделок с трежерями?  Именно некто из оффшоров. Выскажу мысль. Даже если никто не будет покупать трежеря, они все равно пойдут по той же цене. И именно поэтому не растут проценты. Они выкупаются в нужном количестве и под нужный процент. И скорее всего применительно к нашей ситуации прав был SergeB, когда говорил, что долг создает деньги. Только я бы сказал по другому. Не создает, а легализует.  И чем больше долг у штатов, тем больше денег создается в мире.    А вся эта система с QE это отвод глаз. Просто чтобы не было лишних вопросов. И чисто по этому любой сброс трежерей китайцами или еще кем, очень просто купируется. Но с соответствующей вонью во всех СМИ. Имея такие суммы, можно играть как угодно.  И как мне кажется, к сожалению, выхода нет. А только один, как у большевиков.
«Весь МИР насилья мы разрушим
до основанья а затем,
Мы наш,
Мы новый МИР построим»
Другого пути просто нет. Создать независимую новую финансовую систему не возможно, не разрушив старую до основания. Иначе это будет клон.
А имея такую огромную прорву денег, можно делать все. И никто не сможет изменить ситуацию. Сравните суммы. Это бюджет не одного государства. А даже группы государств. И большой группы.  Так что скорее всего Авантюрист прав, в своих последних публикациях. И скорее всего поэтому он и не появляется здесь.  Мир подходит к своему очередному этапу в развитии.
Все не влезло. Продолжение с цитатой далее.

Продолжение.

Цитата

Спасибо всем прокомментировавшим мое первое сообщение.
Цитата: Yuri Rus от 07 Январь 2010, 08:59:22
Ответить всем сейчас я не могу, чтобы не превращать ветку в чат, а некоторые комментарии уже были автоматически удалены. Кроме того, я высказал лишь небольшую часть моих размышлений о кризисе, о возможных планах ПП и как с этим бороться. Поэтому, мне кажется, более эффективным будет, если я продолжу выкладывать свою концепцию, а потом уже отвечу на вопросы/критику, когда моя точка зрения будет участникам более ясна.

Чтобы моя позиция была понятней и не допускала двояких-трояких истолкований, остановлюсь сначала на некоторых исходных предпосылках, на которые я опираюсь. Я знаю, что для многих посетителей форума это будет звучать тривиально, но, как показало обсуждение моего первого сообщения, это тривиально не для всех. Некоторые комментаторы приписывали мне то, чего я не говорил, и «додумывали» за меня (ссылка как раз в тему: http://krylov.livejo…66063.html). Поэтому я считаю небесполезным проговорить эти тривиальности явным образом и затем перейти к тому, что, на мой взгляд, из них следует. Заранее извиняюсь за длину. Если модераторы сочтут нужным, можно создать специальную ветку и перенести мои сообщения и комментарии к ним туда (заодно и дискуссия не будет удалена через 1 сутки).

1. ПП, как конгломерат очень богатых кланов, контролирующих мировую экономику, политику и культуру (в широком смысле, включая сюда искусство, науку, информацию, частично религии), существуют. Они далеко не всемогущи, но они пытаются контролировать (с переменным успехом) при помощи своих денег и политического влияния очень многие процессы, происходящие в большинстве стран мира.

ПП принадлежат или они контролируют многие международные корпорации, как финансовые, так и промышленные. Эти  корпорации действуют одновременно во многих странах мира, не считая своими интересы ни одной страны-«хозяина» (в отличие, скажем, от таких по сути своей национальных корпораций, как Тойота, Хонда, Сони, которые лишь действуют в разных странах, но чьи корни и интересы остаются тесно связанными лишь с одной страной – Японией). Есть страны и народы, включая национальные элиты этих стран, и есть ПП – истинно интернациональные спруты, опутавшие многие страны мира.

2. Деньги, прибыль для ПП не главное (контролируя центральные банки большинства стран, они их могут напечатать сколько угодно); это лишь средство. Главным является Власть. Контроль. И капитализм для них не является совершенно обязательным и необходимым. Они прекрасно могут сменить экономический и политический строй, как мы знаем в том числе и из своей собственной истории (хотя Сталин в итоге сумел отобрать у них власть в стране). Лишь бы реальная Власть оставалась у них в руках.

3. В отличие от «обычных» людей, ПП смотрят далеко вперед и строят планы на достаточно далекое будущее (на сто-двести лет, по крайней мере) и знают, что их планы, с высокой степени вероятности, осуществятся, то есть как они запланируют, так и произойдет – причем со всем миром. Потому они думают о будущем мира намного чаще, чем обычные люди. Речь идет, конечно, не об отдельных представителях ПП, а обо всем «клубе», об их совместных решениях на «сходняках» вроде Бильдербергских конференций или заседаний Трехсторонней Комиссии. Причем, что важно - они ощущают себя хозяевами мира, а не временщиками с психологией «после нас хоть потоп». Потому им вполне свойственна «хозяйская бережливость» по отношению как к ресурсам Земли, так и ее населению. Крестьянин, отнюдь не считая коров, свиней и овец равными себе, будет ведь о них заботиться – кормить, поить, давать крышу над головой, свежую траву; но и зарежет без особых угрызений совести, когда придет время. Хотя есть и более прямое сравнение – феодалы и рабовладельцы тоже заботились о своих рабах и крестьянах, опять же не считая их равными себе.

Процессы, конечно, могут развиваться не совсем так, как запланировано ПП. Если объект воздействия сопротивляется слишком сильно, планы ПП могут и провалиться (Китай - подавление восстания на площади Тяньаньмэнь; Россия – приход Сталина к власти; война 080808). Тогда планы корректируются, пускаются в действие другие рычаги.

4. ПП в большинстве своем далеко не гении и обладают вполне  средними умственными способностями (хотя они, в отличие от остальных людей, имеют доступ к РЕАЛЬНОЙ информации о происходящих в мире событиях). Сами ПП не способны создать идеологию и разработать программу действий. Однако на них работает множество талантливых экспертов, которые обращают внимание ПП на существующие или потенциальные проблемы, строят прогнозы и предлагают варианты решений. Идеологами для ПП часто являются крупнейшие ученые, философы, даже писатели-фантасты. Достаточно известный здесь на форуме Линдон ЛаРуш утверждает (хотя к его высказываниям, мне кажется, надо относиться осторожно), что такими идеологами были Герберт Уэллс и Бертран Рассел.

ПП выслушивают этих экспертов и принимают решения, которые становятся обязательными для исполнения для государственной власти, бизнеса, СМИ, науки и культуры разных стран. Разные кланы могут иметь свои цели и представления о том, что нужно делать, есть экономическая и политическая борьба кланов, но безусловно есть и те решения, на которые согласились если не все, то большинство ПП. О таких решениях ПП можно судить по косвенным признакам – что именно пропагандируют СМИ/ТВ-Голливуд/школы-университеты и что именно проводят в жизнь органы гос. власти, а что, наоборот, попадает под запрет. Примеры: Россию и русских нельзя хвалить в СМИ, а евреев и гомосексуалистов ругать; навязываемая всем белым странам иммиграция цветных и разнообразные поблажки им; вывод промышленности из США в Азию и Лат. Америку; раздувания и сдувания различных пузырей. Это всё не самопроизвольные процессы. Это сознательные решения ПП и управляемые ими процессы, с вполне определенными целями.

======================================

Так вот, на основании анализа доступной мне информации, прежде всего, официальной пропаганды в СМИ, материалов научных конференций, статей и книг национально/патриотически настроенных «анти-ПП» аналитиков на русском (если не ошибаюсь, у С. Кара-Мурзы есть ряд статей и книга на эту тему) и английских языках, я пришел к выводу, что несколько десятилетий назад (примерно в начале 70-х годов) большинство ПП выбрали следующую конечную или долговременную цель:

Значительное сокращение населения Земли и уменьшение потребления этим населением ресурсов Земли, де-индустриализация (с возможным выносом промышленности за пределы Земли, например, на орбиту или на Луну), экологическое очищение Земли, превращение ее в «планету-сад». Прекрасный визуальный образ этого желаемого ПП будущего дан в самом начале и самом конце детского фильма «Последняя Мимзи» (можно скачать на http://torrents.ru).

Эксперты в один голос говорили ПП, что дальнейшее «стихийное» развитие промышленности, науки/технологий, неконтролируемый рост населения, рост потребления ресурсов приведет к исчерпанию этих ресурсов, необратимому загрязнению природы и конечной деградации и гибели человечества. Переселение же человечества на планеты у других звезд в сколько-нибудь значительных количествах, по мнению большинства физиков, невозможно на протяжении по крайней мере следующих ста-двухсот лет. Фантасты, конечно, описывают эти полеты, в частности при помощи гиперпространственного перехода и т.п., но это еще бабушка надвое сказала, будет ли это возможно в ближайшие столетия (как минимум). А с точки зрения теории относительности, полет даже при помощи фотонного двигателя (использующего аннигиляцию материи-антиматерии) даст возможность полететь к другим звездам только небольшим группам людей и потребует многих лет и траты огромных ресурсов на каждый полет.  Отправить к звездам миллиарды людей, чтобы разрешить проблему перенаселения Земли, при помощи фотонных ракет невозможно. Таким образом, согласно современной физике, в распоряжении человечества остается только Солнечная система – и то есть большие сомнения, что сколько-нибудь значительное количество людей сможет в ближайшие столетия переселиться на Луну, Марс и тем более другие планеты Солнечной системы. Значит, Земля – это всё, на что мы можем рассчитывать. И её надо беречь. (Данный параграф, хотя вполне тривиален, будет очень важен в дальнейшем – потому что есть совершенно другое решение этой проблемы, как я надеюсь показать; другое возможное будущее человечества.)

Итак, ПП – как заботливые хозяева фермы-планеты – выбрали (по, вполне вероятно, единогласной рекомендации ведущих ученых) решение, позволяющее сохранить Землю и человечество, позволяющее всем населяющим будущую Землю-сад людям иметь достаточно комфортабельную, здоровую, полноценную жизнь, без безумного и бессмысленного роста потребления, экономики, ВВП. Иметь Устойчивое Развитие (Sustainable Development). Причем это отнюдь не будет возвратом к примитивной жизни без электричества, машин, технологий, науки и культуры. Нет – всё это сохранится и даже станет намного более развитым, совершенным. И промышленность сохранится – только она будет выведена в изолированные индустриальные зоны (в том числе под Землю, на орбиту) и будет подвергаться строгому экологическому контролю и очистке промышленных отходов. Всё будет просто замечательно.  

Единственное «но» - это потребует сокращения населения Земли с нынешних почти семи миллиардов человек до одного миллиарда или, согласно рекомендациям некоторых ученых (Жака-Ива Кусто, в частности), до ста-двухсот миллионов.  При этом, я вполне допускаю, ПП считают, что, сократив население Земли до нужного размеры, они сделают очень благое дело – они спасут человечество, спасут культуру, цивилизацию. Если же они дадут событиям развиваться стихийно, нынешним тенденциям продолжаться, все закончится страшнейшим планетарным кризисом и окончательной деградацией человечества и планеты. ПП ведь не чудовища, а в большинстве своем обычные люди. Им тоже нужно моральное оправдание для своих действий, которые приводят у гибели и мучениям МИЛЛИАРДОВ людей. Многие  фантастические фильмы Голливуда (снятые на деньги ПП, которые выбрали именно эти сценарии из множества альтернативных, чтобы продвигать нужные им – ПП – идеи) являются по сути фильмами-предупреждениями и имеют целью вызвать у нас реакцию отторжения картинами загрязненной, ядовитой Земли, полной индустриальных развалин и малочисленных банд больных и одичавших полуживотных-полулюдей. Но это не то будущее, которое готовят для нас ПП.

Программа сокращения населения действует уже несколько десятилетий. Ее проявлениями являются центры планирования семьи, пропаганда гомосексуализма, «жизни для себя», отказа от традиционных ценностей, поскольку одной из таких ценностей обязательно являются дети, наркомании, вся та грязь, которой заполнены ТВ передачи, и многое другое. Нынешний МЭК является всего лишь очередным этапом этой программы. Он не возник сам по себе, по чисто экономическим причинам, как следствие каких-то ошибок США. Он был запланирован десятилетия назад. Частью этого плана были вывод промышленности из США и Зап. Европы в развивающиеся страны, подсаживание населения США на кредитную иглу, раздувание пузырей фондового рынка и затем ипотеки. Это все вовсе не произошло само по себе, по причине некой жадности американских банков и корпораций. Подумайте хотя бы, чего стоило перевести почти всю промышленность из США, где были и вся инфраструктура, и высокопрофессиональные инженеры-конструкторы-рабочие, в жаркие и влажные страны вроде Китая, Индии, Хонг-Конга, Тайваня, Южной Кореи, Малайзии, Мексики, Бразилии, и т.д.  – в джунгли, сельву, где оборудование и здания гниют и нужны огромные траты на кондиционирование, где нет никакой необходимой инфраструктуры и ВСЁ нужно строить самим с нуля, где население необразованно и имеет совершенно другую культуру, в том числе производственную, где зачастую совершенно враждебные идеологически режимы, но это почему-то не является проблемой, и т.д., и т.п. Это был огромный риск – без особых гарантий, что вывод промышленности из США себя оправдает. И я полагаю, что сделано это было отнюдь не (или не только) по экономическим причинам, а по идеологическим. Хотя я отнюдь не хочу сказать, что мне всё совершенно ясно и понятно – почему ПП это сделали. Возможно, действительно, чтобы включить в глобализацию Третий Мир (ведь диким племенам в сельве Амазонки МЭК до лампочки), посадить эти страны на крючок, чтобы, когда разразится МЭК, по ним он тоже ударил. Иначе население Китая и Индии пришлось бы сокращать исключительно военными, а не экономическими, методами, с намного бОльшим ущербом окружающей среде; не экологичненько как-то. Но думаю, были и другие причины.

Назад к МЭК. ПП надували и сдували множество пузырей и раньше. Отнимали деньги у населения и увеличивали свою власть, свой контроль над миром. Устроили они и нынешний МЭК, как ранее Великую Депрессию, по очень похожему сценарию, надо сказать. Но нынешний МЭК имеет совсем другую цель, чем все предыдущие циклы. Эта цель – чудовищное сокращение населения и промышленности. Потому что сейчас ПП считают, что больше ждать нельзя – планета близка к катастрофе, она не выдержит следующего цикла роста производства и потребления (и загрязнения, и роста населения). Посмотрите только на все статьи, книги, ТВ передачи, фильмы, посвященные надвигающимся на планету многочисленным кризисам (в частности, экологическому, демографическому, нехватки еды и чистой воды, ну и конечно финансовому). Ученые, так сказать, бьют тревогу (подобным образом жаждала «свободы» и «рынка» советская интеллигенция; вот только разочарование западной интеллигенции грядущим исполнением их мечтаний будет намного более горьким, чем у советской интеллигенции).

Развитие МЭК должно выглядеть естественным, неизбежным следствием ранее принятых решений правительств, бизнесов, населения. Нити кукловодов не должны быть видны. Население, в конечном итоге, должно винить себя самого – кто заставлял их набирать столь много долгов на кредитные карты? Кто заставлял покупать слишком дорогие дома, надеясь на бесконечный рост цен? Зачем дважды избирали Буша-мл. и поддерживали войны в Афганистане и Ираке? Зачем избрали Обаму-«социалиста»? И т.д.

МЭК дает прекрасную возможность сократить население всей планеты почти без войн и без слишком большого ущерба экологии Земли. Войны между какими-то странами возникать, по-видимому, будут (но только с использованием традиционного оружия или в крайней случае тактического ядерного), – в конце концов, войны и потоки беженцев с сопутствующими эпидемиями давно  себя зарекомендовали как прекрасный способ сократить избыточное население. Эпидемии, впрочем, будут вызываться и без всяких войн – тоже ведь проверенный временем способ. Хотя здесь надо не переборщить, а то ведь и из ПП кто-то может заразиться. Могут широко применяться «фиктивные эпидемии» – заражение определенных популяций вирусами, которые сами по себе от человека к человеку не передаются, то есть «эпидемия» полностью контролируется и угасает после смерти зараженных вирусом людей. При этом, на первый взгляд может казаться, что это обычная эпидемия – больные ведь будут локализованы в определенной местности и их число сначала растет, а потом снижается.

Так будет продолжаться несколько десятилетий. Без, кстати, глобальных катастроф и очень большой крови единовременно. Население будет снижаться постепенно – когда на процент в год, когда и на пять-десять процентов, а порой и послабление выйдет, подрастет чуть-чуть. Чтобы совсем не отчаивались и терпели дальше. Причем население разных стран будет сокращаться отнюдь не пропорционально. Какие-то народы исчезнут почти полностью, а какие-то сохранятся очень даже неплохо. Паразиты – вымрут или их вырежут.

В конце всего этого периода, когда население Земли достаточно снизится, появится спаситель «весь в белом». И измученный мир согласится с принятием новой общественной парадигмы (и ей будет не капитализм), которую можно назвать «экологический социализм»: сохранение природы и очистка от индустриального загрязнения прошлых веков, планирование, социализм, контроль рождаемости, контроль потребления, умеренность, медленное, устойчивое развитие экономики и науки, возврат религиозных и традиционных ценностей. В общем, читайте Протоколы.

Надеюсь, понятно, что эта «благостная картинка» - отнюдь не то, что я пропагандирую и считаю желательным, а то, как я представляю себе «мастер-план» ПП. И что я считаю, что нам следует всеми силами противодействовать этому плану. Хотя бы потому, что он предусматривает полное уничтожение русского народа (именно об этом свидетельствует тот факт, что русские и Россия во всех западных СМИ всегда изображаются только и исключительно отрицательно). А мы – лучше помучаемся.

Цитата: Fomor.Perm
а есть выбор? То-есть конечно есть. Превратить землю в радиоактивную помойку заваленную полиэтиленом И сдохнуть уже на ней. Ну, конечно это будет не завтра и не с нами, ибо после нас хоть потоп.

учитывая, что врядли тут кто-то приближен к ПП, такое самоотречение - "Спасем планету, сдохнем сами!" звучит мало понятным.


Вариант оставаться в живых для всех конечно есть - и сделать нужно совсем не многое - УНИЧТОЖИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛЬНОГО ПАРАЗИТИРОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ВСЕХ В РЕАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ.  Это с одной стороны успокоит брыжащий салом британо-американский конгломерат... вернее англо-саксонский прежде всего за счет невозможности больше манипулирвоать чужими ресурсамии и обкладывания неоколониальными налогами. С другой стороны выведет из нищеты БВ и африку - последние очаги демографической проблемы.  А дальше все уже нааписано за нас в Китае - один ребенок в семье там где переизбыток населения или свобода для размножения там где возможно.

Но вы представляете насколько нужно людей подготовить к тому, что нужно работать руками и головой, и что религиозные догмы больше не работают (например контроль за популяцией и каталицизм с мусульманством не совместимы).  Это значит, что предстоит коорданальная смена мышления, а это тоже ломка, но ломка стереопипов по мне лучше чем  войны и геноцид.

Цитата: Данила мастер
в этом то и суть зеленых - ОНИ НЕ СОЗДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ В СИСТЕМЕ ЖИТЬ БЕЗ ВРЕДА ДЛЯ ПЛАНЕТЫ - ОНИ СОЗДАЮТ ПРЕФЕРЕНЦИЮ ОДНИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ НАД ДРУГИМИ. А это уже просто конкуренция не имеющая к зелености никакого отношения. даже больше  - для такой рекламы они пользуют обычные сервера, которые энергию в тепло переводят...

Иллюстрация фф тему.

Про фреоны. Кто не в курсе -- в начале 90-х фреоны R-12 (мобильные холодильные установки, т.е. с резиной в контуре) и R-22 (стационарные установки, весь контур на сварке, резина нихтЪ), были объявлены "учеными" ужасно экологически вредными. И их запрет включен в киотский протокол.

В качестве замены предлагается переход на R-134 и R-407.

Ура, экология торжествует!

Но есть маленькое но в гражданской жизни, и большое в экономической. R-12 и R-22 -- свободные формулы, как Н2О. А R-134 и R-407 -- патентованные. DuPont и Honeywell соответственно. Т.е. в переводе на русский -- 12 и 22 можешь производить хоть в подвале, 134 и 407 -- тоже, но надо заплатить лицензионные отчисления правильным пацанам.

Я думаю на ГА все сами поймут КАКИЕ УЧЕНЫЕ И НА КАКИЕ ГРАНТЫ ОБЪЯВИЛИ СВОБОДНЫЕ ФОРМУЛЫ САМЫМИ ВРЕДНЫМИ.

Таже ботва и с растениями -- Food Safety Act первая ласточка. Без заноса денег в Монсанто или Каргил выращивать ничего нельзя...

И т.д. и т.п....

АУ на усмотрение, но по моему создание исскуственной необходимости заноса бабла в собственный определенный карман имеет самое непросредственное отношение к МЭК.

Интересная новость пробежала.
Британский банк HSBC, логово Ротшильдов, закрывает розницу в России.
Оно вроде и славно, не надоть нам такого добра.
С другой стороны, эти правильные пацаны так просто не уходят, явно что-то затевается.
Чего стоит их своевременное докоизисное сворачивание ипотечного кредитования, в результате чего они сняли хорошие сливки с мыльного пузыря.

http://www.inline.ru…sID=226852

Британский банк HSBC, один из крупнейших в Европе и мире, свернет розничный бизнес в России к началу июля текущего года. Как сообщает Reuters со ссылкой на документацию банка, попавшую в распоряжение информагентства, в HSBC порекомендовали своим клиентам закрыть счета HSBC Premier и HSBC Plus до 30 июня.
     
     О том, что российская "дочка" HSBC решила продать розничный бизнес и сосредоточиться на обслуживании корпоративных клиентов и инвестициях, деловые СМИ сообщили в конце февраля 2011 года. В розницу HSBC на рынке России проработал всего два года, отмечает Reuters.
     
     В конце 2010 года - начале 2011-го от развития розницы в России уже отказались британский Barclays и испанский Santander. В частности, Barclays объяснил свое решение жесткой конкуренцией в сегменте частного кредитования. Кроме того, нидерландский Rabobank закрыл дочернее предприятие в России, а бельгийская KBC и скандинавский Swedbank сообщили о планах продать свои российские "дочки".
     
     Ранее 25 апреля газета "Коммерсантъ" со ссылкой на источники на банковском рынке написала, что исландская инвесткомпания Straumborg намерена продать "дочку" в России - Норвик-банк. Общий капитал банка к концу первого квартала составлял 648 миллионов рублей, а ежемесячно он совершал операций по обмену валюты на 400 миллиардов рублей.