Мировой экономический кризис

В частности, речь идет о возможном участии кредиторов в сборе налогов, приватизации госактивов. Кроме того, планируется новая порция антикризисных мер по сокращению бюджетного дефицита Греции.

Цитата: ConstB от 30.05.2011 10:35:48
<p> В частности, речь идет о возможном участии кредиторов в сборе налогов, приватизации госактивов. Кроме того, планируется новая порция антикризисных мер по сокращению бюджетного дефицита Греции.</p>

...
Следующий один за другим пакеты сокращения социальных расходов и повышения косвенных налогов пока никакого видимого эффекта не дали, но уже ощутимо ударили и по простым грекам, и по экономическому росту в целом.
..
Экономия означает спад

По данным греческого статистического ведомства (Элстат), индекс промышленного производства в стране остается ниже уровня 2005 года. В 2010 году он колебался на уровне 80–90% от показателя 2005 года. Что характерно, ситуация постепенно улучшалась до середины 2009-го, когда индекс оказался на уровне 100%. Однако с переходом правительства к политике жесткой экономии положение производственного сектора осложнилось. В начале 2011 года общий индекс промпроизводства опустился ниже 80%, а индекс производства в обрабатывающей промышленности — до 70%. Старания государства защитить промышленников от действия новых косвенных налогов (например, налогов на топливо), возложив их основную тяжесть на население, не принесли существенной пользы
....
По всей Европе

По итогам 2010 года дефицит греческого бюджета составил 10,5%. Уровень госдолга возрос со 127,1 до 142,8% ВВП. Сокращение бюджетного дефицита составило 5%. Сократить дефицит до 8% не удалось. В рамках нового плана жесткой экономии правительство рассчитывает сэкономить 23 млрд евро. Наряду с другими мерами это должно привести к падению бюджетного дефицита до 1% в 2015 году. За 2011 год дефицит должен уменьшиться до 7,4% ВВП. В рамках осуществляемой стратегии исполнение этого плана остается маловероятным. Как показывает опыт, меры жесткой экономии приводят к сжатию экономики и провоцируют сокращение бюджетных поступлений.
..
В 2011–2012 годах жесткая экономия ухудшит социально-экономическую ситуацию в Португалии, Испании, Италии и других странах. Не составит исключения и Северо-Западная Европа. Франция и Германия будут действовать по «греческому плану» не потому, что плохо сознают его последствия.
..
http://expert.ru/exp…a-evropyi/

оттуда же
Опыт Греции достаточен, чтобы увидеть, насколько разрушителен курс неолиберальной экономии.

На Авантюре уже неоднократно приходили к выводу, что Греция - своего рода лакмусовая бумажка для Европы. Вообще же все это напоминает битву за последнее место при падении в пропасть.

Цитата: Рыцарь в советском трико от 29.05.2011 21:22:53
1) Производительность = делать вещи правильно
2) Эффективность = делать правильные вещи

Немного поправлю. Или много:)

Определение эффективности не правильное вообще. Просто совсем и начисто.

И дело тут в том, что эффективность является понятием субъективным, в отличие о большинства других. Т.е. эффективность зависит от точки зрения.

Доказательство просто как три копейки. Представим себе рынок. Туда приходят покупатель и продавец. Что такое эффективность рынка для покупателя? Понятно что это когда много конкуренции, много товаров высокого качества и недорого. Что такое эффективность для продавца? И это понятно -- когда нет конкуренции, товар монопольный и цена высокая.

Другими словами -- у каждой из сторон экономической деятельности своя собственная эффективность.
Поэтому в любом споре об эффективности следует всегда точно устанавливать, об эффективности для кого идет речь.

Цитата: Рыцарь в советском трико от 29.05.2011 21:22:53
Говоря о экономике и о производстве в СССР позволю себе утверждать, что до эффективности обоих даже сегодняшним странам запада далеко, как до Пекина раком.

С исходным определением эффективности это мягко говоря непонятно. Ибо как известно СССР не делал айфонов. Ведь если эффективность это способность делать правильные вещи, то раз нет правильных вещей, значит -- неэффективно. А вот если взять в рассмотрение субъективную эффективность, например эффективность для населения, то да, СССР был выдающим по эффективности предприятием -- мизерные цены не энергоносители, бесплатные жилье, медицина, образованием и т.п. Но с точки зрения эффективности для продавца СССР был местом совершенно гиблым -- тарифы жесткие, за спекуляции сажают (а иногда и стреляют) и т.п. и т.д.

Из моего утверждения что эффективность имеет субъективную природу, следует интересный вывод -- для стабильного состояния общества требуется поддержание баланса между эффективностями. И это доказывается примерами как СССР, когда имел место сверхочевидный сдвиг в сторону эффективности для покупателя, и запада -- когда имеет место сдвиг в сторону эффективности финансовых операций.

Вот как-то так я все это вижу.

[quote author=[r]Alex link=topic=8.msg994534#msg994534 date=1306743915]
Я видимо не выспался но из вышепроцитированного ничего не понял -- правильно под правильным... Какое масло масляное у вас получилось.
[/quote]
Я же вам привёл утрированный пример "неправильного" - но в данном случае вопрос гораздо сложней, чем просто поделить - чтож придётся привести ещё.
Правильность или неправильность исходит из внутренних устоев общества и его текущих проблем. Проблемы у СССР были : "Догоним и перегоним" касалось средств производства, "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую" в области вооружений, "Поднятая целина" из области продовольственной безопасности. Надо отметить что эти задачи были продиктованы не особенностями советской власти и плановой экономики, а сложились исторически - до этого были реформы Столыпина и Витте, была проложена железная дорога от Мурманска до Владивостока. Строительство этой дороги было эффективным, поскольку решало насущные задачи и производительность труда и эффективность тогдашних менеджеров остаются на втором плане. В этом плане можно сказать, что решение преселить крестьян в Сибирь и  проложить Трассиб было правильным, как и освоение новых пахотных земель в советское время. Так же можно сравнить планировки городов, построенные в советское время - они решительно отличаются от капиталистических городов своей эффективностью и продуманностью в чём я лично имел возможность убедится -  конечно мы сейчас испытываем неудобство из-за нехватки стоянок в городах - но тогда вовсе не планировалось , что у каждой семьи будет два автомобиля, хотя тогда в США это было почти нормой. Это считалось неэффективным или неправильным, поскольку общественный транспорт в состоянии решить эти же проблемы дешевле - поэтому и нет у нас стоянок.
Ещё один пример правильности - централизованное отопление, водоснабжение и канализация. Как ни ругаем мы потери в отопительной сети, но личная автоматическая котельная в каждой квартире дорогое и неэкономичное решение, а потому неправильное. Как и биотуалет - хотите поставьте у себя в квартире и будете чувствовать себя как на Западе - в старых кварталах буржуйских городов (самая дорогая часть города) это до сих пор имеет место.
Я лично полностью разделяю точку зрения , что все ресурсоёмкие отрасли должны быть в руках государства и управляться плановыми централизованными методами даже если при этом падает "личная эффективность менеджеров", но зато при этом возрастает общая эффективность, поскольку развивается то , что в будущем будет востребовано , а не то что даёт сейчас наибольший экономический эффект.
В областях же с низким потребление ресурсов напротив желательна частная инициатива, поскольку "личная эффективность" частных менеджеров выше. Вобщем-то затея перестройки Горбачёва была поддержана населением, но схема оказалась неработоспособной, поскольку приоритетные плановые методы требовали перекрёстного субсидирования, что в результате вылилось в коррупцию и деструктивное перекачивание средств от государства в частные карманы.
Ну вот мы и подошли к "правильным вещам" - будем ли мы совершенствовать биотуалеты и персональные электростанции или же по-прежнему ругаться на сантехников и электриков? Решать нам.

Цитата: slonik
С этими разговорами об эффективности на скользкую дорожку встали вы.
Так можно и до демократии и с либерализмом докатиться.
А как же идеология - духовность и справедливость?  ???
Как её учитывать в эффективности?

1. не я, эти вопли давно и с успехом использует собственная власть, а впервые об этом много стали говорить в середине 80-х. Результат мы все видим, значит что-то не так с этой эффективностью. значит надо искать где не так и почему.

2. можно и до демократии, а можно и до диктатуры

3. легко и просто, достаточно объявить эффективным то то развивает духовность и справедливость.

4. никак, это самостоятельные термины, определяющие различные вещи.

Тут портал "Нефть России" разместил статью, которая и МЭК и БП, а скорее о том как они друг друга подталкивают.
---------------------------------------------------------------------------------
«Вина М. Каддафи не в том, что на территории Ливии находятся месторождения высококачественной нефти и не только в том, что он отказывался продавать её за американские доллары, – пишет Эллен Браун, юрист и президент Института народного банкинга (PublicBankingInstitute.org). – Его главная вина заключается в том, что он посмел выстроить у себя в стране независимую банковскую систему». Эллен Браун напоминает об интервью американского генерала в отставке Уэсли Кларка (опубликовано в 2007 г.), в котором тот заявляет, что вскоре после событий 11 сентября 2001 г. другой американский генерал сообщил ему о том, что в верхах принято решение воевать с Ираком. На удивлённый вопрос о причинах войны Уэсли Кларк услышал: «Я не знаю! По-моему, им больше нечего делать». Позднее тот же самый генерал сообщил Уэсли Кларку, что за пять лет планируется захватить семь стран: Ирак, Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и Иран.

Что общего между этими странами? Оказывается, ни одна из них не входит в перечень 56 членов Банка международных расчётов (www.bis.org). Другими словами, эти страны выпадают из структур глобальной финансовой системы. В случае Ливии имеется ещё одно отягчающее обстоятельство. М. Каддафи инициировал дерзкое политическое движение против мировой банковской элиты: он призвал арабские и африканские страны для продажи нефти использовать не доллар и не евро, а золотой динар! М. Каддафи даже предложил объединить нации африканского континента в монетарный союз, используя для этого общую валюту.

Любопытно, что идея М. Каддафи была с интересом воспринята многими арабскими странами и большинством африканских. Против неё в Африке выступили только руководители ЮАР и Лиги арабских государств, расквартированной в Каире. Недовольные нашлись за тысячи километров – на других континентах. Французский президент Николя Саркози, разъярившись, назвал Ливию угрозой финансовой безопасности человечества, США тоже оказались крайне раздражены но М. Каддафи продолжал последовательно продвигать свою затею.

Между тем стоит отметить, что в Ливии нет даже намёка на западный принцип независимости центрального банка от государства. Ливийский ЦБ на 100% принадлежит государству и от его лица выпускает деньги в обращение.

Глядя на Ливию, понимаешь, что модель полностью государственного ЦБ, выключенного из глобальной финансовой системы, хорошо зарекомендовала себя на практике. Занимая деньги у собственного банка, правительство получает беспроцентные ссуды и, следовательно, не кормит международных банкиров-иждивенцев. Неудивительно, что в Ливии был достигнут высокий уровень жизни, введено всеобщее бесплатное образование, качественное и притом бесплатное медицинское обслуживание. Ливия осуществила крупнейший в истории Чёрного континента инфраструктурный проект – без привлечения зарубежных кредиторов построила искусственную систему орошения стоимостью свыше 30 млрд долл. Вода через сотни скважин извлекается в пустыне Сахара из подземных резервуаров, образовавшихся ещё в ледниковый период, и транспортируется по трубам а акведукам на расстояние около 2000 км.

Замечу, что, в отличие от ливийского, Банк России только декларирует, что эмитирует деньги, а по факту пользуется зарубежными деньгами, предпочитая скромно умалчивать об этом. Как это получается? Очень просто: рубли выпускаются для стерилизации (поглощения) поступающей в страну валюты – долларов и евро. Фигурально говоря, рубли – это перекрашенные доллары и евробанкноты. И тогда возникает закономерный вопрос: «От кого независим наш ЦБ?». Получается, он независим от своего народа и своего государства при немалой зависимости от международного банковского картеля. Впрочем, мы ушли в сторону от основной темы.

В США вскрылось очередное гигантское мошенничество с ипотечными договорами. В разгар жилищного бума небольшая компания из шт. Джорджия по заказам банков и ипотечных контор занималась массовым оформлением документов по сделкам с недвижимостью. Клерки компании дружно рисовали на договорах подпись вице-президента Линды Грин, причём невпопад, все по-разному.


В одном только отделе регистрации сделок с недвижимостью поместья Essex были обнаружены 22 разные подписи Линды Грин в бумагах от 33 разных банков и ипотечных контор. Аналитик Мэри МакДоннел запустила поиск по базе данных поместья и обнаружила свыше 6 тысяч (!) подписей Линды Грин. И теперь, как полагают юристы, все договора с этим именем незаконны. Что это означает для обитателей ипотечного жилья? Одни из них восприняли факт мошенничества как улыбку фортуны, поскольку сумели оспорить решения банков о выселении за долги. Ясный день: банк не может изъять жильё, не имея легитимных свидетельств собственности на него. Другие ипотечные покупатели в шоке: вряд ли они теперь смогут продать дом или рефинансировать заём.
Комиссия по срочной биржевой торговле США (CFTC) предъявила обвинения в манипулировании ценами на рынке нефти трём компаниям и двум трейдерам. Они подозреваются в том, что во время всплеска цен на нефть в 2008 г. аккумулировали значительные объемы физической нефти, создав видимость дефицита, и через фьючерсы заработали на этом 50 млн долл. CFTC направила в суд претензии к американскому нефтетрейдеру Parnon Energy и аффилированным с ней лондонской компании Arcadia Petroleum и швейцарской Arcadia Energy. Обвинения в манипулировании рынком нефти также предъявлены сотрудникам этих компаний – австралийцу Джеймсу Дайеру и калифорнийцу Николасу Уайлдгузу.

С нашей точки зрения, заработать всего 50 млн долл. на беспрецедентном движении цены в 100 долл. – смешно. Уж если кто-то целенаправленно манипулировал столь крупным рынком, как рынок нефти, то он должен был наварить не менее миллиарда. Похоже, CFTC нашла козликов отпущения. Зачем? Затем, что в последнее время она подвергается серьёзной критике, реально ничего не делая для пресечения крупных манипуляций на товарных рынках. Последняя такая манипуляция, похоже, была организована банками Morgan Stanley и Goldman Sachs. Аналитики последнего в начале мая запустили процесс обвала, призвав инвестиционное сообщество продавать сырьевые товары. Биржа поддержала манипуляторов, подняв требования к обеспечению маржинальных сделок.


Выпустив самосбывающийся прогноз, банк Goldman Sachs понизил цену нефти

Нефть провалилась в цене сразу на 13 долл. Любопытно, что (видимо, «завершив миссию») аналитики Goldman Sachs на прошлой неделе снова объявили сырьевые товары привлекательным объектом для инвестиций. Они, в частности, предсказали, что цена нефти марки Brent превысит 130 долл. за баррель. Аналитик Фадел Гайт из инвестиционной компании Oppenheimer & Co. в интервью Bloomberg TV подробно объяснил, как банки Morgan Stanley и Goldman Sachs манипулируют ценами (см. www.arabianmoney.net…il-market/), пользуясь бездействием регуляторов.

Комитет по экономике и денежной политике Европейского парламента одобрил предложение, позволяющее клиринговым компаниям принимать золото в качестве обеспечения сделок. Законопроект поступит в Европейский парламент на голосование в июле текущего года. Роль золота растёт на фоне снижения надёжности таких традиционных средств обеспечения сделок, как долговые обязательства европейских государств. И если законопроект будет принят, мир сделает небольшой шаг в сторону золотого стандарта. Что же, дорога в тысячу ли начинается с первого шага.
----------------------------------------------------------------------


А если это совместить с интервью Джульетто Кьеза: «До новой мировой войны несколько шагов»

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...
Последняя остановка?

- Об этом вот уже два года не говорит только ленивый. А мир как стоял, так и стоит!

- А что если мы достигли предела? Фундаментальный источник нашего развития - энергия. Которая скоро закончится! Сначала нефть и газ, потом уран и уголь. Это один кризис. Другой - финансовый. Совокупность денег за последние 15 лет достигла такого уровня, что никто не в состоянии ими управлять. Финансовый сектор развития поглотил и затмил собой другой сектор, тот, который занимался производством. Мы производим деньги. Деньги ищут применения. А применять их уже негде. С этими деньгами ты ничего не можешь делать, кроме как губить природу. Но природа - это ограниченная структура. Земля круглая, но не бесконечная. Мы в течение двух последних веков жили в иллюзии, что можем развиваться вечно. И вот мы подходим к концу. К последней остановке. Потому что через пять лет кое-кто на этой планете станет лишним.

- Ничего себе перспектива...

- Я знаю, что говорю. Возьмите Китай. Десять лет назад он фактически для нас не существовал. А сегодня Китай каждый год увеличивает свой ВВП на десять процентов. То есть через пять лет перед нами будет полтора Китая. Полторы Индии. Полторы Бразилии. Полторы Индонезии. И 9 млрд. человек на Земле. А если все они - китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы - начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно. Потом постепенно иссякнет газ. Потом уран. Пресной воды не будет хватать на планете. То есть все ресурсы закончатся в течение максимум 25 - 40 лет. Это конец цивилизации. Люди думают, что это далеко, а я говорю: нет, все это будет происходить в течение этого поколения и следующего.

- Не хотите же вы сказать, что кому-нибудь придет в голову разрешить проблему вселенского дефицита с помощью маленькой победоносной войны?

- Если мы будем продолжать идти тем же путем, этого не избежать. Кто осмелится объяснить 500 миллионам европейцев или 300 миллионам американцев, что их уровень жизни должен резко упасть? Президент Америки не сможет - через три минуты его убьют. Госпожа Меркель? Берлускони? Саркози? Но в наших с вами размышлениях есть общая ошибка. Мы считаем, что люди, которые правят миром, думают, как мы. Это не так. Они другие, мутанты. Самым большим их искушением будет сила - для того чтобы захватить те ресурсы, которые еще останутся. Америка на сегодняшний день - самая вооруженная страна мира. Она будет воевать, чтобы сохранить свой уровень жизни. Так что самый вероятный сценарий будущего - это гигантская мировая война.

Я не хочу преувеличивать ситуацию. Мы идем к авторитарным решениям, это очевидно. Потому что если Европа будет продолжать идти по курсу Международного валютного фонда, участь Греции, Ирландии, Португалии настигнет всех - люди окажутся вдруг в ситуации, при которой потеряют практически все социальные привилегии, которые в послевоенный период осуществились в Европе. Таким образом, не останется другого варианта, чем популистский. Смотрите на ситуацию в Италии: у нас уже есть фашисты в правительстве. Пока они еще держат видимость сохранения демократических структур, но конституция наша под явным давлением. Анализируйте последние выборы в Финляндии: к власти пришли националисты. Ситуацию в Голландии, где выборы выиграла самая экстремистская и ксенофобская партия. Старые структуры демократии были последствием определенной договоренности между народом и властью. Если эти договоренности сломаются, будет революционный исход. Левый - исключено, потому что люди уже достаточно оболванены и превратились в потребителей. Единственная логичная альтернатива - это популистская правая. Везде будет появляться какой-то вождь, глава, фюрер, дуче, который скажет: виноват сосед, эмигрант, надо установить жесткий порядок. Опыт имеется: в 1929 году тоже был кризис, и через десять лет началась Вторая мировая война. Мы находимся в ситуации намного хуже и намного драматичнее.
...
-------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот это реальная проблема, которую нам замыливают и прячут под всякими другими. Идея "общества потребления" в абсолюте мертва, ведет к апокалипсису, точно так же как в 30х годах 20 века.
Удары по Ливии, это один из шагов отодвинуть ее крах, именно отодвинуть, а не спастись, точно так-же как и введение "золотого стандарта".
Пока мир не приведет в порядок производство и потребление, пока одна небольшая часть будет только и заниматься тем что жрать и жрать производимые всеми ресурсы, а остальным только тыкать - Вы тоже жрите, жрите, глядите мы ведь жрем и нам хорошо, до тех пор МЭК и БП будут толкать мир к пропасти.

[quote author=[r]Alex link=topic=8.msg994621#msg994621 date=1306749229]
У меня такое ощущение что все что я написал вы вообще не читали. Потому у меня есть предложение -- замените в своем изложении эффективность на выгодность. Станет сильно проще, ибо это довольно близкие понятие. Но выгодность не такое размытое как эффективность, хотя бы потому, что сразу тащит за собой вопрос КОМУ это выгодно. А эффективность вопроса ДЛЯ КОГО за собой не тащит. Смените эффективность на выгодность и сразу увидите все дырки в своих построениях.
[/quote]
Я не могу заменить эффективность на выгодность, поскольку дорога построена "на костях". Просто язык не поворачивается увидеть выгоду в гибели людей - так что извините.
В данном случае эффективность привязана к решению обществом своих задач, продиктованных объективной реальностью.
Например обмен бус на золото между метрополией и колонией является выгодным. В метрополии строятся новые заводы по изготовлению бус, увеличивается количество золота ну и решаются некоторые другие проблемы. В колонии наконец-то люди получили долгожданные бусы - вобщем все щастливы. Но это процесс деструктивный, какими красивыми словами Вы это не называйте - конечно некоторые проблемы решаются, но эффективность вцелом низкая, а выгодность большая.  

Цитата
Отлично, вот вам насущная задача -- увеличить сбор налогов. По вашему определению монополист на рынке, который выдаивает все население дикими ценами, но налогов платит много, это зело эффективный "товарищ". Только вот население почему-то эта эффективность категорически не радует. Знакомая ситуация, верно? И что характерно, с вашим определением дефективности тут изъяна не найти. Вот только население -- недовольно и злобно на кухнях и в тырнете рассуждает, как достали эти дефективные собственники.

"Я того не говорил"(Ц). Монополист, да ещё который субсидируется государством (а это та же коммуналка и низковольтные сети) жуткое зрелище и кроме неудовольствия ничего вызвать не может. Нам говорят, что как только субсидирование прекратится, невидимая рука рынка всё отрегулирует, начнётся здоровая конкуренция итд.
На деле невидимая рука просто глубже залезет Вам в карман, но ничего не изменится - тут надо кардинально - каждому свой водопровод прям от речки, на балконе будут тарахтеть дизеля с нормой "Евро-6", но зато недовольных не будет и никаких монополистов. Ну а для тех , кто немного дружит с головой будут предложены методы частной кооперации: кондоминимумы, товарищества итд и проблемы окажутся законсервированными внутри этих обществ. Но поймите - это крайне неэффективный метод, поскольку расходы каждого увеличиваются. И если говорить о выгодности, то по сравнению с централизованным монополистом это не выгодно для каждого.
 Что касается налогов - именно из налогов эти монополисты и субсидируются. Зачем увеличивать сбор налогов? - чтобы усиленно кормить этих монополистов? Так эта проблема не решается - у неё в современных реалиях вобще нет решения, поскольку водопровод де-факто один на всех. Возможно , с развитием средств учёта и контроля, у неё появится решение в будущем, но пока отношусь к этому как к неизбежному злу. Вы же пытаетесь существование "неизбежного зла" приписать к свойствам централизованного планирования - нехорошо.

Такое определение эффективности жизненной формы как увеличение мощности этой самой жизни в будущем, подходит? Т.е. та деятельность эффективна (=полезна) для человечества, которая увеличивает будущие возможности человечества. В том числе путем количества людей. Вероятно важнее - умных развитых людей и т.п.

Хотя если снизить определение "своей" жизненной формы до себя любимого - увеличение только своей будущей мощности, и плевать на весь мир.... только в такой ситуации не стоит удивляться, если весь этот мир начнет вас ненавидеть...

Если "мы"=страна, то ... думаю очевидно

Большая статья от Балковского с ВиМа..
Даю подзаголовки и выдержки..

Горячие темы" западных блогов – как сохранить капитал, дебаты о серебре и золоте, график могильшиков доллара. // Дмитрий Балковский, специально для Bankir.Ru


Даг Кейси о том, как сохранить капитал в период экономической депрессии

В сегодняшнем инвестиционном мире нет ничего дешевого. Финансовые активы чудовищно переоценены из-за того, что правительства по всему миру создавали и продолжают создавать триллионы валютных единиц. Тем временем, реальные доходы падают у работающих, а значительная часть населения не работает или работает не полный рабочий день.

Следующая глава этого печального романа покажет нам быстрый рост потребительских цен. В начале этого года мы увидели как зерновые культуры, - пшеница, соевые бобы, кукуруза и овес подорожали в среднем на 36% лишь за один месяц. В тот же период свинина подорожала на 30,7%, медь на – 29,1%, нефть на 14%, а хлопок на 118%. Сырье всегда растет первым в период инфляционного бума, в основном потому, что оно необходимы везде. Последними обычно растут розничные цены, частично из-за того, что рынок труда остается мягким и давит на этот компонент, а частично потому, что розничные сети сокращают рентабельность, чтобы сохранить покупателей и рыночную долю.

Мы находимся в финансовой ничейной земле. Все способы борьбы с такой ситуацией трудны. "Сбережения" компрометированы обесценивающейся валютой и искусственно заниженными процентными ставками. "Инвестиции" проблематичны из-за слабеющей экономики, непредсказуемых и набирающих силу регуляций, растущих ставок по кредитам и сильно колеблющихся цен. "Спекуляция" - это лучший ответ. Но она может не подойти всем подряд в качестве методологии.

Однако есть несколько других альтернатив для ответа на вопрос: "Что же мне делать сейчас со своими деньгами?" - вложения в работающий бизнес, антрепренерство, инновации, "хранение под матрасом" или сельское хозяйство. Эти пути в некотором смысле накладываются друг на друга, но они, по сути, совершенно различны.

Серебряный гуру Дэвид Морган дает интервью The Daily Bell о мировой экономике, инфляции, рецессии и дальнейшем направлении движения серебра  

Дэвид Морган (David Morgan) – широко известный в индустрии аналитик драгоценных металлов. Он также консультирует хедж-фонды, состоятельных инвесторов, добывающие компании, депозитарии и дилеров драгметаллов. Он – издатель The Morgan Report о драгметаллах, автор книги "Узнай все об инвестициях в серебро" (Morgan James Publishing, 2009 год) и прославленный докладчик на инвестиционных конференциях в Северной Америке, Европе и Азии.

Daily Bell: Давайте вначале обсудим несколько общих экономических вопросов. Мы задавали некоторые из них в прошлый раз, но вы можете сказать нам что-то новое. Закончился ли экономический кризис на Западе или будет продолжение?

Дэвид Морган: Кризис на Западе не кончился. Это долговой кризис, причиной которого в основном является мировая резервная валюта, то есть доллар США. До тех пор, пока эта проблема задолженности так или иначе не решится, кризис будет продолжаться. Он может не проявляться в том виде или в те сроки, как ожидает большинство, но, тем не менее, он будет продолжаться.


Дебаты о золоте и долларе захватывают Манхэттен, - миллиардер сравнивает американскую валюту с двухслойной туалетной бумагой

Автор: Дэвид Питружа (David Pietrusza)

06.05.2011

Возможно, практика двух матчей подряд в бейсболе и находится под угрозой вымирания, но минувшим вечером Манхэттен охватила двойная игра иного рода: почти 1000 человек набилось в аудиторию в Верхнем Вестсайде, чтобы послушать корифеев, обсуждающих вопрос золотого стандарта, а на другом конце города битком набитый зал внимал инвестору-миллиардеру, сравнивающему необеспеченные бумажные валюты, включая американскую, с туалетной бумагой.

На обсуждении золотого стандарта присутствовали один из известнейших журналистов города, Джеймс Грант (James Grant), редактор Grant’s Interest Rate Observer, и бывший директор Административно-бюджетного управления при президенте Рейгане (Reagan), Дэвид Стокман (David Stockman). Их оппонентами были член команды GMO по размещению активов Эдвард Ченселлор (Edward Chancellor) и Ричард Силла (Richard Sylla), профессор-экономист Нью-Йоркского университета.



Через год 1970-е могут показаться сказкой

Автор: Мартин Хатчинсон (Martin Hutchinson)

Несколько недель назад я сравнил главу ФРС Бена Бернанке с центральным банкиром Веймарского периода Рудольфом фон Хавенстейном (Rudolf von Havenstein). Сравнение выглядит еще лучше, если вспомнить о бесследно прошедшем заседании Феда 27 апреля и последовавшей за ним реакцией рынков. Даже более осторожные представители СМИ начинают сравнивать сегодняшнюю экономическую ситуацию с 1970-ми и шутить о диско и смешных костюмах. Однако ни Бернанке, который продолжает все отрицать, ни СМИ в целом не обращают внимания на один огромный недостаток подобного сравнения: нет экономического закона, который бы заставил инфляцию остановить свой рост на отметке в 10%, как это произошло дважды в 1970-е.



График недели: любимый график могильщиков доллара

Автор: Джо Визеншталь (Joe Weisenthal)

Те, кто любит поговорить о закате и падении доллара, всегда используют этот график. Одна из его версий была использована в последнем послании Мартина Армстронга (Martin Armstrong), а Дилан Грайс (Dylan Grice) из Societe General использовал его в недавней презентации.

Он наглядно демонстрирует, что порча валюты существует также давно как сама концепция валюты, - римляне потихонечку забирали серебро из своих монет.


Еще один урок истории здесь в том, что помимо порчи валют, обязательным атрибутом всех великих империй является их полный крах.

Карикатура недели

Обама: давно пора серьезно обсудить проблему долгов.

Полностью здесь : http://www.warandpea…iew/58511/

АУ на усмотрение

[quote author=[r]Alex link=topic=8.msg994733#msg994733 date=1306754827]
Из только что вами же написанного текста это не следует. А следует то, что офень даже смогли. Более того, у вас отлично получилось показать, что большинство предлагаемых нам под соусом эффективности решений нам же и не выгодно.
[/quote]
Это так и есть, например возьмём весьма успешное развитие у нас в стране отрасли производства алюминия. Действительно, благодаря производству алюминия в страну приходят деньги, ресурсы тратятся восполнимые итд - сплошные плюсы. Но , 80% алюминия идёт на экспорт, ресурсы вложены не малые - и что случится с отраслью если по каким-то причинам Запад откажется покупать наш аллюминий, так как это было с титаном? Неужели не было никакой другой возможности вложить эти ресурсы? - выгодной не было, а вот эффективные с точки зрения развития общества были. Нам говорят, что вот мы (кто это мы?) теперь эти деньги, вырученные от продажи металла вложим и будет хорошо - но ведь опять они будут вложены с учётом выгодности , а не эффективности.
Здесь налицо подмена понятий - поэтому давайте не будем ставить знак равно между выгодностью и эффективностью.

Цитата
Ого, покажите где я это сделал.

Ваши слова:

Цитата
По вашему определению монополист на рынке, который выдаивает все население дикими ценами, но налогов платит много, это зело эффективный "товарищ".

Монополисты образуются там, где возможность конкуренции крайне затруднена или где это противоречит интересам безопасности. Как мы недавно увидели, тот факт, что TEPCO - частная контора, не сделал реактор более безопасным и точно так же эта контора осталась на территории обслуживания монополистом. По факту же , результат привлечения "эффективных менеджеров" оказался чисто отрицательным, хотя наверняка при этом "выгодность" увеличилась.  И  у нас есть результат  - СШГЭС - скажем так, ничего хорошего. Или недавний случай подмыва моста в Хакассии. Монополист  остаётся всегда монополистом вне зависимости от вида собственности - поэтому единственное решение в таких случаях : "учёт и контроль". Увы, пока общество не имеет эффективных средств для этого.
Но построить вместо одного моста пять впараллель , чтобы организовать конкуренцию, неправильно - скажем так: ещё более "неэффективно", чем кормить монополиста. Как видите, в данной реалии тут нет решения, которое бы заставило монополиста экономить ресурсы общества, только учёт и контроль (бюрократия, коррупция).
Меня было просто взбесило интервью Norio Sasaki (президент Toshiba) в марте, что авария на Фукусиме улучшит бизнес-климат, сейчас уже и ссылки не найду - но осадочек остался. Уж лучше коррупция знаете...

Вопрос к пользователям системы PayPal. С последней недели, он как то странно стал работать. Ппо двум разным платежам я получил негативный результат. При оплате Скайпа мне по Email сообщили, что платеж будет совершен через неделю. При этом за последние лет 5 платежи были моментальными.  
По другому платежу, через другую систему, также использующую PayPal для оплаты, платежи также перестали осуществляться 3-4 дня назад.
Это я к тому, что не сигнал ли это к остановке внешних платежей в США? Маловероятно, но все же.

Другой момент который я хотел обсудить... Не знаю, обсуждалось или нет здесь, но зимой (в феврале) этого года был подписан закон по которому Обама может выключить интернет в случае террористической угрозы. Так сказать одной кнопкой перекроет кровоток всей финансовой системе мира. Если нужна ссылка, то я ее найду. Те кто в теме, поймет на сколько это реально. Достаточно даже DNS сервера корневые выключить и все. Конечно сейчас набежит куча "специалистов" которые "за час решат" эту проблему. Но это вопрос не к ним. Пример с DNS это частности.

Американский штат Юта фактически вернулся к золотому стандартуРазмер шрифта:  
«Нефть России», 30.05.11, Москва, 16:22

В американском штате Юта вступил в силу закон, согласно которому изготовленные из золота и серебра монеты могут приниматься к оплате товаров и услуг не по своему номиналу, а по реальной стоимости содержащегося в них драгметалла, пишет газета The New York Times.

Таким образом, впервые с 1971 года, когда в США была упразднен свободный обмен бумажных долларов на золото, драгметаллы получают на территории страны свободное хождение, хотя закон и не обязывает покупателей или продавцов использовать монеты из драгметаллов, а скорее просто создает альтернативу для бумажных дензнаков.

Согласно "Акту о законных платежных средствах от 2011 года", отныне отчеканенные американским Монетным двором золотые и серебряные инвестиционные монеты, так называемые American Gold Eagle (весом от 0,1 до 1 унции и номиналом от $5 до $50) и American Silver Eagle (весом от в 1 унцию и номиналом в $1) теперь могут приниматься для оплаты по реальной стоимости содержащегося в них драгметалла, то есть примерно по $1,5 тыс. за унцию золота и по $38 за унцию серебра.

Аналогичные законопроекты обсуждаются в настоящее время в Миннесоте, Айдахо и Джорджии.

Одним из основных нововведений принятого в Юте закона считается тот факт, что отныне такие монеты "признаются законным платежным средством и, как таковые, не могут быть объектом налогообложения некоторых налогов, действующих на территории штата".

Хотя официальный представитель Монетного двора США Том Юрковски заявил, что "закон не будет иметь никаких реальных последствий" и является "чисто символическим", поддержавшие нововведение законодатели убеждены, что в скором времени золото и серебро войдут в широкое употребление в качестве платежного средства, в магазинах появятся весы для взвешивания монет, штат обзаведется собственным монетным двором и даже специальными вооруженными подразделениями для охраны золотого запаса.

Цитата: Igor_|_ от 30.05.2011 23:16:38
Такие новости по одной уже не ходють
Вице-премьер Израиля считает возможным нанесение превентивного ядерного удара по Ирануахренеть  >:(

Ну да, конечно! Сейчас Израиль послушно сожмётся до границ 1967г. и потом будет наносить превентивные удары защищая весь цивилизованный мир!  Это просто повод всем напомнить, что у евреев есть ядрёна бомба, а с таким сокровищем не ужимаются даже по приказу  загорелого.
Бла-бла-бла!

[quote author=[r]Alex link=topic=8.msg994497#msg994497 date=1306741717]
Определение эффективности не правильное вообще. Просто совсем и начисто.
И дело тут в том, что эффективность является понятием субъективным, в отличие о большинства других. Т.е. эффективность зависит от точки зрения.
Другими словами -- у каждой из сторон экономической деятельности своя собственная эффективность.
Поэтому в любом споре об эффективности следует всегда точно устанавливать, об эффективности для кого идет речь.
С исходным определением эффективности это мягко говоря непонятно.
Из моего утверждения что эффективность имеет субъективную природу, следует интересный вывод -- для стабильного состояния общества требуется поддержание баланса между эффективностями.
[/quote]
Много букв.

Цитата
Иллюзия экономической доминанты
Какова конечная, итоговая,  объективная цель существования государства, этой системной целостности людей, и какова итоговая цель человека? Одна и та же: максимальное  переделывание  окружающей  среды,  совершение максимальных действий, максимальное потребление и выделение --  преобразование -- энергии досягаемого  Бытия.  И  этой  задаче  цивилизованное,   экономически  мощное государство отвечает куда полнее, чем слабое и малоразвитое. Государство (и  вообще  общество) дает человеку не  просто максимальные ощущения  в  количестве  большем,  чем "условно-одинокому хуторянину" -- оно дает ему надличностные ценности. То, ради чего он, сытый-здоровый, все равно может надрываться в максимальных усилиях  и даже жертвовать ради них жизнью. Максимальные ощущения и максимальные действия соответствуют друг другу. В государстве. Но только до поры до времени.
    И вот --  все,  в общем,  сделано.  Создано.  Эффективная из  актуально возможных  структура  управления.  Мощная  экономика.  Груды  добра. Одновременно  государство  бюрократизируется.  Одновременно  появляются официальные  нахлебники,  дармоеды.  Одновременно  права  личности  блюдутся законом. И  вдруг оказывается,  что в  этом  государстве исчезают  надличностные ценности.  Если  жизнь  личности,   ее   права  и  свободы  (это  для  нашей цивилизации)  превыше  всего --  то  чего  ради  идти  на  костер? Идеалы снижаются.  Культ героя-воителя  исчезает.  Почитается набитый карман,  способ набивания не имеет значения.
По достижении  государством определенной высокой  стадии  общественного благополучия -- оно начинает уже в меньшей степени удовлетворять потребности человека в максимальных ощущениях, как положительных, так и отрицательных. И в этом -- его ослабление. Ослабление основной системообразующей функции. Ибо люди самоорганизуются в государство не для того, чтобы производить больше -- а, на базовом уровне,  уровне ощущений  личности -- для того, чтобы получать больше  упомянутых ощущений: и через то и тем  самым полнее реализовать свои возможности (возможности своей личности как психической совокупности).
Качественный, принципиальный  характер производства меняется. Производятся   услуги.  Но   мир перелопачиваться перестал. "Обслуживающая экономика" есть  снижение основной объективной  сущности государства  --  энергопреобразовывать  окружающее  бытие. Сверхмощная экономика  работает,  но  счастья ведь  от этого  больше не становится.  И   вот  в  этих  условиях  сытости  и  стабильности,   бессмысленности производства   и  сенсорного  недоедания  --  человек   перестает   на  деле отождествлять себя с государством. Поэтому мощная экономика постиндустриального государства -- это признак мощи,  да,  но  не здоровья и  не перспективы. Для долгожительства цивилизации полезнее подтягивать ремни и бухать все силы  в создание кораблей для экспедиции на Марс -- чем в производство услуг друг другу. Большая цель и свершения нужны.  Оказывается,  что  бедное  и  агрессивное  варварское   государство эффективнее -- в том плане, что человек в нем больше напрягает свои чувства, оно дает больше места подвигам и великим делам.
Имея  дело  не с  автоматами,  а  с  людьми,  ошибочно  будет абсолютизировать   уровень   материального   производства   как   доминанту, относительно которой и оценивается все прочее. Нельзя забывать о  той старой системе измерений, где  "мера всех  вещей  -- человек".  Не барахла  единого ради. Когда  материальное производство  превосходит  диалектическую меру  -- система начинает слабеть.
   Постиндустриализация как угасание.
История Вселенной и Земли  -- это  эволюция систем от простых к сложным, и  в усложнении поступенчатых структур -- что происходит? Повышение энергии, энергетичности, энергосодержания все более  сложных систем. Системы самообразуются  таким  образом,  чтобы  содержать  в себе  как можно  больше энергии -- или, что то же самое, способности к максимальным действиям.
Не  понимая  энергетической   сущности  мировой  эволюции  и  системной сущности государства --  невозможно понять суть человеческой  истории и суть конкретной цивилизации со всеми ее закидонами и издержками.
    Совсем просто: государство -- система более высокого, следующего уровня относительно человека. И  отношения человека с государством -- это отношения подсистемы с системой. Провозглашать   права  подсистемы  выше  прав   системы   --   это благоглупость. Это попытка пчел приватизировать каждая свою долю улья.
В  истории  каждого  государства  и  цивилизации  был пик  максимальных свершений   --    будь   то    военная   мощь   империи    или   грандиозное градостроительство.  Характерно, что людям  в  этот  период  жилось не слаще всего. Как только государство минует пик великих дел -- оно клонится к упадку. Оно  вначале незаметно клонится, почти даже и не клонится -- вершина большой полукруглой  горы долго кажется  ровным местом, а дальше  --  круче.  Проход системой вершины развития. Пока  люди надрываются на  стройке грандиозного храма -- система мощна. Когда, устав,  они говорят: "Кому надо? Да  лучше жить получше", -- система, стало  быть,  слабеет.   Они   поживут  получше,   а  потом   падут  жертвой соседей-варваров и исчезнут.
Все  причины, по  которым максимальные действия не совершаются системой - вторичные  и кажущиеся, их можно обосновывать и варьировать как  угодно и на любых уровнях (психологическом, экономическом, политическом и т. п.). Как ни  верти, единственная, главная, базовая причина - одна: система исчерпала свои ж возможности  в главном.  А уже  сказывается  это  через  настроения и хотения людей, экономические отношения и много еще чего.
    А если система исчерпала себя  в главном -- динамическое равновесие,  в котором она находится, начинает принимать регрессивный характер. Где слабеет главная  возможность  --  исподволь, а  потом и  не исподволь  -- слабеют  и остальные. Сегодня перестаем  ставить  пирамиды,  завтра досаждают  гиксосы, послезавтра нарушается ирригация, и вот вам великие пески.

М. Веллер. Кассандра. 2002.
http://lib.ru/WELLER/kassandra.txt
АУ на усмотрение. Я бы оставил ради ссылки, т.к. в этой книге неизбежность разрушения нынешней западной модели общества обоснована со всех сторон - и политической, и экономической и социальной. После ее прочтения в 2002-м, Авантюрист 2008-го и Ларуш Алексворда стали для меня не откровением,  а еще одним подтверждением. Да и про будущее нашей страны и лично каждого там много чего есть, рекомендую читать полностью.

Помнится в графиках АLEXSWORDa  Италия  по важнейшим экономическим показателям занимала почётные последние места. Похоже, фрукт созрел, вероятно, скоро его подадут к обеду:

http://finmarket.2stocks.ru/?p=7569

Закат Рима, самый страшный сон.



Проблемы Греции и Испании, которые уже больше года волнуют рынки и порядком поднадоели всех, своей вечно длящейся интригой могут показаться лишь “дурным началом еще более дурного конца” (Теренций Публий). Наиболее страшным местом для Еврозоны является Италия (входит в G7). Вспомним реакцию рынка на предупреждение от рейтингового агентства S&P. График от FT показывает держателей и объем долгов по странам PIGS. Осторожнее всего нужно быть при упоминании Италии в роли очередной жертвы атаки со стороны спекулянтов, а мы как помним обычно с атаки на CDS и облигации все и начинается.

Цитата: Рыцарь в советском трико от 29.05.2011 21:22:53
Позволю себе вмешаться в дискуссию.

По моему скромному мнению большинство людей спорящих о эффективности/неэффективности экономик/менеджеров СССР/запада не различают или сознательно путают 2 понятия: эффективность и производительность. Дам 2 определения (не моё, но и автора не знаю):

1) Производительность = делать вещи правильно
2) Эффективность = делать правильные вещи

Почувствуйте разницу так сказать.

Говоря о экономике и о производстве в СССР позволю себе утверждать, что до эффективности обоих даже сегодняшним странам запада далеко, как до Пекина раком. И это спустя 20 лет после развала оного. Справедливости ради отмечу также, что сегодняшней России дотуда еще дальше.

Мы конечно за последние 20 лет стали намного производительней. Только стали ли мы эффективнее? Нет. Потому что занимаемся мы херней и производительность повышаем в ней же. Только некоторые из нас задумываются: а нужно ли нам это и вот это? Авантюрист правильно говорил, что всеобщая бесплатная медицина с КПД в 10% (90% денег украли) лучше чем 7 супермаркетов в округе с КПД в 90% (украли всего 10%). Пусть даже насквозь коррумпированная система всеобщего бесплатного образования все равно лучше возможности менять мобильник раз в 3 месяца.

Это же касается и так называемых "эффективных управленцев". Да не эффективные они ни разу! Это высокопроизводительные личности. Среди них большинство - очень хорошие люди. Просто их деятельность носит деструктивный характер. Оттого и эффективность сугубо отрицательная и т.д.

2 вывода, которые я сделал для себя:

1) Прежде чем начинать повышать производительность чего-либо, нужно очень хорошо и долго подумать, а нужно ли нам вообще это что-то.
2) Аргумент "... не надо этого делать, все равно все украдут..." не канает, если делаем правильные вещи. Нужно искать возможность делать их не через одно место.

Ваш пост показался немного сумбурным, позвольте сформулировать посуше.
У эффективности есть два определения (во всяком случае, я два знаю), которые не дублируют друг друга.
Эффективность – это соотношение результата и стоимости достижения результата.
Эффективность это степень достижения результата.
Соответственно нас интересует ЦЕЛЬ и ЭФФЕКТИВНОСТЬ достижения цели. Причём в данном случае оба определения эффективности допустимы.
А дальше всё просто. Если цель выбрана ВЕРНО, то низкая эффективность означает, что вы медленно или дорого движетесь в ПРАВИЛЬНОМ направлении.
Если цель выбрана НЕ верно, то высокая эффективность может даже повредить.

Съешьте хлорку вместо творога. Так она не съедобная! Зато дешёвая, один раз поел – наелся навсегда. Высокая эффективность!

Сусин

"Американский Минфин в мае погасил облигаций и векселей Казначейства на $496.6 млрд., из них: краткосрочные векселя T-bills на $433.4 млрд., облигации T-notes на $58.5 млрд. и самых долгосрочных T-bonds на $4.6 млрд. Это самый низкий объем погашения облигаций с марта 2010 года. Однако, если смотреть объем размещения облигаций – то здесь у нас существенный объем новых долгов, за месяц Минфин США разместил облигаций и векселей на $669.9 млрд., из которых: краткосрочные векселя T-bills на $373.4 млрд., облигации T-notes на $268.6 млрд., самых долгосрочных T-bonds на $16.0 млрд. и защищенных от инфляции TIPS на $11.9 млрд. Фактически, чистые заимствования американского Минфина на открытом рынке составили $173.4 млрд. Общий долг Минфина превысил лимит уже больше, чем на $50 млрд., но все это проводится как Debt Not Subject to Limit, что позволяет ведомству Гайтнера держаться в рамках лимита госдолга и продолжать занимать на открытом рынке.

В июне американскому Минфину предстоит погасить облигаций и векселей на $573.1 млрд., из которых: краткосрочные векселя T-bills на $514.4 млрд., облигации T-notes на $58.7 млрд., а разместить долговых бумаг планируется приблизительно на $660-670 млрд., здесь уже удержаться в рамках лимита будет сложнее, т.к. на открытом рынке предстоит занять чистыми 90-$95 млрд. Пока идет достаточно активная перекладка долга в более долгосрочные бумаги, а Минфин, похоже, готовит большой сюрприз к завершению QE2. 30 июня предстоит погасить очень большой объем облигаций и векселей – предварительно на $178 млрд., при этом запланировано одним днем закрыть 8 размещений облигаций и векселей на сумму около $234 млрд. Таких объемов в один день как-то и не помнится, так что возможны сюрпризы

Цитата: AndreyK от 30.05.2011 14:23:30
Замечу, что, в отличие от ливийского, Банк России только декларирует, что эмитирует деньги, а по факту пользуется зарубежными деньгами, предпочитая скромно умалчивать об этом. Как это получается? Очень просто: рубли выпускаются для стерилизации (поглощения) поступающей в страну валюты – долларов и евро. Фигурально говоря, рубли – это перекрашенные доллары и евробанкноты. И тогда возникает закономерный вопрос: «От кого независим наш ЦБ?». Получается, он независим от своего народа и своего государства при немалой зависимости от международного банковского картеля. Впрочем, мы ушли в сторону от основной темы.

От куда эта писанина взялась? Надеюсь, не вы лично ее писали?
С весны 2009 года, рубль уже не тот, как у вас написано.

Арабская весна по-европейски:

http://www.vedomosti…skij_virus

Европейская молодежь по примеру арабской вышла на улицы, протестуя против экономической политики властей. В Мадриде объявлена бессрочная акция протеста

Начавшиеся в Испании 15 мая молодежные протесты против политики правительства продолжатся как минимум до четверга. Вчера активисты «Движения 15 мая» решили до этого дня не покидать палаточный лагерь на площади Пуэрта-дель-Соль в центре Мадрида, говорится в их официальном заявлении. В постоянном митинге в разное время принимают участие от сотни до тысячи человек, сообщает «Интерфакс». Основные требования митингующих — проведение экономических реформ, борьба с коррупцией и расширение демократии, следует из их программы.
.........................
Требования испанцев и революционеров Туниса и Египта схожи — и возникает вопрос, возможен ли приход «европейского лета» на смену «арабской весне», пишет Euronews. Демонстрации проходят в Мадриде, Барселоне и Валенсии.

Пример испанцев заразил молодежь Франции и Греции, где в выходные прошли демонстрации против мер по сокращению расходов бюджета и политики правительства: в Париже в воскресном митинге приняли участие около 1000 человек, палаточные городки разбиты в Тулузе и Байонне........................

Во первых рекламирую отличный текст об жизнеустройстве, внятно описано как и зачем появляется государство. Может еще что интересного, пока не все прочитал

http://www.lib.ru/WELLER/kassandra.txt

во-вторых цитата оттуда, в аккурат к нынешним годам

"В  последние  годы  неоднократно  цитировалось  высказывание  академика
Сахарова: "Смысл жизни -- в экспансии".
    Энергия   Вселенной   заполняет  собою   одновременно   создаваемое   и
заполняемое расширяющееся пространство.
    Звезды излучают свою энергию в окружающее пространство.
    Элементарные  частицы, атомы,  молекулы стремятся связать друг друга во
все более сложные системы.
    Водоросль  стремится заполнить  своими размножившимися организмами весь
водоем.
    Животное  стремится  заполнить  весь  ареал.  Государство  как  система
стремится заполнить собою всю окружающую территорию.
    Да:  это  на  уровне  монад  проявляется через психологию  человека  --
стремление  к самореализации и самоутверждению. Награбить  добра,  захватить
себе земли  (и  рабов  бы к  ней), занять  более  высокий  пост  среди  себе
подобных,  совершить  подвиги  и  прославиться,  да  и  вообще   неплохо  бы
кого-нибудь  покрепче по башке треснуть. Стимулы  материальные,  социальные,
психологические.
    Да: на уровне  общеэнергетическом это является выплеском энергии, актом
повышенного  энергопреобразования:   в  годы  великих  войн  годовые  кольца
деревьев (видно на срезах) шире, эти годы часто бывают или необычно морозны,
или засушливы, или урожайны, или комета не к добру в небе встает, или просто
цикл солнечной активности в пике."

Вспоминаю лето 2010...