Мировой экономический кризис

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1139881#msg1139881 date=1322128228]
1. О да, главное о проблеме не говорить и ее не будет. Всего один вопрос -- сейчас прекращаем все бюджетные дотации регионам. Что будет? Кстати ничего что за время правления ВВП РФ еще плотнее села на трубу -- число бездотационнных регионов СОКРАТИЛОСЬ.

2. Я бы предложил доказать что сейчас этого нет. Есть мнение, что об этом просто не говорят.

3. Ну да, БАБа погнали, зато теперь прокуроры крышуют казиное, а участковые -- местных нарокдиллеров. Отличный прогресс, да...

4. Согласен, вроде бы плюс но... Все остальное плавно загибается...

5. Раньше я считал это плюсом ВВП, сейчас перестал. Ибо следует доказать, что долги уджалось выплатить благодаря управленческому таланту ВВП, а не мировым ценам на нефть и газ.

6. И они никуда не делись. Их запихали под сукно. Я вообще сомневаться в ВВП начал после перлов табуреткина про закупку оружия за рубежом. И что показательно -- никто не то что табуреткина не снял, а даже и не пожурил.

7. Тотальная долларизация вернется молниеносно при первом же покачивании рубля.

8. А с такими "грамотными" в экономике властями нас ждет масса рублевых сюрпризов. Бюджет следующего года уже дефицитный. И это ДО выборов. Что же будет после? Видимо пойдут к МВФ с протянутой рукой...
[/quote]
1. Алекс, вы знаете, что такое бюджетная и налоговая системы? Наличие дотационных регионов говорит о том, что поток налоговых поступлений сместился в сторону федерального бюджета - и это как раз хорошо, так как как раз и укрепляет единство страны и заодно способствует определённому бюджетному выравниванию. Так что про дотационность - это вы не в ту кассу.

2. О чём не говорят? О казначейской системе исполнения бюджета? Естественно не говорят: это ведь так скучно и неинтересно. То ли дело арестованные пилоты или какая-нибудь эпопея с приёмными детьми, коей самое место в районной стенгазете.

3. Есть мнение, что нулевая преступность возможна или при коммунизме, или при отсутствии понятия "преступление", или при отсутствии людей.

4. Вот тут нужны пруфлинки, да. Про то, как загибается сельское хозяйство или там Росатом. Презумпция пятой точки на Авантюре не действует, если что.

5. Везёт тому, кто что-то делает. Говорить, что возврат долгов - это заслуга высоких цен на нефть, а ВВП не при чём - это всё равно, что говорить, что 90-е - это следствие низких цен на нефть, а Горбачёв, Ельцин и присные не при чём. Или что советский народ выиграл ВОВ вопреки Сталину. Ровно то же самое ведь.

6. Про Сердюкова не очень знаю, тут будет ценнее мнение военных экспертов с профильной ветки. Но, если мне не изменяет память, половину Мистралей должны построить как раз у нас. Что тут не так?

7. Ну и где эта долларизация? За последние 3 года рубль качался ещё как - а долларизации как не было, так и нет - разве что спекульские игрища.

8. Бюджет у нас дефицитный уже не первый год. Лично я считаю, что это хорошая возможность для развития внутреннего финансового рынка.
Хотя да, к экономическому блоку претензий больше всего, пожалуй.

И последнее, просто информация для размышления.
Против России ведётся информационная война, это не секрет. Цель информационной войны - максимально деморализовать население, вогнать его в уныние и взрастить протестные настроения. А когда чуть менее, чем всё население уверено, что всё вокруг плохо, а дальше будет ещё в 100500 раз хуже - то возникнет самосбывающийся прогноз.
Поэтому, Алекс, я вам искренне советую: не поддавайтесь унынию. Человек, смотрящий на мир через коричневые очки, отравляет жизнь и себе, и окружающим - а как по мне, лучше жить долго и счастливо, чем мало и в вечной тоске. Не может быть такого, чтобы вокруг вас не было совсем ничего хорошего. Да, неприятности в будущем действительно могут произойти (а могут и нет). Но если вы будете верить в их неизбежность - они произойдут практически наверняка.

Цитата: Crimea от 24.11.2011 15:17:55
Кстати, про сохранение самостятельности России..

Кому надо объяснять зачем экономику страны переводят на международные стандарты учета?!!! чтобы можно было "верно оценивать где лучше разворовывать", чтобы можно было "правильно посчитать" итоги финансовой деятельности и выявить области, которые можно разграбить... чтобы понять откуда качать колониальный налог...или кто-то не согласен с моими выводами?!

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1140017#msg1140017 date=1322134276]
Это ж не просто писец. Это ж ПИСЕЦ....
[/quote]
Камрады, когда вы рассуждает о том, о чем понятия не имеете, да еще и даете такие категоричный суждения, оценки - это невежество. Воинствующее невежество.

Отличия РСБУ от МСФО заключаются по бОльшей части в том, что в последнем случае качественнее учитываются риски, начисляются всевозможные резервы и пр. В общем и целом стандарты МСФО более качественные, проработанные, более достоверно отражающие состояние дел в хоз. субъекте (хотя и они ессно не идеальны)
Курс на сближение РСБУ и МСФО был задан давным-давно, никакого секрета и заговора в этом нет. Причины этого, помимо уже названных, также в приведении к сопоставимости отчетностей, в снижении издержек на трансформацию из одних стандартов в другие на предприятиях.

Цитата: Astron
Совсем не кстати. Существующие тарифы во всех банках, особенно федеральных, включая Сбер, ВЫНУЖДАЮТ физлиц пользоваться наличными.

Вопрос тут касается скорее борьбы против коррупции и криминала.

Для простых людей необходимо наладить четкую систему обнала и с точной ифной о тарифах, ситуация примерно та же, что и с оплатой мобилы через терминалы, кады комиссию взимают, а инфа о ней спрятана!
Что делают банки, ты подходишь к банкомату, написано - 0% ком. Причем крупно так, начинаешь снимать, к примеру 1000 руб! Тебе выдается чек, там тоже написано 0%, но мне смка приходит что сняли 100р! Вот это мошеничество. Куда идти судиться за 100р?
Кто это делает- ПутиН? Нет, это делают банки.
Поэтому вопрос пока даже не в тарифах, а в наглом обмане потребителя!
Может тут есть люди, которые смогут поднять данный вопрос до Тандема?

АУ на усмотрение

Цитата: Anton T от 24.11.2011 15:46:36
Камрады, когда вы рассуждает о том, о чем понятия не имеете, да еще и даете такие категоричный суждения - это невежество. Воинствующее невежество.

Отличия РСБУ от МСФО заключаются по бОльшей части в том, что в последнем случае качественнее учитываются риски, начисляются всевозможные резервы и пр. В общем и целом стандарты МСФО более качественные, проработанные, более достоверно отражающие состояние дел в хоз. субъекте (хотя и они ессно не идеальны)
Курс на сближение РСБУ и МСФО был задан давным-давно, никакого секрета и заговора в этом нет. Причины этого, помимо уже названных, также в приведении к сопоставимости отчетностей, в снижении издержек на трансформацию из одних стандартов в другие на предприятиях.

Извините, простите, а Вы откуда знаете, что я не имею понятия чем РСБУ отличается от МСФО?!
Вы принимали у меня выпускные экзамены? или Вы являетесь моим работодателем, который в состоянии оценивать мои профессиональные знания?!
извините, еще раз...  но у меня достаточно уважения к форумчанам, чтобы не нести здесь чушь с потолка! если я плаваю в вооружениях, то молчу в тряпочку, даже если происходящее очень не нравится.. а если я знаю к чему приведет изменение стандартов бухучета в России, то и пишу об этом ...

пожалуйста приведите мне хоть аргумент против моего утверждения "грабить Россию после введения МСФО станет проще!"

Цитата: Crimea от 24.11.2011 15:51:35
Извините, простите, а Вы откуда знаете, что я не имею понятия чем РСБУ отличается от МСФО?!
Вы принимали у меня выпускные экзамены? или Вы являетесь моим работодателем, который в состоянии оценивать мои профессиональные знания?!
извините, еще раз...  но у меня достаточно уважения к форумчанам, чтобы не нести здесь чушь с потолка! если я плаваю в вооружениях, то молчу в тряпочку, даже если происходящее очень не нравится.. а если я знаю к чему приведет изменение стандартов бухучета в России, то и пишу об этом ...

пожалуйста приведите мне хоть аргумент против моего утверждения "грабить Россию после введения МСФО станет проще!"

Мне как человеку, работавшему с этими стандартами, очевидно Ваше невежество в данном вопросе.
Вы сначала обоснуйте своё утверждение. Почему и как "грабить станет проще"? ???
Вы уж не обижайтесь, но это бред полнейший.

Цитата: Ё моё от 24.11.2011 15:47:10
Мы подошли к точке политической и экономической бифуркации. За которой наступает МОМЕНТ ИСТИНЫ. Теперь уже "радио игра" не прокатит. Веры у народа не будет. Это значит что любые действия правительства должны отвечать чаяниям народа, а не быть PR.
Выступление ДАМ по ПРО знаковое. Если в течении нескольких недель будут только передвижения искандеров и прочеие игры, без смены внутреннего полит экономическорго курса. Значит ваши подозрения оправдались  - это предвыборный PR.

Зависит ли что-то от нас( от народа)? Даже больше чем многие пропагандисты пытаются здесь представить. Народ без поддержки правительства выживет при любом раскладе. А вот правительство без поддержки народа обречено.

мое мнение можно высказать?
... могу понять, что обращение к нации оставили на "предвыборный период".. с точки зрения "набора очков" перед выборами, и получения гарантированного выигрыша - правильно оставить "призыв к нации" на "перед выборами"... чтобы не успела 5-я колонна на уши людям присесть, и не успела создать преимущество себе из такого призыва....
но если перед выборами или сразу после выборов не произойдет создание идеологии, не будут сделаны верные шаги - то придется сделать грустный вывод про ПП и ВВП и ДАМ...

судя по последним движениям - ситуацию ВВП и ДАМ понимают...
и судя по их поведению - понимают косяки, и слышат все...

и правительство менять надо четко в свое время (думаю, всех, кого перечислил Р-Алекс скоро сменят)...
осталось ждать до марта - максимум до апреля.. и для меня станет все ясно...
спасибо ГА, и даже этому долбаному Майку Смиту - спасибо..
потому что показал что и зачем может делаться, как это делается, какие приемы используются для "влияния на умы"...
вобщем... лично я жду до апреля 2012.... свой вывод, если интересно, озвучу ....

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1140072#msg1140072 date=1322135861]
Очень даже имею. Я четко написал -- если будет раскрыта сводная отчетность ВСЕХ юрлиц -- то вот это писец, именно раскрытие. [/quote]
А щас как? Можете поизучать отчетности хоть Севмаша, хоть Вертолетов России, хоть Сухого - всё есть в свободном доступе. Никакой трагедии в этом нет.
И даже для более плотного доступа к бухинформации требуется всего форма1, и допускаются к этому нерусские компании биг4.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1140072#msg1140072 date=1322135861]
О да, расскажите нам, как стандарты МСФО спасли от банкротства Лемон бразерс и прочая. А равно как они помогли предотвратить потери спекулей-инвесторов во время бума дот-комов. Ведь в МСФО есть и риски и резервы.
[/quote]
Я написАл, что стандарты НЕ идеальны, читайте внимательнее. Но они значительно более проработанные и качественные, чем РСБУ.

Цитата: Anton T от 24.11.2011 15:55:10
Мне как человеку, работавшему с этими стандартами, очевидно Ваше невежество в данном вопросе.
Вы сначала обоснуйте своё утверждение. Почему и как "грабить станет проще"? ???
Вы уж не обижайтесь, но это бред полнейший.

то что Вам очевидно, еще не означает моего невежества
Во-первых, Вы не ответили на мой вопрос! что является проявлением неуважения! я давал Вам повод?
предъявите пожалуйста доказательства Вашей компетенции, т.к. у меня также возникли сомнения с кем я говорю, и почему должен доказывать очевидные для всех вещи...
Вы работали с этим стандартами?
тогда тем более Вам должно быть ясно, что согласование учетных систем в разных странах:упрощает:
- оценку и сравнение уровня развития предприятий в разных странах
- процедуру поглощений и слияний, т.к. акционерам покупателя будет проще объяснить кого покупают и зачем
- процедуру финансовго захвата страны...


Вам непонятно зачем на МСФО перевели в первую очередь крупнейшие компании России?
зачем перед выходом на IPO или на биржи предприятие должно было привести в соответствие свою отчетность?

у Вас мышление бухгалтера-учетчика или экономиста?
Вы ГА не читали вовсе? почитайте, пожалуйста FAQ... и не заставляйте меня печатать Вам в ответ по полстраницы...

кстати, пока Вы не ответите на мой вопрос, оставляю за собой право не отвечать более на Ваши реплики...
а во-вторых, в СССР были свои стандарты и своя система учета, своя система планирования..
именно отличия в системе учета, например,

Цитата: gangapsh
Я не знаю кого Вы имеете в виду в лице табуреткиных, но идеального руководства не бывает. Есть разные, от плохого до хорошего. Вы забываете что есть проблемы внутри страны, а есть еще внешние факторы. Если увлечься внутренними проблемами и решать только их, можно оказаться в темной дырке.

Идеальных руководителей действительно не бывает, но и ваша оценка управленца как "от плохого до хорошего", - мягко говоря сомнительная. Я не понимаю, что значит плохой или хороший руководитель? Управленец либо справляется со своими обязанностями, либо нет, либо он эффективен, либо полное ничтожество. Результат на определённом промежутке времени, вот критерий аттестации руководителя. И оценки нелёгкого труда работников руководящего звена общества, выставляет именно это самое общество по средствам выборного процесса. Это в идеале конечно, в том случае если общество абсолютно здорово.
Как пример эффективной деятельности руководителя и оценочных критериев по результатам проделанной работы, на вскидку, - это поступок героя нашего Отечества И.Сусанина. Если коротко, то с точки зрения поляков И.Сусанин оказался "плохой"(не эффективный) менеджер, не справился с возложенными на него обязанностями, ибо завёл их хер знает куда, в болотистую жопу мира, за что и был этими самыми поляками зверски лишён жизни. Светлая ему память. А вот с точки зрения народа русского, И.Сусанин величайший, "хороший"(эффективный) руководитель, ибо на подведомственном ему участке приложения сил, он с максимальным эффектом угробил значительный контингент поляцких оккупантов.
А теперь для вас интеллектуальный вызов, задумайтесь над тем, от чего же наше руководство так настойчиво ручкается c "цивилизаторами" и весьма последовательно желает влиться в это самое "цивилизованное" мировое сообщество?
Ну а на счёт вашего - "увлечься внутренними проблемами", так это элементарно, ибо "в здоровом теле - здоровый дух". Если эффективно решаются внутренние проблемы государства, то здоровое государство много проще, с большей выгодой и отдачей, справляется с внешними вызовами и проблемами, возникающими по ту сторону границ этого государства.

Цитата: Anton T от 24.11.2011 15:46:36
Камрады, когда вы рассуждает о том, о чем понятия не имеете, да еще и даете такие категоричный суждения, оценки - это невежество. Воинствующее невежество.

Отличия РСБУ от МСФО заключаются по бОльшей части в том, что в последнем случае качественнее учитываются риски, начисляются всевозможные резервы и пр. В общем и целом стандарты МСФО более качественные, проработанные, более достоверно отражающие состояние дел в хоз. субъекте (хотя и они ессно не идеальны)
Курс на сближение РСБУ и МСФО был задан давным-давно, никакого секрета и заговора в этом нет. Причины этого, помимо уже названных, также в приведении к сопоставимости отчетностей, в снижении издержек на трансформацию из одних стандартов в другие на предприятиях.

Поддерживаю мнение коллеги. Стандарты МСФО действительно намного лучше тех, которыми пользовались мы.

Затем. Отчетность, опубликования которой тут многие так боятся, публикуется и в настоящий момент. Тоже по закону.

Попытаюсь объяснить что такое МСФО на примере.
Что такое наш бух.учет?
Создаете вы фирму.  По выпуску табуреток.
Купли здание, стол для себя, и стамеску для столяра. Это знач ваши основные средства.
Затем нада расчетный счет, завели его в банке, положили туда 100 руб, это тоже актив.

Накупили бревен, свалили во дворе - учли это также.
Затем наделали табуретов, вау, есть товары на складе.
Можно выдать бабла слесарю на ЗП, себе любимому.
Вот и вся нехитрая бухгалтерия.
Вроде все учтено. А все ли? Приходит к вам ваш слесарь, и предлагает - впендюрить в табурет процессор, штоб значит температуру пятой точки показывал, ну и к примеру мог сам в интернет выходить - чо нибудь себе скачивать.
Блин, хорошая идея. Вроде денег стоит. А вот учесть сколько она стоит, стоит ли вообще что-то. Провести эту идею, учесть на балансе - по нашим стандартам совсем никак.
Это у нас за балансом. Как то там числится нипойми в чем, в штуках наверно.

А вот буржуи, сволочи опять же, додумались как это учесть. Разработали математический аппарат для этих действий(скажу прямо - не для средних умов, наши бухгалтера нефига не рубят как там оно тикает, да и я сам почти все понял, но все равно сомнения остались). МСФО, это не только, и не столько отчетность, друзья.
Это качественно иной бух.аппарат. На порядки лучший того, который сейчас применяем мы.

И учитывает он очень многие современные финансовые инструменты, которые абсолютно невозможно учесть в нашем бухучете.

Самый тупой пример. Попробуйте в нашем бух.учете учесть, а главное распланировать на 10 лет вперед проценты, выплачиваемые по акциям в виде дивидентов.
Весьма сложное сексуальное упражнение.
А в МСФО - все легко и красиво. И самое, чему удивлялись наши барышни - правильно ведь считает!!

В частности, устаревший стандарт бух.учета совершенно не дает существовать у нас предприятиям с высокой долей добавленой стоимости.
Сильно мешает. Убийственно просто.
Ибба вот  при нынешнем бухучете, хоть ты мегаАйфон придумай - у нас цена твоему открытию будет копейка, взять денег на его раскрутку по нашим стандартам будет нельзя(ты же бедняк, как тебе дать то?).

Извиняюсь, что длинно. Просто накипело.

Дьявол как всегда в деталях.
Не нужно спешить делать выводы.

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1140086#msg1140086 date=1322136468]
Это ОАО. Они ОБЯЗАНЫ раскрывать свою отчетность. С ними вопросов нет никаких -- хочешь торговаться на бирже, будь добр сообщить о себе это, это и это. Нет вопросов, ибо дело добровольное. А из заметки же следует, что отчетность должны будут раскрывать ВСЕ юрлица. Разницу чувствуете?
[/quote]
Чем Вас это пугает, понять не могу?
У нас и так ФГУПЫ почти ликвидированы, почти вся оборонка переведена на ОАО.

Цитата: Ученик волшебника
МСФО - всего лишь способ рисования прибыли и ничего более, ни каким боком к реальному производству, впрочем как и любая другая отчетностью. Искусство втереть очки инвесторам. И так во всем мире. Иначе блин не было Энрона и аудита.

в каком году случился "энрон"?

В США, где сейчас применяются собственные стандарты бухгалтерского учёта US GAAP, в августе 2008 года Комиссией по ценным бумагам и биржам был представлен предварительный план перехода на МСФО и отказа от GAAP. В соответствии с этим планом, уже с 2010 года транснациональные американские компании (ожидается, что к этому времени их будет не менее 110) будут в обязательном порядке предоставлять отчётность по МСФО. Предполагается, что с 2014 года формирование отчётности по МСФО станет обязательным для всех американских компаний
(с) вики

Цитата: root от 24.11.2011 16:11:36
Блин, хорошая идея. Вроде денег стоит. А вот учесть сколько она стоит, стоит ли вообще что-то. Провести эту идею, учесть на балансе - по нашим стандартам совсем никак.
Это у нас за балансом. Как то там числится нипойми в чем, в штуках наверно.

А вот буржуи, сволочи опять же, додумались как это учесть. Разработали математический аппарат для этих действий(скажу прямо - не для средних умов, наши бухгалтера нефига не рубят как там оно тикает, да и я сам почти все понял, но все равно сомнения остались). МСФО, это не только, и не столько отчетность, друзья.
Это качественно иной бух.аппарат. На порядки лучший того, который сейчас применяем мы.

Ога, Авантюрист это все подробно расписывал. Когда материальные активы GM (вроде речь шла про GM) 6 ярдов, а нематериальные -- 20. Приключился кризис, и нематериальные активы испарились как дым. Остались только материальные.

Вопрос -- что ценного в такой бухгалтерии?

И еще. Из ваших слов следует, что после внедрения МСФО у нас начнется такая же вакханалия с авторскими правами, как и на западе. И я не уверен что оно нам надо -- процессор в табуретке для измерения температуры пятой точки есть мусор, а не актив.

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
то что Вам очевидно, еще не означает моего невежества
Во-первых, Вы не ответили на мой вопрос! что является проявлением неуважения! я давал Вам повод?

Во-первых, прекртатите истерику :0
Во-вторых, на вопросы "докажи, что ты не жираф" не отвечаю. Вы бездоказательно выдвинули бредовый тезис и попросили мне его опровергать. Ага, щас))

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
предъявите пожалуйста доказательства Вашей компетенции, т.к. у меня также возникли сомнения с кем я говорю, и почему должен доказывать очевидные для всех вещи...

А может Вам еще и ключи от квартиры дать, где деньги лежат?

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
Вы работали с этим стандартами?
тогда тем более Вам должно быть ясно, что согласование учетных систем в разных странах:упрощает:
- оценку и сравнение уровня развития предприятий в разных странах
- процедуру поглощений и слияний, т.к. акционерам покупателя будет проще объяснить кого покупают и зачем
- процедуру финансовго захвата страны...

Именно что упрощает сравнение, снижает издержки самих компаний, инвесторов и прочая. Что в этом плохого?
Всё, что Вы перечислили (кроме последнего), сейчас и так делается: только для этого нанимается либо аудиторская/консалтинговая компания, либо создается внутренний отдел МСФО. И? В чем проблема-то?
Рсскажиите плиз, что это за "процедура финансового захвата страны"? В чем заключается, как реализуется?

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
Вам непонятно зачем на МСФО перевели в первую очередь крупнейшие компании России?
зачем перед выходом на IPO или на биржи предприятие должно было привести в соответствие свою отчетность?

Мне-то понятно. А вот алармистам всяким нет
Так вот, на МСФО в первую очередь переходили САМИ компании, те, которые хотели получить "дешевые деньги" через ИПО или облигационные займы. Ессно, дешевле всего их можно получить на западных биржах, а там, увы и ах, стандарты РСБУ не в почете, там о них вообще никто не слыхивал
Также отчетность по МСФО составляли те, кто хотел получит более дешевые кедиты у западных банков, которым, опять же, российские стандарты неведомы. Понимаете?
И ессно, всё это в первую очереь делал крупняк, по объективным причинам. И только после него по проторенной дорожке потянулись середнячки.
Но Вы, конечно, можете придумывать конспирологические заговорческие теории, если Вам так нравится

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
у Вас мышление бухгалтера-учетчика или экономиста?
Вы ГА не читали вовсе? почитайте, пожалуйста FAQ... и не заставляйте меня печатать Вам в ответ по полстраницы...

Не понял, к чему Ваш первый вопрос. И ГА я читаю не меньше Вашего, поверьте

Цитата: Crimea от 24.11.2011 16:09:28
кстати, пока Вы не ответите на мой вопрос, оставляю за собой право не отвечать более на Ваши реплики...
а во-вторых, в СССР были свои стандарты и своя система учета, своя система планирования..
именно отличия в системе учета, например,

Открою Вам секрет: мы давно уже не в СССР, и у нас нонче совсем другая система

[quote author=[r]Alex link=topic/8/message/1140105#msg1140105 date=1322137228]
Ога, Авантюрист это все подробно расписывал. Когда материальные активы GM (вроде речь шла про GM) 6 ярдов, а нематериальные -- 20. Приключился кризис, и нематериальные активы испарились как дым. Остались только материальные.

Вопрос -- что ценного в такой бухгалтерии?

И еще. Из ваших слов следует, что после внедрения МСФО у нас начнется такая же вакханалия с авторскими правами, как и на западе. И я не уверен что оно нам надо -- процессор в табуретке для измерения температуры пятой точки есть мусор, а не актив.
[/quote]

Я с Авантюристом тогда не очень спорил, он мастер был словесного жанра.

Ценное в этой бухгалтерии, по МСФО то есть - она дает возможность быстро начать перспективное дело.
Неважно, даже пусть маленькое. Но если оно перспективное - сразу закрутится.

И активы GM, которые нематериальные, они и стоят как раз столько, что никогда и никому их не продадут.
Идеи. Они бесценны.
Вот МСФО научилось это оценивать. И мы научимся, после его у нас введения.
И будет нам от этого - значительно лучше.

Не кажется вот Вам, что у нас много бы можно сделать??? И не делается.
Вот как водится у нас принято персонифицировать, искать врагов...подлых попильщиков бюджета.
А оно сложнее гораздо, не делается оно, потому что его не учесть никак.
Хотя все вокруг понимают - очень это все нужно и выгодно....в итоге.
В ИТОГЕ здесь ключевое слово. Потому что у нас ща все думают как "отбить" бабосы, желательно за год.
А по-настоящему перспективными делами никто не занимается.

Я вот по долгу службы бывало так наблатыкался по отечественным свободно публикуемым документам как то ф.101, ф.102, ф.33
определять что и как там с предприятием - аш дух захватывало. Так что никаких "секретов" новый формат отчетности не выдает.

Цитата: Anton T от 24.11.2011 16:26:55

Также отчетность по МСФО составляли те, кто хотел получит более дешевые кедиты у западных банков, которым, опять же, российские стандарты неведомы. Понимаете?

Вы по конец истории не упоминаете.Заканчиваются такие встраивания в мировую экономику обычным или мировым как ныне кризисом, где компании  и прогоревшие банки,распихавшие "дешёвый кредит" в иностранной валюте, в  "надёжные активы ", в истерике бегут к правительству,в котором понимающие чиновники тутже начинают их спасать беря очередные кредиты УЖЕ на себя,дабы дать возможность слишком большим чтобы упасть,выстоять.Госдолг ложится на плечи налогоплательщиков то есть ГРАЖДАН,ну это же не повод,не играть в азартные игры с известным исходом.Далее в реальном времени,пока ещё ТАМ..ну мы ведь не бросим партнёров?

Цитата: Crimea от 24.11.2011 15:57:56
мое мнение можно высказать?
вобщем... лично я жду до апреля 2012.... свой вывод, если интересно, озвучу ....

О..., вы всё ещё оптимист. Я вот в отличии от вас, всё более пессимист, т.е. - информированный оптимист. Вот уже двенадцатый годок жду перемен, а ДОМ-2 рассейский воз и ныне там... Ну да ладно, - дорогу осилит идущий...

Цитата: Crimea
у Вас, видимо, совсем нет представления об экономической безопасности.. и о новой форме экономического порабощения стран, выбранной цЫвилизованными странами после снижения поступлений от колоний...
видимо, Вы ГА не читали вовсе...

Цитата: Mak_sim от 24.11.2011 16:40:08
Вы по конец истории не упоминаете.Заканчиваются такие встраивания в мировую экономику обычным или мировым как ныне кризисом, где компании  и прогоревшие банки,распихавшие "дешёвый кредит" в иностранной валюте, в  "надёжные активы ", в истерике бегут к правительству,в котором понимающие чиновники тутже начинают их спасать беря очередные кредиты УЖЕ на себя,дабы дать возможность слишком большим чтобы упасть,выстоять.Госдолг ложится на плечи налогоплательщиков то есть ГРАЖДАН,ну это же не повод,не играть в азартные игры с известным исходом.Далее в реальном времени,пока ещё ТАМ..ну мы ведь не бросим партнёров?

Вы не поняли. Прихд к (переход на) МСФО никак не способствует (и не препятствует) подобным процессам. Это чиста технический момент, позволяющий в частности компаниям снижать издержки. Не будь его, они всё равно при желании закредитуюся за бугром, просто это им дороже обойдется.
Вот собсна и всё, о чем я хотел сказать

Цитата: root от 24.11.2011 16:35:34
Вот МСФО научилось это оценивать. И мы научимся, после его у нас введения.
И будет нам от этого - значительно лучше.

Страшно представать, как нам станет лучше, если фильры Петрика оценят как идею по МСФО и протолкнут ее финансирование в ГД...

Цитата: Mak_sim
По-моему,такая упорная вера в радиоигру с собственным народом и правильного главного начальника,может основываться лишь на отсутствии хоть какого-то иного основания для самого маленького оптимизма.Мой личный умер после  финишного рывка в ВТО.ВСЕМУ есть предел,в конце концов.Вот ЧТО должен сделать премьер,что бы это уже не выглядело радиигрой?

+1 как говорится... ВТО стало последней каплей.

Цитата: Anton T от 24.11.2011 16:45:53
Вы не поняли. Прихд к (переход на) МСФО никак не способствует (и не препятствует) подобным процессам. Это чиста технический момент, позволяющий в частности компаниям снижать издержки. Не будь его, они всё равно при желании закредитуюся за бугром, просто это им дороже обойдется.
Вот собсна и всё, о чем я хотел сказать

спасибо, что перешли к конструктивному разговору...
еще один минус от перехода на МСФО:
на внедрение МСФО российские компании уже отстегнули западным консультантам огромные (кстати, не оцениваемые никем) средства.. а теперь российский бизнес будет тратить на переход еще раз большие деньги (те предприятия, кто еще не перешел), правда, теперь уже и для российских консультантов перепадут денежки.. сфера услуг в России вырастет немного..

а вот для самих предприятий - это нагрузка...

не могу согласится с r-Alex, в том, что бизнесу надо будет в тень уходить, но всем бухгалтерам переучиваться надо будет..

вобщем как всегда "изображаем активность", нарисуем увеличение в секторе услуг...(хотя реальная ситуация, производственная составляющая экономики России - не увеличится)...
а после введения МСФО сможем быстрее и легче надувать финансовые пузыри..
и не нужная прозрачность, как и говорилось...

как Вам такой вывод от нововведения?!
оно того стоило?!

все...мое последнее высказывание здесь на тему МСФО...
спасибо за внимание к моим постам.. ухожу работать)))
всем счастливо)))