Мировой экономический кризис

Цитата: Данила мастер
Долги других ПИГСов на данный момент требуют незначительного объема средств для погашения - матушка европа и сама напечатает столько без проблем.
Амерам сейчас не до Европы - выборная истерия начинется вот-вот. Так что лохматить ПИГСов им счас не с руки.

Kenneth Rogoff, профессор экономики Гарвардского университета:

Валютные союзы требуют
конфедеративного государственного устройства
с гораздо более централизованной властью
над налогообложением и другими сферами политики,
чем власть, предоставленная еврозоне лидерами ЕС.
Сегодня мобильность рабочей силы, предположительно,
является более важной, чем когда-либо.
Неудивительно, что рабочие уезжают из кризисных стран еврозоны,
но не обязательно в более сильные северные страны.
Вместо этого португальские рабочие
торопятся в быстро развивающиеся бывшие колонии,
такие как Бразилия и Макао.
Ирландские рабочие в массовом порядке уезжают
в Канаду, Австралию и в США.
Испанские рабочие потоком устремились в Румынию,
которая до недавнего времени
была основным источником сельскохозяйственной рабочей силы Испании.
Если бы мобильность внутри еврозоны
хоть немного напоминала идеал, сегодня мы бы
не были свидетелями 25% безработицы в Испании,
в то время как уровень безработицы в Германии ниже 7%.
Существуют и другие важные критерии успешного валютного союза,
которых трудно достичь без глубокой политической интеграции.
В отсутствие движений валютных курсов в качестве гасителя колебаний
валютному союзу требуются налогово-бюджетные перечисления
как способ разделить риск.
В случае обычной страны
общенациональная система подоходного налога
представляет собой огромный
автоматический стабилизатор для всех регионов.
В США, когда повышаются цены на нефть,
доходы в штатах Техас и Монтана растут, что означает,
что эти штаты затем дают больше налоговых поступлений
в федеральный бюджет, помогая, тем самым, остальной части страны.
У ЕС, конечно же, нет значительного централизованного
налогового органа власти, поэтому
данный ключевой автоматический стабилизатор, в принципе, отсутствует.
Некоторые ученые-экономисты ЕС пытались возразить, что
нет необходимости в налогово-бюджетных перечислениях
наподобие американских, потому что разделения рисков
любой требуемой степени можно,
теоретически, достичь за счет финансовых рынков.
Данное утверждение было в корне ошибочным.
Финансовые рынки могут быть хрупкими
и не обладают существенными возможностями
разделения рисков, связанных с трудовым доходом,
который составляет бóльшую часть доходов в любой развитой стране.
Помимо налогово-бюджетных перечислений,
валютному союзу нужны четко сформулированные
правила для кредитора последней инстанции.
В противном случае, паническое изъятие банковских вкладов
и долговая паника примут угрожающие масштабы.
Теперь совершенно ясно, что
кроме механизма спасения банков государством
еще требуется кредитор последней инстанции
и механизм банкротства
для административно-территориальных единиц и городов страны.
Валютные союзы не могут выжить без политической легитимности,
для чего, скорее всего,
потребуются всеобщие выборы в масштабах всего региона.
Лидеры ЕС не смогут бесконечно осуществлять
крупные перечисления между разными странами
без общей согласованной политической системы.
Без дальнейшей глубокой политическо-экономической интеграции,
которая может закончиться с участием не всех нынешних членов еврозоны,
евро может не дожить даже до конца этого десятилетия.
Интересно, что не европейцы, а профессор Гарварда сделал вывод:
Финансовые рынки не обладают существенными возможностями
разделения рисков, связанных с трудовым доходом.
Проще:
Ни банки, ни фондовый рынок - не способны поддерживать
производительный труд, как и само производство.
Уже недолго и до крамолы - никакого постиндустриального общества,
не может быть в принципе.
И мы, как носители знаний Глобальной Авантюры,
не должны ждать милости от природыбанков,
и сетовать на отсутствие длинных денег
для развития производства, и научных исследований.
Государство и общество, в том числе и с нашей помощью,
должно созреть до возвращения к истокам:
финансовый рынок - всего лишь инструмент
для Возрождения Промышленной Основы России.
А прибыль, как универсальное мерило успешности,
нуждается в серьёзном пересмотре.
Тот новый регулятор, о котором говорит профессор,
как о кредиторе последней инстанции и механизме банкротства
для административно-территориальных единиц и городов страны,
есть ничто иное, как советский Госплан,
воссоздать некоторые функции оного
возможно на базе Министерства Экономического Развития,
которое и будет механизмом распределения длинных денег
для экономики Российской Империи.

http://ur-2222.livej…23229.html


http://eur-lex.europ…FIN:EN:PDF

Эта радость появилась 12 марта. В том, что ее примут, нет ни малейших сомнений. Комиссар по внутренней политике, госпожа Майнстрём так често и сказала:

"<censored>, <censored>, у нас тут кризис, дефицит, потеря ликвидности. А тут у нас всякие пидорасы окопались на лазурных берегах со счетами в наших же оффшорных зонах. Все, ребята. Мы берем ваши деньги в свой безразмерный бюджет, и из них будем реструктурировать долги Португалии".

Через месяц директива будет приянята. Еще через месяц начнется массовая конфискация активов.

Ну и куда вы все убежали-то, лондонградцы?

Цитата: Спокойный от 24.03.2012 21:46:05
Мы фактически вернулись на принципы, которыми руководствовались до кризиса
в части бюджетной дисциплины... Формально бюджетное правило отменено,
но есть принципиальное решение президента и председателя правительства,
что мы должны вернуться к бюджетному правилу,
оно сейчас формулируется и будет принято
...так как это слова либерального цветка Дворковича,
то имеет смысл дождаться самого события.
Понятно, что Дворкович своим выступлением льёт воду на пожелания мирового капитала - такая у него сегодня работа.

Хотя сама по себе идея

хотя бы немного ограничить правительство в наращивании госрасходов
не отвергается, возвращаться
к схеме стабфонда образца 2003 года не желает никто.
Минфин уже смягчил свои предложения по сокращению госрасходов до 2016 года.
Но Минэкономики и администрация президента настаивают на том,
что "бюджетное правило" надо изменять и дальше.

Цитата: АЛЕКС... от 08.04.2012 23:24:03
Очень знаковый документ принят ФРС. Это очередной шаг исполнения, выработанной стратегии финансовой элиты, стратегии всемирного неоколониализма, а по простому рабства. Капитализм не приемлет конкуренции, капитализм приемлет только полную монополию во всех сверах жизни сильных сего мира. Деньги, кредиты, деривативы и прочее, - это только финансовые инструменты для "легального" рейдерства (отъема) любой, более менее значимой собственности, и передачи ее в полное распоряжение кучки банкиров. Мы видим, как эти банкиры, без участия государства, устанавливают правила в корне меняющие систему собственности. Банки уже открыто переходят к новому, заключительному этапу их программы. Все онаученные законы рынка, все это ширма для шарлатанов. Сначала даются нереально доступные кредиты, даже для тех кто в жизни о них не мечтал ( бесплатный сыр). Затем мышеловка закрывается, путем полного прекрашения кредитования и сокращения денежных вливаний в экономику. Последний шаг, - отъем недвижимости у "внезапно" (надо читать планово) обнищавших бизнесменов и простых жителей страны.

Возникает вопрос:
Аморально или нет использовать юридические лазейки для того, чтобы обуть банкиров?

Вот, например,  Оксегениум хитро воспользовался результатами действий латвийских националистов, которые чиста бездумно (опьяненные чиста антисоветской риторикой) ввели в действие гражданский кодекс от 1924 года, который too big to read.
В полном объеме! Представляете! Этот не наш ГК РФ, который куда повернул, туда и вышло, это тысячи статей, которые ЛУЧШЕ статей нашего ГК, поскольку они написаны раньше, когда деревья были большими.
Это когда была эпоха золотого стандарта, долларом США пахло только чуток и только в Германии, а про фиатные валюты население и толком не слыхивало. Фиатный доллар начался только через 50 лет примерно.
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что ГК от 1924 года имеет колоссальное количество коллизий и несовместимостей с системой фиатных денег.

Вот и возник вопрос: если банкиры такие умные, умелые, то аморально или нет пользоваться такими коллизиями.
Что важнее? Навести формальный порядок в банковской системе, либо поставить под угрозу деятельность некоторых банкиров, которые не в состоянии соблюдать формальные требования законов.
Если должностное лицо не в состоянии организовать работу так, чтобы соблюдать формальности, то, наверно, ему не следует занимать такую должность, как считаете?
Допустим, председатель ЦБ организовал работу и выдал инструкции, подталкивающие банки к нарушениям. Что правильнее – узаконить решения председателя ЦБ явочным порядком или отправить его в отставку, поставив в замен того, кто окажется в состоянии исполнять свои обязанности.

Прикиньте, он, похоже, взломал ипотеку.
Схема такая:
Банк должен выдать наличные деньги, а выдал безналичные (обещания выдать нал), что он обещал и ранее согласно договора.
Согласно договору банк является должником, пока не исполнит обязательство выдать деньги.
Договор не исполнен, просрочка должника, штрафы, пени.
Подавая иск в суд, банк вводит в заблуждение суд, поскольку он является должником, а не кредитором, поскольку он не выдал деньги по договору и поэтому не является по факту кредитором.
Композиция вырисовывается достаточно красивой. Особенно красив старт в виде введения судьи в заблуждение.
Поскольку договор изначально не исполнен, то никакого права у банка на изъятие недвижимости не наблюдается.

Цитата: oxegenium от 08.04.2012 11:26:11
В финансах тоже есть куча коллизий, разбор которых приводит в суде к выводу .....
....

Извините за оффтоп по теме, но почитав SergeB и этот пост, обратил внимание, как важно правильно поставить вопрос в суде. Может, кому и пригодится.
В ту зиму я был свидетелем двух ДТП. В декабре утром автомобиль "буханка" пробив ограждение, слетела с насыпи. Ночью выпал свежий снег и дорога была скользкой. В марте месяце, когда днем тает, а ночью замерзает и на дороге образуется лед, наша "Волга" вылетела на встречку и столкнулась с иномаркой. Типичные ДТП, которых много. Проехал, взглянул и забыл. В обоих случаях никто не пострадал, кроме машин.Совершенно случайно летом судьба меня свела с причастными к этим ДТП и я узнал подробности.
В случае с "Волгой". Владелец иномарки подал в суд на владельца "Волги" на получение компенсации и, конечно, компенсацию получил. Тут без вопросов. Но владелец "Волги" подал в суд на дорожников с целью получения компенсации с них, так как дорога была скользкой. На суде представитель дорожников достал ПДД и зачитал этот пункт.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

А потом спросил, видел ли водитель, что дорога скользкая. После утвердительного ответа, ответчик заявил, что водитель "Волги" нарушил этот пункт ПДД, неправильно выбрал скорость, что привело к ДТП, и сам виноват. Короче, истец суд проиграл и компенсации от дорожников не получил.
Совсем по другому выглядела история с буханкой. Водитель нанял опытного адвоката.
Дорожники подали в суд на водителя с целью получения денег за ремонт ограждения. Водитель подал иск на дорожников с целью компенсации ущерба, полученного из-за плохого состояния дороги. Представитель дорожников в суде зачитал пункт 10.1 ПДД и заявил, что водитель нарушил этот пункт и неправильно выбрал скорость на заснеженной дороге и нужно было скорость понизить. То есть, виноват водитель. Адвокат водителя заявил, что водитель строго руководствовался этим пунктом. Сказал, примерно, следующее. Водитель не превысил ограничения скорости, установленные ПДД. Знаков ограничения скорости не было. Препятствий на дороге не было. То есть, не было никаких оснований снижать скорость. А то что снег на дороге, так он уже 2 месяца лежит и все ездят. Дорожники его счищают, посыпают дорогу песком, в необходимых случаях устанавливают знаки ограничения скорости. Но в данном случае ничего этого делано не было. Поэтому, вина дорожников очевидна. Короче. дорожники заплатили.

О-па!
Разговорчики, в строю!

Селенте: ждите новую резервную валюту после выборов
Как говорит основатель Института исследований трендов Джеральд Селенте, сто́ит готовиться к развенчанию доллара со статуса мировой резервной валюты.

Поскольку баланс мировой торговли с 1944 года, когда были подписаны Бреттон-Вудские соглашения, и предложен долларовый стандарт, существенно изменился, Селенте видит тренд усиления противостояния доллару со стороны конкурирующих валют в международной торговле.

Хотя западные страны и будут двигаться к новой валюте, которая, по слухам, будет состоять из взвешенной корзины валют, а также золотой составляющей, это произойдёт не в год выборов, таковы предположения Селенте.

«Я ожидаю, что это произойдёт после выборов президента США «, говорит Селенте каналу Russia Today.
«Они будут делать всё возможное, чтобы поддерживать текущую ситуацию, и будут пытаться успокоить любую рябь, какая будет иметь место в мире».

Переход от быстро снижающегося доллара в качестве первичного банковского актива происходит медленно, даже слишком медленно, что побуждает сегодняшние самые быстро развивающиеся страны – блок БРИКС, заключать друг с другом договорённости без участия и помощи со стороны США.

В настоящее время Бразилия, Россия, Индия, Китай и, новичок блока – Южная Африка, составляющие блок БРИКС, вместе превосходят США в общем экономическом производстве, населении и резервах центробанков.

Как пишет в своей статье, опубликованной в Hindustan Times Брахма Челлани из Центра политических исследований, «Группировка стран БРИКС представляет собой более четверти суши, более 41 процента населения, почти 25 процентов мирового ВВП, и почти половину всех валютных и золотых резервов.
Блок БРИКС представляет собой первую серьёзную не-западную инициативу в мире после холодной войны».

Приветствую всех, это мой первый пост в МЭК-е, поэтому прошу не судить строго.

Меня зацепила тема по яблокам/софту/железу. Хочу высказаться.
По долгу службы тесно общаюсь с ВТБ. Контора, как известно, на 85% государственная. Так там тенденция последнего года-двух - iPad'ы. Всему руководству(и не очень) раздали эти планшетники, в навороченных конфигурациях. ИТ департамент вовсю создаёт под них приложения методом оутсорса. На АпплСтор уже имеется приложение связанное с ВТБ. При том что в самом ВТБ в последнее время рассылалось оповещение о возможных проблемах с ликвидностью.
Я понимаю, что Гарант попользовался iPhone'ом, но это не значит, что гос.компаниям надо сразу выкидывать деньги на это дело. Интересно было бы узнать стоимость "яблочного" направления ВТБ/ВТБ24.
Преимущество планшета перед ноутбуком только в его размерах. И есть серьёзные недостатки в виде необходимости дорабатывать софт, решать вопросы с совместимостью и т.п.

С удивлением обнаружил среди топ-менеджеров ВТБ, кого бы вы думали?
Знакомьтесь, бывшая глава Microsoft в России Ольга Константиновна Дергунова.
http://www.vtb.ru/we…dergunova/
Громкие дела связанные с преследованием нарушителей копирайтов помните? А вот сейчас товарищ радеет за будущее страны и находится в кадровом резерве Президента РФ.
http://www.re-serve.…unova.html
С такими руководителями, никакие Навальные не нужны...

Цитата: Scarface от 08.04.2012 22:36:56
...
И содержится автодорога за счет всех налогоплательщиков. Если эти расходы перенести на тех кто дорогой пользуется, автотранспорт не сможет так как сейчас конкурировать с ж/дорогой... Вкратце - рекомендация либеральной экономической мысли.

Мое имхо: либеральная экономическая мысль - здесь не при чем. Простой здравый смысл
Ведь если посмотреть на транспортный рынок, то невооруженным глазом видно, что в последние годы его динамика создается как раз автотранспортом
Он (автотранспорт), в комбинации с портами, распределенными складскими комплексами разного ранга - и образует то, что имеет право действительно называться логистикой, давая клиенту грамотный сервис, в первую очередь по качеству услуг, удобству и четким срокам доставки. А эта тема прямо и непосредственно касается снабжения крупных городов (логистическая инфраструктура торговых сетей). И здесь на наших глазах возникло новое качество: при всех характерных для нашей страны сложностях - люди научились работать практически образцово.
При этом в большинстве случаев автотранспорт оказывается дороже перевозок по железной дороге, особенно на обьемных партиях (не говоря уже про расстояния более 1000 км), но на это идут, потому что с его помощью реально выстроить сбалансированную цепочку. А с помощью РЖД - увы, нет.
Причин тому множество, но то что РЖД потеряли значимую часть грузопотока, ушедшего к автомобилистам, обусловлено не столько с ценой вопроса, сколько  беспомощностью в рыночной сфере. А этот феномен имеет как обьективные корни (изначальная заточенность монополиста на переброску массовых грузов по фиксированным схемам), так и субьективные основания ("бессмыссленная и беспощадная реформа РЖД", которая и не приблизила кампанию к рынку, и одновременно лишила ее ряда исходных преимуществ; расчленение командной структуры на дирекции по видам деятельности - привело к невиданному ранее "организационному сопротивлению", когда никто никто "не решает вопросы", а итогом выделения вагонного парка стал паралич в регулировке, плюс неконтролируемымый рост цен для конечного пользователя)
Так шта... я бы десять раз подумал над идеей обложения автотранспорта дополнительными налогами, и обязательными платежами. Нужен разумный баланс, ибо, увы, но РЖД "не беспомощный ангел", вокруг которого нужно лить слезы сочувствия и призывать к помощи
Ведь, во-первых, платные дороги тут же ударят по массе наших граждан, поскольку рост логистических издержек немедленно отразится на конечных ценах в магазинах
Во-вторых, большой вопрос - справедливо ли это в принципе?! Ведь РЖД, де-факто, сбросив с себя множество мелких грузопотоков (и связанные с ними социальные функции), все равно в разнообразных форматах - дотируется государством (т.е. также "содержится за счет всех налогоплательщиков", от взносов в уставной капитал, до субсидирования инвестпрограммы), а эффективность этих дотаций вызывает сомнения... Сначала бы неплохо внутри этой системы минимальный порядок навести

PS
Это не значит, что не нужно рассматривать тему платных дорог, или же, как минимум, взимания платежей с большегрузных грузовиков, разрушающих дорожное полотно (чем, кстати, особенно грешат строители, организующие перевозки стройматериалов). Но при этом необходимо учитывать, что само по себе субсидирование автотранспорта (через затраты на строительство и содержание дорог), не есть априорное зло, ведь от его работы нынче непосредственно зависит жизнедеятельность буквально всех крупных городов. Теоретически мы конечно же должны стремиться уменьшить нагрузку на автодороги, переместив массовые потоки на РЖД. В том числе и из-за экологических соображений. Но только здесь первое слово - в самой РЖД и в качестве ее работы, которое нынче ниже всякой критики

Цитата: CRANZ
По поводу MS и Билла Гейтса в частности, я мазками высказал свое мнение страницы 4 назад. Повторюсь более детализировано. Реализовывая свою стратегию, расчитывая не на 1 десяток лет Билл Гейтс практически бесплатно распронял наркоту свои дерьмовые продукты через горбушки хакеров-шмакеров.
-мыши...

при всем уважении - не зрите в корень!
Обратите внимание, на жуткий дефицит  экспорта во внешней торговли США. Как его поправить в пост-индустриальную эпоху? Патентным правом - мало.....   А вот  ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ и прочими наукоемкими производствами - быстро и правильно.
Так они и сделали - постепенно расширяют свой экспорт за счет ПО, и ИТ в целом.

Так что если бы у СШП не было Майкрософт, а теперь Эпл и Гугла, то им стоило бы их выдумать.  

PS и вот тут коса на камень, ведь поправки Джексона-Венника как раз уменьшают этот экспорт.... тот самый "нужный" экспорт с повышенной маржей... сами себе на хвост встали: и стоять больно и уйти не могут - гордые

Цитата: Cyclop
Нуичто (tm)
Даже в объяснительной записке отмечено, что это только общий рамочный документ по конфискации, и что национальные инструменты государств будут пока более эффективными. То есть, что до Березовского, будет более эффективным конфисковать все через британский суд. И че дальше?

Дело не в Березовском, а в огромных объемах мировых денег, которые прокачиваются через оффшоры. Экспроприация оффшорных зон – если не спасение, то очень хорошая микстура для западной финансовой системы. Они обязательно приберут оффшоры к рукам, как одно из необходимых условий успешного продолжения политики монетизации. База пирамиды требует постоянного расширения, а значит скоро увидим монетизацию новых  сфер жизни.

Цитата: Shuricsson от 09.04.2012 14:23:52
Дело не в Березовском, а в огромных объемах мировых денег, которые прокачиваются через оффшоры. Экспроприация оффшорных зон – если не спасение, то очень хорошая микстура для западной финансовой системы. Они обязательно приберут оффшоры к рукам, как одно из необходимых условий успешного продолжения политики монетизации. База пирамиды требует постоянного расширения, а значит скоро увидим монетизацию новых  сфер жизни.

Большинство оффшоров - в Британской юрисдикции, а Британия ясно дала понять ЕС, что ей оффшоры милее континента.
Так что просто - не получится. Разумеется, прикрыть оффшоры в ЕС проще простого - запретить открывать им счета в европейских банках, но оффшоры, в основном, сидят в Швейцарских банках, а со Швейцарией бороться почему-то у ЕС кишка тонка, наверное, сами там по уши сидят и боятся публикаций своих счетов.

Всё новое - хорошо забытое старое.(в пользовательских).

Смерть копирайту

Камрады, прошу помочь разобраться в одном вопросе. Наткнулся на такую вот статью в Российской газете. ПМСМ это уже здесь было и обсуждалось, но есть одна непонятка.

Вот статья:

ЦитатаЭкспорт нефти из США превысил импорт

Экспорт нефтепродуктов из США в 2011 году превысил импорт сырой нефти впервые с 1949 года. Такие данные обнародовало министерство энергетики страны.

Экспортные поставки бензина, дизельного топлива и других материалов переработки превышали объем импорта на 439 тысяч баррелей в сутки. При этом в 2010 году баланс был отрицательным: в день США импортировали на 269 тысяч баррелей меньше, чем экспортировали.

Поставки за рубеж выросли на 30 процентов по сравнению с прошлым годом при снижении потребления внутри страны почти на три процента. По прогнозам тенденция сохранится и в два ближайших года. США будут экспортировать на 320-350 тысяч баррелей в день больше, чем ввозить в страну.

Еще одним фактором, обеспечившим такой результат, стал рост внутренней добычи нефти. В первую очередь он происходит за счет развития сланцевых месторождений. Впрочем, основная причина изменения тренда - это постоянно растущие потребности развивающихся стран. Если всю вторую половину прошлого века и начало нынешнего США импортировали нефть с Ближнего Востока и других регионов, то теперь они реэкспортируют переработанные нефтепродукты в Мексику, Бразилию, Сингапур и Нидерланды. Причем пять лет назад США сами были чистым импортером, например, бразильской нефти. Также чистыми импортерами американской нефти стали Аргентина и Перу.

Тем не менее о преодолении США топливной зависимости говорить пока рано. Хотя президент Барак Обама и пообещал несколько дней назад, что за счет бурения на национальном шельфе Соединенные Штаты смогут заместить до 17 процентов потребляемой нефти собственными запасами, США до сих пор остаются крупнейшим импортером сырой нефти в мире.

http://www.rg.ru/201…-site.html

Не поленился залезть на сайт Минэнерго США и проверить.

Экспорт нефти и нефтепродуктов брал отсюда:
http://www.eia.gov/d…S1&f=M

Импорт - отсюда:
http://www.eia.gov/d…S1&f=M

Суммировал данные по годам, вот что у меня получилось:



Как видим, амеры так и не стали нетто-экспортерами нефти и нефтепродуктов, никаким положительным балансом тут и близко не пахнет. Но если верить статье, всё обстоит немножко наоборот. Не совсем понятно, что имеют в виду писаки из РГ. Или я данные не те брал? ??? Помогите разобраться, пжлст...

ЗЫ. А вот , кому интересно, тот же самое по газу (здесь вроде не ошибся, взял с того же сайта Минэнерго США):


Егишянц, кстати, пугает на своем форуме, что амеры вот-вот станут нетто-экспортерами газа и тогда Газпрому придется сильно потесниться, цены резко упадут - графики какие-то непонятные рисует - и хана путенскому режымутушите свет, в общем... Но так ли это на самом деле, кто-то в теме? Вон, даже поляки начали понимать, что сланец - это жоское на...балово, да и российские спецы сильно сомневаются в перспективах сланца:

http://vladimir-krm.…24551.html

http://quote.rbc.ru/…01905.html

Цитата: Гражданин от 06.04.2012 17:07:21
Ценные бумаги отражаются на активе баланса предприятия. Они периодически(раз в квартал) переоцениваются бухгалтерами исходя из текущей биржевой оценки. Таким образом появляется прибыль предприятия от переоценки акций. Это собственно и позволяет продавать продукцию ниже себестоимости(планово-убыточная деятельность) о чем писал А. Если основная деятельность от продажи продукции убыточна, но объемы продаж растут, то соответственно все кричат Ура! От этих религиозных криков Фонда растет и рост цен на акции, лежащие на балансе вытаскивает общую картину предприятия как финансово-состоятельную.
Все улыбаются. Занавес  :D

Во втором акте пьесы работает следствие: Сколько бы ни вливалось денег в экономику, в первую очередь они потекут в наиболее прибыльный сегмент деятельности - то есть на закуп акций. И не важно, банк это или промпредприятие, которому из банковской системы обломился кусочек кредита. Причем предприятию даже не надо увеличивать физический выпуск товаров, достаточно стандартной 3% годовой инфляции - и вуаля - продажи выросли в денежном выражении.

Т.е. здесь мы видим яркий образчик самовозбуждающейся системы с положительной обратной связью. А самовозбуждение, как известно, разносит в лоскутки либо саму систему, либо источники питания. Но это уже подробности третьего акта...  :D

Накануне Евро-2012 Польша бьет рекорды по безработице

Каждый седьмой житель страны находится в поисках работы, а правительство намерено еще и повысить пенсионный возраст

Буквально через два месяца Польша наряду со своим партнером Украиной готовится принимать футбольный чемпионат Евро-2012. Тем не менее, в преддверии общеевропейского спортивного праздника жизнь многих поляков омрачена серьезными денежными и социальными проблемами.

Безработица в стране достигла рекордного за последние пять лет уровня. И хотя в статистическом бюро республики говорят о сезонных колебаниях, специалисты признают, что ситуация весьма серьезна. Каждый седьмой житель страны находится в поиске работы. Многие, не найдя себе применения на родине, уезжают за рубеж. А правительство еще и намерено поднять планку пенсионного возраста. Тысячи возмущенных поляков уже готовят акции протеста.

Специалисты подсчитали: в настоящее время уровень безработицы в Польше составляет 13,5 процентов.

Цитата: Спокойный от 09.04.2012 02:06:05
[url=http://www.project-syndicate.org/commentary/a-centerless-euro-cannot-hold/russian/]Kenneth Rogoff, профессор экономики

И мы, как носители знаний Глобальной Авантюры,
не должны ждать милости от природыбанков,
и сетовать на отсутствие длинных денег
для развития производства, и научных исследований.
Государство и общество, в том числе и с нашей помощью,
должно созреть до возвращения к истокам:
финансовый рынок - всего лишь инструмент
для Возрождения Промышленной Основы России.
А прибыль, как универсальное мерило успешности,
нуждается в серьёзном пересмотре.
Тот новый регулятор, о котором говорит профессор,
как о кредиторе последней инстанции и механизме банкротства
для административно-территориальных единиц и городов страны,
есть ничто иное, как советский Госплан,
воссоздать некоторые функции оного
возможно на базе Министерства Экономического Развития,
которое и будет механизмом распределения длинных денег
для экономики Российской Империи.

Гм..., не совсем понятно о чем речь, к чему конкретно возвращаться.

Вместо банков коммерческих, всех банкиров заставим по струнке ходить?
Сделаем их чиновниками чтоли? От уж тут то они развернуться. Примеры есть, хочешь загубить дело - поручи чиновнику.
Банки для экономики выполняют вполне простую функцию - генерируют деньги.
Ну то что на этом там лапки греют, без этого то как, Исуса штоли во главу МВФ поставим, было бы не плохо, да только взять то где его.Госплан может хвалить только тот кто не сталкивался с результатами его работы,
их не носил, в них не ходил и вообщы - всячески не осязал)))
  Ну конечно если стремится сделать всех равными, то госплан это выход.
Он сделает всех равно бедными. Уже проходили. С голоду помереть не дадут-штаны таскать сможешь.
И действительно, давайте порадуем снова гейропейцев погоней за несчастными джинсами  и "неклинскими" колготками,
Если кто помнит, у нас девушки за белье отдавались, достижение, безусловно.

Госпланировать кто будет, в наших сложившихся реалиях видимо чубайс с вексельбергом, а помогать им будут миллер и чубайс. Вот напланируют то.

А может просто удалим саму возможность для монопольных сговоров и коррупции? Тогда у нас много что сильно подешевеет, и народ и без Госплана себе и жилья настроит, и работу найдет.
Может разорвем договоренности с декларируемыми "врагами" а по сути - патронами США и перестанем повышать тарифы? Сделаем цену бензина для населения как в станах где есть нефть, например в ОАЭ для местных литр 95го 7 рублей по нашему
То есть устраним действительные причины бедственного положения России, а не будем притягивать за уши все что только можно.

Скотт Терм, The Wall Street Journal:

Крупные американские компании с успехом пережили
самую глубокую рецессию со времен Второй мировой войны:
у них выросла
1. производительность труда,
2. прибыль,
3. объем свободных денежных средств и
сократились объемы долгов.
Совокупные продажи, прибыль и число сотрудников
превысили соответствующие показатели докризисного 2007 года.
Благодаря
1. радикальному сокращению расходов,
2. осторожности при найме персонала, а также
3. увеличению капиталовложений в период восстановления в США и
4. активному расширению бизнеса
в более быстро растущих развивающихся странах
крупные компании существенно улучшили свое финансовое положение.
Они чувствуют себя значительно лучше, чем другие области
американской экономики (в частности, малый и средний бизнес),
а их доля в национальном ВВП выросла.
Американские компании стали более экономными, скупыми и голодными.
Изменение 2011г. по сравнению с результатом 2007г.
Чистая прибыль — 22,7%.
Выручка — 17,1%.
Число сотрудников — 5,1%.
Выручка в расчете на 1 сотрудника — 11,4%.
Свободные денежные средства — 49,4%.
Капиталовложения — 16,3%.
Но
улучшение финансового состояния компаний
не помогло существенно повысить занятость в США.
Значительная часть из 1,1 млн рабочих мест, которые они создали с 2007 г.,
приходится на другие страны.
Аналогичным образом обстоит дело с большей частью
из тех денежных средств в размере $1,2 трлн,
что за прошедшие четыре года пополнили корпоративные казначейства.
Например, две трети из $82 млрд в виде денег и ликвидных ценных бумаг,
которыми располагала Apple, по данным на 30 сентября 2011 г.,
находилось на счетах зарубежных «дочек» компании.
В целом же, компании стали более эффективными и производительными.
Если в 2007 г. средняя выручка на одного работника составляла $378 000,
то в прошлом году — $420 000.
Характер восстановления экономики благоприятен
именно для крупных компаний, отмечают аналитики,
тогда как менее крупным все сложнее конкурировать и привлекать финансирование.
Ситуация однозначна: победители против проигравших.
Но эта благодать не учитывает компании, которые кризис покосил,
такие как Lehman Brothers и Circuit City Stores.
Многие даже крупные компании продолжают остро чувствовать последствия кризиса.
Совокупная выручка домостроительных компаний, входящих в S&P 500,
составляет менее половины от пиковых значений прошлого десятилетия.
Оптимизма многим крупным компаниям добавляет
транснациональный характер их деятельности.
Выручка McDonald’s и Starbucks снизилась в 2009 г.,
но затем восстановилась благодаря быстрому росту продаж за пределами США.
Международная выручка McDonald’s выросла с 2009 г. на 24%
в три раза больше, чем в США,
а у Starbucks — на 35% против 14% в США.
Рентабельность тоже выросла, что увеличивает объем денежных средств у компаний.
С 2007 г. McDonald’s потратила $24 млрд на выплату дивидендов
и выкуп собственных акций, и при этом
ее денежные средства все равно выросли — на 18% до $2,3 млрд.
Крупные американские компании с успехом пережили.....
а сливки сняли развивающиеся рынки.
И рабочие места, и денежные средства - находятся вне юрисдикции США.
К тому же
американские транснациональные корпорации
перевели некоторые свои исследования и разработки из США и Европы
в Азию в ответ на быстро растущие рынки,
достаточный научный и инженерный талант
и щедрые субсидии.
За десять лет доля США в глобальных исследованиях и разработках упала с 38% до 31%;
доля ЕС снизилась с 27% до 23%,
а доля Азии выросла с 24% до 32%.
Только в Азии расходы Китая на исследования и разработки
росли поразительными темпами – 20% ‑ в два раза больше темпов  роста ВВП страны,
и к 2009 году Китай обогнал Японию и стал
вторым крупнейшим инвестором в мире в исследования и разработки.
Расходы на исследования и разработки также быстро росли ‑ около 10% в год ‑ в Южной Корее.
Для сравнения в Японии расходы на исследования и разработки выросли на 4%,
в США на 5% и
примерно на 6% в Европе.
Россия
обогнала Италию и Канаду по расходам на исследования.
Это не значит, что мы достигли каких-то очень значимых высот,
но в итоге Россия сегодня вышла на 8 место в мире
по объемам финансирования, выделяемым на эти цели,
прежде всего на фундаментальную науку.

Всё у нас получится.

Дефицит средств пенсионных фондов США достиг $369 млрд

Дефицит средств пенсионных фондов, контролируемых профсоюзами США, достиг в последние недели $369 млрд, свидетельствуют подсчеты банка Credit Suisse, которые приводит газета Financial Times.

По данным Credit Suisse, деятельность пенсионных фондов, каждый из которых объединяет средства многочисленных работодателей в рамках одной или нескольких отраслей, в настоящее время профинансирована лишь на 52%.

Credit Suisse рассмотрел документы 1350 таких фондов, в совокупности отвечающих за пенсионное обеспечение свыше 10 млн американцев.

В перспективе рост финансовой бреши грозит работодателям увеличением отчислений, а экономике США в целом - ухудшением трудовых отношений.
При этом основное бремя по внесению недостающих средств, как ожидается, ляжет на малый и средний бизнес.

Доля компаний, входящих в список Standard & Poors 500 (т.е. крупного бизнеса), в недоплаченных взносах оценивается лишь в $43 млрд, или около 11,7% от общего объема дефицита.
Однако Credit Suisse выделяет 7 компаний S&P 500, включая сеть супермаркетов Safeway и логистического гиганта UPS, пенсионные обязательства которых весьма значительны по сравнению с их рыночной капитализацией.

Кроме того, следует учитывать риск вынужденного выхода крупных компаний из пенсионных фондов в ситуациях, когда все остальные участники не в состоянии выплачивать свои взносы.
UPS уже сталкивалась с этим явлением в 2007 году, когда ей пришлось потратить $6,1 млрд на выход из Пенсионного фонда центральных штатов.

Между тем сами пенсионные фонды и компании-участники оценивают дефицит средств намного ниже - всего $101 млрд (около 19%), что связано с использованием кардинально отличающейся системы расчетов.

Цитата: Дед Мозай от 09.04.2012 09:41:46
В настоящее время Бразилия, Россия, Индия, Китай и, новичок блока – Южная Африка, составляющие блок БРИКС, вместе превосходят США в общем экономическом производстве, населении и резервах центробанков.
Как пишет в своей статье, опубликованной в Hindustan Times Брахма Челлани из Центра политических исследований, «Группировка стран БРИКС представляет собой более четверти суши, более 41 процента населения, почти 25 процентов мирового ВВП, и почти половину всех валютных и золотых резервов.
Блок БРИКС представляет собой первую серьёзную не-западную инициативу в мире после холодной войны».

Всемирная торговая организация

опубликовала обзор мировой торговли природными ресурсами,
согласно которому эта отрасль до сих пор остается
одной из наименее конкурентных,
а установившееся ценовое равновесие не является экономически эффективным.
В мире насчитывается 21 страна, экспорт которой
более чем на 80% состоит из сырья,
в то же время 90% запасов нефти сконцентрировано всего в 15 странах.
Доля торгового оборота, приходящегося на природные ресурсы, составляет 23,1%,
66,5% — обрабатывающие отрасли,
7,9% — сельскохозяйственная продукция.
Среди лидеров по экспорту природных ресурсов — РФ
(10,5% мирового экспорта, 72,9% в торговле страны),
Саудовская Аравия (8,7%),
Канада (5,5%),
ЕС (5,4%),
США (4,4%).
Лидеры по импорту — ЕС (22,9%),
США (17,4%),
Япония (10,5%),
Китай (9,9%).
Кувейт, Венесуэла, Алжир и Нигерия более чем на 90%
зависят от экспорта сырья, а в Анголе этот показатель составляет 100%.
Односторонние торговые барьеры ведут к ухудшению ситуации на рынке,
это касается и рынка нефти.
Страны-экспортеры субсидируют внутреннее потребление,
сокращая экспорт, а импортеры стараются ограничить потребление,
дабы снизить цены, в итоге занижаются объемы мировой торговли.
Взаимная либерализация могла бы устранить негативные эффекты
и избежать тарифных войн — однако подобная мера
требует участия в переговорах как экспортеров, так и импортеров.
Авторы предлагают ВТО активнее исполнять роль медиатора — на данный момент
соглашения организации запрещают
накладывать количественные ограничения на экспорт,
а возможности организации влиять на экспортные пошлины и квоты
на производство внутри страны используются в гораздо меньшей степени.
Более того, некоторые крупные экспортеры, как Ирак и Иран, не являются членами ВТО.
В комиссии ВТО по разрешению торговых споров
происходит рассмотрение дела, в рамках которого ЕС и США
пытаются оспорить ограничения, налагаемые Китаем
на производство и экспорт редкоземельных металлов
в КНР сосредоточено 95% запасов сырья.
Однако в рамках ВТО обвиняющая сторона
вряд ли сможет принудить Китай к либерализации мировых цен,
в частности, в ответ на претензии по экспортным квотам
в КНР вчера заявили о создании специального регулирующего органа,
который будет формировать "рекомендуемые планы добычи" по редким металлам.

Цитата"Россия рискует оказаться на задворках установленных новых,
посткризисных правил мировой торговли, если не станет членом ВТО"
Вице-премьер Алексей Кудрин на Всемирном экономическом форуме в Давосе 28 января 2010 г.

ВТО - против России.
Торопится шпана.
Веник действует в полный рост.
Соглашение с ВТО не ратифицировано,
прогноз - неблагоприятный.

ИСЛАНДСКАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ "УТКА" — ЛОГИЧНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ФИНАНСОВОЙ АФЕРЫ, В КОТОРУЮ СТРАНА СОЗНАТЕЛЬНО И ДОБРОВОЛЬНО ПОГРУЖАЛАСЬ С 2003 ГОДА

ПУБЛИКАЦИЯ О ТОМ, КАК ГОРДЫЙ ИСЛАНДСКИЙ НАРОД ОТКАЗАЛСЯ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПО ДОЛГАМ СВОИХ БАНКИРОВ И НЕ ВСТАЛ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД МВФ, ВЫЗВАВШАЯ НЕДАВНО ШКВАЛ ПЕРЕПЕЧАТОК И ОБСУЖДЕНИЙ ВО ВСЕМИРНОЙ СЕТИ, НА ПОВЕРКУ ОКАЗАЛАСЬ "УТКОЙ". КОМУ ОНА ВЫГОДНА?

И вот этот постыдный театр нам пытаются представить в виде благородно-революционного "отказа подчиняться иностранным интересам", а народы Греции, Испании, Италии и Португалии призывают последовать исландскому примеру! Кому же могла понадобиться эта провокация?

http://www.warandpea…iew/68458/

А то тут меня шпыняли за недооценку исландского опыта в борьбе с коррупцией...