Мировой экономический кризис

[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3398903/#msg3398903 date=1445502410]
А вот это замечательное утверждение следует обосновать. Ибо на данный момент единственная "выгода" инвестиций это размер притока капитала в момент начала этой самой инвестиции. Далее никаких выгод не наблюдается, только отток капитала в размере первоначального протока плюс профит. Про налог с прибыли прошу не упоминать, не знаком с МСФО но не удивлюсь если прибыли такие инвесторы показывают раз в десять меньше выведенного капитала, если вообще хоть что то показывают.

И да, надо еще расшифровать термин "прибыли государства". Что это вообще такое. А то я налоги знаю, пошлины, сборы знаю, рентные платежи знаю, а прибыль государства не знаю. Не считать же в самом деле прибылью продажу госимущества и тем более земли за резанные фантики.





Он ее бросит после амортизации, когда ее стоимость будет равной НУЛЮ. Так что не убытки вовсе.




Ага, по пурсам и мудям в чужие рынки? Ну ну, ПФ уже наивестировал...





Да как сказать, может и не теряет, но если потребуется ее например отремонтировать то уже теряет.
[/quote]

Тут страшнее другое. Вывод капитала.  Пример (условный): Пришёл инвестор, например, приснопямятный симменс, вложил денег, что-то делал, надоело, стало не выгодно, ушёл, деньги вывел, оставил после себя мёртвые отвёрточно-сборочные цеха. Но фишка не в этом. Фишка в том, что в результате такого "инвестирования" загнулась своя родная Электросила, а инвестор в это время поддерживал и развивал своё базовое производство и инженеринг в Германии. Открываем классиков и читаем что такое переток капитала. Здесь капитал "закончился", там - в германии приумножился. Никакие налоги, строительство инфраструктуры ни качесвтвенно ни количественно даже рядом не лежат по сравнению с процессом перетока (увода) капитала.
Без АУ чтобы было понятно в чём основная проблема.
зы: капитал, для тех кто не знает - это то что способно приносить доход. Бывает производственный, финансовый (банковский), научный(интеллектуальный) и т.д.  Наиболее важен производственный капитал, как основа получения материальных благ обществом в целом и его индивидуумами в частности. Остальные формы капитала - производные на его основе, профит от них может быть получен только в связке с производственным капиталом. 

Цитата: BUR от 22.10.2015 14:48:42ЦБ не занимается оценками и страхованием коммерческих рисков, это не его функция.

Что могло бы быть - резервирование валюты под гос. проекты на момент утверждения по курсу на момент утверждения. Чтобы избежать срывов проектов из-за курсовых колебаний. Но к написанному Вами это уже отношения не имеет.

Ломбардный список составляется на основе учета рисков, значит риски ЦБ как-то оценивает. Валютные облигации российских банков и или экспортных госкорпорацийй высшего класса вполне могут быть внесены в ломбардный список ЦБ. И в чем разница в сравнении с иностранными банками на корр.счетах которых числятся части ЗВР.

Цитата: vltvlt от 22.10.2015 16:06:51Тут страшнее другое. Вывод капитала.  Пример (условный): Пришёл инвестор, например, приснопямятный симменс, вложил денег, что-то делал, надоело, стало не выгодно, ушёл, деньги вывел, оставил после себя мёртвые отвёрточно-сборочные цеха. Но фишка не в этом. Фишка в том, что в результате такого "инвестирования" загнулась своя родная Электросила, а инвестор в это время поддерживал и развивал своё базовое производство и инженеринг в Германии. Открываем классиков и читаем что такое переток капитала. Здесь капитал "закончился", там - в германии приумножился. Никакие налоги, строительство инфраструктуры ни качесвтвенно ни количественно даже рядом не лежат по сравнению с процессом перетока (увода) капитала.
Без АУ

Капитал потечет туда, где у него будет наибольшая норма прибыли (не путать с прибылью).
П.С. То, что сам владелец капитала не поедет жить туда, где в данный момент найбольшая норма прибыли - совсем другой вопрос и не связан с движением капитала:
- те деньги, которые капиталист расходует на свое место обитания (на собственную безопасность (армия, полиция, тюрьмы, суды), на комфортность (оперный театр, площадка для гольфа, яхт-клуб), на детей (школа, университет, лига плюща и т.п.), на здоровье (медицина в целом/система здравоохранения/научные школы, обеспечивающие появление и воспроизведение хороших врачей и качественных медуслуг  - роддома, больницы, медВУЗы, ординатура и т.п.)  - это все не капитал, а средства, вырванные из капитала (а точнее, полученная с помощью капитала, от оборота капитала).
если капиталу будет выгодно крутится и прирастать в России - он будет стремится в Россию.НО!  Но только при прочих равных. Например, при гарантии, что завтра к власти не придет коммунистическая партия, у которой в уставе записано - "национализация заводов, газет, пароходов". А если такая партия в потенциально выгодной для капитала стране имеется (да еще постоянно на протяжении 25 лет занимает второе место), то капитал пойдет туда с очень и очень большой оглядкой. А, скорее всего, из такой страны даже собственный капитал будет рваться со всех ног.

Цитата: Jeque от 22.10.2015 16:25:46Согласно нынешним либерально-монитаристским идеям, это идеальный вариант. С этими китайцами можно будет расплатиться прямо из резервного фонда. А то у нас тут многие волнуются, что если его начать тратить внутри страны, то инфляция подскочит. В результате мы и магистраль получим, и деньги лишние пристроим, и инфляции не будет.

Вообще-то, заплатить китайцам валютой (из резервного фонда или из ЗВР ЦБ) за то, что они построят дорогу на территории России, не означает потратить валюту внутри страны. Это, как раз, значит потратить ее за пределами страны.

Цитата: Jeque от 22.10.2015 17:01:48Так я об этом и пишу. Нам говорят, что внутри страны валюту тратить опасно, ибо грозит инфляцией. А вот заплатить условным китайцам, чтобы они за эту валюту что-то полезное для нас сделали вполне можно без всяких последствий. Это разве хуже, чем мариновать валюту в трежерях?

Валюту внутри страны Вы никак не потратите, по крайней мере законно. Разве что втихаря расплатитесь ста баксами с проституткой.
Часть валюты из ЗВР потратить на кредиты резидентам, которые берут кредиты в валюте у иностранных банков - можно.

Только Вы учитывайте такой момент:
- за всю историю у всех стран периодов, когда бюджет фактически был профицитен, очень мало. Обычно бюджет держат профицитным перед серьезными испытаниями (согласно прогнозам). Резервный фонд и Фонд национального благосостояния созданы за счет профицита бюджета, который из-за того, что часть доходов в эти тучные годы отправлялись в эти фонды (а не в расходную часть бюджета)  официально считался дефицитным.
То есть, эти два Фонда - это копилка, куда откладывали деньги на черный день. Вы же возмущаетесь тем, что деньги там лежат и ждут черного дня, вместо того, чтобы их крутить так или иначе (например,  отдать их китайцам и те построят нам железную дорогу).

Черный день, кстати, наступил - дефицит бюджета 2015 года (реальный, а не искусственный) финансируется на 90% (или даже больше) за счет средств Резервного фонда. И средств этого фонда хватит еще на три года такого дефицита.

Касательно ЗВР Центробанка, то он должен следить за курсом для чего ему необходим определенный задел валюты. То есть, тоже на черный день фактически. 

Тем не менее, я тоже считаю, что и ЦБ и Правительство слишком перестраховываются и держат в загашнике на черный день больше, чем оно того стоит. И часть своих валютных резервов они вполне могли бы дать в кредит тем резидентам России, которые берут кредиты в валюте у иностранных банков не для закупки импорта, а для закупки оборудования для модернизации производства (или новых производств).
Но мое мнение - на глазок, без расчетов. А в ЦБ и Правительстве - есть расчеты (я на это очень надеюсь).

Цитата: Duke Nuken от 22.10.2015 16:49:56Капитал потечет туда, где у него будет наибольшая норма прибыли (не путать с прибылью).
П.С. То, что сам владелец капитала не поедет жить туда, где в данный момент найбольшая норма прибыли - совсем другой вопрос и не связан с движением капитала:
- те деньги, которые капиталист расходует на свое место обитания (на собственную безопасность (армия, полиция, тюрьмы, суды), на комфортность (оперный театр, площадка для гольфа, яхт-клуб), на детей (школа, университет, лига плюща и т.п.), на здоровье (медицина в целом/система здравоохранения/научные школы, обеспечивающие появление и воспроизведение хороших врачей и качественных медуслуг  - роддома, больницы, медВУЗы, ординатура и т.п.)  - это все не капитал, а средства, вырванные из капитала (а точнее, полученная с помощью капитала, от оборота капитала).
если капиталу будет выгодно крутится и прирастать в России - он будет стремится в Россию.НО!  Но только при прочих равных. Например, при гарантии, что завтра к власти не придет коммунистическая партия, у которой в уставе записано - "национализация заводов, газет, пароходов". А если такая партия в потенциально выгодной для капитала стране имеется (да еще постоянно на протяжении 25 лет занимает второе место), то капитал пойдет туда с очень и очень большой оглядкой. А, скорее всего, из такой страны даже собственный капитал будет рваться со всех ног.

А как же КП Китая? Не знаю, на сколько они там пролонгируют тотальную национализацию, правда. И у руля? Что-то это никого не остановило и не слишком останавливает.
Внешний капитал - да . Не пойдёт. Он по природе хищнический. Бывает ещё национально-ориентированный капитал. Как пример крайнего толка - вся экономика СССР - национальный капитал по своей сути. Иностранных бенифициаров просто не было по определению.
Мне как наёмному работнику национализация даже в плюс видится со своей колокольни. Национализированное значительно сложнее за бугор утащить, ежели что случись кризис какой. Это к вопросу почему у нас коммунисты 25 лет живы. Мои интересы не совпадают с интересами иностранного капиталиста. С интересами местного - могут совпасть. При наличии некоторых условий.

Цитата: vltvlt от 22.10.2015 18:16:40Странное и неприятное мне обстоятельство. Сам по себе факт (желание, планы, и т.п.) привлечь для крупной инфраструктурной стройки иностранных Китайцев КМК в целом говорит о следующем:
1. Неконкурентноспособность способов хозяйствования по отношению к Китайским.
2. Отсутствие или явная недостаточность необходимой ресурсной  базы (производственные мощности, трудовые ресурсы необходимой квалификации) для реализации такого проекта. Что тоже само по себе есть печальный факт, ежели будет обнаружено.
3. Неспособность кого-либо на данной территории управлять и осуществлять проекты данного уровня. Либо тупая лень этим заниматься.
В общем, факт появления здесь Китайцев как таковых - сильно не радостная величина по своей сути с точки зрения именно нашего саморазвития.
Не должно быть тут китайцев даже близко на пушечный выстрел. В качестве субподрядчика шестого колена - ну может быть. И то по отдельным малозначащим позициям.

Обмен проектами в принципе не рассматриваем? Например одновременно с соглашением по ВСМ было подписано выгодное соглашение в сфере авиадвигателей, насчет поставок в Китай?

К сожалению вы, наверное в силу проф. деформации не видите взаимосвязей и не видите дальше своего носа и при этом, вы считаете себя умнее наших руководителей.

Читайте, изучайте новости по теме всех заключенных соглашений. Сжато можно посмотреть тут.

http://www.vestifina…cles/57063

У государства цель развить определенные отрасли (сократить другие тк безработица к началу процесса была очень низкой, а люди нужны). В рамках этого и выстраивается политика допуска иностранцев (в тч китайцев), политика по курсу рубля и многое другое.

Цитата: vltvlt от 22.10.2015 19:43:41Какая-то потеря причинно-следственной связи у Вас.. Чтобы развивать отрасли надо их развивать, а НЕ звать Китайцев и прочих. Если нужны люди, значит надо им заплатить. А не пенять на то что низкая безработица и по этой причине нужны китайцы. Именно то что Вы написали и указывает на :
а. Нет денег \ ресурсов
б. Слабая конкурентноспособность способов хозяйствования.
в. Низкая квалификация \ несоответствие занимаемой должности управленцев задачей.
Люди полученные за работу деньги потратят здесь, у рабочих офшоров нет, чем подтянут свои семьи и другие сектора экономики. Китайцы их тупо перешлют в Китай.

Чтобы развивать группу отраслей А при условии конечности ресурсов и практически полной занятости населения, надо из всех остальных отраслей выделить группу наименее важных но где много занятых (назовем ее Б) и заместить часть группы Б сторонними компаниями. Высвободившиеся ресурсы перенаправить на группу А. Группой Б у нас являются услуги, фин сектор, строительство, торговля и производство, сильно завязанное на импортные компоненты (тн отверточная сборка). Группой А производство и разработка сложной техники / ОПК и импортозамещающие производства в сфере продовольствия и ряда товаров народного потребления. Дальше смотрите на последние полтора года и думайте.

Что касается того, что нет денег ресурсов вы абсолютно правы. В первую очередь мало трудоспособного населения на все отрасли. До начала действий указанных выше безработица была порядка 5%, а для таких программ нужны люди в первую очередь. Если бы у нас как в 1930-е был избыток сельского населения то да, решение было бы другим.

Цитата: vltvlt от 22.10.2015 17:56:46А как же КП Китая? Не знаю, на сколько они там пролонгируют тотальную национализацию, правда. И у руля? Что-то это никого не остановило и не слишком останавливает.

У КП Китая в ее официальной программе написано не "национализация крупного производства", как это записано в официальной программе КПРФ (смотрите ее на сайте КПРФ), а официально закреплено "многообразие форм собственности", что означает равную правовую защиту как государственной (общенародной) собственности, так и частной.
Это во-первых, а во-вторых у КПК записано не "директивное плановое хозяйство" в отличие от СССР, а "регулируемый рынок", что от просто "рынок" мало чем отличается.

Цитата: Jeque от 22.10.2015 16:25:46Согласно нынешним либерально-монитаристским идеям, это идеальный вариант. С этими китайцами можно будет расплатиться прямо из резервного фонда. А то у нас тут многие волнуются, что если его начать тратить внутри страны, то инфляция подскочит. В результате мы и магистраль получим, и деньги лишние пристроим, и инфляции не будет.

Будет "муляж магистрали" и потерянные деньги.
 У нас тут под Питером "Ласточку" сименсовскую пустили. Ценник 280р. с носа. На обычной электричке 90. Это пока ещё насыпь и рельсы остались советские. Скока будет стоить километр на сименсовской "Ласточке" по чудной китайской дороге? Пенсионеры далеко уедут, к примеру?
Год к концу. Околометрошный вой поднимается в СМИ. Метрошники требуют 42р. за проезд с нового года. Сейчас 31. Всё верно - купили псевдочешские вагоны от симменса - отбивать надо, а потом Сименс звать - эксплуатировать и ремонтировать же надо будет. А это - евро и баксы. Курс - посмотрите сами. 
Так что "по тихому потратят резервный фонд" - это ничто, по сравнению с теми проблемами которые будут потом.

ЕЦБ сохранил базовую ставку на уровне 0,05%
22.10.2015 15:26

Европейский центральный банк (ЕЦБ) по итогам заседания принял решение оставить базовую процентную ставку на уровне 0,05% годовых, говорится в сообщении банка.

Ставка по депозитам ЕЦБ сохранена на уровне минус 0,2%, ставка по маржинальным кредитам - на уровне 0,3%. Решения банка соответствуют ожиданиям аналитиков, опрошенных ранее агентством Bloomberg.

В 15:30 мск начнется пресс-конференция главы ЕЦБ Марио Драги. Участники рынка не ожидают заявлений о планах увеличения объемов стимулирования.

Незадолго до прошедшего заседания глава ЕЦБ, а также ряд его коллег заявили, что говорить о возможности увеличения объема программы количественного смягчения (QE) или продлении срока ее действия пока рано.

Программа QE, действующая до сентября 2016 г., предполагает выкуп Центробанком активов на сумму около €60 млрд в месяц. Таким образом, общий объем программы составит порядка €1,1 трлн.

Потребительские цены в еврозоне в сентябре 2015 г. уменьшились на 0,1% по сравнению с тем же месяцем прошлого года. Дефляция в регионе была зафиксирована впервые с марта. Инфляция в еврозоне уже более двух лет остается ниже целевого показателя ЕЦБ, составляющего 2%, несмотря на снижение ставок Центробанком до рекордно низких уровней, а также запуск программы количественного смягчения (QE).

"Драги должен убедить рынки, что ЕЦБ способен сделать гораздо больше в случае ухудшения ситуации: снизить ставки, увеличить выкуп бондов, в тот момент когда многие из представителей руководства Центробанка считают преждевременным сделать хоть немного больше, несмотря на неприятный прогноз для инфляции", - отмечает экономист BNP Paribas Investment Partners в Лондоне Ричард Барвелл.

Более 80% опрошенных Bloomberg экономистов полагают, что Европейскому ЦБ придется увеличить объем выкупа активов в рамках QE. При этом 56% экспертов считают, что это произойдет до конца 2015 г.

Источник

Европейский суд освободил bitcoin от НДС
22.10.2015 20:34

Операции с bitcoin и другими виртуальными валютами постановлением Европейского суда были освобождены от налога на добавленную стоимость на территории ЕС.

Фактически данное решение приравнивает виртуальные валюты к традиционным валютам в плане налогообложения.

"Согласно постановлению суда операции по обмену традиционных валют на криптовалюту bitcoin должны быть свободны от налога на добавленную стоимость, поскольку правила ЕС запрещают взимание такого налога с операций по обмену валют, банкнот и монет", - говорится в решении Европейского суда.

Данное решение окажет существенную поддержку распространению bitcoin, поскольку теперь цены на товары, номинированные в криптовалюте, будут полностью соответствовать ценам в обычных валютах, следовательно, стоимость операций с bitcoin заметно снизится.

Стоит отметить, что налог на добавленную стоимость по операциям с криптовалютой взимался на территории Швеции и Германии, поскольку налоговые органы этих стран отказывались признавать bitcoin валютой, заявляя, что это "некий товар", сделки с которым должны облагаться налогом на добавленную стоимость.

"Это постановление является первым шагом на пути к утверждению биткоина в качестве реальной альтернативы национальным валютам", - отмечает Ричард Асквит, вице-президент компании Avalara, работающей в сфере контроля соблюдения налоговой дисциплины.

Цитата: BitcoinBitcoin - криптовалюта, которая создается путем автоматического решения уравнений за счет компьютерных мощностей. В ее основе алгоритм, который одновременно усложняет код с каждой новой выпущенной монетой и ограничивает общий объем денег в системе. Валюта имеет предел эмиссии – 21 млн электронных монет.

QIWI, "Яндекс.Деньги", WebMoney и другие платежные системы являются лишь электронной версией реальных денег – своеобразное долговое обязательство на долговое обязательство. Но криптовалюта не является каким-либо долговым обязательством. Она является самостоятельным эквивалентом стоимости. Это значит, что за цифровые деньги можно как покупать услуги и товары, так и менять их на другие деньги и ценные бумаги.

Стоимость определяется на торговых биржах, где bitcoin обменивается на разные валюты (доллар, евро, рубли и до недавнего времени юани). Их самостоятельная стоимость может определяться лишь спросом-предложением на недавно созданном рынке. В отличие от денег, выпускаемых каким-либо государством или банковским альянсом, bitcoin держится на доверии участников этой платежной системы.

Источник

В начале октября Конференция ООН по торговле и развитию (UNCTAD) выпустила очередной годовой доклад о торговле и развитии (извините за тавтологию, но они ещё и другие доклады выпускают ).
Это достаточно большой 222 страничный документ как раз по теме ветки
Так как сам доклад пока полностью не прочитал перескажу в перепеве "Эксперта":

Цитата: ЦитатаНесмотря на то что в мировой экономике сформировался избыток ликвидности, темпы экономического роста оставляют желать лучшего — так в общих чертах формулируется проблема, которую рассматривают авторы доклада. Небольшая иллюстрация: за семь лет, прошедших под девизом количественного смягчения, активы центральный банков G4 увеличились более чем на 60%, тогда как валовые инвестиции в основной капитал для этих же стран не изменились. При росте на 4% в 2010 году сегодня мировая экономика может похвастать только 2,5% — это нехитрое наблюдение сводит на нет весь пафос послекризисного восстановления.


Называя причины такого безрадостного положения дел, специалисты UNCTAD не стесняются прибегать к бескомпромиссной риторике. Частный капитал, по их словам, так и не научился мыслить в категориях долгосрочного роста, он движим сиюминутными спекулятивными целями и игнорирует финансирование производственной деятельности. Всемирная финансовая интеграция зачастую оказывает не просто ограниченный, но и крайне сомнительный позитивный эффект: прямые иностранные инвестиции в развивающиеся экономики только на первых порах восполняют дефицит внутренних сбережений, но зато сразу и ощутимо снижают иммунитет перед внешними потрясениями. Отсюда же проистекает глобальная проблема долга, лишь отчасти вызванная расточительностью национальных правительств: «Причиной накопления государственного долга обычно является замедление роста в условиях кризиса и необходимость санаций в частном секторе (национализация частного долга, рекапитализация банков и переоценка стоимости обязательств в иностранной валюте вследствие девальвации)». Но, что самое интересное, специалисты UNCTAD обращают внимание и на менее очевидную проблему. С середины 1980-х доля оплаты труда в ВВП в развитых странах сократилась на 10 процентных пунктов, что существенно ударило по доходам и потребительскому спросу и не могло не отразиться на частных инвестициях.

Отсюда и рецепты UNCTAD, выдержанные в кейнсианском духе. Роль архитекторов новой модели экономического роста предлагается возложить не на абстрактный частный капитал, а на национальные правительства — им в свою очередь нужно найти смелость отказаться от примата денежно-кредитной политики и сосредоточиться на государственных инвестициях, стимулировании внутреннего спроса, фронтальном росте зарплат и доходов населения. «Увеличение бюджетных расходов и рост доходов помогают повысить как реальные, так и потенциальные темпы роста производства, формируя таким образом благотворную обратную связь, которая позволяет заложить фундамент будущего устойчивого, неинфляционного роста», — говорится в докладе. В качестве инструментов таких инвестиций предлагается использовать банки развития — национальные и региональные.

Несмотря на то что рецептов для конкретных стран в докладе нет, отдельные пассажи звучат так, будто адресованы Банку России. «Центральные банки могут и должны делать больше, чем просто поддерживать стабильные цены или конкурентоспособный обменный курс в интересах развития. Например, они могли бы влиять на процессы кредитования и процентные ставки, помогая перевооружению промышленности, а также оказывать столь необходимую поддержку банкам развития и органам, отвечающим за бюджетно-налоговую политику, как это делали центральные банки многих новых индустриальных стран.

Одной денежно-кредитной политикой многого не добиться; для создания структурных механизмов и условий, которые стимулировали бы рост производительности труда и совокупного спроса в стране, необходима активная бюджетно-налоговая и промышленная политика».

$19,6 трлн - новый потолок госдолга США?
23.10.2015 09:06

Потолок государственного долга США с очень большой вероятностью будет увеличен в течение ближайших двух недель. Конечно, это будет сопровождаться спорами в конгрессе, но вряд ли можно говорить о реальной возможности дефолта.

Как это случалось в прошлом, верхняя граница государственного долга будет повышена в последний момент.

Цитата: История вопросаПредыдущие кризисы вокруг лимита американского долга, которые произошли в 2011 и 2013 гг., уже привели к довольно серьезным негативным последствиям.

Помимо утраты наивысшего кредитного рейтинга по версии одного из ведущих мировых рейтинговых агентств (Standard & Poor's) в 2011 г., а также фактической остановки работы американского правительства и прямых экономических потерь в 2013 г., в обоих случаях проблемы в США привели к заметному всплеску волатильности на долговых и фондовых рынках.

При этом в целом повторяющийся политико-бюджетный кризис в виде неспособности правительства США сбалансировать свои доходы и расходы без увеличения лимита госдолга, осложненный политическими разногласиями в конгрессе, стал фактором риска не только для США, но и для мировой экономики.

Сейчас даже названа примерная дата повышения потолка, и весь вопрос в том, насколько он будет повышен.

С 16 марта 2015 г. официальный размер общего долга не увеличивался, поскольку, достигнув $18,1 трлн, он уже не мог превысить установленный предел. В течение семи месяцев с этого момента Казначейство США вынуждено было использовать чрезвычайные средства, для того чтобы в отчетности не было других цифр. На самом деле долг вырос примерно на $500 млрд за это время. И, как ожидается, 3 ноября уже может быть превышена официальная цифра долга. Именно к этой дате верхний уровень должен быть повышен.

Как ожидается, уже 23 октября палата представителей США будет голосовать за консервативное предложение по долгу, хотя шансы на прохождение законопроекта в Сенат США невелики.

Спикер Джон Бейнер заявил на конференции Республиканской партии в среду, что он ожидает повышения лимита с $18,1 трлн до $19,6 трлн. И этот лимит будет действовать до конца марта 2017 г.

Кто из республиканцев представит этот непопулярный шаг? Скорее всего, это будет сам Бейнер, так как времени на споры не так уж много и все это происходит на фоне поиска следующей кандидатуры спикера.

Да, республиканцы традиционно будут требовать уступок, например сбалансированного бюджета и ограничения ряда расходов. Но они вряд ли их получат, так как представители финансовых корпораций, получающих наибольшую выгоду от "финансовой щедрости правительства", постараются решить вопрос максимально быстро.

Кроме того, это будет восприниматься как очередная победа демократов, а Пол Райан, который выдвинул свою кандидатуру на пост спикера палаты представителей Республиканской партии, постарается очернить Бейнера, свалив на него всю вину за слабую позицию республиканцев.

Грубо говоря, это означает, что вряд ли мы в этот раз станем свидетелями драматических споров и временного прекращения работы государственных органов США, как это было в 2013 г. Потолок госдолга будет установлен на уровне $19,6 трлн, и он будет сохраняться как минимум до марта 2017 г.



Источник

Цитата: ulena от 23.10.2015 14:08:56и тк кредиторы долг не простят, что будет? мир в труху?

Пока есть деньги на обслуживание этого долга, ничего не будет. А вот когда и по какой причине эти деньги закончатся, большой вопрос.

Импортозамещение...


*****
Концерн Daimler делает все для "большей изоляции" России!
На заокеанское тявканье гуталинового президента
немецкие промышленники кладут большой германский "болт"!
*****
«Группа ГАЗ» приступила к серийному выпуску штампованных деталей для Mercedes-Benz Sprinter.
http://sdelanounas.ru/blogs/69478/
«Группа ГАЗ», входящая в состав одной из крупнейших в России диверсифицированных промышленных групп 
«Базовый Элемент», расширяет сотрудничество с концерном Daimler. Горьковский автозавод начал производство
 штампованных кузовных деталей и деталей силовой схемы кузова для автомобилей Mercedes-Benz Sprinter, 
производимых на предприятии с июля 2013 года. Первые штампованные детали уже отгружены на
 конвейер ГАЗа по сборке фургонов Mercedes.


 Реализация этих проектов позволяет создавать на производственных площадках
 компании современную автокомпонентную базу и открывает новые 
возможности для импортозамещения.

ЦБ Китая снизил основные процентные ставки
23.10.2015 14:34

Народный банк Китая принял решение о снижении основных процентных ставок и нормативов резервных требований для банков, сообщает Bloomberg.

Ставка по годовым кредитам снижена на 25 базисных пунктов (б. п.) с 4,60% до 4,35%, по годовым депозитам - также на 25 б. п. с 1,75% до 1,5%. С ноября прошлого года стоимость кредитования в Китае уменьшается уже в шестой раз, предыдущее изменение было проведено в конце августа.

Кроме того, в пятницу ЦБ Китая отменил верхний предел ставок по всем банковским депозитам.

Нормы резервирования для всех банков уменьшены на 50 б. п. с 18% до 17,5%. Отдельные кредитные учреждения могут рассчитывать на дополнительное снижение норматива еще на 50 б. п. Эти нормативы в 2015 г. уменьшались уже трижды.

Изменения вступят в силу с 24 октября.

Мировые рынки акций отреагировали на изменение усилением роста: фьючерсы на фондовые индексы США повышаются на 1-1,6%, сводный европейский индикатор Stoxx 600 - на 2,2%. Гособлигации США дешевеют, курс доллара стабилен в паре с евро и иеной.

Цены на медь и другие цветные металлы продолжают расти. Нефть марки Brent подорожала на 0,9%, WTI - на 0,5%.

За счет смягчения денежно-кредитной политики ЦБ Китая усиливает поддержку экономики, чтобы обеспечить плановый рост ВВП на уровне около 7% в текущем году.

В сообщении НБК отмечается, что власти Китая усилят поддержку "слабых мест экономики". Темпы инфляции и текущий уровень процентных ставок оставляют возможности дальнейшего смягчения политики.

Рост реального ВВП Китая в июле-сентябре составил 6,9% в годовом выражении. Его темпы замедлились по сравнению со II кварталом (+7%), но превзошли ожидания экспертов, в среднем прогнозировавших подъем на уровне 6,8%.

Вместе с тем номинальный ВВП Китая в III квартале увеличился всего на 6,2% в пересчете на годовые темпы - это наименьший прирост с 1999 г.

Источник

Статистика по ВВП США становится все менее надежной
23.10.2015 14:51

На следующей неделе государственное статистическое бюро в Америке обнародует предварительную оценку экономического роста в III квартале 2015 г. В зависимости от новости рынки пойдут вверх или вниз.

Однако инвесторы ошибаются, если надеются увидеть статистическую правду: это будет лишь первый раунд игры "прицепи хвост ослу" (детская игра, в которой игрок с завязанными глазами должен правильно приложить хвост к изображению осла).

Возьмем, к примеру, период с января по март прошлого года, когда чрезвычайно холодная погода удерживала покупателей дома. Предварительная оценка темпов роста ВВП от Бюро экономического анализа (БЭА) - годовое увеличение в 0,1% - была неудовлетворительной, но не страшной. Вторая оценка - снижение на 1% - довольно сильно омрачила инвесторов.

Когда появилась третья и окончательная оценка (падение на 2,9%), то стало ясно, что это был самый плохой квартал с разгара финансового кризиса, пишет британский журнал The Economist.

Следует заметить, что статистические данные пересматриваются через нескольких лет, но важность этого шага уже не так велика. Недавно БЭА пересмотрело свою оценку за 2012-2014 гг. и обнаружило, что американская экономика развивалась намного медленнее, чем первоначально считалось.

Одним махом бюро ликвидировало $70 млрд (эквивалент годового промышленного производства Шри Ланки) из своей статистики. Никто этого не заметил. Но если бы эти изменения были включены в более ранние оценки, то это бы повлияло на рынок и монетарную политику.

БЭА публикует предварительную оценку примерно через месяц после календарного завершения квартала, причем, по признанию представителей статбюро, их расчеты базируются на неполной статистике. Вторая и третья оценки появляются с месячным интервалом. Другие статистические бюро работают еще медленнее: Австралийское статистическое бюро ждет три месяца до обнародования первых данных.

Эксперты ОЭСР недавно сравнили размер пересмотренных оценок ВВП в 18 развитых странах за период с 1994 по 2013 гг. Выяснилось, что у большинства статистических служб предварительная оценка, как правило, была немного занижена, но у БЭА на контрасте она чаще завышалась. Тем не менее средний размер пересмотренной оценки у БЭА находится где-то в середине списка и превышает те, которые были у Канады и Испании, но меньше, чем в Финляндии, Японии и Норвегии.

Вызывает также тревогу и тот факт, что БЭА стало менее аккуратным в последнее время. Средний пересмотренный показатель с первой до третьей оценок составлял 0,6% с 1993 по 2013 гг., но с начала 2014 г. эта цифра увеличилась до 1,3% Возможно, это отражает высокую волатильность самой экономики. В последние шесть кварталов темпы роста сильно менялись, взлетая до 3,9% (или даже выше), а потом дважды опускались до отрицательного показателя.

Возможно, этому есть и другие объяснения. В период с 2010 по 2014 гг. средний показатель I квартала был около 0,6%, что на два полных процентных пункта ниже, чем в остальные кварталы. Специалисты БЭА признаются, что не до конца учитывают сезонный эффект праздников и погоды. В то же время бюро обещает провести "многоэтапную программу" по преодолению этого недостатка.



Решением могла бы стать публикация более полной статистики. Так, например, в дополнении к ВВП, БЭА могло бы обнародовать данные по валовому внутреннему доходу. ВВД, как и ВВП, макроэкономический показатель, но который измеряет доходы, а не расходы. ВВП и ВВД редко совпадают, хотя в теории должны это делать: с января по март этого года американский ВВП упал на 0,2%, а ВВД вырос на 1,9%.

Возможно, БЭА следует публиковать средний ВВП и ВВД вместе с квартальной статистикой. Эта средняя величина должна уменьшить возможность ошибки. Это также предоставит инвесторам дополнительную информацию для размышлений.

Источник

О! Важно!

Юань получит статус резервной валюты в 2016 году
23.10.2015 19:05

Представители Международного валютного фонда "намекнули" китайским властям, что вскоре юань будет включен в корзину резервных валют, сообщает агентство Bloomberg.

Китайские чиновники, которые пожелали остаться анонимными, заявили агентству, что Пекин уже готовит "победные заявления", поскольку полученные в ходе встречи сигналы от МВФ носили однозначный характер.

Ранее совет директоров МВФ продлил на год срок действия текущей корзины резервных валют. Таким образом, в случае положительного решения относительно юаня на заседании в ноябре, китайская валюта может получить статус резервной уже в октябре 2016 г.

Стоит отметить, что многие эксперты ожидали включения китайской национальной валюты в корзину СДР уже в текущем году.

На данный момент юань уже крайне активно используется мировыми финансовыми учреждениями в качестве резервной валюты, после попадания в СДР доля китайской валюты в мировых резервах может оказаться значительно выше, чем доля фунта и иены.

По оценкам Merrill Lynch, центральные банки по всему миру в настоящее время приобрели в общей сложности китайских облигаций более чем на $80 млрд, что вывело юань в семерку мировых реальных резервных валют.

МВФ пересматривает систему SDR каждые пять лет, в настоящее время в корзину входят доллар США, евро, фунт стерлингов и иена - эти же валюты наиболее часто используются в международных платежах, по данным SWIFT.

Источник

Цитата: scorpi от 23.10.2015 17:56:22Неужели опять про "эффективный менеджмент"! Который тут уже на десять раз раскатали вдоль и поперек! Нам нужны не менеджеры, а хозяйственники - люди, которые будут мыслить не категориями сиюминутной прибыли, а перспективами развития на годы вперед. Еще свежи в памяти рассуждения таких "эффективных менеджеров", что нам не надо развивать у себя ни то ни это - ведь проще купить готовое. Сейчас (спасибо санкциям) вроде пришло отрезвление. Нам нужны в первую очередь именно технологии в инженерном смысле!

В данном случае Миротворец пишет именно про эффективный менеджемент. Без кавычек. И я полностью с ним согласен.


На мой взгляд на данном этапе это именно та область в которой мы отстаём в данный момент. Западная цивилизация за последние ~ 50 лет накопила колоссальный багаж знаний и опыта как сделать ту или иную вещь: разработать лекарство, автомобиль, и т.п.
Скажем так "know how" - не в смысле каких-то сакральных знаний, а именно в дословно переводе "знаю как".
Решили Вы например сделать изделие X. Кто его сможет разработать ? Сколько программистов, инженеров, начальников в конце-концов нужно ? (См. пример Ё-мобиль - вопреки одному из новых стереотипов управления в РФ - бабло решает не всё).
Сколько им платить ? Где выпускать ? Кто субподрядчики ? Как контролировать качество ?
Безусловно, в ряде отраслей мы по прежнему обладаем полным набором компетенций (атомная энергетика, ВПК), но в остальных - всё что нажито непосильным трудом за советские годы похерено и мы вынуждены нарабатывать их заново опытным путём, который "сын ошибок трудный".
При этом речь не идёт о том, что они принципиально в чём-то лучше нас - скорее наоборот, но вот накопленная сумма компетенций даёт им определённую фору. Скажем так, человек, который хреново играет на скрипке - все равно делает это намного лучше, чем то кто не умеет играть вообще. Поэтому мы пока добрались до гаммы до мажор, а они уже фигачат "Собачий вальс"