Мировой экономический кризис

Цитата: Mirotvorets от 06.03.2016 14:49:20Приятно разговаривать с компетентным человеком.
Про ЦБ РФ  - кроме Вами упомянутых полномочий, на него возложены обязанности регулирования страхового рынка, и рынка ценных бумаг с 2013 года. Поэтому ЦБ РФ называют Мегарегулятором. И все то о чем говорила Набиулина на заседании правительства входит в ее непосредственную компетенцию.

Вы немного неверно трактуете закон. Закон - это только аргумент в споре. Стороны используют аргументы для отстаивания своей позиции.
В данном случае я бы не утверждал, что ЦБ является мегарегулятором, поскольку статьи в законе, принятые в его пользу, не совсем согласуются с другими законами.
Недавно погуглил "жилищные облигации" - это как бы вид ценных бумаг. В Белоруссии они очень даже широко используются, позволяют накапливать людям квадратные метры условного жилья. Причем все застройщики, которые их мутят, относятся к вопросам кидалова предельно щепетильно.
У нас же жилищные облигации использовались ровно до момента принятия закона о ценных бумагах. Дальше были введены, по сути, запрещающие нормы надзора за ними и желающих их эмитировать сразу не стало.
Если по жилищным облигациям кидалова в РФ замечено вообще не было, то смотрите, что стало дальше - возник термин "обманутые дольщики", по ипотеке же имеем то, что имеем. В Таганском суде у одной женщины отобрали жилье, причем за двушку 44м она уже выплатила 4млн руб и еще осталась должна 8 млн - по решению суда. Квартиру, которую отобрали, оценили в 4.5млн и еще будут взыскивать остальное. Квартира 44м за 12млн руб - это уже за пределами допустимой наглости. Грабеж - налицо.
Исходя из фактов можно оценивать цели ЦБ как лоббирование интересов банков в ущерб всей остальной экономике. Он является как бы вершиной банковской корпорации, которую сам же лицензирует и действует исключительно в их интересах.
Любая ценная бумага реального сектора, которая используется как инструмент кредита, входит явно в противоречие с интересами банков, поэтому ЦБ их должен подавлять. Это мы прекрасно видим по результатам. Как такового рынка ценных бумаг у нас не существует. Допускаются только такие ценные бумаги, которые могут использоваться в качестве инструмента биржевой спекуляции теми же банками.
Вам известно хотя бы одно акционерное общество в Российской Федерации, где бы куча мелких миноритариев финансировала бы какой-то проект? Мне, если честно, таковые неизвестны. Думаете есть проблемы отстегнуть с зарплаты 2-3 тыщи на какой-то интересный проект для среднестатистического гражданина? Между тем, с тыщи пайщиков - это уже 2-3млн руб в месяц.
Это объективный фактор оценки мегарегулирования ЦБ - количество в России строящихся акционерных обществ. 
Он равен нулю!
Поэтому воспринимать пролоббированные ЦБ нормы в законе, как данность, которой нужно тут же подчиняться - это дурость. Составить нормальный закон в современных условиях - дело чрезвычайно сложное, особенно если его направленность имеет ярко выраженный криминальный подтекст. 

Цитата: Поверонов от 05.03.2016 23:24:00Деньги у граждан - это всегда чей-то долг, поскольку это суть чье-то товарное обязательство. Чтобы у граждан появились деньги им должны заплатить зарплату предприятия. Чтобы предприятия заимели деньги на зарплаты, они должны продать свою продукцию, либо взять кредит в банке. Чтобы банк мог дать кредит предприятию, он должен иметь вклады денег от граждан, либо получить кредит от ЦБ.
Таким образом цепь замыкается - ЦБ должен больше давать денег в долг банкам, чтобы граждане могли иметь больше зарплаты. Предполагается, что не зряплаты, а оплату труда по производству продаваемых товаров - тогда цепочка долгов разомкнется в обратную сторону.
ЦБ не дает в долг гражданам, а дает в долг только  банкам. Но нужно заставить банки не спекулировать на валютном курсе, а давать кредиты предприятиям. К счастью, на фазе подьема рубля валютные спекуляции бесперспективны. Так что банкам придется кредитовать реальный сектор.

Не надо натягивать сову на глобус.
Деньги - это гарантия государства гражданам, что они с помощью них смогут решить свои базовые проблемы - купить продовольствие, оплатить ЖКХ и так далее.
Кругооборот денег в природе, между гражданами, предприятиями и государством не нуждается в долге.
Ввод коммерческих банков в этот кругооборот позволяет всех участников подсадить на долг (включая государство).
PS.
И еще - банки не станут кредитовать реальный сектор у нас - маржа слишком низка, риски высоки, компетентность и бизнеса и банкиров низка.

Цитата: Прокруст от 06.03.2016 20:33:04Не надо натягивать сову на глобус.
Деньги - это гарантия государства гражданам, что они с помощью них смогут решить свои базовые проблемы - купить продовольствие, оплатить ЖКХ и так далее.
Кругооборот денег в природе, между гражданами, предприятиями и государством не нуждается в долге.
Ввод коммерческих банков в этот кругооборот позволяет всех участников подсадить на долг (включая государство).
PS.
И еще - банки не станут кредитовать реальный сектор у нас - маржа слишком низка, риски высоки, компетентность и бизнеса и банкиров низка.

Не совсем так.
Есть деньги кредитные, которые обеспечены обязательствами реального сектора, а есть деньги казначейские, которые обеспечены правом уплатить обязательные платежи государству.
Первый вид денег называется кредитные билеты, а второй - казначейские билеты.
В СССР они были представлены билетами Госбанка и казначейскими билетами. 2 вида денег реально было - 1,3,5р - казначейки, 10,25,50,100р - билеты Госбанка. Не верите - посмотрите, что на них написано.
Откровенно говоря, все эти виды денег на самом деле являются суррогатами - заменителями настоящих денег - золота.
Идея такая, что для избежания использования денег используются взаимозачеты. В этом случае потребность в дорогостоящих деньгах можно уменьшить практически до нуля.
Рубль в СССР имел золотое содержание - 0.987412 грамма золота, но из-за взаимозачетов оно выродилось в пустую формальность.

За золото нужно платить - добывать его. Либо покупать извне. 
Как работает казначейский билет?
За счет насилия.
1. Государство эмитирует его за услуги бюджетникам.
2. Напрягает налогоплательщиков насилием. Вынуждает их не мытьем, так катаньем выкупать казначейки у бюджетников за реальные ништяки. Потом сдергивает в налоги. Попробуйте в США не заплатить налоги, либо намухлевать.
Как работает кредитный билет?
1. Вы отдали товар в долг.
2. Право требования по нему учли в банке. Он отпечатал вам кредитные билеты.
3. ДОлжник должен в срок выкупить эти кредитные билеты с рынка за свои ништяки и выкупить за них свое обязательство.
4. Не выкупил - плати золото, либо имущество с молотка.
5. Обязательства должника по конвенции - имеют максимальный срок 15 месяцев, а в реале не более года.
6. В чем состоит мошенничество нынешних банков. Они подменяют кредитора - кредитором в кредитной системе является не банк, а лицо, которое отдало в долг ништяки и потом учло права требования в банке. Хотя по банковской бухгалтерии кредитором считается должник, то есть все правильно.
Поэтому для обоих систем жизненно важно установить золотое содержание валюты. Потом вокруг этого мутятся системы взаимозачета, которые мы воспринимаем как деньги, хотя это не так.

Цитата: Поверонов от 06.03.2016 21:39:55Долги были всегда. На Руси еще банков не было, а уже были закупы - рабы отрабатывавшие долг.
В СССР также не могли обойтись без банковских кредитов - Стройбанк СССР кредитовал промышленное строительство.
Вообще строительство чего-либо без кредита ( взятия в долг ) практически невозможно. Без ипотеки молодая семья накопит себе на квартиру к пенсии, когда рожать детей уже поздно. Невозможно построить ни одно новое производство без кредита. И то что такие производства вводятся значит, что кто-то всё-таки кредитует реальный сектор.
PS. Так что поберегите свою сову и глобус.

    Крепостничество и закупы на Руси вроде отменили , или нет? То что упыри существовали и тогда -секретом не является. 
            Государство может выпускать деньги и тратить их, на жилье, производство, с.х, науку, космос, спорт... Зачем кормить банкиров и давать им паразитировать и вредить? Ну пускай будет создан " Гос.Жил.Строй" и строит жилье, которое будет раздаваться молодым семьям, которые обязаны отработать на благо страны 10-20 лет (в зависимости от квалификации и кол-ва детей). Так и фермер или др. производитель, получает финансирование от "Гос.Пром.Финанс", при соблюдении определенных условий.
       Вы представляете как снижается КПД экономики при наличии кучи вредных банкиров (и прочих паразитов). Если их убрать или заставить созидать, то налоги можно сократить вдвое. При существующей системе, они могут лишь засосать в пучину долгов все население и производства и владеть страной, что мы и видим в США и Европе (а вы говорите закупы). Это дикость для 21 века! 

Цитата: Поверонов от 06.03.2016 21:39:55Долги были всегда. На Руси еще банков не было, а уже были закупы - рабы отрабатывавшие долг.
В СССР также не могли обойтись без банковских кредитов - Стройбанк СССР кредитовал промышленное строительство.
Вообще строительство чего-либо без кредита ( взятия в долг ) практически невозможно. Без ипотеки молодая семья накопит себе на квартиру к пенсии, когда рожать детей уже поздно. Невозможно построить ни одно новое производство без кредита. И то что такие производства вводятся значит, что кто-то всё-таки кредитует реальный сектор.
PS. Так что поберегите свою сову и глобус.

Возвращаясь к теме разговора - деньги или более буквальное определение наличные деньги и дебит - это не долг. Это гарантия государства на возможность их использования. И когда государство банально печатает деньги - оно просто должно учитывать риск выполнения гарантии - то есть риск их обесценивания - инфляции.
Долг убирает этот риск, с серьезным побочным эффектом - возникает концентрация денег в частных руках, а у остальных вместо денег - одни долги. И почему мне это напоминает феодализм?
ЗЫ.
А раньше долги таки были. И гавномесы тоже были. И много чего еще.
Но при чем тут определение - что такое деньги?

Цитата: Explorer-2000 от 06.03.2016 22:37:29А где был выше КПД экономики в СССР или на Западе? Вы СССР то застали в сознательном возрасте (судя по возрасту не успели)? Сейчас на Западе живёте, вполне сравнить можете

КПД в СССР был значительно выше. В качестве аргументов приведу- науку, образование, преступность, безработицу, производство, демографию, космос, спорт (Кубу, Африку и пр. арабов-пока не учитываем). Именно перечисленные мною категории, могут являться мерилом КПД экономики.
       "Богатый и умный" Запад уже давно ЗАВОЗИТ К СЕБЕ население, т.к иначе вся пирамида рухнет. То что в Министерстве Легкой Промышленности СССР были идиоты или вредители, державшие население без нужных мелочей (пораждая класс спекулянтов, жуликов и брожение )- мне очевидно.
      Задумайтесь, почему кредитополучатель должен выплачивать еще одну стоимость жилья (я имею в виду % по ипотеке) банку. И если жилье падает в цене- головняк снова у кредитополучателя. Какая сладкая тема у банкиров! В Америке совсем с ума сошли, банки содержат (свое) государство.

Цитата: SergeB от 06.03.2016 14:03:10http://delyagin.ru/news/92692-rossijskij-sud-postanovil-otkaz-banka-rosii-ot-svoikh-konstitutcionnykh-obyazannostej-fors-mazhor-pozvolyayushchij-ne-platit-po.html
Указанная мною логика не может использоваться в решении суда прямо. Судьи пытаются сгладить вопрос.
В той же Тамбовской области был случай, когда заемщик утверждал, что ЦБ воздействует на курс рубля и изменяет обязательство в сделке, является юрлицом и в порядке ст 153 ГК РФ должен быть признан неявной стороной сделки, а сама сделка ничтожной.
В итоге к делу был приобщен ЦБ, который утверждал, что у него особый публично правовой статус, поэтому его законы не касаются, с чем согласился судья и вынес решение в пользу банка.
В ответ ответчик указал в апелляции, что судья имеет гражданский оборот с ЦБ и по существу служит конкретно ему (в порядке ст 153 ГК РФ), поскольку за службу получает требования к ЦБ. Косвенно обвинил судью в государственной измене и попросил пересмотреть дело в новом составе суда, который служит непосредственно народу и имеет документальные подтверждения его личного гражданского оборота с народом РФ (который является сувереном - источником власти в РФ).
Может быть на тамбовский судей оказал влияние тот случай.

Спасибо за ссылку.
По решению суда есть замечания. 
Судья трактовала валютный договор как рублевый. Если я вам дал в долг валюту, то и потребую назад валюту, независимо от страны вашего проживания и вашего дохода. Я дал вам кирпич и требую назад кирпич, а не грабли или половинку кирпича. И мне все равно, в какой валюте у вас доход и есть ли он у вас.  Так как обязанность вернуть кирпич на вас, а не на кредиторе или кирпичном заводе или охраннике, который ваш кирпич разбил.
То, что валюты стран между собой имеют свойство колебаться, известно даже школьнику, то этот риск несет заемщик, а не кредитор или центробанк. По какой причине колеблется курс - по злому умыслу, действиям совдепа или просто так - не имеет никакого значения абсолютно. 
Суд путает причину и следствие. Это видно по его фразе - "Таких действий Банка России в 2013 году его клиент не мог разумно предвидеть". То есть суд связал колебания стоимости валюты с действиями банка, а не с реальными причинами, вызывающими колебания - санкциями США И ЕС, общим кризисом в экономике мира. А у суда "злой ЦБ своими действиями опустил рубль". 
 Так мы договоримся до того, что само отсутствие денег у заемщика, к примеру,  по причине увольнения с работы по причине неожиданной пьянки у Зинки будет являться основанием для подобного решения. Причем виноват будет злой директор, уволивший работника алкаша. 

Цитата: SergeB от 06.03.2016 14:03:10В той же Тамбовской области был случай, когда заемщик утверждал,

Скрытый текст

что ЦБ воздействует на курс рубля и изменяет обязательство в сделке, является юрлицом и в порядке ст 153 ГК РФ должен быть признан неявной стороной сделки, а сама сделка ничтожной.
В итоге к делу был приобщен ЦБ, который утверждал, что у него особый публично правовой статус, поэтому его законы не касаются, с чем согласился судья и вынес решение в пользу банка.
В ответ ответчик указал в апелляции, что судья имеет гражданский оборот с ЦБ и по существу служит конкретно ему (в порядке ст 153 ГК РФ), поскольку за службу получает требования к ЦБ. Косвенно обвинил судью в государственной измене и попросил пересмотреть дело в новом составе суда, который служит непосредственно народу и имеет документальные подтверждения его личного гражданского оборота с народом РФ (который является сувереном - источником власти в РФ).

Может быть на тамбовский судей оказал влияние тот случай.

Ссылку на источник, интересно почитать.

Цитата: SergeB от 06.03.2016 14:19:23Человека, который обращался, нужно спрашивать. У него ответ на бумаге.

Скрытый текст

Там был отказ в рассмотрении, поскольку явно ст. 75 Конституции в решении суда упомянута не была.
Типа они могут рассматривать только такие обращения граждан на те законы, которые упомянуты во вступившем в законную силу решении суда.
В заявлении в КС было требование признать денежную единицу количественной мерой измерения оборота гражданских прав и обязанностей в сделках и ответить на вопрос - уместно ли вводить денежную единицу раньше понятия сделка, на которой она основана (если первый пункт одобряется). Далее делаем сдвиг 75 КРФ на место после 153 ГК РФ, вместе с ЦБ, разумеется.
Чел лоханулся, поскольку сразу всю схему выложил.
Надо было в 2 этапа. Возможно, судьи бы пропустили гол.
Если вы потребуете у суда дать понятие денег, то, полагаю, он зависнет конкретно и дело будет замято. Ибо нет его в законах и суд вряд ли возьмет на себя смелость его сформулировать.

Кстати, тема для апелляции - судья не имел понятия денег и судит о тех вещах, понятия которых не имеет. Если бы он имел понятие денег, как, например, понятие сделки, то другой вопрос.

Вы источник информации, вы и спрашивайте.

Статья:

России пора снова в мировые лидеры

Цитата: ЦитатаТри компонента международной силы: общественно-политический фундамент, хозяйствоенная мощь, армия.
Из этих трёх компонент у России действительно сильной является лишь армия.
.......

Цитата: Mirotvorets от 06.03.2016 15:19:47

Скрытый текст

Представители  " просвященной" публики :-  Глазьев(его доклад " О неотложных мерах....." тут мелькали в ссылках), весь пул экспертов экономистов России24 ( Кориевский, Корженевский, Бегланян и др), руководители партийных  парламентских фракций(Зюганов, Миронов)и примкнувшая к ним Матвиенко, представители олигархов ( Дерипаска и т д), омбутсмен по правам предпринимателей и по совместительству навоиспеченный лидер партии " Правое дела" - Титов, мнгочисленные директора предприятий говорящих об этом в своих интервью во всех СМИ.
Это так на вскидку - продолжать можно долго.
Легче перечислить тех кто не в тренд е - на вскидку кроме депутата Макарова ( председателя бюджетной комиссии) назвать не могу, ну кроме экономического блока правительства)
       Естествено в этих высказываних ссылаются на необходимость подъема экономики.
А руководители партий так напрямую от имени народа и выступают.
Только вчера Зюганова на парт форуме в подмосковном совхозе им Ленина показывали.
Лично Вашу позицию я не учел конечно, ибо она в явном меньшинстве.

Говорю лишь о мэйнстриме.

Значит мейнстрим , то есть креаклы, тьфу, сам народ и все экономисты требуют друг от друга лезть в долговую удавку? А как же 24% трудоспособных граждан России, которые не брали ни одного кредита? А как же факт, что в столице доля экономически активного населения, бравшего кредиты в банках, составила лишь 53%, а в Санкт-Петербурге – 69%.? 
Видимо они, как и я, не в тренде... и не требуют дешевых кредитов..

Цитата: Explorer-2000 от 06.03.2016 19:07:09В США в 2 слишним раза население выше так что российских резервов только по 100 долларов на человека получится.

А СШАшных резервов на человека сшашного?

Цитата: Барристер от 06.03.2016 23:30:29Спасибо за ссылку.
По решению суда есть замечания. 
Судья трактовала валютный договор как рублевый. Если я вам дал в долг валюту, то и потребую назад валюту, независимо от страны вашего проживания и вашего дохода. Я дал вам кирпич и требую назад кирпич, а не грабли или половинку кирпича. И мне все равно, в какой валюте у вас доход и есть ли он у вас.  Так как обязанность вернуть кирпич на вас, а не на кредиторе или кирпичном заводе или охраннике, который ваш кирпич разбил.
То, что валюты стран между собой имеют свойство колебаться, известно даже школьнику, то этот риск несет заемщик, а не кредитор или центробанк. По какой причине колеблется курс - по злому умыслу, действиям совдепа или просто так - не имеет никакого значения абсолютно. 
Суд путает причину и следствие. Это видно по его фразе - "Таких действий Банка России в 2013 году его клиент не мог разумно предвидеть". То есть суд связал колебания стоимости валюты с действиями банка, а не с реальными причинами, вызывающими колебания - санкциями США И ЕС, общим кризисом в экономике мира. А у суда "злой ЦБ своими действиями опустил рубль". 
 Так мы договоримся до того, что само отсутствие денег у заемщика, к примеру,  по причине увольнения с работы по причине неожиданной пьянки у Зинки будет являться основанием для подобного решения. Причем виноват будет злой директор, уволивший работника алкаша.

Курс не сам колеблется, в соотстветствии со ст. 35, 41 закона о ЦБ на него воздействует ЦБ при помощи валютных интервенций. Это доказывает, что изменение курса есть последствия действий ЦБ. Виновен же тот, кто совершил действие. То есть ЦБ, а заемщик тут не при делах. Соответственно, заемщик невиновен в изменении курса и не может нести за это ответственность.
Судья в этом деле напихала кучу воды, но я думаю, что там есть эффект от того дела, которое я кинул в личке. К слову на ту апелляцию так ответа и не последовало. Дело замяли для ясности. 
При первом рассмотрении того дела, как рассказывали, судья чуть под стол не упала от смеха, точнее закрыла лицо руками и ржала. 
Это было при изложении логики, что ЦБ является неявным участником сделки.

Цитата: Explorer-2000 от 06.03.2016 23:17:05А вот почему вы решили что в науке и образовании СССР был впереди, производство какое? вы то ведь на производстве в СССР как я понимаю не работали, какой такой КПД на производстве был выше в СССР? Демография вполне уже была проблемой в СССР, рождаемость высокая была в Ср. Азии, но так это как раз и есть проблема, что с эти делать? космическую гонку СССР тоже в конце концов проиграл

А никто не заставляет выплачивать %, можно как в СССР жить 10-15 лет с родителями и собрать сумму на покупку жилья без всяких процентов, за 10 лет вполне можно уложиься особенно если покупать жильё не того размера как на Западе а простую двушечку метров на 50 общей площади, в тесноте да не в обиде

Избавьте меня от необходимости писать вам про Гагарина, покупаемые "победителями в космической гонке" ракетные двигатели и МКС, атомную энергетику и флот , не тыкать вас носом в демографические таблицы. 
       Мы говорим про экономику. 
    КПД экономики, зависит от числа занятых в производственных процесах (% паразитов и сачков), эффективности управления, качестве персонала, производительности оборудования, стоимости энергии. 
      Смысл работы экономики- обеспечить ее устойчивость и рост (который может выражаться в сокращении трудового дня и снижении цен). T.e,  НЕ в лживых цифрах статистики, НЕ росте кредитного бремени и НЕ количестве телефонов, ТВ каналов, машин стоящих в пробках и даже НЕ метрах жилья. А в мощности науки, промышленности, армии, росту КПД экономики, отсутствии напряжения в стране и устойчивом демографическом росте, при повышающейся продолжительности жизни.

Цитата: Егоры4 от 07.03.2016 03:02:49Не хочется вытаскивать из нафталина спор на тему "В СССР было хуже/лучше". Но, что касается жилья, то в 80-х мои родители, родители жены, дяди, тети, родители моих друзей, практически все получили бесплатные квартиры. Микрорайоны на несколько тысяч жителей строились за какие-то 3-5 лет. Мы получили квартиру в 1987 году, трешку, жилой площадью 75 кв.м., по-моему. Сейчас эта квартира стоит лямов 6. Для интереса зашел на сайт Сбербанка и прикинул ипотеку на данную квартиру. Первоначальный взнос 900 тыс., банк выдает кредит в размере 5 млн. 100 тыс. на 30 лет под 14% годовых. Ежемесячный платеж 60 тыс.! А теперь внимание, сумма переплаты - 16 млн. 650 тыс.!!! Ну и когда было проще заиметь свое жилье? А по жилищному строительству мы сейчас уступаем СССР 80-х наверное раз в 20-30, по-крайней мере судя по г. Владивостоку.

Нужно отметить, что цель ЦБ РФ была - именно организация ипотечной системы в РФ в ущерб иным формам кредитования, например, при помощи тех же жилищных сертификатов.
Цель ипотечной системы - увеличение прибыли банков.
Результат, исходя из начальных условий, блестящий - население загнано в ипотеку.
Между прочим, ипотека переводится с греческого так "хиппос" - лошадь. Тека - хранилище. Хранилище лошадей - конюшня.
Ипподром - поле для лошадей.
Т.е. в конечном результате банкиры с удовлетворением потирают свои потные ручонки - население загнано в конюшню и на нем можно ездить.
Сейчас работает такая ситуация - по теме ипотеки есть понятие аккредитации. Причем ипотечное финансирование имело долю 85 процентов продаж для застройщика.
Если застройщик использует иные схемы финансирования, то ипотечная аккредитация у него отбирается.
Возникает вопрос - а имеет ли ЦБ какие-то цели, связанные с благом для государства?
Если вы посмотрите в УК понятие грабеж, то увидите, что это хищение средств, не связанное с насилием, но связанное с угрозой его применения. 
Пример: вам подходят на улице 2 гопника и покупают у вас айфон за 1 рубль. Вы ему добровольно отдаете телефон, типа сделка законная. Однако, угроза насилия, которая нависала нас вами, делает эту сделку ничтожной.
В случае ЦБ мы имеем насильственное выдавливание население в сферу ипотеки, поскольку ЦБ насильственными мерами зачищает все иные возможности приобретения жилья.
Вполне можно подвести под грабеж.
Беда только в том, что любой госслужащий, который получает в зарплату билеты ЦБ служит не государству, а ЦБ непосредственно. Это вытекает из ст. 153 ГК РФ, поскольку рубль ЦБ - это безусловное требование к нему.
Выводы из правового анализа, несмотря на кажущуюся бредовость, редко ошибаются.
Соответственно подлинный суверен в РФ не народ, а ЦБ, поскольку все служат именно ему. Произошла узурпация власти.
Естественно, ожидать, что вас будет защищать сотрудники органов, которые служат непосредственно ЦБ - детская наивность.
Поэтому априори полагать, что действия ЦБ законны, поскольку он регулятор - бред.
Нужно сопротивляться, ломать эту систему в судах, благо аргументов - хоть отбавляй.
Кстати, особенно меня веселят люди, которые считают защиту ЦБ РФ некоей разновидностью патриотизма.

Цитата: nekto_mamomot от 07.03.2016 09:49:00Серж! Я, например, за то, чтобы запретить валютные кредиты и валютную ипотеку!
А что же будете делать Вы, если в России не будет валютных кредитов и никто не будет
виновным в "воздействии на курс"...
Уверен, скоро валютные кредиты запретят! И Вы останетесь "безработным"...

Валютная ипотека уже практически запрещена, не на уровне закона, но на уровне нормативов ЦБ. Она расценивается как высокорискованный кредит и требует создания некислых резервов (в отличие от рублевой ипотеки). Так что сейчас такие кредиты выдавать банку очень накладно.

Цитата: Ya от 07.03.2016 21:37:58Вот по поводу этого треда, кто-нибудь может сказать что-нибудь умное о новом рабовладельческом/сервитьюдном строе? Возможно вообще что-то такое, если будет развал нынешней системы "глобально-долларовой" экономики? 

http://glav.su/forum/4/16/threads/1068386-national-debt-united-states/

Я думаю, что не нужно обсуждать, как быстро "общечеловеческие ценности" и "гуманизм" исчезают при необходимости борьбы за выживание.

Не думаю, что в мировой экономике будут какие-то суровые потрясения.
Китай вроде как уже спрыгнул с доллара, начал сокращение трежерей и перестал принимать доллар в уплату. Поэтому юань резко стал резервной валютой.
По идее, должна загаситься мировая банковская система - ФРС и система центробанков по миру.
Она не имеет никакого отношения к реальному сектору, а исполняет лишь утилитарную функцию по взаимозачетам реального сектора, плюс обеспечение гипертрофированного ЧВС банкстеров.
Если честно, Гугл с функцией обеспечения взаиморасчетов справится куда лучше.
Моя ставка - лидеры IT будут обеспечивать сервис взаиморасчетов в будущем, как завалим ФРС и центробанки.
Поверьте, когда сфера взаимозачетов перейдет к айти компаниям, нас будет ожидать просто мегавзрыв улучшения качества финансового сервиса.
Эти компании не будут спекулировать на финансах, как этим занимается ФРС, поскольку у них иных источников дохода - пресс.
Кстати, пролетала инфа, что в Эппл, Гугл уже все готово. Как только ФРС завалится, они сразу же захватывают рынок финансовых услуг.

Кто может подсказать, с чего нефть пошла в рост?

Только что все аналитеги разъяснили, про перепроизводство нефти, стагнацию ведущих локомотивов экономики и на тебе.

Свежая поросль "зеленых ростков", заботливо ухоженных "невидимой рукой рынка", заколосилась буквально на глазах:

1. 07.03.2016
Объём производственных заказов в Германии (м/м): -0,1%.
http://ru.investing.…orders-130
2. 07.03.2016
Дефляция нарастает. 
Индекс цен производителей в Италии (г/г): -2.5%.
Снижение продолжается 33 месяца подряд! Во время кризиса 2008-2010 годов снижение длилось только 13 месяцев подряд!
http://ru.investing.…an-ppi-750
3. 07.03.2016
Дефляция ускоряется.
Индекс цен производителей в Италии (м/м): -0,7%.
Это снижение длится уже семь месяцев подряд! Последний раз подобное затяжное снижение наблюдалось в 2008-2010 годах: 9 месяцев подряд!
http://ru.investing.…an-ppi-531
4. 07.03.2016
Объем валютных резервов Китая упал до минимального с 2011 года уровня.
http://ria.ru/econom…08616.html
5. 07.03.2016
Колумбийская Ecopetrol заявила об убытках в $2 млрд из-за дешевой нефти
http://www.rbc.ru/rb…18b9761d84
6. 07.03.2016
США: Корпоративные махинаторы снова в теме - рекордный разрыв между GAAP и "креативом" с обвала 2008-2009.
https://aftershock.news/?q=node/378325
7. 07.03.2016
Продажи жилья в Гонконге рухнули на 70% — до 25-летних минимумов.
https://aftershock.news/?q=node/378378

Цитата: Портос от 07.03.2016 23:42:00Кто может подсказать, с чего нефть пошла в рост?

Только что все аналитеги разъяснили, про перепроизводство нефти, стагнацию ведущих локомотивов экономики и на тебе.

Скорее всего влияют следующие факты:
1. Из-за сильнейшенго Эль-Ниньо в 2015-2016года и следующим за ним Ла-Ниньо , зима 2016-2017 года в США, Канаде ожидается холодной -> увеличивается расход нефти и газа.
2. США, снижает добычу сланцевой нефти(скорее всего из-за не рентабельности) и обычной нефти.
3. Вроде как мы и другие производители нефти и нефтепродуктов, договорились о фиксации уровней добычи нефти.