Цитата: Барристер от 12.04.2016 07:11:2315,934 - это прожиточный минимум для арендатора. То есть, именно 1500 баксов - черта бедности, как утверждают нам с сайта.
НО:
Средняя стоимость аренды жилья в США
Скрытый текст
Классификация жилья
| стоимость аренды в месяц
|
1-комнатная квартира в центре города
| 1 025,83 $
|
1-комнатная квартира на окраине города
| 773,21 $
|
3-комнатная квартира в центре города
| 1 740,37 $
|
3-комнатная квартира на окраине города
| 1 306,93 $
|
Ниже предоставлены средние ежемесячные расходы на дополнительные услуги в США, согласно базовых тарифов. Для расчета взята квартира площадью 85 квадратных метров.
Электричество, отопление, вода, вывоз мусора
| 159,15 $
|
Интернет (Безлимитный, кабельный, скорость 6Mbps)
| 47,07 $
|
Итого в месяц только аренды набегает под 12 000 баксов в год. То есть 12 000 прожиточного минимума надо сложить с 12 000 аренды, правильно? Но сайт нам говорит, что +3000 в год для аренды - достаточно...
Теперь далее. По состоянию на 2014 собственное жилье есть только у 64,7 % американцев, более трети населения (35,3 %) являются арендаторами и существует тенденция к уменьшению числа собственников.
И что характерно, в США количество собственников - это плавающий показатель, так как в их число включают и ипотечников, которых среди собственников - абсолютное большинство. Процент изменения числа собственников может меняться до 10% в год, следовательно, реальных собственников без ипотеки минимально, иначе число собственников бы только росло.
На самом деле такие бедные люди никаких квартир за такие деньги не снимают.
Если это молодые люди без детей с таким доходом, то они либо будут жить у родителей, либо будут снимать комнату, чулан или вообще угол вместе с другими такими же молодыми и безденежными. Счета на коммунальные услуги тоже будут делить между собой.
Если это пенсионеры с таким доходом, возможно, что у них во время трудовой жизни была нормальная зарплата и они к пенсии за 30 лет (стандартный срок 15 или 30 лет) выплатили ипотеку и выкупили дом. В этом случае они дом могут продать и купить что подешевле, трейлер, квартиру, место в доме для престарелых.
Ну а если это инвалиды или взрослые с детьми, тут сразу начинается куча дотаций и субсидий от государства. Субсидированное жилье, субсидированная коммуналка (с ограничениями/лимитом пользования, но тем не менее), медстраховка на детей, бесплатные обеды в школе, а то и завтраки тоже. Более того, летом во время каникул могут организовывать специальные места для питания детей в какой-нибудь школе. Фудстампы. Талоны/ваучеры во всякие магазины секонд хэнд, куда можно придти и отовариться бесплатно на энное количество экземпляров одежды в год. И вроде даже какие деньги слегка платят, но не уверена.
Если это мать одиночка с детьми, то в такой ситуации выгодно рожать, не переставая. Чем больше детей, тем больше халявы. Работать не надо. Кстати, можно к своим нищим детям еще подтянуть фостер детей (сирот) и получать на них официальные деньги. На этом есть целый бизнес, полукриминальный. Фостер дети чаще всего в руках вот таких вот личностей, которым они нужны только ради пособия от государства. Поэтому из фостер семьи часто идут прямо в тюрьму.
Если это семья, с 2 родителями такая бедная, то там как минимум один родитель работает, а второй с детьми чаще всего сидит, так как субсидированных детсадов особо в стране нет. Я слышала, что есть какие-то отдельные организации в крупных городах, очень мало и очередь на несколько лет. Но в принципе можно получить лицензию и организовать домашний мини детский сад, за очень маленькие деньги присматривая не только за своими детьми, но и за соседскими. Работающий родитель будет получать налоговые кредиты за детей, т.е. он налоги платить не будет, а государство будет этой семье в зависимости от дохода и количества детей какие-то деньги доплачивать.
Еще с таким доходом есть люди, которые живут в коробках под мостом, ночлежках или своих машинах. Например, общеизвестный факт и я сама таких людей встречала, что многие люди с мечтой стать звездой Голливуда переезжают в Лос Анжелес, бегают по прослушиваниям, работают/играют/выступают бесплатно, чтоб их заметили, подрабатывают водителями или официантами, спят в своей десятилетней машине, зубы чистят в общественных туалетах (туалеты здесь везде как в Макдональдсе, плюнуть негде, одни туалеты). Ну и доходы у них соответствующи. Может и не 10 тыщ, ну уж никак и не больше 20 в год. Субсидии им не положены. Субсидии дают детям и инвалидам. Если есть ребенок - можно присосаться. Нет детей - иди отсюда.
Да еще, для получения халявных субсидий не обязательно иметь именно 12,000 в год. Доходы могут быть выше, и с 40 тысячами те же бесплатные обеды детям в школе выдадут без вопросов. Потому что на эти деньги жить очень тяжело.
Я тут читала на американском форуме обсуждение, что такое средний класс. Одно высказывание в слегка подредактированном виде здесь выложу. Устала уже смотреть на плач некоторых россиян, как им того или того недодали. ЗАЖРАЛИСЬ!
В отпуск их в Египет гадкий Путин не пускает. Американский средний класс, как я выяснила, ездит в отпуск раз в 4 года.
Скрытый текст
I have followed this thread with interest. I do think middle class is influenced by region and cost of living. But mostly I think middle class is *having* to go to work to survive. Both my husband and I work and make close to the same amount - and until recently we had to work just to pay the basic bills. I suppose we could have lived on just one salary but we would have qualified in our county (this is where the region of the country comes into play) for lunch subsidies for our children and some other government programs (health insurance subsidies, cell phone subsidies, heating subsidies, title 8 housing subsidies, etc...). When we were in the middle class vacations were a day at a nearby state park, a day at the state amusement park (every other year), or going to the shore (or mountains) for the day/weekend. We could not/did not take our kids to Disney or on other vacations.
BTW -- we are now what I would consider upper middle class ... or even upper class ... as we have matured in our work places (no job losses) and earned more and stayed married-- But we were certainly squarely middle class for most of our working lives while our kids were little until the past 5-7 years. We could now live on one salary - but we have not moved so our mortgage and bills were being paid on much less and through it all we were careful to not rack up consumer debt- but we have been putting the new "extra $" into retirement and college savings -- a luxury that was not in our power when I realize we were middle class. We are expecting to be full pay for our 3 kids' college expenses if they do not go to places with merit --- and we have planned for this (one reason we both continue to work so hard). ...
When I see people "choose" to stay home and not work for a paycheck -- that is a luxury that puts you out of the middle class IMO. You may have to make choices, cut back, drive cars until they die, not vacation, ect to do so... but that is a choice of those in an upper class *can* make --- IMO those who I would consider middle class do not have those choices - either by low salaries or single parenting. Middle class *has* to work to survive even if that means cobbling together daycare/aftercare and not being home with your kids. So people may be choosing to live a "middle class life" but I do not think that should be confused with being middle class and not having that choice. Those choices come with many perks that are not available to those truly middle class families.
From my experiences, middle class families are not managing their kids activities, playdates, carpools, and future ECs -- they are working to put a roof over their kids heads, clothes on their backs, and food on the table - and if they can drive their kids home from 1 after school activity or manage one sport or church event on top of their work hours - they do it for their kids at the expense of their other responsibilities (sleep, housekeeping, social life). This puts the middle class at a further disadvantage as college time rolls around. The kids of the true middle class are rarely in multiple clubs, sports, ECs - they did not have the resources (parent time or $). They most often haven't taken the SAT/ACT multiple times, don't have tutors, and are likely not in the best school districts in their states. The kids in the middle class living with one parent or two working parents do not have the luxury of paying for financial reach schools by the other parent going back to work or picking up a part time job.