Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: KevinKostner от 18.06.2018 12:25:50Она должна быть установлена на минимальном прожиточном уровне, а там уже дальше, кто как поработал, так и кушает.

Вот я только и говорю о накопительной части ,особенно в частных ПФ - в нынешней ситуации "накопить" сколь-нибудь значительно человеку "на обычной зарплате" получается несколько...эфемерно.
Помножив на эффект от 90х и многочисленные нынешние эксцессы с "отвественными бизнесменами"- возникает вопрос  "а оно вообще работать может ?".
И отсылки на западный опыт и философию прошлых декад  - подсознательно направляют руку к канделябру, потому что системный кризис. Тем более мы же беседуем на ГА, наблюдая как "прошальным огнем догорает эпоха"...

Цитата: Vampir от 18.06.2018 12:32:52Вот чисто любопытно - а какие конкретно многие профессии "умрут"? Инженер, тракторист, машинист башенного крана?

скажем так умрут не многие, а наиболее многочисленные профессии.
На данный момент 
ТОП 3
Водители,
продавцы,
учителя.
из них водители и продавцы - под реальной угрозой. 
Всех конечно роботы не заменят, но 50-75% - влегкую
а это около 12-15 млн безработных

Цитата: -=Игорь=- от 18.06.2018 13:48:06Скорее всего на первом месте вымирания окажется армия бухгалтеров, т.к. очень активно продвигается централизованный учёт с подключением кассовых аппаратов к большой базе данных.

Это вряд-ли. Для создания видимости своей нужности государевы люди сидят и непрерывно изобретают, меняют, переделывают кучу разнообразной и нах никому не нужной отчетности для предприятий.  Рабочие места для бухгалтеров создают. 

Цитата: -=Игорь=- от 18.06.2018 13:48:06с водителями не очень понятно, почему профессия вымрет. Автопилоты ещё несколько десятилетий не станут массовым явлением. Продавцы куда денутся? Всё равно обязательно будут маленькие магазинчики везде и на каждом углу. А кто (или что) и каким образом заменит учителей?
Скорее всего на первом месте вымирания окажется армия бухгалтеров, т.к. очень активно продвигается централизованный учёт с подключением кассовых аппаратов к большой базе данных.

Весь список от Саши останется на своем месте.
А вот бухгалтера и специалисты по 1С при централизации и ужесточении законодательства в сторону унификации окажутся лишними процентов на 60-70. 
Так же как и станочники (на 90%) - их уже заменили станки с ЧПУ, автоматы, роботизированные линии и цеха, сейчас будут убираться последние.
Судя по словам и делам Грефа, останется не у дел процентов 70 банковских работников - операционисты, бухгалтерия и т.п.
Предвижу большие проблемы у армии юристов.
Непонятно, что будет в строительстве, очень сильно зависит от благополучия страны в целом. 

Думаю, кого бы еще назвать, но пока ничего на ум не приходит.
Сварщики, водители, учителя, продавцы и лесорубы по прежнему будут нужны.

Цитата: tse38 от 18.06.2018 14:03:45

Скрытый текст

Весь список от Саши останется на своем месте.
А вот бухгалтера и специалисты по 1С при централизации и ужесточении законодательства в сторону унификации окажутся лишними процентов на 60-70. 
Так же как и станочники (на 90%) - их уже заменили станки с ЧПУ, автоматы, роботизированные линии и цеха, сейчас будут убираться последние.
Судя по словам и делам Грефа, останется не у дел процентов 70 банковских работников - операционисты, бухгалтерия и т.п.
Предвижу большие проблемы у армии юристов.
Непонятно, что будет в строительстве, очень сильно зависит от благополучия страны в целом. 

Думаю, кого бы еще назвать, но пока ничего на ум не приходит.

Сварщики, водители, учителя, продавцы и лесорубы по прежнему будут нужны.

Электрики, специалисты СКС, геологи....

Цитата: Снегирёва от 17.06.2018 20:33:191 час назад, источник: РИА Новости

Голикова рассказала о планах отказаться от балльной пенсионной системы‍

вот теперь можно начинать бояться.
вот это, товарищи, уже беда--в виду всяких петиций повышение пенсионного возраста будет смягчено 
но наши пенсии будут съедены инфляцией и другими пакостями, так как наши пенсии не будут защищены твердой суммой баллов.
ну что же...за что боролись...

Угу. А что Путин скажет.
2005г. Прессконференция.
Хейша Сейшан, служащая, Сочи: Здравствуйте, Владимир Владимирович. Звоню из Сочи. Я Хейша Сейшан Талибовна, 46 лет, служащая. У меня такой вопрос. Продолжительность жизни в стране меньше, чем возраст ухода на пенсию. Сейчас обсуждается вопрос о продлении пенсионного возраста. Объясните, пожалуйста, на каком основании увеличивается возраст ухода на пенсию? Спасибо.
Путин: Да, действительно, этот вопрос все чаще и чаще появляется в средствах массовой информации, обсуждается в экспертной среде, и связан интерес к этой проблеме, связан, конечно, с демографией - что количество людей работающих, количество пенсионеров у нас меняется в пользу увеличения количества пенсионеров. Это может создать определенные проблемы для Пенсионного фонда, для других структур, которые заняты в этой сфере. Есть еще один аргумент, то есть, ну, не аргумент, еще одна составляющая всей этой дискуссии - говорится о том, что продолжительность жизни в России гораздо ниже чем, скажем, в Европе, где принято решение об увеличении возраста выхода на пенсию. Вот в связи с этим что я сам лично по этому вопросу думаю.

Но, во-первых, у нас уровень продолжительности жизни, действительно, ниже, но он ниже не за счет тех людей, которые добрались до пенсии, вот так называемый срок дожития - некрасиво звучит это слово, но он в экспертном сообществе считается нормальным, этот термин, - у нас примерно такой же, как в развитых странах, скажем, в европейских, там, в Америке... Чуть пониже, конечно, но примерно такой же. Но общий уровень жизни, срок жизни, у нас гораздо ниже за счет того, что у нас очень много людей погибает в трудоспособном возрасте, в молодом возрасте, в среднем возрасте. А здесь и пьянка, наркотики, гибель на производстве, в дорожно-транспортных происшествиях, не должным образом... должным образом не организованная система здравоохранения, о чем мы сегодня уже говорили. Вот все это вместе создает вот такие проблемы.
Вместе с тем, и хочу обратить ваше внимание на это обстоятельство, я против увеличения сроков пенсионного возраста, и пока я президент, такого решения принято не будет. И вообще считаю, что у нас необходимости повышать срок выхода на пенсию. Нужно стимулировать людей, которые считают, что после достижения трудового возраста выхода на пенсию они могут продолжить трудовую деятельность по состоянию здоровья. Вот, стимулировать, создавать экономические условия, заинтересованности продолжения трудовой деятельности - можно, но не ущемляя их пенсионных прав. Еще раз повторю: я против увеличения возраста выхода на пенсию, и для мужчин, и для женщин.

Цитата: Соколов Алексей от 18.06.2018 09:55:30Если откладывать в накопительную часть в ПРФ, то там государство сумму взноса увеличивает вдвое (софинансирование).
Плюс капитализация процентов - на длинных сроках очень значительная прибавка. 1 440 тысяч рублей дает либо 5 800 рублей ежемесячно на неограниченный срок выплат, либо 12 тысяч рублей ежемесячно на 10 лет.
Это все дополнительно к страховой пенсии.

Вы это серьезно?

Цитата: Пещерный от 18.06.2018 16:23:46Вы это серьезно?

Вполне. Возьмите любой депозитный калькулятор и посчитайте.

Цитата: Соколов Алексей от 18.06.2018 17:18:08Вполне. Возьмите любой депозитный калькулятор и посчитайте.

Депозитный калькулятор взять можно.
А в нем будет учтено резкое падение курса в случайные моменты времени (в 2-3-10 раз)?
Или события, когда банк (или государство) говорит - "я всех прощаю", имея в виду своих вкладчиков?
В истории России за последние 120 лет такое было неоднократно, только на моей памяти - уж даже не упомню, сколько раз...

Цитата: KevinKostner от 18.06.2018 10:11:41...
Люди же должны работать и развивать эти все функции, а не ковырять в носу, как это у нас принято. Можно как угодно это всё называть: недоверием государству или как-то там ещё. Только это всё лабуда страшная. 
Такое ощущение, что многие реально не всекают, что развитие должно происходить повсеместно и со всеми вместе, а не по отдельности.

Классическая фраза "норот не тот" детектед. 
Эта песня хороша, начинай сначала 
За крайние лет 30 слышали её многажды, как правило от неуважаемых персон, включая гайдарку, рыжего, кучу б-гоизбранных мошенников на доверии и их шестерок. Может, не в зеркале проблемы искать, а напротив него? Уленшпигель  и не надо претензии зеркалу предъявлять,  если отражение не по нраву.
Когда государство многократно обманывает людей - хуцпа жаловаться на то, что люди держат государство за фармазона. 
Не, на баррикады вряд-ли.  Не тот демографический состав. Зато шиш в кармане - запросто. Как кто-то выше написал "как в оккупации". В оккупации у тех, кто украл создаваемые десятилетия ми общественные фонды потребления и пустил их на ветер, чтобы украсть не более четверти в хаосе и разрухе. 

Партия КПРФ выдвинула на выборах губернатора Владимирской области журналиста Максима Шевченко. Он известен своими резкими заявлениями и уже пообещал устроить самую «жаркую» кампанию на осенних выборах.

Цитата: tse38 от 18.06.2018 18:19:25Депозитный калькулятор взять можно.
А в нем будет учтено резкое падение курса в случайные моменты времени (в 2-3-10 раз)?
Или события, когда банк (или государство) говорит - "я всех прощаю", имея в виду своих вкладчиков?
В истории России за последние 120 лет такое было неоднократно, только на моей памяти - уж даже не упомню, сколько раз...

Лично Вы можете не верить никому и не копить ничего и ни в чем. Никто Вас не заставляет.
Если не верить своему государству, то можно сразу все бросать и переезжать жить в тайгу - там Вас никто не обманет. Медведь зверь честный. 

https://aftershock.news/?q=node/657063

Росстат пересчитал данные по промпроизводству за 2017 год и первые месяцы 2018 года, резко увеличив свои оценки благодаря новым данным от предприятий.
Оценка роста промпроизводства за 2017 год увеличена более чем вдвое - с 1% до 2,1% (и, тем самым, до десятой доли совпала с прогнозом Минэкономразвития на этот год).
Новая оценка роста промпроизводства в первом квартале этого года - 2,8% вместо 1,9%, в апреле - 3,9% вместо 1,3%.
В мае промышленность, согласно данным Росстата выросла на 3,7% в годовом выражении - существенно выше ожиданий экономистов (консенсус-прогноз, подготовленный "Интерфаксом" на май, равнялся 0,4% роста).
За январь-май 2018 года промпроизводство в РФ выросло на 3,2%.
"Для обеспечения циркулярности данных по индексам промышленного производства одновременно осуществлен пересмотр всех ранее сформированных рядов данных по месяцам и периодам 2016-2018 годов. Пересмотр осуществлен на основе поступивших от респондентов в течение 2017-2018 годов изменений данных о производстве продукции и объеме выполненных работ и услуг промышленного характера", - объясняют в Росстате пересмотр данных.
Согласно новой оценке, в январе 2018 года рост промпроизводства составил 2,4% (вместо 2,9%), в феврале - 3,2% (вместо 1,5%), в марте - 2,8% (вместо 1,0%), в апреле - 3,9% (вместо 1,3%).
Динамика за 2017 год пересмотрена следующим образом: в январе 2017 года - рост на 5,6% (вместо роста на 2,3%), в феврале - снижение на 0,3% из-за високосности 2016 года (вместо падения на 2,7%), в марте - рост на 3,5% (0,8%), в апреле - рост на 3,2% (2,3%), в мае - рост на 6,9% (5,6%), в июне - рост на 3,4% (3,5%), в июле - рост на 0,2% (1,1%), в августе - рост на 4,0% (1,5%), в сентябре - рост на 3,5% (0,9%), в октябре - рост на 0,2% (0,0%), в ноябре - снижение на 1,5% (падение на 3,6%), в декабре - снижение на 1,7% (снижение на 1,5%).
С исключением сезонного фактора в мае 2018 года промышленность, согласно расчетам Росстата, выросла на 0,5% к апрелю после роста на 0,6% в апреле, 0,5% в марте.
Обрабатывающие производства в мае выросли на 5,4% в годовом сравнении после роста по уточненным данным на 5,3% в апреле, на 2,2% в марте, на 4,7% в феврале и на 4,3% в январе (за январь-май - рост на 4,4%).
В добыче в мае рост замедлился до 1,3% с 2,5% в апреле, 2,4% в марте, 1,2% в феврале и 0,8% в январе (за 5 месяцев - рост на 1,7%).
В секторе обеспечения электрической энергией, газом и паром в мае было зафиксировано снижение на 0,7% после роста на 0,5% в апреле, скачка на 8,8% в марте, роста на 1,4% в феврале и снижения на 0,7% в январе (за 5 месяцев рост на 2,0%).
Добыча нефти в мае 2018 года выросла на 0,2% в годовом выражении (за январь-май - уменьшилась на 0,8%), добыча природного газа подскочила на 8,2% (за 5 месяцев - выросла на 7,5%).
После столь существенного пересмотра динамики промпроизводства вверх старые прогнозы аналитиков и Минэкономразвития выглядят достаточно консервативными и вероятно будут повышены в ближайшее время.
В 2018 году экономисты ожидают роста промышленности на 1,7% (согласно консенсус-прогнозу "Интерфакса", подготовленному в конце мая-начале июня).
Минэкономразвития в апреле понизило прогноз по росту промпроизводства на 2018 год также до 1,7% с 2,5% по предыдущему прогнозу, но теперь может опять пересмотреть его в сторону повышения
Росстат приводит развернуое теоретическое объяснение пересчета показателей. Информация по индексам промышленного производства формируется оперативно - на десятый рабочий день, что значительно опережает сроки публикации этой информации в других развитых странах, отмечает Росстат, поэтому от предприятий требуется предоставление информации в сжатые сроки - на 4 рабочий день после отчетного месяца.
"В связи с оперативностью предоставления данных многие производители, в том числе крупные предприятия, предоставляют в текущей (месячной) отчетности предварительные (оценочные) данные, которые в дальнейшем существенно ими корректируются последующими ежемесячными и годовыми отчетами. Исправления вносятся не только по предыдущему месяцу, но и по предыдущим периодам как отчетного, так и предыдущего годов. Особенно это касается стоимостных оценок, поскольку реальную стоимость продукции собственник может определить только после ее окончательной реализации, что приводит к существенному уточнению индексов производства, включая виды деятельности, представленные продукцией с длительным циклом изготовления. Многолетняя практика показывает, что респонденты больше "пессимисты", чем "оптимисты", и чаще оперативно ими предоставляются заниженные данные о производстве", - отмечает Росстат.
"Нарастающая в последнее время изменчивость качественного и модельного ряда продукции, возрастающая в производстве доля услуг промышленного характера не позволяет в полной мере учитывать динамические изменения в производстве с преимущественно применяемым при расчете в настоящее время методом экстраполяции объема", - пишет Росстат.
Необходимость уточнения индексов производства вызывает и появление более актуальных данных о производстве в малом бизнесе, отмечает ведомство. В соответствии с действующим российским законодательством малые предприятия обследуются на выборочной основе в квартальном режиме, микропредприятия и индивидуальные предприниматели - 1 раз в год.
"В связи с действием вышеуказанных факторов осуществляемая Росстатом ежемесячная оценка индекса промышленного производства является предварительной и подлежит обязательному пересмотру в соответствии с регламентом, с учетом накапливаемых уточнений данных, предоставленных респондентами, и новых источников данных. Это объективная необходимость и международная практика национальных статистических служб, отвечающая требованиям международных стандартов ОЭСР и ЮНИДО", - поясняет Росстат.
Также ведомство напомнило о переходе на новый классификатор ОКВЭД2 с 2017 года, который "оказался для респондентов весьма проблематичным и к сжатым для них срокам предоставления информации о производстве и отгрузке товаров и услуг (4 рабочий день) в 2017 году добавились дополнительные трудности, связанные с правильностью идентификации своей продукции и сферы экономической деятельности, в рамках которой лежат интересы их бизнеса".
"В течение всего 2017 года и до настоящего момента имеют место случаи переопределения производителями выпускаемой продукции в соответствии с новыми версиями классификаторов, что приводит к необходимости внесения изменений в динамические ряды данных 2016-2018 годов в натуральном и стоимостном исчислении, положенных в основу расчетов индексов промышленного производства", - говорится в сообщении статистического ведомства.
Переходом на новый классификатор Росстат объяснял резкий пересмотр оценки за 2015 год, произведенный в начале 2017 года (снижение на 0,8% вместо 3,4%). При этом оценка роста за 2016 год тогда изменилась незначительно - повышение до 1,3% с 1,1%

Цитата: Соколов Алексей от 18.06.2018 20:37:16Лично Вы можете не верить никому и не копить ничего и ни в чем. Никто Вас не заставляет.
Если не верить своему государству, то можно сразу все бросать и переезжать жить в тайгу - там Вас никто не обманет. Медведь зверь честный.

Вы на вопрос не ответили.
Я, если позволите, его повторю:

ЦитатаДепозитный калькулятор взять можно.
А в нем будет учтено резкое падение курса в случайные моменты времени (в 2-3-10 раз)?
Или события, когда банк (или государство) говорит - "я всех прощаю", имея в виду своих вкладчиков?
В истории России за последние 120 лет такое было неоднократно, только на моей памяти - уж даже не упомню, сколько раз...

Или вы гарантируете, что ничего подобного больше не будет? Руку там на отсечение, или лечь на рельсы обещаете? А то первый президент обещал...

Почему проект повышения пенсионного возраста переполнил чашу терпения

Сначала авторский комментарий к статье, точнее его часть:

Ком­мен­та­рий автора: 

За­ме­чаю - мно­го­ва­то про­власт­ных про­па­ган­ди­стов раз­ве­лось на АШ. Это уже не то­по­вые блогге­ры под своими фа­ми­ли­я­ми, а ту­по­ва­тые ано­ни­мы. Мозги у них в де­фи­ци­те, потому се­рьез­ных ар­гу­мен­тов обычно нет.

Ну и сама статья (всё форматирование и выделение - сохранено в авторском варианте):

Сразу скажу: сам я от предлагаемого закона ничего не теряю. За 20 лет работы на севере заработал я приличную пенсию, даже если ее урежут вдвое, с голоду не помру. И дети мои не пострадают, благо приучены рассчитывать в первую очередь на себя, и в последнюю – на наше лукавое государство. Пока у них это получается.
Тут работник пропаганды, горластый птенец из теплого гнезда правящей партии может задать ехидный вопрос: «А зачем же тогда Вы, батенька, за перо взялись? Коли закон вас лично не утесняет, сидели бы тихо, помалкивали в тряпочку и не мешали б нам вести народ за собой в светлое будущее…». Отвечу цитатой из классики. Мне за державу обидно.
Каждый разумный человек понимает, что рано или поздно, через 5, 10 или 15 лет, но повышать пенсионный возраст придется. Продолжительность жизни, хоть и медленно, но растет, а поток денег в пенсионные фонды, увы, падает. Тут вопрос в том, с чего начать. Можно начать с наведения в стране порядка, усмирения оборзевшего жулья. Мы такого начала ждем уже лет 15. А можно выехать за счет тех, кто послабее, пенсионеров, и тогда, каждый мужчина, сыгравший в ящик до 65 лет (а таких будет почти половина) принесет государству большую пользу, деньги ему сэкономит. Ибо для решения проблемы есть и другие возможности. Кратко их перечислим.
Можно сократить затраты самого Пенсионного фонда, хоромы ему строить скромнее, на глупую его рекламу и пропаганду средства урезать. Бестолковую часть персонала (там таких предостаточно) в шею выгнать, и, повысив оставшимся зарплату, заставить тщательней работать.
Можно направить в ПФ больше поступлений от продажи сырья; коль уж оно народное достояние, пусть граждане, отработавшие на благо страны, на склоне лет им и пользуются. Нет, мы его складируем в кубышку и отправляем за рубеж, будто там целее будет.
Можно урезать бюджетные расходы, депутатам пенсии и зарплаты подсократить. Не бедствуют они. Но им довольствие раз за разом увеличивают.
Можно (и это самое эффективное) уговорами, руганью и посадками вытащить на свет теневые доходы, и они Пенсионный фонд изрядно наполнят. Крепко сократить количество иностранных рабочих, за получку без должного оформления направлять на принудительные работы, пусть отработают неуплату в бюджет в пятикратном размере.
Можно сохранить невысокие пенсии, но дать пенсионерам посильную работу. Пусть для них будут специальные рабочие места, лучше с неполной занятостью. Для этого нужно создать не только льготы по налоговым отчислениям, но и уважительную к пенсионерам атмосферу. Пока же они чаще видят хамство начальников.
Сам я считаю, что России нужно изменить пенсионную систему. Ну не скопидомы мы, не дрожим от страха остаться на старости без куска хлеба. Делай что должно – и будь, что будет. Поэтому государственная пенсия должна обеспечивать именно прожиточный минимум, причем для всех, от рабочего до министра (кроме, разумеется, военных и других опасных профессий). А остальных придется обязать откладывать на старость из собственной зарплаты, но не доверять взносы жуликам из частных пенсионных фондов, а на личный депозитный счет в государственном банке. При достижении пенсионного возраста такой работник сможет свой вклад постепенно расходовать, как пенсию, может полностью снять, а в случае смерти деньги получат наследники. Вот тогда у народа появится уверенность, что не обманут его, как уже неоднократно случалось.
Если бы наши министры, потея в больших трудах, все эти варианты перепробовали, результаты прилюдно обсудили и сказали: нет, не можем обойтись без повышения пенсионного возраста, народ бы их понял. Но для этого надо не языком размахивать, не бумагами фехтовать, а умно организовать работу. А они не умеют. Давайте заглянем в их послужные списки.
Дмитрий Медведев, наш премьер, после окончания Ленинградского госуниверситета продолжил учебу в очной аспирантуре и в 25 лет стал кандидатом юридических наук. В течение 7 лет преподавал в том же университете, одновременно был советником и экспертом мэрии, учредителем частных компаний. В 34 года – зам. руководителя аппарата правительства, через год – зам. главы президентской администрации. В 2000-2008 г.г. занимал ведущие должности в Совете директоров Газпрома. С 2005 г. – первый вице-премьер, затем президент и премьер-министр.
Антон Силуанов, первый вице-премьер – потомственный финансист. Закончив в 1985г. Московский финансовый институт, сразу определился в Министерство финансов и за 26 лет (с перерывом на службу в армии) прошел там дистанцию от экономиста до министра. Между делом ему удавалось двигать вперед науку: кандидатскую диссертацию Силуанов защитил в 1994 г. в ранге зам. начальника отдела Минфина, докторскую – в 2012 г., будучи уже министром. Как представитель государства, занимал ведущие должности в наблюдательных советах Сбербанка и ВТБ.
Татьяна Голикова, вице-премьер по социальным вопросам, после окончания МИНХ им. Плеханова три года проработала в НИИ Госкомтруда, но карьеру сделала в том же Минфине. Всего 9 лет потребовалось ей, чтобы пройти путь от скромного экономиста 1-й категории до зам. министра финансов. Еще 7 лет ушло, чтобы выйти на следующий уровень: министр здравоохранения и соцразвития (2007-2012), помощник президента (2012-2013), председатель Счетной палаты, а теперь вице-премьер в новом кабмине. Разумеется, не забыто и научное поприще: кандидатская степень по экономике получена в 2005 году, докторская – в 2008 г. уже в ранге министра. Это, на мой взгляд, рекорд скорости в научной штамповке. Мадам является кавалершей восьми орденов и медалей, за большой вклад и финансовые заслуги перед отечеством.
Максим Топилин, министр труда и социальной защиты, после окончания того же МИНХ им. Плеханова в 1988-94 г.г. работал в том же самом НИИ труда. За три года закончил аспирантуру, защитил кандидатскую диссертацию. Перешел в аппарат правительства, где за 7 лет вырос от консультанта до зам. министра труда и социального развития. С 2004 г. на командных должностях – руководитель Роструда, Главный инспектор труда, с 2012 г. – министр труда и социального развития. Любопытно, что Топилин ранее был противником повышения пенсионного возраста, но сейчас видно свою ориентацию поменял. Зато он пытался легализовать услуги нянь, домработниц, садовников и прочей челяди, дело это нужное, но закончилось, увы, безуспешно.
Максим Орешкин, министр экономического развития, после окончания ВШЭ юным бакалавром принят на работу в ЦБ РФ, где за 4 года вырос от экономиста до зав. сектором. Степень магистра получил без отрыва от производства. Последующие 7 лет (2006-2013) работал в крупных банках. Затем – директор департамента Минфина, зам министра и министр экономики.
Все эти, может быть, очень способные работники являются профессиональными чиновниками. Не возводили они новых заводов, не спасали банки в кризис, даже уездным городишком руководить не приходилось. Вряд ли они представляют, каково там искать работу 60-летнему «не пенсионеру».
Оппонент может возразить: у них под началом большой штат сотрудников, целые институты в распоряжении, вот пусть и дерзают. Это даже не смешно – подобное растворяется в подобном. Ни один чиновник не потерпит под своим началом умелых и энергичных, это же угроза его собственному креслу… Институты под министерствами мне тоже знакомы: если раньше науку издевательски называли адвокатом корпораций, то сейчас ее можно смело величать проституткой бюрократии.
Но, может быть, приходилось нашим министрам руководить крупными реформами, преобразовывать страну? И тут им похвастать нечем.
Из недр Минфина вышел закон о налоговом маневре в энергетике. Начали его внедрять и убедились, что он убивает нефтепереработку и нефтехимию. Внутренние цены на нефть выросли, заводы терпят убытки и поднимают цены на бензин. Пришлось в пожарном порядке закон застопорить. Пока его завершение отложили до 2024 года, но, думаю, до тех пор он заглохнет.
Более трех лет шли дебаты о налогах на «финансовый результат» или «дополнительный доход» у нефтяников. Утопической заморочкой является и то, и другое, доказательств тут несколько, но достаточно и того, что ничего подобного в мировой практике и близко нет.
Сейчас Силуанов одержим идеей избавить от нефтегазовой зависимости бюджет, об этом ему западные советчики, что называется, плешь проели. В результате принято бюджетное правило: мы уже почти половину своих валютных доходов от продажи нефти вкладываем в иностранные облигации под 2-3% годовых, а для развития страны берем в долг под 7%. Получается скверно, обрабатывающее производство не растет, доходность его снижается. Но бухгалтер доволен – он при деньгах.
В 2010 г., будучи министром, Татьяна Голикова руководила пенсионной реформой. Сейчас она заявила, что система социального страхования нуждается в переменах и «обосновала» это привычной скороговоркой о новых вызовах. Кто бы ей подсказал, что надо на себя жалобу писать?
Раз за разом правительственные чиновники совершают грубые промахи, толкут воду в ступе, а их полная безответственность уже надоела до тошноты. Сами они для оправданий с Олимпа не спускаются, для этого есть штатные агитаторы-комментаторы. А те бубнят: упало производство – виновато снижение цен на нефть. Облом: в прошлом году нефтяные цены росли, а обрабатывающие отрасли все равно падали. Тогда виноваты санкции. В экономике 15-20% составляет теневой сектор – виноват народ, почему он не борется за свои права с хозяевами? Заморозили накопительные пенсии – виноват не тот, кто их сдуру ввел, а дефицит бюджета… Тьфу, даже писать про это блеяние противно.
Профессиональный чиновник способен худо-бедно обеспечить функционирование своего ведомства или конторы, но в масштабах страны мыслить не в состоянии. У него для этого ни знаний, ни опыта, ни желания нет. Это такие пастухи, которые кормить-поить-охранять овец не умеют, а умеют только стричь. Вот сейчас они примеряются, откуда удобнее выдрать шерсти клок, чтобы скотина не сдохла и не взбесилась.
А коли навыков в управлении нет, приходится тупо копировать европейских бюрократов: там тоже половину цены бензина составляют налоги, ювенальная юстиция торгует детьми, пенсии, например, в Германии, рассчитывают по баллам. В ЕС бюрократизм даже более махровый, но надо понимать, что у него кормовая база больше. Кроме своих граждан европейская бюрократия стрижет третьи страны, в том числе и Россию. А вот в США кипит скандал – президентом вдруг стал не чиновник, а бизнесмен с деловым опытом, который сам организовывалстроительство, авиаперевозки и телепередачи. Заработав в бизнесе миллиарды, он сейчас не перестает удивляться тому, как бюрократы, ничем не рискуя, распиливают в сотни раз большие суммы…
Есть для неумелых чиновников замечательное подспорье – международные конвенции. Разработаны они такими же бюрократами и служат, главным образом, для их блага, чтобы росло и размножалось это племя. Сплошь и рядом эти конвенции подписавшими странами в полном объеме не выполняется. Но чиновнику удобно – думать не надо, присоединяйся к Конвенции, а там все написано. Не важно, что денег нет, будет отмазка, почему не выполнил. Не важно, что народ против. Для чиновника главный интерес – сохранить свое кресло.
Огромное недовольство деятельностью кабмина накапливалось уже несколько лет, но толчком послужили два фактора. Во-первых, люди только что проголосовали за президента, а он в предвыборной программе об этой новации ни гу-гу, будто знать не знал и ведать не ведал. Во-вторых, слишком грубо сляпан проект закона, на главные вопросы о продолжительности жизни и о рабочих местах у авторов ответа нет. Это и вызвало бурю возмущения.  
Впрочем, разрулить ситуацию президенту будет несложно. У меня нет сомнений, что этот закон принят не будет. Как говорится, что ни делается – все к лучшему; будем считать, что сейчас прозвенел первый звонок на выход нашему кабмину.

Комментарий автора: 
Замечаю - многовато провластных пропагандистов развелось на АШ. Это уже не топовые блоггеры под своими фамилиями, а туповатые анонимы. Мозги у них в дефиците, потому серьезных аргументов обычно нет. А будут троллить - в бан буду посылать без промедления.
Без АУ и АС

Цитата: KevinKostner от 18.06.2018 22:03:44Текста закона нет, потому что уже сказали, что он ещё прорабатывается, но все пишут с таким знанием и пониманием, как будто именно им его прислали в черновом варианте. Забавно, что уж тут сказать.

А Медведев в Думу не законопроект представил, а свои мысли в вольной форме?

А Пенсионный Фонд в лице своей пресс-службы у себя на сайте свои фантазии разместил?  С табличкам, кто-когда-на сколько...

Видимо, в ПФР враги окопались и нагло врут, ведь, по вашим словам, никакого текста законопроекта и не существует....:

Цитата14 июня Правительство Российской Федерации одобрило проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», подготовленный Министерством труда и социальной защиты РФ.

Как любит говорить один здешний одиозный персонаж, "не позорьтесь!"

Цитата: KevinKostner от 18.06.2018 22:03:44А сейчас практически всё хайп, потому что текста нет, есть одно первоначальное заявление, которое, в принципе, может означать очень многое. 
Текста закона нет, потому что уже сказали, что он ещё прорабатывается, но все пишут с таким знанием и пониманием, как будто именно им его прислали в черновом варианте. Забавно, что уж тут сказать.

Вообще сначала закон должен прорабатываться, а потом озвучиваться.
Если наоборот, значит отслеживают хайп.

Дмитрий Гудков (кандидат в кандидаты в мэры Москвы) не согласен, что Крым российский и думает, что РФ может войти в Евросоюз.



А как вы теряете доверие избирателей?

Цитата: NetGhost от 18.06.2018 21:57:31Камрад, прокомментирую свой минус. Вы знаете, я Вас лично уважаю и практически никогда не минусую. Но - вот то, что Вы привели - тупая агитка. Блаблабла и игра на эмоциях. Ни фактажа, ничего. Хайп на новости, не больше.
Не надо так.

А и ещё добавлю - я,правда,редко читаю,может проскакивало - тогда извиняюсь,но прежде чем рассуждать о целях и задачах ПФ ,а далее о путях их решений,неплохо бы максимально точно и как можно более широко  определиться с целями и задачами нашего государства вцелом,а уж тогда и станет более-менее понятно что делает ПФ в рамках общепринятых и понятых народом государственных задач.Не,мне конечно можно потыкать носом в различные документы,типа Конституции,мол там все написано,но что там написано?Там какие-то очередные плоховыполнимые догмы,типа народ - источник власти,но что это значит?
     Я вот,к примеру,уверен,что "у нас" - человек для государства,а "у них" наоборот,государство для человека(это,конечно,сильное упрощение,но примерно ),но многие мою точку зрения не разделяют.Но отсюда,к примеру,можно повыковыривать массу общепринятых норм,начиная с западного понимания свободы - как свободы индивидуума,мои свободы заканчиваются там,где начинаются ваши права - и нашей,совсем ещё недавно  общинной,где на миру и смерть красна.
     Опять же,если государство - это инструмент решения неким обществом стоящих перед ним задач,и первостепенная из них - выживание этого общества,по примеру любых живых систем -то отсюда вытекает необходимость внешней агрессии,ну или скажем мягче - экспансии.
      Все это крайне сложно формализировать и каталогизировать и внести в писаные нормы законов,это должно быть разлито в культуре,а оно там и разлито,но стремительно высыхает.
     Ну и так далее.
То есть я к чему - чего толку обсуждать различные инструменты государства не понимая до конца(или каждый по своему) целей и задач государства?
    А так да,так и будем,мол,доколе!Пора уже вывести теневые деньги на свет!Так победим!Чушь несусветная,но как звучит!

Цитата: -=Игорь=- от 18.06.2018 13:48:06с водителями не очень понятно, почему профессия вымрет. Автопилоты ещё несколько десятилетий не станут массовым явлением. Продавцы куда денутся? Всё равно обязательно будут маленькие магазинчики везде и на каждом углу. А кто (или что) и каким образом заменит учителей?
Скорее всего на первом месте вымирания окажется армия бухгалтеров, т.к. очень активно продвигается централизованный учёт с подключением кассовых аппаратов к большой базе данных.

Ну а вообще

Кончено робот не заменит водителя большегруза на трассе "Колыма". Об этом речь и не идет.
Однако заменить таксистов, водителей маршруток и автобусов в крупных городах - роботы смогут вполне ближайшие лет 10.
Речь не идет о том, что бы заменить всех продавцов - но сократить их можно вполне значительно.
полностью автоматические магазины уже работают в Японии на РФИД метках. 
Кассиров, как уже отмечали в постах - в ашанах уже меняют на терминалы приема денег. Это уменьшает потребность в продавцах кассирах примерно на 30-40%. Замена ШК на РФИД - сократит потребность еще на 20-30%.
З.Ы.Парадоксально - но находясь на острие автоматизации учета - могу констатировать, что внедрение последних государственных информационных систем увеличивает потребность в бухгалтерах (операторах). Да система учета конечно автоматизирована - но, при этом в разы и на порядки увеличивается объем информации который необходимо внести в систему, проверить корректность его ввода. Количество бухгалтеров и операторов системы учета увеличивается конечно не в разы, но на 30-50% - легко.