Скрытый текст
Проблема в том, что многие, очевидно, вообще не читали, что предлагает Хазин и Ко.
А он пытается найти решение извечной проблемы капитала - он хочет вечно расширяться. По большей части нынешяя капсистема состоит из банковского капитала, ибо банки в погоне за прибылью довели долю своего капитала в любом производстве почти до 50%, лишая, собственно, производителя его солидной части прибыли.
Поэтому и предлагается ограничить банковский капитал на рынке. Каким это можно сделать способом?
Для развития рынков требуются инвестиции. Риски за эти инвестиции могут нести по методу исламского банкинга или исторически российское применение - капитал старообрядческих общин. Фактически риск потерять бизнес несут оба - и заемщик, и такой вот банкинг.
Скрытый текст
Фиксированые ставки привязанные к ставке ЦБ, но вся прибыль за вычетом расходов на содержание такого банкинга - в бюджет.
Таким образов создается некий гибрид, в котором товарно-денежные отношения остаются, но убирается создатель финансовых пузырей - нынешние современные банки.
Плюс социальная государственная политика.
И это, опять же, не догма, а всего лишь его предложение к рассмотрению. Надо же хоть от чего то отталкиваться.
Но вместо этого его идеи объявляют еретическими, тащат на костер, и с либеральными плясками продолжают надувать финансовые пузыри.
Я с любопытством смотрю, как западные ЦБ и ФРС продолжают тушить костер заливая все напечатанными деньгами, а чтобы сдержать инфляцию выводят все в акции, выпущенные на акции, выпущенные на акции (в периоде). И нигде в финансовых изданиях нет ни попытки предложить альтернативу - лишь констатация факта - ой, они опять запустили QE.
Если нынешняя банковская система надеется пересидеть кризис и потом их снова зальют деньгами из бюджета, то пусть объяснят, на чем основаны их расчеты.
Но фиг. Там гробовое молчание и мантры "мы сдюжим".