Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: za_za от 22.07.2012 10:13:10
А толку то?
При большевиках помниццо не только ухохатывалися, но и храмы взрывали.
Помогло разве?

Нисколько не помогло.

А "Союз воинствующих безбожников" организованный для этих целей в 1925 году был распущен в 1947 году. Реально союз перестал функционировать в 1941 году, а его руководство и многие члены репрессированы (http://ru-antireligion.livejournal.com/5456697.html).
И это не смотря на то, что число членов союза во времена расцвета в 1940 году составило 6 млн. человек в 96 тыс. ячеек (по данным wiki) - мощная организация с собственным журналом (последний номер вышел в 1941 году), поддержкой партии, государства, государственных СМИ и т.д. Приемником союза во времена СССР стало общество "Знание".

Справка:

К стати в РФ существует организация с таким же названием "Союз воинствующих безбожников" считающая себя приемником (http://svb.net.ru/)
Сайт правда не очень активный, последняя новость 25 мая 2012, а сейчас наверное летние каникулы. Союз протестует против клерикализма, строительства храмов, "православной инквизиции" и т.д.

Союз поддерживает и различные неполживые выступления, вот например отрывок из статьи с сайта по обсуждаемой теме: (http://svb.net.ru/news.php?id=211)

Русская православная церковь в лице патриарха Кирилла открыто поддержала действующую власть и агитировала свою паству голосовать за партию власти «Единая Россия» и кандидата в президенты В. В. Путина. Протоиерей В. Чаплин предложил отправить участников митингов протеста на войну. «Православный эксперт» К. Фролов открыто призывал «давить» демонстрантов. ...
... расправа над «Pussy Riot» произошла, по странному стечению обстоятельств, непосредственно после печально известных «выборов Путина», когда общество было возмущено и разгневано как самими «итогами выборов», так и масштабом нарушений закона, подтасовок и фальсификаций, сопровождавших этот процесс. Новый всплеск негодования, последовавший за арестом лиц, обвинённых в акции, позволил правящему режиму отвлечь внимание народа от весьма неблаговидных обстоятельств своего удержания власти. Напрашивается вывод, что государственный террор в отношении «Pussy Riot» – умелый ход опытных кремлёвских кукловодов, использующих смелых девушек в качестве катализатора привлечения общественного внимания.

Отрывки из программы союза (со ссылками на труды Маркса, Энгельса, Ленина и т.д.): (http://svb.net.ru/page.php?name=program)

Союз Воинствующих Безбожников утверждает, что в условиях капиталистического строя полная и окончательная победа над религией невозможна. ...
Частная собственность на средства производства, эксплуатация человека человеком, подавление одного класса другим – вот та плодородная почва, на которой бурно развиваются идеи о «добреньком боженьке», о «спасении души» и «воздаяния каждому по делам своим». Это – идеология рабов, прорастающая в их умах от страха, бессилия и беспомощности перед существующими порядками. «Религия – это вздох угнетённой твари» – так подметил Карл Маркс живучесть религиозных предрассудков в современных нам условиях. ...
Вместе с падением старого эксплуататорского строя, по мере перехода к социалистическому строительству с каждым годом будет качественным образом меняться жизнь трудящихся. ...
... религиозные вероучения быстро потеряют почву для распространения своих идей. Без своей социальной базы религия может отмереть естественной смертью уже через несколько поколений. А активные антирелигиозные меры, принимаемые Советским государством при поддержке Союза Воинствующих Безбожников, ещё более ускорят этот процесс. ...

Так что борьба с РПЦ и другими традиционными идеологическими структурами скрепляющими наше общество ведется с разных направлений ...

Цитата: liberD от 22.07.2012 18:17:26
Вариантов на самом деле немало. План №1
1. втягивание России в конфликт за пределами с изматыванием экономики.
2. создание 5 колонны из своих собственных граждан.
3. минимизирование валютных доходов РФ за счет обвала цен на энергоносители с соответствующим уменьшением пайка на каждого жителя и невозможностью хоть чтото финансово предпринять для руководства.
4. взбудораживание нац республик( мелькала инфа что вахабиты в Казани главенствуют уже в 20% мечетей, по прогнозам для полноценного бада бум необходимо от 7 до 15 лет для Татарии) , по Дагестану сами знаете.
5. прямой подкуп руководства (или окружающих руководство советников) не буду на горби или беню пенять, может и не брали, но со стороны выглядит именно так.
6. возбуждение конфликтов по периметру страны.

Ничего не напоминает?

Каждый фактор по отдельности болезнен но не принципиален, все вместе пипец полный.

ЗЫ1. Это не всепросральство, а попытка хоть как то представить угрозы.
ЗЫ2. Прежде чем в очередной раз объявлять троллем попробуйте подумать чем реализация всего этого грозит РФ и как с этим бороться.

Все перечисленные Вами варианты производные двух основных, мной перечисленных и к современной России не подходят.
Возбуждения конфликтов по периметру, как показали 080808 - хреново заканчиваюццо для возбуждантов.
Если так возбуждать - территория России может вырасти.
С внутренними конфликтами справляемся - бандподполье за десяток лет сокращено в сотни раз.
В 90-е в Казани вербовали в полный рост - и много нашлось придурков?
Подкупать последний раз одну из ветвей власти пробовал Ходорковский.
Туда ему и дорога.
Советником у ВВП некоторое время был проамериканский Илларионов.
И где он?

Цитата: Алёша Попович от 22.07.2012 19:10:15
по пунктам:
1. Довольно сложно втянуть Россию в конфликт за её пределами. Если наше руководство сочтет издержки от участия в таком конфликте превышающими бонусы - мы просто не будем участвовать.
2. Уже есть. Эффект пока что строго обратный замыслам создавальщиков.
3. Крайне сложно, учитывая мировую экономическую ситуацию игроки вкладываются в истинные цености.
4. У татар другой менталитет, нежели у горцев. А на кавказе англичанка нам завсегда гадила. Ничего для нас нового.
5. Это забота спецслужб.
6. Из всего периметра пока реально опасна только закавказье и средняя азия. Саака приструнили а в СА у нас демпфер в виде Казахстана.

Попробую.
1. Втягивание в конфликт в той же Сирии, ( посылка нехилой такой межфлотской группы кораблей туда может предполагать в том числе и это).
2.Пока да, даже спорить не буду. На данный момент есть максимум пару сотен тысяч боевых хомячков, но что будет когда вторая фаза кризиса ударит, с выбросом на улицу множества "креативных"? я предсказать не берусь, посмотрим в реале, по всем прогнозам конец 2012 начало 2013 года.
3.Во что бы они не вкладывались, задача опущения цен на нефтегаз реально выполнима, поскольку за исключением России, Венесуэлы Ирана и Сирии все остальные нефтегазодобытчики под контролем США. А для них через разные Виргинские острова нарезать зеленой бумаги проблем не составляет.
4. Согласен на все 100, но то что невозможно сейчас вполне реализуемо при наличии денег и желания. В 1980 врядли кто предполагал что через 10 лет СССР не будет.
5. Дай Бог, если ФСБ работает лучше КГБ СССР, но чтото ссыкотно.
6. Не Сааком единым , вокруг слишком дофига нестабильности, от Турции с Курдистаном аля Армения с ее требованиями Арарата, и тлеющего до поры Карабаха, до Средней Азии. Да и вариант Грузии при наличии соответствующих факторов в других регионах я бы не стал отрицать полностью, "от больного тигра каждый наровит оторвать кусок". То что тигр(медведь) выздоравливает, это не показатель, что он совершенно здоров. особенно когда внутри завелись белоленточные глисты, которые в случае чего постараются саботировать все что возможно и где возможно.

На Казахстан ,а также как и на Беларусь я бы не слишком полагался, это так называемая "семья по хлебу", ситуационная, до тех пор пока выгодно, как по желанию руководства, так и по населению. Посулят больше чем дает Россия, и разойдутся дороги.

Цитата: za_za от 22.07.2012 19:35:48
Все перечисленные Вами варианты производные двух основных.
Возбуждения конфликтов по периметру, как показали 080808 - хреново заканчиваюццо для возбуждантов.
Если так возбуждать - территория России может вырасти.
Ну а бандподполье за десяток лет сокращено в сотни раз.
В 90-е в Казани вербовали в полный рост - и много нашлось придурков?

Только в том случае если не все сразу и без саботажа от внутренней оппозиции.
Если будете честным, то признаете что бандподполье в Чечне загашено, но в Дагестане и не только активно формируется.
Статистика по терактам неумолима.

Мое личное мнение, что необходимо играть на толе религии, выпестывая лидеров мусульманства, а не отдавая это на откуп вахабитам.Молодежь в СК и не только стремиться к религии, и получает уже отнюдь не умеренный ислам, а воинственный вахабизм.
Это громадная промашка, аукнется в дальнейшем.
Как вариант тот же много раз упомянутый сегодня Касимов, где на протяжении уже 200 с лишним лет мирно сосуществуют как христиане , так и мусульмане. Своего рода эксперимент Российской Империи.

Цитата: liberD от 22.07.2012 19:38:07
...
3.Во что бы они не вкладывались, задача опущения цен на нефтегаз реально выполнима, поскольку за исключением России, Венесуэлы Ирана и Сирии все остальные нефтегазодобытчики под контролем США. А для них через разные Виргинские острова нарезать зеленой бумаги проблем не составляет.
...

Ну если Китай с Индией и Бразилией вернуццо по потреблению энергоносителей в 80-е годы, тогда возможно.
Но "фарш невозможно прокрутить назад".
ИМХО США не для снижения цен добивается контроля над нефтесодержащими странами, а для настричь бабла.
Бо США уже не главный и единственный потребитель

Цитата: liberD от 22.07.2012 19:46:36
Только в том случае если не все сразу и без саботажа от внутренней оппозиции.
Если будете честным, то признаете что бандподполье в Чечне загашено, но в Дагестане и не только активно формируется.
Статистика по терактам неумолима.

Мое личное мнение, что необходимо играть на толе религии, выпестывая лидеров мусульманства, а не отдавая это на откуп вахабитам.Молодежь в СК и не только стремиться к религии, и получает уже отнюдь не умеренный ислам, а воинственный вахабизм.
Это громадная промашка, аукнется в дальнейшем.
Как вариант тот же много раз упомянутый сегодня Касимов, где на протяжении уже 200 с лишним лет мирно сосуществуют как христиане , так и мусульмане. Своего рода эксперимент Российской Империи.

Это частности с которыми ВВП справится легко.
Есть во главе опытный парень -пусть работает, бо знает как.
Ну а потом смена подрастёт.
Все эти креативно -одарённые канешно весьма шумно и забавно, но голосуют у нас за государственников.
У нас на Урале кстате тоже вполне себе мирно сосуществуют христиане с мусульманами.
Никаких экспериментов и усилий - просто живём так.
Ну а про запрещённые в России радикальные течения религий - так это вопрос к органам.
В России существует только традиционный ислам.
Остальных ловить.

Цитата: SergeyK от 22.07.2012 15:00:55
Т.е. в России сейчас принципиально невозможна цветная революция, потому что эта методика заточена сугубо на западное общество? А Украина, Киргизия и арабская весна как в это все вписываются? Прямых параллелей между Египтом и нами не видите? Про группы бандитов, которые давятся ОМОНом на счет раз - вы тут ничего не упустили?
Для того, чтобы механизм цветной революции сработал, организуется мощная 5-я колонна в обществе, в том числе внутри действующей власти. И ваш ОМОН будет абсолютно недееспособен, если эта пятая колонна парализует репрессивный аппарат государства в критический момент. Если высшие чиновники (в том числе и силовые)  сбережения, недвижимость и семью держат на Западе, то что им помешает по команде того же Запада не сдать режим, как вы выражаетесь, на счет "раз"? Это в Белоруссии сдача режима самим коррумпированным чиновничьим аппаратом невозможна, но это не про нас.
А как только хватка центра будет ослаблена, роль основного антигосударственного тарана выполнят местнические, в том числе и национальные элиты, как это уже было при распаде СССР. Т.е. наиболее вероятным сценарием развития такой "революции" будет дальнейший распад государства.
Так что не вижу особого повода для вашего оптимизма.

Украина - это даже не государство, Джордж" (с). Как и Киргизия. Там нет власти, которую поддерживает существенное большинство народа, там есть представители разных олигархических кланов в постоянной борьбе между собой. Во многих арабских странах ситуация близкая к тому же, плюс там во всех случаях шла игра (опять же извне) на разных течениях ислама, плюс в некоторых странах это все равно не получилось без военное агрессию (силы НАТО.и некоторые другие в Ливии, сейчас те е силы пытаются повторить ливийский сценрий в Сирии, но РФ и Китай уже в такую ловушку не попадаются).
Какой из этих сценариев может быть реально воплощен в России, пока внешняя агрессия вынужденно сдерживается благодаря наличию у России СЯС? Да никакой.

Цитата: za_za от 22.07.2012 19:49:49
Ну если Китай с Индией и Бразилией вернуццо по потреблению энергоносителей в 80-е годы, тогда возможно.
Но "фарш иевазможно прокрутить назад".

Яма зарыта в собственном производстве газа сейчас и нефти в ближайшие 2 года  в США.
Хотим мы или не хотим, а экспорт газа из США будет, им пофиг на себестоимость по сути, еще раз повторю что вкинуть столько сколько надо для поддержки штанов проблем для типографии печатающей бабло не составляет. Как материальное воплощение этого, строящиеся и планируемые к постройке терминалы отправки СПГ из штатов.
Тоже самое по нефти, по прогнозам на самообеспечение нефтью штаты должны выйти в 2015 году.
Вопрос, куда денется та нефть которая раньше поступала в штаты? Напомню что они являются пока крупнейшими потребителями в мире, их объемы ни Китай ни Бразилия съесть не в состоянии.
И не обрушит ли она рынок чисто экономически, даже не прибегая к политическим решениям?
К этому необходимо готовиться, и очень надеюсь что наше руководство готовится, иначе громадная повернувшаяся к нам жопа.

Цитата: liberD от 22.07.2012 19:58:57
Яма зарыта в собственном производстве газа сейчас и нефти в ближайшие 2 года  в США.
Хотим мы или не хотим, а экспорт газа из США будет, им пофиг на себестоимость по сути, еще раз повторю что вкинуть столько сколько надо для поддержки штанов проблем для типографии печатающей бабло не составляет. Как материальное воплощение этого, строящиеся и планируемые к постройке терминалы отправки СПГ из штатов.
Тоже самое по нефти, по прогнозам на самообеспечение нефтью штаты должны выйти в 2015 году.
Вопрос, куда денется та нефть которая раньше поступала в штаты? Напомню что они являются пока крупнейшими потребителями в мире, их объемы ни Китай ни Бразилия съесть не в состоянии.
И не обрушит ли она рынок чисто экономически, даже не прибегая к политическим решениям?
К этому необходимо готовиться, и очень надеюсь что наше руководство готовится, иначе громадная повернувшаяся к нам жопа.

По прогнозам?
По прогнозам США помниццо уже должны завалить всех дешёвым сланцевым газом.
Мечталось зашибис, а где газ то халявный?
По нефти на самообеспечение?
А они резко сократить потребление хотят или вдруг нашли немеряно месторождений?
Крупнейший потребитель ЕМНИП - ЕС, БРИК и только потом США.

Цитата: liberD от 22.07.2012 19:58:57строящиеся и планируемые к постройке терминалы отправки СПГ из штатов.

Была на газовой ветке информация, что ни на одном из "строящихся и планируемых" даже бульдозер для смеха не проехал. Хотя может в Гугломапе фото с тех пор обновились, интересно было бы на строительство взглянуть.

ЦитатаТоже самое по нефти

Да, про нефть тоже было, что примерно такая же история.

Цитата: Янус Полуэктович от 22.07.2012 19:58:34
Украина - это даже не государство, Джордж" (с). Как и Киргизия. Там нет власти, которую поддерживает существенное большинство народа, там есть представители разных олигархических кланов в постоянной борьбе между собой. Во многих арабских странах ситуация близкая к тому же, плюс там во всех случаях шла игра (опять же извне) на разных течениях ислама, плюс в некоторых странах это все равно не получилось без военное агрессию (силы НАТО.и некоторые другие в Ливии, сейчас те е силы пытаются повторить ливийский сценрий в Сирии, но РФ и Китай уже в такую ловушку не попадаются).
Какой из этих сценариев может быть реально воплощен в России, пока внешняя агрессия вынужденно сдерживается благодаря наличию у России СЯС? Да никакой.

Эти нереальны.
Единственный сценарий, возможный в России это по типу развала СССР, верхи не могут- низы не хотят, или наоборот
Причем в действиях должно быть задействовано как процентов 10 согласованно выступающего  населения, так и некоторая  часть руководства. Как федерального, так и регионального.
Выборы губеров, даже обусловленные фильтрами не панацея от прихода к власти сторонников обособления или другого идиотизма.
Пока такого не наблюдается, что будет дальше - надеюсь и дальше наблюдаться не будет.
Но не принимать этого в расчет и не противодействовать этому просто глупо.

Цитата: liberD от 22.07.2012 19:58:57
Хотим мы или не хотим, а экспорт газа из США будет, им пофиг на себестоимость по сути
...
Тоже самое по нефти, по прогнозам на самообеспечение нефтью штаты должны выйти в 2015 году.

Пользователь из диапазона "За Беларусь!", по-моему Вы занимаетеся пропагандонством да еще не на той ветке совсем.
Первая процитированная мной фраза - суть Ваша хотелка, не подкрепленная никакими доводами. Да и не может она быть подкреплена ничем, потому что заявлять, что сша вдруг начнут продавать сланцевый газ, себестоимость которого кратно выше обычного, по цене, меньшей цены газа обычного - это значит пукать в лужу.
Вторая - суть вранье. Просто потому, что это неправда

Вам бы на другую какую веточку все же.

Цитата: za_za от 22.07.2012 20:05:02
По прогнозам?
По прогнозам США помниццо уже должны завалить всех дешёвым сланцевым газом.
Мечталось зашибис, а где газ то халявный?
По нефти на самообеспечение?
А они резко сократить потребление хотят или вдруг нашли немеряно месторождений?
Крупнейший потребитель ЕМНИП - ЕС, БРИК и только потом США.

ЗАЗА у вас странные данные по потреблению нефти.
Могу конечно ошибаться, но у меня картинка такая:
№ п.п. Страна (баррель/день)  
1 Соединенные Штаты 19 150 000
2 Европейский союз 13 730 000
3 Китай 9 189 000
4 Япония 4 452 000
5 Индия 3 182 000
6 Россия 2 937 000
7 Бразилия 2 654 000

Это за 2010 год. за 2011 примерно тоже.

Цитата: liberD от 22.07.2012 20:16:56
ЗАЗА у вас странные данные по потреблению нефти.
Могу конечно ошибаться, но у меня картинка такая:
№ п.п. Страна (баррель/день)  
1 Соединенные Штаты 19 150 000
2 Европейский союз 13 730 000
3 Китай 9 189 000
4 Япония 4 452 000
5 Индия 3 182 000
6 Россия 2 937 000
7 Бразилия 2 654 000

Это за 2010 год. за 2011 примерно тоже.

Насколько я понял данные отсюда.
И они за 2009 год (ЕС за 2007).

США не единственный крупный потребитель импортной нефти, как это было ещё в 90-х.
Основной потребитель импортной нефти таки ЕС и страны БРИК.
Вот они то нам и интересны.
А США много своей нефти потребляют.
Флаг им в руки и барабан на шею, а нас интересуют потребители нашей нефти.

Цитата: liberDПо поводу предполагаемого экспорта СП есть куча данных в инете прошу час на подтверждение ссылками

Текущее состояние планируемых терминалов. В свое время ничего не нашли, вдруг Вам повезет больше.

ЦитатаНасчет вранья, не понял вообще.

по прогнозам на самообеспечение нефтью штаты должны выйти в 2015 году

1. U.S. Department of Energy и U.S. Energy Information Administration сообщают, что добыча нефти в США в 2011 году увеличилась по сравнению с 2010 годом на 90 тыс баррелей и достигла 5,512 млн баррелей в день. Прогноз на 2020 год – 6,7 млн баррелей в сутки.
http://www.trubagaz.…2011-godu/

Фиг знает что за сайт первый подвернулся, но цифры везде встречал такого порядка. При потреблении 19 миллионов в сутки. ( http://chinalist.ru/…p;p_lang=0 - там кстати много ). Какое самообеспечение и по чьим планам?

UPD. не посмотрел, последнее десятилетней давности, у Китая сейчас примерно 10 млн./сутки, у США порядка 20.

Цитата: za_za от 22.07.2012 20:27:33
Насколько я понял данные отсюда.
И они за 2009 год (ЕС за 2007).

США не единственный крупный потребитель импортной нефти, как это было ещё в 90-х.
Основной потребитель импортной нефти таки ЕС и страны БРИК.
Вот они то нам и интересны.
А США много своей нефти потребляют.
Флаг им в руки и барабан на шею, а нас интересуют потребители нашей нефти.

Что строят: США

1. СПГ завод и терминал Sabine Pass, оператор – компания Cheniere Energy. Планируемая мощность – 22 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (Department of Energy; на 30 лет в страны FTA, 20 лет в страны non-FTA). Начало работы завода и терминала намечено на 2015 год.

2. СПГ завод и терминал Freeport LNG (первая очередь), операторы – компании Freeport LNG и Macquerie. Планируемая мощность – 12,5 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на 2016 год.

3. СПГ завод и терминал Freeport LNG (вторая очередь), операторы – компании Freeport LNG и Macquerie. Планируемая мощность – также 12,5 млрд куб м в год.

4. СПГ завод и терминал Lake Charles, оператор – компании Southern Union и BG. Планируемая мощность – 19,3 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на период после 2016 года.

5. СПГ завод и терминал Cameron, оператор – компания Sempra. Планируемая мощность – 24 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 20 лет). Начало работы также намечено на период 2016+.

6. СПГ завод и терминал Cove Point, оператор – компания Dominion. Планируемая мощность – 11 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на период, последующий за 2016 годом.

7. СПГ завод и терминал Jordan Cave, операторы – компании Jordan Cove Energy и First Chicago. Планируемая мощность – 12 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 20 лет). Начало работы - после 2016 года.

8. СПГ завод и терминал Carib Energy, оператор – компания Carib Energy. Планируемая мощность – 0,3 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Ожидается, что завод начнет работать после 2016 года.

9. СПГ завод и терминал Gulf Coast LNG, оператор – компания Gulf Coast LNG (к слову, у Freeport LNG и Gulf Coast LNG в руководстве – одни и те же люди). Планируемая мощность – 29 млрд куб м в год. Заявка в DoE – подана.

Итого, если все планируемые мощности США по сжижению природного газа будут введены в строй, ежегодно страна сможет экспортировать 142,6 млрд куб м газа. Office of Oil and Natural Gas, United States Department of Energy предлагает немного другие цифры. По их подсчетам, общие экспортные возможности всех проектов составят 141,9 млрд куб м природного газа в год.

Что строят: Канада

Ряд СПГ-проектов реализует и Канада.

1. СПГ завод и терминал Kitimat LNG, операторы – компании Apache и EOG Resources. Планируемая мощность – 6,9 млрд куб м в год. Начало работы намечено на 2015 год.

2. СПГ завод и терминал BC LNG, операторы – компании LNG Partners и Haisla First Nation. Планируемая мощность – 2,5 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

3. СПГ завод и терминал Prince Rupert, оператор – компания Shell. Планируемая мощность – 13,8 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

4. СПГ завод и терминал Petronas, оператор – компания Petronas. Планируемая мощность – 10,2 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

Итого, если все планируемые канадские мощности по сжижению природного газа будут введены в строй, ежегодно страна сможет экспортировать 33,4 млрд куб м газа.

В сумме экспортные возможности США и Канады в области природного газа после 2016 года могут составить 176 млрд куб м в год. Для сравнения, Газпром в 2011 году экспортировал в Европу 150 млрд куб м газа.

Не учитывать этого в общем контексте было бы по крайней мере неразумно.

Цитата: liberD от 22.07.2012 20:37:56Что строят: США

Не строят, а планируют строить. Почему и спрашивают, хоть на одной из этих площадок работы начались? Если нет - все эти заявки/циферки предназначены исключительно для загона леммингов на биржах.

ЦитатаНе учитывать этого в общем контексте было бы по крайней мере неразумно.

Цитата: liberD
Плиз данные по потреблению именно импортной нефти..
Не нашел сразу в сети.

Импорт нефти в США за 2001-й — 2010-й годы, в тысячах баррелей в сутки.

Добыча нефти в США за 2001-й — 2010-й годы, в тысячах баррелей в сутки.

взято оццудо

По состоянию на май 2010 США потребляли 8500 тыс. баррелей импортной нефти в сутки.
Согласно Вашей же таблицы основные потребители импортной нефти в мире таки ЕС и страны БРИК.
Пендосы для нас и ценообразования не основные уже.

Цитата: liberD от 22.07.2012 20:37:56
Что строят: США

1. СПГ завод и терминал Sabine Pass, оператор – компания Cheniere Energy. Планируемая мощность – 22 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (Department of Energy; на 30 лет в страны FTA, 20 лет в страны non-FTA). Начало работы завода и терминала намечено на 2015 год.

2. СПГ завод и терминал Freeport LNG (первая очередь), операторы – компании Freeport LNG и Macquerie. Планируемая мощность – 12,5 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на 2016 год.

3. СПГ завод и терминал Freeport LNG (вторая очередь), операторы – компании Freeport LNG и Macquerie. Планируемая мощность – также 12,5 млрд куб м в год.

4. СПГ завод и терминал Lake Charles, оператор – компании Southern Union и BG. Планируемая мощность – 19,3 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на период после 2016 года.

5. СПГ завод и терминал Cameron, оператор – компания Sempra. Планируемая мощность – 24 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 20 лет). Начало работы также намечено на период 2016+.

6. СПГ завод и терминал Cove Point, оператор – компания Dominion. Планируемая мощность – 11 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Начало работы намечено на период, последующий за 2016 годом.

7. СПГ завод и терминал Jordan Cave, операторы – компании Jordan Cove Energy и First Chicago. Планируемая мощность – 12 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 20 лет). Начало работы - после 2016 года.

8. СПГ завод и терминал Carib Energy, оператор – компания Carib Energy. Планируемая мощность – 0,3 млрд куб м в год. Проект получил разрешение от DoE (на 25 лет). Ожидается, что завод начнет работать после 2016 года.

9. СПГ завод и терминал Gulf Coast LNG, оператор – компания Gulf Coast LNG (к слову, у Freeport LNG и Gulf Coast LNG в руководстве – одни и те же люди). Планируемая мощность – 29 млрд куб м в год. Заявка в DoE – подана.

Итого, если все планируемые мощности США по сжижению природного газа будут введены в строй, ежегодно страна сможет экспортировать 142,6 млрд куб м газа. Office of Oil and Natural Gas, United States Department of Energy предлагает немного другие цифры. По их подсчетам, общие экспортные возможности всех проектов составят 141,9 млрд куб м природного газа в год.

Что строят: Канада

Ряд СПГ-проектов реализует и Канада.

1. СПГ завод и терминал Kitimat LNG, операторы – компании Apache и EOG Resources. Планируемая мощность – 6,9 млрд куб м в год. Начало работы намечено на 2015 год.

2. СПГ завод и терминал BC LNG, операторы – компании LNG Partners и Haisla First Nation. Планируемая мощность – 2,5 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

3. СПГ завод и терминал Prince Rupert, оператор – компания Shell. Планируемая мощность – 13,8 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

4. СПГ завод и терминал Petronas, оператор – компания Petronas. Планируемая мощность – 10,2 млрд куб м в год. Начало работы намечено на период после 2016 года.

Итого, если все планируемые канадские мощности по сжижению природного газа будут введены в строй, ежегодно страна сможет экспортировать 33,4 млрд куб м газа.

В сумме экспортные возможности США и Канады в области природного газа после 2016 года могут составить 176 млрд куб м в год. Для сравнения, Газпром в 2011 году экспортировал в Европу 150 млрд куб м газа.

Не учитывать этого в общем контексте было бы по крайней мере неразумно.

Т.Е. ПОКА НИЧЕГО.....одни пиар-интервенции.....в чём проблема начать ПРЯМО СЕЙЧАС?

Цитата: za_za от 22.07.2012 20:05:02
По прогнозам?
По прогнозам США помниццо уже должны завалить всех дешёвым сланцевым газом.
Мечталось зашибис, а где газ то халявный?
По нефти на самообеспечение?
А они резко сократить потребление хотят или вдруг нашли немеряно месторождений?
Крупнейший потребитель ЕМНИП - ЕС, БРИК и только потом США.

Вы принципиально считаете что СПГ и нефть из США на экспорт не пойдет?
Пусть не прям щас, а через 5-7 лет?
Я не понимаю таких пацреотских настроений.
В США переизбыток газа уже сейчас, переизбыток нефти будет через пару тройку лет, денег для обеспечения себестоимости они могут напечатать сколько влезет и через офшоры ввести их в мировую экономику.
Нам необходимо не зарывать голову в песок, а готовится к тому, что бы конкурировать не на нефти по цене 50 баксов(утрированно, понятия не имею сколько нефть будет стоить через 5-7 лет) а перевооружать свое производство не относящееся к нефтянке. Иначе задница, через пять лет или через 10 какая разница.
НЕ "стимулировать" Сколково", а тупо строить за счет бюджета современные предприятия, не только 2 завода по с 400 и с500 а вообще, чтобы в случае чего банально не от кого не зависеть.