Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: chastiko
   Никто не пояснит?

Проснулись?
http://twower.livejo…41147.html

Бандерлоги возмущаются,хотя по мне все нормально  

Путин подозвал турецкого министра иностранных дел и тот подошел. Да не один, а с компанией. Какой пинок национальному самолюбию…
http://www.youtube.c…fjakWh_D5M

Цитата: chastiko
http://pravo.gov.ru/…51088.html
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е

                  от 14 июля 2012 г. N 1267-р

                             МОСКВА


    1. Выдать  разрешение  Китайской  Стороне  на  пересечение  до
30 сентября  2012 г. государственной  границы  Российской Федерации
вне   выделенных   воздушных  коридоров  Российской  Федерации  при
проведении    аэрофотосъемки    приграничных   районов   Российской
Федерации.
    2. Минобороны   России  по  согласованию  с  заинтересованными
федеральными  органами  исполнительной  власти  определить  условия
пересечения   государственной   границы  Российской  Федерации  при
совершении   разворотов   в   воздушном   пространстве   Российской
Федерации   китайскими   самолетами,   выполняющими  аэрофотосъемку
приграничных  районов Российской Федерации, исходя из того что даты
полетов будут согласовываться по дипломатическим каналам.
    3. МИДу  России  проинформировать Китайскую Сторону о принятом
решении.


    Председатель Правительства
    Российской Федерации                                Д.Медведев

   Никто не пояснит?

У нас с НАТО есть соглашение "Открытое небо", по которому на взаимной основе осуществляются полеты с фотосъемкой.
С Китаем такого соглашения нет, но полеты проходят по разовым договоренностям - они у нас, мы у них.
А в чем вопрос?

Москва. 24 июля. INTERFAX.RU - Защитник Химкинского леса Павел Шехтман нашелся. Как выяснилось, его обыскали и допросили по поводу Марша миллионов, прошедшего 6 мая.



Как сообщил "Интерфаксу" защитник Химкинского леса Сергей Агеев, в понедельник утром к Шехтману в квартиру ворвались люди в масках, положили на пол и начали обыск, в ходе которого изъяли компьютеры, мобильные, диски и политическую литературу. После этого активист был допрошен - его спрашивали о событиях 6 мая, знает ли он оппозиционеров Алексея Навального, Сергея Удальцова, Илью Пономарева, Илью Яшина. Агеев добавил, что в настоящее время Шехтман находится в лагере защитников леса.


Освобождение Шехтмана подтвердила в своем "твиттере" и лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова. "Сегодня к Павлу Шехтману ворвались люди в масках, отняли телефон, провели обыск, отвезли на допрос по 6 мая", - написала она, добавив, что сейчас он на свободе, в лагере защитников Химкинского леса.


Ранее Евгения Чирикова сообщила "Интерфаксу", что Павел Шехтман пропал после обыска в квартире, связи с ним не было. Она не исключала, что обыск мог проводится в связи с поджогом строительной техники в Химкинском лесу, произошедшем в ночь с 20 на 21 июля - об этом сообщили компании "Автодор" и "Северо-западная концессионная компания".

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/m…?id=257264

нервных просим не смотреть на пашу,уберите детей от экранов

http://s.imhonet.ru/…xlarge.jpg
http://pics.livejour…c/0005dc63

Цитата: АЛЕКС... от 24.07.2012 22:41:19
Москва. 24 июля. INTERFAX.RU - Защитник Химкинского леса Павел Шехтман нашелся. Как выяснилось, его обыскали и допросили по поводу Марша миллионов, прошедшего 6 мая.



Как сообщил "Интерфаксу" защитник Химкинского леса Сергей Агеев, в понедельник утром к Шехтману в квартиру ворвались люди в масках, положили на пол и начали обыск, в ходе которого изъяли компьютеры, мобильные, диски и политическую литературу. После этого активист был допрошен - его спрашивали о событиях 6 мая, знает ли он оппозиционеров Алексея Навального, Сергея Удальцова, Илью Пономарева, Илью Яшина. Агеев добавил, что в настоящее время Шехтман находится в лагере защитников леса.


Освобождение Шехтмана подтвердила в своем "твиттере" и лидер движения "В защиту Химкинского леса" Евгения Чирикова. "Сегодня к Павлу Шехтману ворвались люди в масках, отняли телефон, провели обыск, отвезли на допрос по 6 мая", - написала она, добавив, что сейчас он на свободе, в лагере защитников Химкинского леса.


Ранее Евгения Чирикова сообщила "Интерфаксу", что Павел Шехтман пропал после обыска в квартире, связи с ним не было. Она не исключала, что обыск мог проводится в связи с поджогом строительной техники в Химкинском лесу, произошедшем в ночь с 20 на 21 июля - об этом сообщили компании "Автодор" и "Северо-западная концессионная компания".

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/m…?id=257264

нервных просим не смотреть на пашу,уберите детей от экранов

http://s.imhonet.ru/…xlarge.jpg
http://pics.livejour…c/0005dc63

Кровавый Путяра дотянулсо до пожилой женщины!
Доколе?
Почему молчит Г-сдеп?
Где 6й флот?

Цитата: Анатолий,Севастополь
В законе предполагается РАЗДАВАНИЕ? Или все-таки цены, начинающиеся от 30 тыров....с соответствующей регистрацией, отстрелом  стволов и прочими прелестями владения легальным КС. Плюс законом запрещено брать оружие на подобные сейшены.

Вне зависимости я против.
Долбодятлов и окурков даже если их 1 на 100 вполне достаточно чтобы учинить холивар неподецки.
Сейчас идиота обозленного на весь мир останавливает вполне серьезная недоступность приобретения.
В случае легализации 30 штук это по сути 1-1.5 зарплаты или кредит за 5 минут. Поругался с девчонкой, и вперед желчь на всех бабах вымещать.
Нафиг нафиг.

Евгений Федоров:

Для многих будет просто удивительно узнать, что политика радио, которое он каждый день
слушает, канала, который он смотрит, или газеты, которую читает, прямо связана с иностранным заказом.
Граждане России должны знать, в силу чего проводится та или иная редакционная политика.
Законопроект не уменьшит число зрителей.
Но люди смогут учитывать, что существует иностранный заказ на редакционную политику.
Закон рассчитан на умных людей.
Он будет распространяться в отношении всех СМИ, которые получают
политическое финансирование из-за рубежа.
Цель – информирование своего слушателя, не больше того.
Когда платят деньги, то это всегда заказ того, кто дает деньги.
Деньги всегда даются с целью проводить какую-то политику.
Необязательно политику политическую, может быть, какую-нибудь другую.
Когда мы наблюдаем финансирование из-за рубежа, мы понимаем, что есть заказ
о той или иной редакционной политике, отражаемой в этом финансировании.
СМИ сами информируют своих слушателей, читателей и зрителей
о наличии у них иностранных средств.
Когда такое финансирование прекращается, они из реестра уходят
и перестают подавать об этом сведения.
Речь идет только о политических грантах.
Бизнес, кредиты, реклама идут к другим законам.
Если деньги поступили от иностранного, в данном случае юридического, лица,
то это иностранное финансирование.
Вот Березовский, например, финансирует СМИ в России и открыто об этом говорит.
Если он это делает не лично, а через какое-то юридическое лицо,
понятно, что это иностранное финансирование.
Зрители должны определять для себя, важно это или нет.
Если это канал о защите животных, то это менее важный фактор,
а если критикуются российские власти, проводится конкретная поддержка
на выборах какого-то губернатора, пусть и не прямая, для зрителя это важно, на мой взгляд.
Это тысячи СМИ Российской Федерации.
И даже работает Комиссия по вопросам международной гуманитарной
и технической помощи, через которую эти СМИ освобождаются от налогов.
Многие СМИ обращаются в эту Комиссию, особенно в регионах.
Мы можем еще и оценочно говорить об этом вопросе.
Мы видим, что в бюджетах некоторых стран содержатся прямые статьи
финансирования российских СМИ.
Это официальные статьи, например, в бюджете Соединенных Штатов.
И когда госсекретарь эти статьи дополнительного финансирования
представлял – они раньше были в конгрессе США – в прошлом году,
госпожа Хиллари Клинтон эти статьи называла дополнительным
финансированием информационной войны.
В представлении руководителей Соединенных Штатов это не просто
финансирование СМИ, а финансирование войны.
И это существенная добавка, благодаря которой мы, читатели и зрители,
можем узнать, как выглядят залпы в этой войне, как стреляют эти пушки.
Вообще этот законопроект будет рассматриваться очень нескоро.
Автор, т.е. я, должен взять заключение правительства.
Когда мы его готовили, у юристов были разные мнения:
одни говорили, нужно заключение, другие – нет.
Расходы на реестр – это копейки, но мы все же решили подойти формально.
В соответствии с Конституцией заключение требуется.
Поэтому я направил на заключение, и сейчас ждем, когда оно придет.
Но законопроект это не сильно задержит,
потому что все равно Дума до середины сентября не работает.
Вот какая разница вам как зрителю, какой номер лицензии у СМИ?
А если рядом через запятую будет информация, что это
иностранное финансирование, то для зрителя это куда более важная информация.
Законопроект сам по себе малюсенький – там всего одна строчка.
Он вообще не трогает историю со СМИ как закон, т.е. систему работы никак не меняет.
Он добавляет в редакционных данных через запятую одно-два слова.
Закон стал результатом обсуждения в рамках рабочей группы, созданной по итогам
круглого стола, который проходил в Госдуме, и это – точно не партийная инициатива.
Это инициатива экспертов.
Бурное обсуждение – это не разногласие, а качество обсуждения.
Мы с вами хотели, чтобы Дума была местом для дискуссии – вот дискуссии идут.
Значит, законопроект будет лучше подготовлен, лучше отражать нюансы,
больше людей выскажут свои позиции.
Это хорошо.

Москва. 24 июля. INTERFAX.RU - Министерство юстиции намерено во что бы то ни стало заставить некоммерческие организации (НКО) соблюдать принятый недавно спорный закон об НКО, получающих финансирование из-за границы. Как сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ведомства, в том случае, если такая НКО не согласится назвать себя "иностранным агентом", его деятельность будет приостановлена на срок до шести месяцев. Если НКО продолжит упорствовать, его руководители рискуют оказаться в тюрьме.


"Ответственность за злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством РФ о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента, будет установлена Уголовным кодексом РФ", - сказал представитель Минюста. Он также добавил, что порядок ведения реестра "иностранных агентов", будет установлен Минюстом после вступления закона в силу.
http://www.interfax.…?id=257275

вы на фото посмотрите! снегурочка в таком ракурсе, редактору 5+!)))))

Цитата: Бронепоезд от 24.07.2012 17:59:36
Москва. 24 июля. INTERFAX.RU - В руководстве "Единой России" подтверждают возможность отзыва из Госдумы законопроекта депутата Евгения Федорова о распространении на СМИ понятия "агент иностранного государства".

Как заявил во вторник "Интерфаксу" первый замсекретаря Генсовета "Единой России", зампредседателя комитета Госдумы по культуре Сергей Железняк, вопрос, который предлагает решить депутат Федоров в части распространения понятия "агент иностранного государства" на СМИ, в большей части уже урегулирован законодательством о СМИ.

http://www.interfax.…?id=257167
Было или нет?

Какие будут мнения?

У меня будет мнение, что это супер-плохо. Целый день сегодня думаю, не могу придумать, почему этот отзыв возможен. Может быть, только из-за формулировки "газета-агент", "радиостанция-агент", "журнал-агент"?.. Оно и правда, звучит не по-русски. Хотя по существу верно. Давайте, может быть, вместе подумаем над тем, как же назвать "радиостанцию-агента". Необходимо, чтобы такой закон был. И ничего такого, насколько помню, закон о печати не регулирует. А если и сказано там что-то об иностранном финансировании, то в сугубо либеральном ключе. Ведь закон создавался на пике перестройки. И писал его наш общий любимец, господин Федотов.

'Болотный пшик': эпизод 2 - Новосибирская область
http://www.politonli…11398.html
Мы уже писали, какой конфуз случился с «болотным» Штабом протестных действий, решившим компенсировать свою непопулярность даже по месту рождения (в столице) вербовкой простодушных жителей регионов. При этом мы отмечали, что провал «регионального проекта» Немцова-Удальцова-Навального-Пономарева и Ко означает и бесславное окончание всей «болотной движухи». Если конкретно, речь шла о том, что агит-лагерь в Воронежской области, который должен был собрать ТЫСЯЧИ желающих получить революционные вдохновение и умения (всего за 350 руб. с человека) собирал ежедневно по 10-15 человек из которых основная часть - это Илья Пономарев с немногочисленными эмиссарами от Навального и т. д. Теперь выясняется, что подводя итоги воронежского пшика, организаторы не только забыли об обещанных тысячах, но и занимались курьезным сложением себя с собой - например 5 дней присутствия И. Пономарева было посчитано как присутствие пяти участников и т. д. Но самое главное не это - оказавшись лицом к лицу с настоящей Россией, «оргкомитет» тут же сократил даже плановое количество подобных вербовочных лагерей, поняв, что это единственное, что может спасти даже не от фиаско (тут все ясно), а от репутации лжецов - многие из самонадеянно обещанных мероприятий по подъему страны на дыбы (против «кровавого режима» и т. д.) могли просто остаться на на бумаге, и записывать их к себе в «победы» пришлось бы уже указанным способом - засчитывая явившихся в Воронежской области как часть тех, кто пришел в Новосибирской и т. д.
Для тех, кто интересуется конкретными извивами «болотного» отчетного креатива процитируем отдельные места из материала «РБК»:
«Этим летом оппозиция опробует формат молодежных лагерей левого толка в регионах. Вслед за воронежским «Добрым лагерем Юг» готовится к открытию «ОккупайЛес» под Бердском Новосибирской области. Увенчаться лагерная затея должна автопробегом Красноярск - Москва, участники которого будут агитировать присоединиться к сентябрьскому «Маршу миллионов».

Впервые проводить околополитические палаточные лагеря начал «Левый фронт» в 2004-2005 годах, затем «Наши» создали «Селигер», теперь платформу решил использовать оргкомитет протестной деятельности, на счету которого все белоленточные акции. Как РБК daily рассказал куратор «лагерного движения», депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев, это решение было принято в конце июня. ....

Изначально планировалось создать семь площадок в разных частях страны, но ... их осталось пять: Воронеж, Новосибирская область, Поволжье, Санкт-Петербург и Москва. В минувшее воскресение закончилась недельная смена под Воронежем. По словам депутата, через лагерь прошли около 110 человек при целевой цифре 100-200. «Они не присутствовали на всех запланированных мероприятиях из-за сложности проезда. Это урок, который мы постараемся не повторить», - добавил он.

30 июля ожидается заезд в «ОккупайЛес» - лагерь под Бердском Новосибирской области. Организатор события лидер движения «Реформация» Андрей Терехин говорит, что на него зарегистрировались всего 16 участников, готовых внести 250 руб. за недельное проживание в лагере. Среди них жители Новосибирской и Кемеровской областей, а также Москвы. Возраст - от 15 до 25 лет.

В программе лагеря - лекции от Ильи Пономарева, координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова и активистки Алены Поповой, спортивные занятия, а также политическая игра....»
Последние два абзаца создают эффект «дежа вю». Бердск? Но что-то численность («многотысячность»), как под Воронежем - по 10 человек в день. Да и программка та же - якобы собравшиеся приехать великая Попова и интеллектуальнейший Удальцов. Плюс Пономарев с парой «тренеров» по организации уличных акций. Считайте - пять человек, да на пять дней - уже «реальных» 25 активнейших «новосибирцев». Если КПРФ, как и в Воронежской области, массовку не подгонит, дело будет швах. И придется Пономареву говорить, что «целевая цифра» участников и была 43 с половиной человека. Из-за «не-близости» проезда от «Тверской» до Бердска.
В общем, перспектива уже обрисовалась четко - опять все кончится подмосковной тусовкой для специфической части богемы и «старлеток» из регионов. Для завершения комплекта прочих летних развлечений. Интересно, какие «стадионы» на этот раз соберут в столице (в подмосковном пансионате) такие исполнители как Е. Чирикова или Алексей (Лесоруб) Навальный?

Цитата: Статуй
Всегда был за. Владение оружием - неотъемлимое право свободного человека.

Когда свободный человек , разведясь с любимой женой..потеряв работу.. обкурившись невзначай в кругу друзей... перепив в конце концов  или подросток получив хреновую оценку.. поругавшись с девчонкой.. будучи осмеян друзьями.. проиграв в соревновании берет отцовский кольт или АК...
Короче когда нормальный человек становится неадекватом оружие в его руках неприемлемо.
Вы гарантируете что все кто купит оружие стопроцентов психически стойки по уровню A5+ и их дети и супруги также?
Нафиг нафиг. От ножа защищусь, а вот от АК хоть тресни не получится. Выходить из дома в бронике 6 класса с каской и компенсатором ну никакого желания.

Цитата: chastiko
В реале большинство Российских СМИ получают средства от рекламы в массе не от Российских компаний.
Основные датели на рекламном рынке зарубежом.
Принятие закона в таком виде как он представлен глупо. Необходимо конкретизировать понятия агента именно в понимании СМИ, отделив от понятия "иностранные средства" суммы получаемые от рекламы.
В законе это никак не определено, именно по этому он и вызвал резкое неприятие в АП и Совмине.

У вас инсайд? Насчёт АП и Совмина?
А вот прочтите, что запостил Спокойный пару страниц назад. Стоит, как по мне, и на "Взгляд" зайти, полный вариант беседы с автором закона прочесть. Про рекламу никто там не говорит вообще. А вот бывший журнал "Новое время" теперь зовётся "The New Times". Владелица Ирэн Лесневская. Но я убьюсь веником, если кто-то сумеет доказать мне, что она содержит журнал на свои кровные. Она, конечно, только передаточное звено.
И, если вы такой клёвый инсайдер, объясните это как-нибудь АП и Совмину.

Цитата: lenros от 24.07.2012 17:12:55
К сожалению власть на Тв держит много говна,для которого Россия всего лишь место заработка

А мне представляется, что для него это не просто заработок денег.....  тут что-то поглубже....

Познер о референдуме о сохранении СССР:

"Помню, был проведён референдум, который показал, что 72 процента жителей СССР были за сохранение Союза. Но то был референдум нечестный, потому что в нём принимали участие русские. А их-то как раз все устраивало, ведь они были главными. А если бы это был честный референдум, то его проводили бы среди этноса — среди грузин, армян, латышей и т. д. Но не среди русских, живущих в Грузии, Армении, Латвии. И результат был бы совсем иной, в этом я не сомневаюсь ни одной минуты"                                                    
из википедии

"Я думаю, что одна из величайших трагедий для России - принятие православия"  
http://www.interfax-…;div=36581

“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”.
http://www.novayagaz…24403.html

Цитата: hudozhnik от 25.07.2012 00:53:07



“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”.
http://www.novayagaz…24403.html

Насчет Марихуаны.
Посмотрела вчера программу "Марихуана в законе" по Дискавери.
Общенациональный канал так сказать по крайней мере в Москве в сетке общедоступного вещания.
Вопрос
Пропаганда наркотиков по телевидению у нас уже разрешена?
Если нет, то куда писать?
Впервые вижу на экране такую неприкрытую пропаганду наркоты.

Цитата: chastiko
В реале большинство Российских СМИ получают средства от рекламы в массе не от Российских компаний.
Основные датели на рекламном рынке зарубежом.

Это у Вас там они за руб ежом , а в России все крупные зарубежные рекламодатели имеют представительства со вполне российской "пропиской".

Цитата: chastiko
Инсайда нет, все в открытом доступе есть, в том числе и от родоначальника законопроекта Федорова.
Обычный анализ разных данных.
Насчет Ирен и ее газетенки не в курсах, вполне возможно что лично ее "The New Times"  и содержат на деньги госдепа.
Вопрос то не в ней, а в основных СМИ в том числе и в федеральных телеканалах.
Ну просто ради интереса посмотрите продукцией кого занят рекламный контент даже на 1 канале.
Только не говорите что они все проводят свои платежи через Российских дочек, в таком случае и НКО нужно чесать под эту же гребенку.
Именно несостыковка двух законопроектов в плане понятия агента и послужила его пока отзыву.
Подкоректируют и примут в нормальном варианте.
Как таковой он нужен, но нормальный а не гребущий всех подряд, не разбирая кто в реале агент , а кто просто рекламу размещает.

Хорошо, что мы думаем одинаково: "как таковой, он нужен".
Насчёт "газетёнки" "The New Times". Этот журнал был старейшим в СССР. Выходил, как помнится, с 1947 года. Сейчас, переименовавшись, полностью уничтожив архив, он стал рупором госдепа, оплотом и надеждой оранжевых в России. Это орган бандерлогов, понимаете?
А "Газета"? А "Грани"? А "Еженедельный журнал?" Березовский их содержит? Как бы не так. Он передаточное звено. Свои деньги он страсть как жалеет. Но его покровители в Лондоне куда хитрее госдепа.
И - остаюсь при своём убеждении - десятки журналистов из разных изданий работают на иностранные гранты. Как было бы славно, указывать, на чьи, прямо после подписи журналиста.
А в конце (поскольку ночь глубокая) немного доморощенной конспирологии. Недавно на нашей ветке был опубликован снимок из "Life News":
голубки Собчак с Яшиным и Навальный с законной супругой Йулей. На скачках. Свадьба младшего Гудкова там же, на ипподроме. Мне кажется, нас приучают к мысли, что эти люди любят скачки.Предсказываю: скоро начнут брать огромные призы. Знатоки! Везунчики!
А может, это Хилари, как обещала, придумала способ, как давать им денег? Чего проще - купить приз на ипподроме для Собчак и Яшина, Гудкова и Навального? Нет, нам-то с вами это непросто, даже, скорее, невозможно. Но сравните бюджеты. Свой с Госдеповским.

Цитата: frenkkapibara от 25.07.2012 01:41:54
Хорошо, что мы думаем одинаково: "как таковой, он нужен".
Насчёт "газетёнки" "The New Times". Этот журнал был старейшим в СССР. Выходил, как помнится, с 1947 года. Сейчас, переименовавшись, полностью уничтожив архив, он стал рупором госдепа, оплотом и надеждой оранжевых в России. Это орган бандерлогов, понимаете?
А "Газета"? А "Грани"? А "Еженедельный журнал?" Березовский их содержит? Как бы не так. Он передаточное звено. Свои деньги он страсть как жалеет. Но его покровители в Лондоне куда хитрее госдепа.
И - остаюсь при своём убеждении - десятки журналистов из разных изданий работают на иностранные гранты. Как было бы славно, указывать, на чьи, прямо после подписи журналиста.
А в конце (поскольку ночь глубокая) немного доморощенной конспирологии. Недавно на нашей ветке был опубликован снимок из "Life News":
голубки Собчак с Яшиным и Навальный с законной супругой Йулей. На скачках. Свадьба младшего Гудкова там же, на ипподроме. Мне кажется, нас приучают к мысли, что эти люди любят скачки.Предсказываю: скоро начнут брать огромные призы. Знатоки! Везунчики!
А может, это Хилари, как обещала, придумала способ, как давать им денег? Чего проще - купить приз на ипподроме для Собчак и Яшина, Гудкова и Навального? Нет, нам-то с вами это непросто, даже, скорее, невозможно. Но сравните бюджеты. Свой с Госдеповским.  

Вы всеже не ответили , как отличить 1 канал или  или ВГТРК Россия получающие баблос от треклятых буржуинов за рекламу от телеканала Дождь.
В вышеупомянутом законе четких различий нет,любой нормальный юрист при нечетко прописанных нормах собьет баблос и докажет что ты прав.
Именно четкости в определениях закону и нехватает.
Появится - примут и не одна вошь не подкопается . Иначе нельзя.
Иначе отдать поле крючкотворам и загубить нужную в принципе идею.

Цитата: Pristav
Познер, мля, давай также легализуем право свободных граждан свободно срать где попало. И тогда нам не понадобятся туалеты. И тогда мы выбьем из под ног коммунальной мафии экономический фундамент! И мафия не сможет заработать на говне, потому что говно будет повсюду, и в свободном доступе.

Вы как-то читать еще не научились, а уже брызжете фонтаном.
" Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу”."(с)
Скажите, как часто ЖКХ "подсаживает" на унитаз граждан?

Я не за т.з. Познера, но вот такие вот звиздуны от унитаза не внушают оптимизма.
И что самое смешное, в СССР были т.н. наркозависимые, а около 20% были наркозависимые от алкоголизма.
Но, когда алконавтам(алконаркам) обрезали пупок, то криминалитет нанес ощутимый урон гос-ву, которое называли СССР.

Цитата
(Козззёл старый, мля... В качестве эксперимента легализуй все наркотики персонально для своих внуков и правнуков. Паскуда.)

Уже.Представляете,есть такой наркотик -алкоголь, давно легализован, и паскудные люди на этом собирают налоги- независимо от строя,вероисповедания и идеологии.Были паскудные камунзды, они грели бюджет на алкоголе-наркотике, легально.
Жги.

Цитата: chastiko
Уважаемый, тогда и закон об НКО нужно приводить к той же системе.
Ведь никаких проблем зарегить 1 фонд или даже 100 но под Российской юрисдикцией и уже от этих молчаливых ничем в прессе или еще где не выделяющихся организаций перечислять средства в разные НКО.
Понятие преемственности  субсидирования есть в законе об НКО, И оно также было в законе о СМИ.
Занозу понимаете?

Понимаю.
Ну, ради примера, возьмем компанию "Кока-Кола". Производит, реализует и рекламирует свой товар на территории РФ. Так?
Имеет представительства, ООО "Кока-Кола Боттлерс регион" необходимые реквизиты, счета в банке. Причем абсолютно прозрачно. Так еще, заразы такие, не получают субсидий из САСШ, а наоборот...

Теперь берем вновь созданное ООО "МухансВотчСрач". Ни хрена не производит, получает бабло от "Human Rights Watch", сливает бабло на неясные прожекты сомнительных личностей...

Разница есть?

Цитата: Кир_b999b2 от 25.07.2012 02:51:04
Понимаю.
Ну, ради примера, возьмем компанию "Кока-Кола". Производит, реализует и рекламирует свой товар на территории РФ. Так?
Имеет представительства, ООО "Кока-Кола Боттлерс регион" необходимые реквизиты, счета в банке. Причем абсолютно прозрачно. Так еще, заразы такие, не получают субсидий из САСШ, а наоборот...

Теперь берем вновь созданное ООО "МухансВотчСрач". Ни хрена не производит, получает бабло от "Human Rights Watch", сливает бабло на неясные прожекты сомнительных личностей...

Разница есть?

Ну давайте Ваш пример разберем.
Во первых никто не мешает USAID которая через аффилированные структуры также является частично владельцем части Coca-Cola перевести немножко бабосов в поддержку какого нибудь НПО. Для акционеров ничего не будет, поскольку сколько пришло в баланс головной компании, столько ушло в виде спонсорской поддержки фонда созданного компанией Кока-Кола Боттлерс в России .
Это на поверхности , в реале схемы могут быть намного более изощренные. Начиная от тупого спонсирования СП или Филиалов западных компаний Российских НКО  и кончая сложными телодвижениями с перекидыванием средств с неоднократным вводом и выводом их из России в офшоры и обратно.
Именно для отсечения подобных схем в Законе об НКО был принят механизм преемственности субсидирования.
Тойсть если даже в 10 поколении ктото послал грант для компании с Российской юрисдикцией , то на выходе этот грант будет вычислен.
На этом сегодняшнее нахождение на ГА заканчиваю.. иду гулять.
До встречи в эфире.
С уважением Люба.