Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36Блин да уже все языки стерли, еще надо? 
 Катасонов, Глазьев, Федоров по сути предлагают одно и тоже с небольшими вариациями. 
Самое главное суверенитет которого у нас нет в экономике и законотворчестве. Система создана под управление оккупационной машиной однополярного мира в 90-ых. На данный момент она работает на уничтожение экономики РФ. Путин как винтик этой системы не может ничего сделать - у него нету прав. Все что он может называется ручное управление + внешняя политика + армия.

Бедный, бедный  Йорик  Путин

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36Итак:
1) Смена конституции, ее реформа в нескольких пунктах через референдум (для этого надо осознание народа в каком он государстве живет)

Минуточку, так смена или реформа всего лишь в нескольких пунктах?

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:362) Далее, после получения власти от народа, реформы Путина:

ЯПонял. Сейчас у Путина власть от бога.
Или от элиты?
Или от международного капитала (чур меня, не к ночи будет упомянут)?
Или (о боже!) напрямую от троглоди..., ой, рептилоидов?
#язапутался

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36- Национализация ЦБ, суверенный эмиссионный центр, как следствие - кредитование в интересах национальной экономики, нужный курс и т.д.

Попробуйте самостоятельно, без подсказок Фёдорова и Делягина, осилить хотя бы общие положения ФЗ "О центральном банке Российской Федерации", поверьте – это не сложно, даже если у Вас нет юридического образования. Если найдёте там какое-нибудь указание на несуверенность ЦБ РФ, обращайтесь, растолкую.

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36- Запрет на трансграничное движение  капиталов (Катасонов предлагает, Глазьев тоже, у Федорова не слышал он считает это второстепенным)

Вы про инвестиции когда-нибудь слышали? А их роль в экономике представляете? А что такое экономическая экспансия государства и как она влияет на жизнь граждан этого государства Катасонов не рассказывает?

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36- Деофшорезация, если не вывел активы из офшоров - национализация;
 и т.д....

С оффшорами не так всё просто, как обычно представляют журналисты. Это инструмент. Им, как и любым другим инструментом, можно пользоваться во благо или во зло. Газпром или Северсталь, например, может вывести деньги из-под налогообложения в России, а может - из Германии или Австралии. А ещё может значительно сократить расходы в ЕС, используя голландский оффшор.
Проблема не в существовании оффшоров и не в том, что ими пользуются, проблема вообще не в оффшорах, как таковых. Проблема в закрытости исходников в оффшорах.

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36Самое главное за что ратует НОД это обретение полного суверенитета.

А кто-то мешает?

Цитата: bushd от 16.07.2017 21:10:36Лидер НОД - Путин.

А он об этом знает?

Цитата: Magic Spirit от 16.07.2017 12:45:36.
А Вы за какого Путина.... За того который занимается  внешней политикой России, или за того, который занимается  внутрироссийскими делами ?

Не может быть ни каких внешнеполитических достижений Государства, без внутриэкономической мощи. 

Цитата: ges42 от 17.07.2017 09:57:49Не путайте внутриэкономическую мощь или немощь, неважно  и военную составляющую. 
Современная военная составляющая РФ, в основе, тот же ядерный щит - родом из СССР. Текущие достижения в военной составляющей, стали экономически возможны, благодаря сырьевой (читай внешней) конъюнктуре.
как то так...

Современное российское оружие родом из РФ. Каким боком Армата, Курганец, Бумеранг, ПАК ФА, ПАК ДА, Рубеж, Борей, Ясень, Лидер и т.д. и т.п. имеют отношение к СССР? Типа раз в Союзе танки, самолёты и корабли строили значит всё новое российское оружие родом оттуда? Охренеть логика. Бронеавтомобили, авиация и флот ещё в Российской Империи были. Это так можно заявить что современная российская техника родом из РИ.

Цитата: Magic Spirit от 17.07.2017 09:52:58.
Да очень даже может быть...
.
Тут проявляет  себя в полной мере "эффект исполнителя"... Во внешней политике у Путина Ну Очень меньшее количество исполнителей в подчинении, чем исполнителей во внутрироссийской.
А вот внутренние то исполнители - "это те которых не бросают".
С этого и возникают вопросы  в "Прямой линии", когда только "Добрый Царь" может  что то решить.

Не существует идеальных систем.

Цитата: ges42 от 17.07.2017 11:30:25Во первых, без наличия ядерного щита, все это имеет нулевую ценность.
Во вторых, если вам не очевидна преемственность ВПК РФ и СССР.... ну не знаю тогда.
А суть сообщения была в том, что экономическая возможность, была обеспечена экспортной сырьевой конъюнктурой. Вот и все.

Опять чушь написали. Вторую мировую СССР выиграл без ядерного щита. Нулевую ценность говорите? Преемственность никто не отрицает, но утверждения что новейшие образцы вооружений полностью разработанные и созданные в РФ, родом из СССР, это шиза какая-то. Предыдущий опыт при разработках разумеется учитывался, но не только советский, а и мировой опыт тоже.

Цитата

ЦитатаМОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Рост цен на продукты и обесценивание сбережений заняли лидирующую позицию в рейтинге страхов россиян в середине этого года, а занимающий вторую строчку индекс страхов военных конфликтов продолжает расти. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), которые опубликованы в понедельник на сайте организации.

http://tass.ru/obschestvo/4418469

Цитата: ges42 от 17.07.2017 11:57:53Да, утверждаю, что без ядерного щита, имеют нулевую ценность. Это было понятно и ясно, как белый день и во времена, когда ядерное только создавалось в СССР. Странно, что это не понятно для вас сейчас.
Во вторую мировую, ни у кого ядерного оружия не было, еслив чё...
В СССР тоже изучали и мировой опыт.

Невозможно выиграть войну одним ЯО. После обмена ударами война продолжится и боевые действия будут вестись на суше, в воздухе и на море, а точку в войне поставит обычная пехота. Япония капитулировала не потому что США сбросили на неё атомную бомбу, а потому что СССР разгромил её войска в Китае.

Цитата: женяиванов от 16.07.2017 20:24:27А какая у Вас программа экономических реформ? Отнять и поделить это понятно, но хотелось бы по пунктам, всё таки не пивной ларёк реформировать собираетесь, а целое государство.

"Счастья всем даром, и пусть никто не уйдет обиженным"(с)
Реализовываться эта программа будет Золотым Шаром. Других вариантов изначально не предусмотрено

"Недетский разговор с Путиным": В пятницу в Сочи в образовательном центре "Сириус" президент пообщается с детьми и ответит на их вопросы

Цитата: _Valera_ от 17.07.2017 11:11:07Современное российское оружие родом из РФ. Каким боком Армата, Курганец, Бумеранг, ПАК ФА, ПАК ДА, Рубеж, Борей, Ясень, Лидер и т.д. и т.п. имеют отношение к СССР? Типа раз в Союзе танки, самолёты и корабли строили значит всё новое российское оружие родом оттуда? Охренеть логика. Бронеавтомобили, авиация и флот ещё в Российской Империи были. Это так можно заявить что современная российская техника родом из РИ.

Таким боком, что это результат отлаженной работы системы по разработке и внедрению вооружений причем отлаженной в советское время(!), с определенной иерархической структурой в принятии  решений.
В 2012 году Борисов призвал восстанавливать эту систему, понятное дело, что с учетом новых реалий.

Заместитель Министра обороны Юрий Борисов: «Нужно засучив рукава приступить к серьезной, планомерной, системной работе»

Нам необходимо восстанавливать наработанную десятилетиями методологию разработки и производства вооружения и военной техники. Нужно восстановить проверенные годами интерфейсы между заказчиком и промышленностью, которые являлись гарантами выполнения всех запланированных в области вооружения и военной техники мероприятий и выливались в лучшие в мире конкурентоспособные образцы. Эти образцы являлись гордостью всего российского ОПК и давали гарантию, что Вооруженные Силы РФ обладают необходимым вооружением, способным обеспечить эффективное противодействие любому вероятному противнику...

Думаю, что в Министерстве обороны удастся восстановить доказавшую свою эффективность иерархическую структуру научно-исследовательских институтов (НИИ). Должны быть межвидовые институты, как, например, 46-й Центральный научно-исследовательский институт МО, решающие комплексные задачи в интересах всех Вооруженных Сил, видовые НИИ, работающие в интересах видов ВС (родов войск) и специальные институты, нацеленные на решение отдельных проблем военно-технической политики. На мой взгляд, подчиненность НИИ также должна определяться тем, в чьих интересах они работают...

То, что требуют военачальники, нуждается в оценке на предмет реализуемости предприятиями промышленности. Зачастую не вина промышленности, что она не может выполнить то или иное задание, это ее беда, обусловленная недавними лихими годами. Значит, надо сообща решать проблему технического перевооружения промышленности, когда она будет в состоянии справиться с поставленными задачами. Хорошо помню времена Советского Союза, когда титульный лист технического задания делился на две части. На одной стороне стояли подписи, начиная от руководителя предприятия-разработчика (головного исполнителя) и до министра, возглавляющего соответствующую отрасль промышленности. На другой — иерархия подписей со стороны Министерства обороны. В процессе подписания проходило двухстороннее согласование всех мероприятий, гарантировалась готовность научно-технического задела и обеспечивалась технологическая и техническая готовность производства.

Конечно, условия формирования и исполнения гособоронзаказа сейчас существенно отличаются от прежних, но думаю, что в какой-то мере нам нужно будет вернуться к той практике. Она наверное правильная, она гарантирует нас от многих ошибок, от того, что выделяемые Министерству обороны государством огромные деньги не пропадут напрасно, а действительно превратятся в необходимые Вооруженным Силам образцы ВВСТ.

Цитата: Adamantit от 17.07.2017 12:42:03Таким боком, что это результат отлаженной работы системы по разработке и внедрению вооружений причем отлаженной в советское время(!), с определенной иерархической структурой в принятии  решений.
В 2012 году Борисов призвал восстанавливать эту систему, понятное дело, что с учетом новых реалий.

К примеру возьмём флот. Ещё в РИ строились линкоры, крейсера и эсминцы. Вы же не будете утверждать что крейсер Москва родом из РИ, как например крейсер Аврора? А с какого хера тогда можно утверждать что эсминец Лидер или новейшие фрегаты и корветы родом из СССР? Тоже самое относится ко всей современной технике разработанной и созданной в РФ. А то что предыдущий опыт всегда учитывается это очевидно.

Цитата: Magic Spirit от 17.07.2017 13:20:36На прошлой неделе мельком  взглянул на статью этих Ведомостей...У них там утверждалось, что Медведев отменил  все-все свои заранее анонсированные поездки по стране, где  выборы губеров будут, где местные конференции Единой России проводятся.
Сам не сверял - лениво было, что там и куда Медведев собирался.

Это был вброс. На самом деле, сообщают, что они с Путиным разделили роли: Путин ездит туда, где выборы губернаторов, Медведев – где ЗС.

И чем ближе к выборам, тем больше разных вбросов стоит ждать.

Цитата: Adamantit от 17.07.2017 14:18:26В личку пришло письмо от Юргена:

Приветствую!

С интересом наблюдаю за вашим спором с Валерой.
Объясните этому товарищу, что эсминца "Лидер" еще даже в бумаге нету, каким боком он относится к "новейшему российскому оружию"? С таким же успехом туда можно записать имперский звездный разрушитель.
Дальше едем. Фрегат проект  11356 - модернизация советского проекта. "Бореи" и "Ясени" - проектирование началось еще при СССР, ДЭПЛ пр.636 - модернизация советского проекта. 
Так что с нуля были созданы только фрегаты пр. 22350 (до сих пор на испытаниях) и корветы пр. 20380. 
Ну и все "Арматы", "Бумеранги" и прочие "Курганцы" - где они в войсках? О чем он говорит? Они либо на бумаге типа ПАК-ДА, либо на испытаниях. В армии ничего этого пока нету.
Армия как минимум больше чем на половину вооружена откапиталенным и модернизированным оружием, произведенным еще в СССР - что танки взять, что самолеты, что вертолеты. Даже не будем принимать во внимание тот факт, что допустим и Ка-52 и Ми-28, и Су-34 были спроектированы при СССР и по идее должны были пойти в серию еще в 90-х..

Наверное этот спор можно перенести в военный раздел 
Вообщем, на усмотрение модератора.

В начале 20-х годов Арматы, Курганцы, Бумеранги, Су Т-50, новые фрегаты и корветы будут уже не на испытаниях, а в войсках. А так же С-500, Бук-М3, С-350 Витязь, Панцирь СМ, новые системы РЭБ, гиперзвуковое оружие и многое другое. И постепенно советское оружие которое сейчас имеется в войсках, будет заменено на новое российское. Кстати вся электроника и начинка для модернизации устаревших советских образцов разработана и создана тоже в РФ. В общем советские разработки - это советские, а российские - это российские. И нефиг их записывать в "достижения СССР".

Цитата: Adamantit от 17.07.2017 15:01:27Принципиально же то, что система разработки и поставки в войска вооружений советская, все взаимосвязи, иерархия в принятии решений, согласованность хотелок МО и возможностей промышленности - оттуда.
Новое время привнесло в эту систему хаос и раздробленность вкупе с рассогласованностью.
Но, к счастью, сейчас взят курс на восстановление.

Оборонку из руин 90-х вытащили. Проблемы остались ещё, но они решаемы. Главное что гособоронзаказ выполняется и перевооружение армии идёт нормально.

Цитата"Всего с 2012 года в войска поступило более 30 тысяч единиц новых и модернизированных образцов вооружения и техники, в том числе свыше 50 боевых кораблей, 1300 летательных аппаратов, 4700 танков и боевых бронированных машин", — сказал Шойгу в ходе проведения "правительственного часа" в Совете Федерации ФС РФ.

Он отметил, что "для сравнения, с 2007 по 2011 год ВС из основных образцов получили только два боевых корабля, 151 летательный аппарат и 217 танков".

К концу 2017-го доля новых и модернизированных образцов вооружений в ВС РФ составит 62 процента.

Цитата: _Valera_ от 17.07.2017 15:49:31Оборонку из руин 90-х вытащили. Проблемы остались ещё, но они решаемы. Главное что гособоронзаказ выполняется и перевооружение армии идёт нормально.



К концу 2017-го доля новых и модернизированных образцов вооружений в ВС РФ составит 62 процента.

Мы с вами на разных языках говорим..
Одна из проблем нашего диалога в том, что вы на оборонку смотрите извне, а я изнутри.

ГОЗ в настоящий момент зиждется на военных стандартах. Их порядка 50 тысяч.
Особо стоит обратить внимание на основную массу военных стандартов, так называемых отраслевых. Это 70% от всех стандартов или 37 тысяч.

Когда вы начинаете оперировать какими-то конкретными изделиями, я вас напрочь перестаю понимать, так как эти изделия при производстве и поставке в войска должны соответствовать стандартам, в массе своей принятых в советское время.
Более того, они изготовлены по этим стандартам! 
Иначе и быть не может.

Поэтому когда я слышу что ВВТ, произведенное в РФ это не достижение СССР, то первое чувство - недоумение.
ВПК Российской Федерации целиком и полностью наследство СССР. 
Это касается как заводов в физическом воплощении, так и огромной, наработанной базы НТД. Не говоря уже о специалистах, которые в большинстве своем получили образование в СССР.

ps
Да, кстати..
Проблемы управления стандартами двойного применения

 То есть законодательно установлено, что для наиболее важных сфер применения стандартов показатель обновления должен быть не менее 20%! Не вызывает сомнения, что применение стандартов в сфере государственного оборонного заказа является одной из важнейших задач государства. Однако коэффциент обновления фонда стандартов на оборонную продукцию, в том числе стандартов двойного применения, ныне составляет не более десятой доли процента!

Российская Федерация как государство не могло бы обеспечить коэффициент обновления стандартов на том уровне, который закреплен законодательно?
Я лично умотался работать по стандартам 1959 года, которые с технической и правовой точки зрения сейчас не выдерживают никакой критики..

pss

забыл совсем =)
Тут вышло феноменальное Постановление Правительства

О порядке стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу...

2. Министерству обороны Российской Федерации, Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии, иным федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим выполнение работ по стандартизации в отношении оборонной продукции (товаров, работ, услуг) по государственному оборонному заказу (далее - стандартизация оборонной продукции), а также процессов и иных объектов стандартизации, связанных с такой продукцией, Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" и Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" в 6-месячный срок со дня вступления в силу настоящего постановления привести свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим постановлением.

Читали и плакали всем заводом 

Чтобы понимали...В конце 2015 года на одном НТС приняли решение внести некоторые изменения в ОСТ.
На это взяли...3 года!
А тут на всё про всё 6 месяцев =))
Качество работы хотя бы примерно представляете? Это будет выполнение ради галочки. Ни ресурсов ни средств на эту колоссальную работу нет.

Цитата: Adamantit от 17.07.2017 16:19:18Когда вы начинаете оперировать какими-то конкретными изделиями, я вас напрочь перестаю понимать, так как эти изделия при производстве и поставке в войска должны соответствовать стандартам, в массе своей принятых в советское время.
Более того, они изготовлены по этим стандартам! 
Иначе и быть не может.

Поэтому когда я слышу что ВВТ, произведенное в РФ это не достижение СССР, то первое чувство - недоумение.
ВПК Российской Федерации целиком и полностью наследство СССР. 
Это касается как заводов в физическом воплощении, так и огромной, наработанной базы НТД. Не говоря уже о специалистах, которые в большинстве своем получили образование в СССР.

ps
Российская Федерация как государство не могло бы обеспечить коэффициент обновления стандартов на том уровне, который закреплен законодательно?
Я лично умотался работать по стандартам 1959 года, которые с технической и правовой точки зрения сейчас не выдерживают никакой критики..

Речь шла о современных образцах вооружений и новых разработках, а не о военных стандартах. К тому же вы сами пишете что они устарели и их давно нужно обновлять. Если не заниматься разработками вооружений и не производить новых образцов военной техники, то никакого нового оружия армия не получит, несмотря на наличие военных стандартов. В общем дело не в них, а в НИОКР, производстве и испытаниях нового оружия. И Россия уже имеет достижения в этой сфере которые не относятся к достижениям СССР. Глупо это отрицать. Поклонники СССР почему-то пытаются эти достижения всячески принизить. Вот это больше всего и раздражает. Учитывая что в самом Союзе с разработкой и производством вооружений не всё гладко было.

18:52 17/07/2017

Заместитель губернатора Кемеровской области по строительству Евгений Бухман покинул свой пост по собственному желанию. Об этом говорится на сайте областной администрации.

По данным администрации, свою должность Бухман занимал с августа 2014 года.​ Как сообщает издание «Сибдепо» со ссылкой на пресс-службу администрации, исполняющий обязанности заместителя губернатора по строительству еще не назначен.

Это третий заместитель Амана Тулеева, покинувший свой пост с 2017 года. Ранее Аман Тулеев одобрил отставку своего заместителя по промышленности, транспорту и предпринимательству Екатерины Кутылкиной, затем свой пост покинул замгубернатора по жилищно-коммунальному и дорожному комплексу Анатолий Лазарев.

РБК

Чистят поляну.

17 июля, 17:06 UTC+3



МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России выдала предупреждение "большой четверке" операторов связи ("Билайн", МТС, "Мегафон", Tele2) по внутрисетевому роумингу и требует изменить тарифы в течение 14 дней. Об этом говорится в сообщении ведомства.

"Согласно предупреждению, четверка мобильных операторов связи должна изменить тарифы на услуги связи в поездках, исключив необоснованную разницу цен. Операторы связи должны изменить условия тарифных планов в течение 14 дней с момента получения предупреждения, а также уведомить абонентов о таких изменениях в порядке, установленном действующим законодательством, то есть за 10 дней до введения новых условий", - поясняется в сообщении. Таким образом, тарифы должны быть введены в действие через 24 дня.

Глава управления по контролю над IT и связью ФАС Елена Заева пояснила журналистам, что речь идет о полной отмене внутрисетевого роуминга (когда абонент перемещается из одного региона в другой, при этом остается в сети одного оператора). По ее словам, тарифы на связь для абонентов внутри сети одного оператора должны быть экономически обоснованы и не должны зависеть от того, где находится абонент. "Наше предупреждение, вот это первое, оно касается ситуации, когда абонент выезжает в другой регион, но остается в сети связи своего оператора", - сказала Заева.

Как отмечается в сообщении ФАС, антимонопольная служба выявила нарушение закона о защите конкуренции, которые выразились в установлении и поддержании разных тарифов на услуги сотовой связи в домашнем регионе и поездках по России. ФАС выяснила, что чем дороже тарифный план у абонента, тем меньше для такого абонента разница в тарифах на услуги сотовой связи дома и поездках. "После анализа ценовых предложений, а также условий технической организации оказания услуг связи, ФАС России установила, что эти действия ни экономически, ни технологически не обоснованы", - пояснили в ФАС.

МТС, "Вымпелком" и Tele2 отказались от комментариев. В "Мегафоне" пока не ответили на запрос ТАСС.

Если операторы не исполнят предупреждение в установленный законом срок, то ФАС возбудит антимонопольное дело, указала Заева. "На рассмотрение дела закон отводит три месяца, в случае необходимости срок может быть продлен на шесть месяцев", - пояснила она. Далее комиссия ФАС принимает решение и, в случае обнаружения нарушения, выдает предписание. Компания может обжаловать это предписание в суде, тогда срок его исполнения будет приостановлен.

Заева пояснила, что если операторы в срок выполнят предписание об устранении признаков нарушения антимонопольного законодательства, то административная ответственность не наступает и штраф назначен не будет. Однако если ФАС возбудит дело и признает факт нарушения - то для операторов наступает административная ответственность, добавила она.

Помимо штрафов у ФАС есть и другой вариант, как заставить операторов выполнять требования. "У антимонопольного органа есть еще такой инструмент, как перечисление в федеральный бюджет необоснованно полученного дохода. Мы вправе применить эту норму", - отметила Заева.

Национальный роуминг
Ранее глава ФАС Игорь Артемьев в интервью ТАСС заявил, что ведомство добьется отмены роуминга в России. Сейчас в стране действует национальный и внутрисетевой роуминг, а также отдельный роуминг по Крыму. Внутрисетевой роуминг действует в пределах одной сети на территории всей страны и отличается по регионам. Национальный роуминг действует, когда сеть определенного оператора отсутствует в каком-либо регионе.

Заева отметила, что ФАС еще не высказала позицию в отношении национального роуминга - ситуации, когда абонент доплачивает больше, когда выезжает в другой регион и попадает в сеть другого оператора. "Мы ее выскажем до конца этой недели", - отметила она.

ТАСС

17 июля, 16:34 UTC+3

МОСКВА, 17 июля. /ТАСС/. Приток капитала был зафиксирован в РФ во втором квартале 2017 года впервые с 2010 года, сообщил журналистам в Совете Федерации замминистра финансов Владимир Колычев.

"Во втором квартале был приток, если его скорректировать на операции, связанные с пополнением резервов, то это первый приток с 2010 года за второй квартал. Цифра небольшая - порядка $2-2,5 млрд во втором квартале, от $2 млрд до $3 млрд, - но знаковая", - сказал он, отвечая на вопрос ТАСС.

В первом квартале отмечался отток капитала, связанный с предшествующими сделками в декабре и сезонным оттоком, добавил Колычев. Данные Минфина по оттоку капитала по итогам полугодия он не уточнил.

По данным Банка России, чистый вывоз капитала частным сектором в I полугодии вырос в 1,7 раза - до $14,7 млрд по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Годом ранее этот показатель составлял $8,6 млрд.

Определяющее влияние на величину чистого вывоза капитала, в отличие от ситуации годом ранее, оказали операции банковского сектора, связанные с поступлением средств на счета клиентов-резидентов в начале года, а также с интенсивным погашением банками внешних долговых обязательств, отмечалось в сообщении Банка России.

Ранее председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина сообщала, что Банк России ожидает отток капитала из РФ на уровне $37 млрд в 2017 году, в 2018 году - $14 млрд и в 2019 году - $8 млрд.

ТАСС

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России не допустит необоснованного повышения тарифов сотовых операторов после отмены сетевого роуминга.

ссылка