Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: александр5761 от 02.11.2017 22:32:55А зачем нам монархия? По моему сейчас система выстраивается вполне работоспособная. През. работает два срока и подбирает преемника, тот через два срока себе преемника и т. д. Лишь бы о стране думали , но это от названия должности не зависит.

Цитата: rat1111 от 02.11.2017 22:56:13последнее время канонизировали только Ксению блаженную и Александра Невского

Цитата: Андрей  Ка от 03.11.2017 11:24:11Ушакова еще имхо.

Цитата: Лета от 03.11.2017 07:41:09Думские руководители перераспределили свои полномочия после ухода из палаты бывшего лидера фракции единороссов Владимира Васильева. Курируемый им комитет по безопасности и противодействию коррупции перешел к спикеру Володину
...
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po…27aa3b77d2

Цитата: Трикстер от 02.11.2017 22:11:32А в-третьих, если вы не потомственный дворянин, будьте готовы стать челядью, а своих детей, внуков, правнуков обречь на бесправное холопство.
Монархия - это сословное общество. Всегда умиляет мнение людей о восстановлении монархии, которые не понимают этого простого факта.

Цитата: hedin от 03.11.2017 15:02:59Ну это раньше так было. На новом витке можно иначе сделать (хотя набегут "потомки" дворянские, конечно, мечтающие о крепостных девках  - но будут посланы).  Вариант описан у Юрьева в "Третьей Империи".   Суть в том, что сословия добровольно принимаются каждым человеком лично для себя.   У разных сословий - разные права и обязанности.   Переход возможен из сословия в сословие - типа, захотел владеть имуществом или  бузинесс завести - выходи из "служилых" и за ради бога имей.  Только  императора выбирать уже не будешь . Ну и тыды.    В целом прикольно.

Цитата: ДедМиши от 03.11.2017 10:05:09Вчера краем глаза смотрел тв, там в каком ток-шоу истерил по этому поводу Проханов, сопли по всей студии летели.
Забавно то, что в это время у них на большом экране результаты опроса висели: 30% за вынос, 30%- за вынос попозже, и 30-за статус кво.

То есть, у 60+% населения другая точка зрения, но мнения высказывать они не имеют право, тут ж бешеные начинают их оплевывать и затыкают: предатели, не трогать историю, основателей, не вы ставили и прочая лабуда.
Забывая о том, как вели те самые красные в годы своей монополии. Они просто уничтожaли историю страны массово, соборы и памятники так, что только пыль стояла.
А потом на их место ставили свои памятники, которые они же сами сносили через десяток лет, после смены вождя, и так по кругу.

Цитата: Ser от 03.11.2017 16:03:54Да-да, эти противные красные - уничтожили черту осёдлости, за что русский народ получил геноцид и до сих пор получает хуцпу от лиц, перечисленных женейивановым в ветке "одухотворённые лица" на исторических. Также - дети быдла и холопов получили право на образование, вместо воспитания наподобие Ваньки Жукова, описанном в известном литературном произведении.
Ну ладно, бармалей утверждает, что как графский потомок, и в альтернативном варианте не бедствовал бы.
А вот так ли уверены были бы в своём состоянии в альтернативной истории остальные читатели и писатели ветки?
По одной из линий у меня, например, поволжские староверы и относительный достаток, даже какие-то небольшие производства вроде были до 20-х, а вот по остальным трём - рабочекрестьянство без всяких намёков на хруст Хранцузской булки. и думаю, по статистике - подавляющее большинство при романовых так же пороли б на конюшне или будил заводской гудок, от зари до зари призывая впахивать на эффективных менеджеров, ой, нет - на министров и капиталистов, ога .
А так - и с Кастро предок на "Анадыре" пообщался, и от Сталина благодарность в газете заработал, и делегаты трёх съездов есть - и до сих один из родственников рядом с любителем гребли из Тбилиси регулярно появляется, ещё с 70-х они рядом работали, в посольстве в Новом Амстердаме 

Цитата: Ник_ от 03.11.2017 16:15:30там смысла в тексте нет
истерику и сопли  Проханова нужно было упомянуть
для затравки
а потом, про массовое уничтожение истории страны, соборов и памятников
и все
типа убедительная и публичная демонстрация ненависти
...
примирение и равновесие, чо уж там...

Цитата: Трикстер от 03.11.2017 00:48:10По-моему, вы путаете социальное расслоение, которое присутствует в любом обществе, и сословия, переход из которых невозможен или очень затруднён. ?

Цитата: rat1111 от 03.11.2017 20:29:47Тетеньку на первом плане можно вывешивать как классическую иллюстрацию в соответствующую статью википедии- "еврейская мамо"

Цитата: Пасечник от 04.11.2017 13:38:05 marrakesh что крамольного было в моём сообщении.
Арон Руссо давно разоблачил деятелей тотальной слежки за человеком.
Мой пост был посвящён сберкнижкам которые хотят упразднить.
Не вижу нарушения  .

Цитата: rat1111 от 03.11.2017 20:29:47Тетеньку на первом плане можно вывешивать как классическую иллюстрацию в соответствующую статью википедии- "еврейская мамо"

Цитата: Paraxod1 от 04.11.2017 17:05:14У кого сильны у Поклонской, у вас? В холопы не терпится?)))
Вы в своем верноподническом экстазе со всем чтоль с ума сошли? Оставте уже Путина в покое,ему и без вашего земского собора хватает что разгребать...усыновление,наследник.....ужос нах.

ЦитатаКак показывают данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник», 28% наших сограждан в принципе не против монархии, в большей степени этот подход разделяют молодые респонденты. Главное для «голосующих» за монархию - порядок и преемственность.

...

Условно, к тем, кто терпимо относится к монархии («не против» или «за монархию»), чаще, чем в среднем по выборке, можно отнести молодых людей (среди 18-24-летних в принципе не против монархии 33%, среди 25-34-летних – 35%), жителей Москвы и Санкт-Петербурга (37%), активных интернет-пользователей (33%), сторонников непарламентских партий (34%).

Цитата: olenevod от 04.11.2017 17:23:05причём даже в Конституции есть статья по  созыву Земского Собора (там он именуется конституционным собранием). Однако! Все попытки создать закон о Конституционном собрании утыкаются в явное нежелание думцев изготовлять этот механизм. В прошлом году, перед выборами приезжал к нам тогдашний глава комитета Думы по законодательству. речи правильные вёл, А на мой вопрос "доколе?" ответил "никогда". вот такие вот пироги.

Цитата: olenevod от 04.11.2017 18:21:40Вы два элемента пропустили между рюриковичами и смутой был земский собор и Годуновы. Это во-первых. А во вторых, само смещение Никовлая 2-го  было нелегитимным. Так что вся легитимность закончилась в момент проставления неким субъектом подписи под фальшивкой царского манифеста об отречении.  и учредилка была столь же незаконной, что и подтвердилось словами матроса Железняка. Не было у Учредилки ни силы ни воли, каковая бывает только у настоящей власти.Вот уж в чём нельзя упрекнуть единороссов -думцев, так это в почтительном отношении к СССР.
так что не натягивайте сову на глобус. там совсем другие мотивы, нежели нежелание признавать СССР нелегитимным. А он был Легитимным. Куча съездов Советов тому примером.

Цитата: Ник_ от 04.11.2017 19:03:06в 1993 году Ельцин совершил государственный переворот...
или не совершал?
легитимность, однако...

Цитата: ДедМиши от 04.11.2017 18:54:55На мой взгляд, если без глума, Ленин велик уже тем, и это было не просто, что напоследок проломил комми-ортодоксов, и заставил ввести НЭП. Без него они бы и страну развалили, и сами сдохли бы на фонарях вдоль Невского.