Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: rat1111 от 05.03.2019 19:33:19На кого "на вас"?

Хороший вопрос. Очень.. Ответ на него может многое прояснить. 
 Ну начнём с Горби, чубайсо - кудриных всех видов и.. 

Цитата: rat1111 от 05.03.2019 20:31:44"Народный контроль" здесь не причем
Если вы считаете что НОНДИ или процент оправдательных приговоров в уголовных делах - это нормально.....
Upd. Замечу, что в арбитражах НОНДИ даже при отсутствии презумпции невиновности - не работает. А в административке - сплошь и рядом

"НОНД  и СКОПС - вот Сцилла и Харибда российского правосудия" (где-то попадалась фраза)
И проплыть между "могут не только лишь все, мало кто".

Во Владимирской области готовится новая серия российского "триллера" "Государство ничего не должно - 2". Первую, напомним, запустила свердловская чиновница Ольга Глацких, которая выдала на-гора подобное заявление в адрес молодежи. После разгоревшегося скандала она вынуждена была уволиться.


Но "последователи", если следовать логике директора департамента образования Владимирской области Ольги Беляевой, у нее есть и в этом регионе. Сейчас во Владимире разгорается скандал с бесплатными школьными завтраками для учеников младших классов. Возмущение общественности вызвало заявление чиновницы о том, кто должен обеспечивать детей едой.

"В соответствии с "Законом об образовании", организация питания детей - ответственность родителя", - так местные чиновники отказали школьникам в бесплатной еде, ткнув в закон и указав на то, что обеспечивать ее, включая подвоз, должны сами родители.

"Что является ответственностью образовательной организации? Обеспечение условий для организации питания, - попыталась объяснить Беляева. - Это обязанность по закону 273-му образовательной организации. А вот обеспечить само питание: приобретение, подвоз, приготовление продуктов - вопрос родителей".

А далее в лучших традициях Глацких чиновница заявила о том, каких обязанностей нет ни у департамента образования, ни у местных властей.

"Нет такой обязанности ни у органов местного самоуправления, ни у департамента образования, ни у школы выделять средства на питание детей", - пояснила чиновница.

Как указывает Томикс ТВ, Беляева не стала оправдывать чиновников, "протащивших" непопулярное решение, однако заявила, что они действовали в рамках закона и у них были на то веские причины.

"Почему сложилась такая ситуация, что люди думают, что государство или муниципалитет должны кормить детей, а не представляют, что в законе так написано. Но мы-то ничего не отменили! В 2008 году Николай Виноградов [экс-губернатор Владимирской области] в тяжелое время принял решение, что надо помочь муниципалитетам в плане организации питания в школах, так мы эту линию и проводим. Мероприятия по выделению средств муниципальным образованиям с ежегодным увеличением на 5%, они заложены в программе, в бюджете заложены средства на частичную компенсацию питания ребенка в школе. Как это было с 2008 года, так это все и есть. Повторюсь, это не обязанность субъекта, это наша помощь".


https://tsargrad.tv/…kon_187743

Цитата: Андрей  Ка от 06.03.2019 10:23:04А что?государство должно?у левачков все им должны и попку подтереть и наакормить? А оне хрен буржуазной власти. Нет закона - ет финансирования. В советской столоки тож родители деньги платили. Долой  советскую власть.

ЦитатаФедеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "Об образовании в Российской Федерации"

Статья 37. Организация питания обучающихся

 

1. Организация питания обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную деятельность.

2. Расписание занятий должно предусматривать перерыв достаточной продолжительности для питания обучающихся.

4. Обеспечение питанием обучающихся за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, обучающихся за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов - органами местного самоуправления.

Цитата: rat1111 от 05.03.2019 20:31:44"Народный контроль" здесь не причем
Если вы считаете что НОНДИ или процент оправдательных приговоров в уголовных делах - это нормально.....
Upd. Замечу, что в арбитражах НОНДИ даже при отсутствии презумпции невиновности - не работает. А в административке - сплошь и рядом

Этот бред про хонди-нонди как основание для реорганизации это конечно для детсада сгодится, ну или оправдание для юриста, мол злюка судья, а я то вот как написал иск, должно быть по моему...

Процент оправдательных приговоров. Это как мантра о росте экономики. 

Камрад, если мы берем идеального следователя с прокурором, то они не должны направлять в суд дела под оправдание. 
Если такие дела все таки есть и суды оправдывают, значит хреново работает следствие, а не суд. Именно обвинение почему то тащит в суд хреново расследованное дело в надежде, что суд там разберется. 

Если при едином следствии при прокуратуре  прокурор драл следователя во все дыры и получить санкцию на арест было можно с идеальными документами, то сейчас прокурор это статист без прав, а следователь активный парень без ответственности. Ибо он расследовал дерьмово, игнорируя указания прокурора, а в суде сидит прокурор, который дело увидел только в судебном процессе, и ему подавно все равно, судья то крайний - он разберется во всем. 

Но почему то все претензии к судье - типа мало оправдосов  или много оправдосов и на этом основании делается вывод, что виноваты суды и их надо реформировать. Чтобы всех оправдывали, наверное.  Мы же потерпевших не защищаем...

А следователь с прокурором и поддакивают - да, надо суды реформировать.. 

Да, устриц ел, много и разных.

Цитата: Барристер от 06.03.2019 13:16:02

Скрытый текст

Этот бред про хонди-нонди как основание для реорганизации это конечно для детсада сгодится, ну или оправдание для юриста, мол злюка судья, а я то вот как написал иск, должно быть по моему...
Процент оправдательных приговоров. Это как мантра о росте экономики. 
Камрад, если мы берем идеального следователя с прокурором, то они не должны направлять в суд дела под оправдание. 
Если такие дела все таки есть и суды оправдывают, значит хреново работает следствие, а не суд. Именно обвинение почему то тащит в суд хреново расследованное дело в надежде, что суд там разберется. 
Если при едином следствии при прокуратуре  прокурор драл следователя во все дыры и получить санкцию на арест было можно с идеальными документами, то сейчас прокурор это статист без прав, а следователь активный парень без ответственности.

Ибо он расследовал дерьмово, игнорируя указания прокурора, а в суде сидит прокурор, который дело увидел только в судебном процессе, и ему подавно все равно, судья то крайний - он разберется во всем. 
Но почему то все претензии к судье - типа мало оправдосов 

Скрытый текст

или много оправдосов и на этом основании делается вывод, что виноваты суды и их надо реформировать. Чтобы всех оправдывали, наверное.  Мы же потерпевших не защищаем...
А следователь с прокурором и поддакивают - да, надо суды реформировать.. 
Да, устриц ел, много и разных.

А следователь с прокурором и поддакивают - да, надо суды реформировать..

Ну "как нам реорганизовать рабкрин", вопрос сильно не простой. И да, согласен несколько, задача комплексная.
Но вот сегодня, то оно как?
В оставленном, нет ли какого противоречия. Если расследовать стали хуже, то число "оправдосов" вроде как должно вырасти, Не?
И какова в этом роль Васисуалия Лоханкина судей, судейского сообщества  и системы судопроизводства в целом. Или именно этот рафик невиноваутый.

Цитата: Алёша Попович от 06.03.2019 06:12:26Во Владимирской области готовится новая серия российского "триллера" "Государство ничего не должно - 2". Первую, напомним, запустила свердловская чиновница Ольга Глацких, которая выдала на-гора подобное заявление в адрес молодежи. После разгоревшегося скандала она вынуждена была уволиться.

Скрытый текст

Но "последователи", если следовать логике директора департамента образования Владимирской области Ольги Беляевой, у нее есть и в этом регионе. Сейчас во Владимире разгорается скандал с бесплатными школьными завтраками для учеников младших классов. Возмущение общественности вызвало заявление чиновницы о том, кто должен обеспечивать детей едой.

"В соответствии с "Законом об образовании", организация питания детей - ответственность родителя", - так местные чиновники отказали школьникам в бесплатной еде, ткнув в закон и указав на то, что обеспечивать ее, включая подвоз, должны сами родители.

"Что является ответственностью образовательной организации? Обеспечение условий для организации питания, - попыталась объяснить Беляева. - Это обязанность по закону 273-му образовательной организации. А вот обеспечить само питание: приобретение, подвоз, приготовление продуктов - вопрос родителей".

А далее в лучших традициях Глацких чиновница заявила о том, каких обязанностей нет ни у департамента образования, ни у местных властей.

"Нет такой обязанности ни у органов местного самоуправления, ни у департамента образования, ни у школы выделять средства на питание детей", - пояснила чиновница.

Как указывает Томикс ТВ, Беляева не стала оправдывать чиновников, "протащивших" непопулярное решение, однако заявила, что они действовали в рамках закона и у них были на то веские причины.

"Почему сложилась такая ситуация, что люди думают, что государство или муниципалитет должны кормить детей, а не представляют, что в законе так написано. Но мы-то ничего не отменили! В 2008 году Николай Виноградов [экс-губернатор Владимирской области] в тяжелое время принял решение, что надо помочь муниципалитетам в плане организации питания в школах, так мы эту линию и проводим. Мероприятия по выделению средств муниципальным образованиям с ежегодным увеличением на 5%, они заложены в программе, в бюджете заложены средства на частичную компенсацию питания ребенка в школе. Как это было с 2008 года, так это все и есть. Повторюсь, это не обязанность субъекта, это наша помощь".


https://tsargrad.tv/…kon_187743

Результат уже становится предсказуем----увольнение?)
Онищенко призвал уволить назвавшую школьное питание «делом родителей» чиновницу
https://vz.ru/news/2019/3/6/967222.html

Возбуждено уголовное дело о хищении более 700 млн рублей при строительстве отвода газопровода к городу Приозерску Ленинградской области, сообщает пресс-служба региональной прокуратуры.

В Департаменте образования Владимирской области пояснили слова своего руководителя Ольги Беляевой об ответственности родителей за питание школьников.

"К обязанностям школы относится организация работы столовой, закупка и подвоз продуктов, контроль качества питания. Именно эта информация была доведена до журналистов", – говорится в сообщении.

Ранее сама чиновница заявилась, что оговорилась.

«Многие годы Вы с неизменным успехом выступаете на эстраде, восхищая публику великолепным чувством юмора и неподражаемым артистизмом. Всем своим творчеством убедительно подтверждаете, что настоящий талант щедр и многогранен»: Путин поздравил Жванецкого с 85-летием

Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 30 млрд рублей и создании ОПС - источник

Цитата: DeC от 06.03.2019 16:22:01Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 30 млрд рублей и создании ОПС - источник

Организованная Преступная Система?
обвинение хорошее, тянет на пожизненное. Дело за доказательной базой от следователей

Симферополь, 6 марта. Крыминформ. Производитель косметики – комбинат «Крымская роза» – выпустил лимитированную серию продукции к годовщине воссоединения Крыма с Россией. Об этом сообщил Крыминформу генеральной директор компании Иван Гладун. На этикетке цветочной воды из лепестков роз изображена участница событий 2014 года, бывший прокурор Крыма Наталья Поклонская.
«Мы делаем розовую воду с изображением Натальи Владимировны (Поклонской) с надписью: «Няш-мяш, Крым наш», – рассказал он. – Ее можно будет приобрести в наших фирменных магазинах».
На этикетке косметического средства изображена Наталья Поклонская в белом генеральском кителе прокурора. Макет одобрила сама Поклонская, рассказал Гладун. «В феврале нас (комбинат «Крымская роза») посетила Наталья Владимировна, она была на производстве. Обсудили с ней эту идею. Согласовали все макеты», – добавил гендиректор предприятия.
Розовая вода – это продукт, который производится из лепестков крымской эфиромасличной розы. Ее используют как косметическое средство для омоложения, тонизирования кожи. Комбинат «Крымская роза» занимается выращиванием и переработкой эфиромасличных культур с 1930 года.
Презентация розовой воды с изображением Поклонской состоится 10 марта в Ливадийском дворце. Там же читателям будет представлена новая книга Натальи Поклонской «Крымская весна. До и после». В ней в том числе рассказывается о событиях 2014 года, связанных с воссоединением Крыма и России.

http://www.c-inform.info/news/id/74643
Я думала, что это фейк. И вся эта хрень в Ливадийском дворце, кто разрешил и оплатил это...

Цитата: Antybred от 05.03.2019 21:21:40Александров не будем, взят период в 100 лет. А Путин - просто очень хороший ученик, продолжатель.

Кстати... А Путин то ещё тот...

Цитата: Барристер от 06.03.2019 14:48:251. Система включает следствие, адвокатуру и суд и идеальных свидетелей, говорящих только мать её правду, исключительно и бесповоротно. Если брать закон и нормальных парней, а мы  вами именно те парни и есть, то у нас любое дело будет идеально расследовано и оправдосов не будет вообще, за исключением п.2.

2. Не всегда в деле возможно собрать прямые доказательства. Бывают и противоречивые факты, врущие напропалую свидетели, экспертизы, устранить неоднозначность которых возможно при условии наличия других фактов, а таковых либо нет либо утеряны.  Такие дела направляют в суд на разрешение судьи.  Возможен тогда и оправдос и обвинительный. Так появляются спорные мотивировки в приговорах об оценке доказательств, ибо следствие оценивает так, а суд может и иначе расценить. 

Плюсы суда - нет заинтересованности по видам приговора. Что оправдос, что обвинительный - все равно будет жалоба, сложнее писать оправдос, но это и есть тот редкий шанс для судьи, когда он может это сделать. Следствие получит по голове, если будет оправдос. Казалось бы, прокурор должен быть беспристрастный, ан нет - он обвинитель с правами отказа от преследования и с низкой мотивацией - он видит косяки по делу, но это не его дело, ему такое дерьмо дали. Отказ от обвинения в процессе редкая штука, прокурор должен иметь веские основания, и железные яйца,чтобы доказать свою позицию и не проспать п.2. А судья в этом случае жует  то, что ему принесли - это дерьмовое дело и уж что он выплюнет, будет решать сам судья уж.

3. Судью натаскивают на беспристрастность. Беспристрастность обязательно включает безусловное право судьи на оценку доказательств. Оценка доказательств судьёй первой инстанции это фундамент, который сдвигают в очень редких случаях.  Его учат быть независимым от мнений и безэмоциональным. Судья должен быть полным флегмой. Если он на это способен, то любой звонок любого лица ему по барабану. Есть правило - кто ставит подпись в приговоре, тот и отвечает за дело. Желаете иметь подконтрольное дело? Забирайте его и выносите свой приговор. Не можете - идите на хер, я вас не знаю, обжалуйте мое решение в установленном порядке. Это работает, проверял. 

Все косяки личности судей, когда он тупой, взял на лапу, ему жмет мантия, возгордился и прочие деформации личности (тут как раз последнее видео с краснодарским военным судьей при дтп - типичная ситуация, когда человеку сразу сказали - пиши заявление и уходи, ты такой нахер такой никому тут не нужен, идиот.) - это все исправляет само судебное сообщество в виде КК.  Есть такие? Конечно есть.

Какова роль судьи? Да они последние представители государства перед Богом. Далее только небесная канцелярия. Не к кому взывать.  Отсюда и ответственность и требования.

Не система создает дтп с судьей, не система заставляет его так поступать, а сам он, получив власть вершить правосудие от имени государства, оказался слаб, не вынес он проверки тяжестью шапки Мономаха. Это вопрос к подбору кадров. Хоть и подбирают их со всей строгостью, ФСБ шерстит, трясут все и выворачивают, но проскакивает часть. Не система, камрад, виновата. Если вы мне принесете дерьмово расследованное дело, я вас на этапе приемки дела к производству вызову вместе с прокурором и вздрючу. Если пропустили по недогляду - частник, лишитесь премии, если принципиальная позиция - обсудим на совещании и до оправдоса.  И мне плевать, кто там у вас родственник и кто мне позвонит.  А так да, пить на 23 будем все вместе и ругаться по данному поводу, а как же. Зато уважать друг друга будем, за позицию, основанную на законе. А честь конторы - да в этом и честь конторы, что все по закону, а не по понятиям. 

Что изменить?
1. Соединить следствие с прокуратурой. Костюм должен шить один человек - прокурор. Он возбуждает, он контролирует он и поддерживает обвинение. Он и отвечает. 
2. Дайте зарплату секретарям. Случаи обмороков у девчонок есть, судьи доплачивают им из своего кармана, чтобы хоть как то поддержать секретарей.  Нагрузка на судей кое где предельная. Где то дел нет, а где то по 40 дел в день. Каждый день. Напишете 20-40 решений в день и проверите 40 протоколов? 
3. Свидетели. Это все вокруг - или  несут чушь, или упрутся, боятся, все сразу забыли... По  гайцам - понятые подтверждают, что водитель пьяный, проверяют прибором - а он трезвый. Вопрос к понятым - вы какого сказали что он пьяный? Ответ - так ГИБДД остановило, сказало, что пьяный, мы и подтвердили. Ну что сказать им? Мудаки и только. Это судья их должен воспитывать или опять систему будем винить...
4. Обучение судьи только в профильном спец вузе. Никаких институтов с юркафедрами. Только 5 лет с преподавателями - действующими судьями или отставными, прокурорами и следователями. Незамутненный следствием ум должен быть сформирован с правильной деформацией.

все офтоп конечно...

И превращение судей в окончательную касту. Судей учат только судьи, контролируют судей только судьи, а с прокурорами судьи пьют, ибо мир-дружба-попил. И в очередной раз критерием пригодности к работе становятся не личные качества, выявленные в результате детального и длительного исследования психотипа кандидата, а всего лишь диплом пгавильного вуза от пгавильных пгеподавателей.

П.С. Мойша, скажите мине как югист югисту - ви таки из наших?

Депутат-единорос Волгоградской облдумы Гасан Набиев заявил, что:

"Пенсии по 8 тысяч получают алкаши и тунеядцы. Кто работал нормально - сейчас имеют пенсии по 20-25 тыс и более.  А все малоимущие - сами виноваты в том, что они малоимущие"



Средняя пенсия в Волгоградской области 9000р.

Цитата: DeC от 06.03.2019 16:22:01Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 30 млрд рублей и создании ОПС - источник

СК подтвердил, что Раулю Арашукову предъявлено обвинение в хищении газа на 31 млрд рублей

Цитата: Барристер от 06.03.2019 19:13:24Есть немножко в этом правды. Теща проработала на одном месте 44 года. Пенсия 23 300. Дали орден и отпустили домой.

Полгода назад похоронили соседку по подъезду. Тоже проработала на одном месте (телефонистка армейского узла связи) ровно 52 года, имела орден "Знак почета", медали за труд. Пенсия на момент ухода из жизни составляла 8270 руб.
Тунеядка, алкашка ??? 

Цитата: Барристер от 06.03.2019 19:13:24Есть немножко в этом правды. Теща проработала на одном месте 44 года. Пенсия 23 300. Дали орден и отпустили домой.

...А остальные алкаши и тунеядцы?...однозначно(..."нарот не тот"...

Цитата: MOHAX от 06.03.2019 17:25:41Организованная Преступная Система?
обвинение хорошее, тянет на пожизненное. Дело за доказательной базой от следователей

Лучше, если Арашуковы будут сотрудничать со следствием, смягчив наказание.
Кто-то же был их покровителем среди столичных чиновников высокого уровня.
Если эти связи будут выявлены, значит чистка элиты идет.
Если ниточки идущие на верх оборвутся, значит начинается та же канитель, что и с неподсудностью КПСС.