Выбор России: текущая политическая ситуация

У певца есть по сравнению с нами, простыми смертными, весомое преимущество – капитал поклонников и популярности, созданный отнюдь не его оценками текущих событий, а творчеством. И его слово будет услышано сотнями тысяч. Соответственно, каждый сам выбирает, как вложить этот капитал. Макаревич, Ахеджакова или Акунин свой выбор сделали сознательно. И мы верим простодушно, что это сделано вовсе не по звонку из Госдепа, и не за деньги Коломойского. В этой вере – наше уважение к их выбору. Как и к выбору Лозы, Лукьяненко или, скажем, Стивена Сигала.

Но, делая выбор, каждый должен трезво понимать, что, чем отчетливее вкус и цвет, тем меньше круг потенциальных товарищей. Вот тут и пошли нюансы. Те самые, которые каждый блогер даже с небольшим стажем обнаружил уже достаточно давно. Если ты критикуешь Кремль, Путина или певца Кобзона, ты априори – человек с самостоятельной позицией, мыслящий, штучный. И это в той или иной степени готовы признать даже твои оппоненты. А вот если ты поддерживаешь власть даже частично, хотя бы в одном вопросе, то всё – как личность ты для оппонентов исчезаешь, превращаясь в кремлебота, зомби, жертву пропаганды и т.п., недостойную дискуссии и уважения. Можешь при этом сколько угодно говорить, что это, скорее, власть, наконец-то поступает в соответствии с твоими убеждениями – бесполезно: «в личных убеждениях отказать».

Кстати, именно поэтому они (не только известные музыканты и артисты, но любой блогер или колумнист какой-нибудь локальной польско-сельской газетки) обращаются исключительно к Путину. Исходя при этом из сложившегося карикатурного мировосприятия а ля голливудские фильмы про инопланетян, вроде «Звездного десанта» или «Игры Эндера»: зачем общаться с управляемыми насекомыми, когда надо обращаться прямо к матке, к мозговому центру? Только он, этот центр, и достоен меня, как самостоятельно мыслящей личности. Так вот ты, центр, дескать, уйми своих насекомых.

В принципе, это тоже – позиция. И тоже – личный выбор, как относиться к оппонентам. Уважать их позицию, или низводить до уровня негуманоидов. Он отнюдь не отменяет, кстати, отношения к творчеству того, кто эту позицию выбрал. Кто-то теперь не захочет слушать про свечу и марионеток, а кто-то вполне отделяет музыку от политических пристрастий ее автора. И вновь каждый, право, имеет право на то, что слева и то, что справа. Не все, кто не одобряет однополую любовь, автоматом вычеркивают из своей жизни творчество Элтона Джона или Фредди Меркьюри. Кнут Гамсун поддерживал нацистов, но издавался даже в СССР, насколько я помню. Потому что жечь пластинки или книги глупо и неправильно. Но уважение к чужому праву иметь свой взгляд на происходящее в стране и за ее пределами подразумевает и мое собственное право на то же самое. Как и право высказать свой взгляд вслух. Это и есть отличие реальной демократии от неолиберализма, считающего несогласных с собой инсектами без воли и разума.

В этом году видел в Крыму привычные плакаты российских артистов самого разного жанра и пошиба. Казалось бы, все как обычно в любом курортном месте в период страды. Ан, нет. Поймал себя на мысли, что сегодня для них поездка в Крым – поступок. Позиция. Выбор. Ведь каждый из них прекрасно понимает, что отныне украинский плацдарм для «чёса» и медиарынок, несравнимые по размерам с крымскими, будут для них, скорее всего, надолго и плотно закрыты. Что они станут нерукопожатными в самой шумной и нетерпимой части нашей интеллигенции. Что они могут оказаться на крючке иносанкций и запретов. Но всё же – поехали. Хотя Стаса Михайлова все равно не люблю.
Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
Каждый выбирает для себя.

Из выступлений главы комиссии по согласованию договора ЕАЭС Виктора Христенко известно о сохраняющихся противоречиях и изъятиях из союзного соглашения, но эти вопросы стороны намерены урегулировать постепенно – до 2025 года. «Это будет великая летопись дружбы наших народов, новая модель добрососедства! В добрый путь, наш экономический союз!» — заявил Нурсултан Назарбаев, подписав договор.


Президенты России и Белоруссии не удержались от замечаний о том, что "кого-то мы потеряли пути к новому союзу" и о том, что "для Украины ноша союза оказалась слишком тяжелой". В эти часы на окраинах украинских городов Славянск и Донецк рвались артиллерийские снаряды собственной армии. Но позитивного настроя прибавили лидеры Армении и Кыргызстана Серж Саргсян и Алмазбек Атамбаев, сообщившие о намерении ввести свои страны до конца года в Евразийский союз. О готовности присоединиться к союзу заявили также представители Вьетнама и Израиля, которые усматривают экономические выгоды для своих стран от создания  единого экономического пространства.

Российский вице-премьер Игорь Шувалов подытожил выгоды для простых граждан от создания Евразийского союза: теперь каждый гражданин может свободно перемещаться по союзу, диплом о высшем образовании будет признаваться во всех трех странах, страховка будет единой, открыть бизнес можно будет без проблем в любой из стран союза. Но один из основных пунктов – это создание единой валюты, правда без уточнения сроков ее введения. 

Дилемма Центральной Азии

Из четырех бывших советских республик Центральной Азии пока лишь Кыргызстан окончательно определился со своим геополитическим выбором. Особенность вступления в ЕАЭС или его более "мягкую версию" Таможенный союз состоит в том, что макроэкономические изменения ведут к значительным политическим сдвигам. Ведь входя в режим благоприятных торговых отношений с одними государствами (в данном случае – Россией, Казахстаном, Белоруссией) Кыргызстан принимает обязательства по выстраиванию иных отношений с третьими странами (Узбекистаном, Таджикистаном, Туркменистаном). Объективный взгляд на экономический вес первой и второй групп объясняет выбор Бишкека. Следствием его может стать цепная реакция – каждая следующая страна будет иметь все более мощную мотивацию для вступления в Евразийский союз, но вместе с тем может наступить переломный момент, когда страны союза начнут терпеть больше убытков от вступления новых членов, нежели выгоды. Поэтому Кыргызстан может стать первопроходцем среди центральноазиатских стран в новом союзе, после чего в его исполнительные органы посыпятся заявки на вступление – от Таджикистана и Узбекистана. И тогда покуда "непримиримый" с интеграционными процессами Туркменистан окажется в изоляции, которую фактически обеспечит себе сам. 
 
После Кыргызстана самым вероятным претендентом на вступление в ЕАЭС становится Таджикистан. Душанбе уже выражал интерес к вступлению в Таможенный союз и занимался анализом законодательной базы. В пользу присоединения Таджикистана к интеграционным процессам говорит его вовлеченность в торговые и миграционные процессы с Россией. Но как дают понять официальные лица ЕАЭС, вопрос о вступлении Таджикистана в союз будет рассмотрен только после окончательного принятия в него Кыргызстана, то есть реальные консультации с Душанбе могут начаться уже в 2015 году.

После вероятного вступления Таджикистана и Кыргызстана в ЕАЭС и Узбекистан во главе с непримиримым врагом "советской ностальгии" Исламом Керимовым столкнется с жизненной необходимостью в интеграции. Пока Узбекистан называл новый союз "политически мотивированной интеграцией", но приближение союза к его границам быстро даст понять руководителям в Ташкенте, что эта мотивация – экономическая. Условие существование любого экономического союза – это благоприятствование странам-партнерам в ущерб странам, не входящим в союз. Будучи окруженным странами-членам ЕАЭС Узбекистан ощутит всю невыгодность борьбы с естественной интеграцией и попыток "выплыть в одиночку".

В несколько более самостоятельном положении в случае присоединения центральноазиатских государств к ЕАЭС окажется Туркменистан – благодаря запасам углеводородов и экономическим контактам с такими странами, как Китай и Иран. Но в то же время, тесное сотрудничество России с обоими партнерами Ашхабада приведет его в положение "своего среди чужих" или точнее – "чужого среди своих". В таких экономических и политических обстоятельствах именно Туркменистан может оказаться "третьим-лишним" в семье ЕАЭС.

Туркменская хата с краю

По оценкам экспертов, Туркменистан контролирует 12 % мировых запасов природного газа. За этой "газовой стеной" власти страны пытаются защититься от мировых процессов интеграции. Символ этой политики – нейтралитет страны, поддержанный  Генассамблеей ООН 12 декабря 1995 года. На момент принятия этого акта, когда интеграционные процессы на территории бывшего СССР были разнонаправленными, а итогом геополитических сдвигов были вооруженные этнические конфликты, такой шаг позволил Туркменистану укрепить суверенитет и национальную идентичность. За прошедшие двадцать лет внутренняя межнациональная напряженность в бывших республиках СССР спала, интеграционные процессы приобрели ясно выраженный экономический характер, а угроза стала преимущественно внешней – в виде финансовой экспансии Китая и "оранжевых революций", инициированных Западом.

 За прошедшие двадцать лет руководство Туркменистана достигло значительных успехов на тех направлениях, которые оно считало главными для стабилизации страны. В результате применения "мягкой силы" в стране была значительно уменьшена русскоязычная диаспора, а оставшиеся ее члены в большинстве своем пенсионного возраста и не участвуют в политической жизни страны. Высокий уровень централизации власти привел к нивелированию внутренних противоречий и сепаратистских настроений в регионах, населенных преимущественно узбекским населением или так называемыми огузами. Наконец, умелое балансирование на интересах ведущих игроков в регионе – США, Китая, Ирана – позволило Ашхабаду выработать независимый и, что часто смущает его партнеров, даже непредсказуемый курс. 

Для Туркменистана при первом президенте Сапармурате Ниязове и его преемнике Гурбангулы Бердымухамедове характерно стремление к независимости внешнего курса. Такая позиция понятна в свете длительного раскола туркменских племен, отсутствия на протяжении веков самостоятельной единой государственности. Как следствие длительного раскола – гипертрофированная забота о суверенитете, полученном после распада Советского союза. Этот комплекс преодолевается более старыми государствами после веков самостоятельного развития и осознания нужды в интеграции.

Но при всех этих процессах Туркменистан не может оставаться в стороне от мировых интеграционных процессов. Так, неоднократно следовали заявления руководства республики о проработке вопроса вступления в ВТО. Для этого процесса стране потребуются коренные перемены, в частности, приватизация большой доли государственных предприятий. Разработанная в 2012 году программа "Приватизации предприятий и объектов государственной собственности в Туркменистане на 2013-2016 годы» показала, как мало останется от нынешнего порядка в случае ее реализации.

Государство или человек

Интеграция в рамках ЕАЭС дает населению Туркменистана неоспоримые преимущества для получения образования, ведения бизнеса, культурного обмена. Этот тезис неоспорим исходя из простых интеграционных принципов ЕАЭС: свободное перемещение, признание дипломов о высшем образовании, единая страховка, свобода предпринимательства.

Парадокс только в том, что эти пункты – это именно те занозы, которые вот уже двадцать лет не дают покоя туркменистанскому руководству. Неоднократные инциденты с запретом на выезд студентов из страны, выдавливание лиц с двойным гражданством и в целом всемерное закрытие страны от внешнего влияния свидетельствуют о намерениях туркменистанских элит. Но болезненное стремление к полной стерильности от внешних влияний приводит к общественным патологиям – развитию исламского экстремизма, наркоторговли и в целом – деградации населения в условиях культурной изоляции.

Элиты Туркменистана не заинтересованы в участии в евразийской интеграции, сохраняя болезненный страх перед потерей независимости. В качестве противовеса объективным процессам они усиливают сотрудничество с ЕС и США. Но очевидно, что курс на приватизацию и вступление в ВТО – это один из агитационных мифов, который никогда не будет реализован, но при всяком случае будет использоваться как «страшилка» для соседей по ЕАЭС.

Обладание значительными ресурсами и рынками их сбыта в Китае, Иране, Индии делает экономическую систему Туркменистана неуязвимой. Однако в политике нейтралитета Туркменистана есть существенный изъян. Вывод войск НАТО из Афганистана ведет к восстановлению влияния талибов. В приграничной с Туркменистаном афганской провинции Фарьяб талибы получили значительное влияние и близки к тому, чтобы получить полную власть.

Противостоять талибам туркменские пограничники не в состоянии, а вероятность того, что хаос из Афганистана сможет проникнуть в Туркменистан, крайне высока. Существование скрытых общественных течений при активизации талибов сделает туркменские элиты крайне уязвимыми, и они по старой традиции пойдут искать помощи в Москве. В случае дестабилизации на афгано-туркменской границе кажется вероятным возврат на границу российских пограничников, ушедших из республики в 1998 году по инициативе Сапармурата Ниязова.

Чувство надвигающейся катастрофы висит над Центральной Азией, за годы независимости слишком погрязшей в коррупции и нищете. Эта реальность не обойдет стороной и «сияющую звезду Каспия» - Туркменистан. Другие страны в предчувствии опасности объединяются и ищут способы вместе сдержать новый натиск исламизма и сепаратизма. К сожалению, Туркменистан тем временем, вместо того чтобы стать региональным лидером в интеграционных процессах, пускает пыль в глаза и надеется отсидеться в своем теплом углу.

История Туркменистана богата и правители этой страны, несомненно, изучали ее, а потому нет сомнений, они должны знать старую азиатскую мудрость, что если ты не встречаешь опасность с друзьями лицом при свете дня, то она подстережет тебя одного, ночью, из-за угла.

Получил письмо. Рискну процитировать без разрешения автора, не указывая его имя.

"Я придерживаюсь противоположенной вашей точки зрения на сложившуюся экономическую и политическую ситуацию в стране, и думаю, что таких людей как я в интернете чаще всего называют «либерастами» и «креаклами». Я против этого решительно ничего не имею, однако, у меня складывается ощущение, что люди не совсем понимают, что именно означает термин «креакл», или иначе говоря «креативный класс».
И здесь я подхожу к сути своего письма:
Уважаемый, Сергей Васильевич, так как вы являетесь очень хорошим и очень популярным в России писателем, мне кажется особенно важным, что бы именно вы доносили правильное значение слов до широких слоев населения. На мой взгляд (хотя, возможно, я ошибаюсь), вы используете этот термин, для того, что бы охарактеризовать людей ленивых, ищущих легких денег, не производящих никакой полезной продукции и ведущих праздный образ жизни. Позвольте мне с вами не согласиться. Термин «creative class» впервые был озвучен американским экономистом и ученым Ричардом Флорида и в оригинале характеризует людей, которые создают новые продукты в материальной среде и в сфере услуг. В этот слой населения входят ученые, преподаватели, инженеры, врачи, художники и представители многих других профессий, но объединяют их именно новаторство, тяжелый, высокооплачиваемый труд, а также преданность своему делу. Эти люди не имеют ничего общего с так называемым «офисным планктоном» (как я понимаю, это молодые люди, выполняющие рутинную бумажную работу в офисе).
Действительно, от санкций страдают в первую очередь именно «креаклы», так как в силу того, что их деятельность должна быть новаторской, они вынуждены более плотно сотрудничать с другими странами, которые производят (это меня очень расстраивает, но это так) больше инновационных продуктов и услуг (и более высокого качества), чем Россия на данный момент. Отсюда и привычки в еде наверное)).
Как бы то ни было, есть в России этот слой населения, и его сложившаяся ситуация огорчает. Очень грустно, что вы и многие ваши читатели радуетесь чужой беде."

И еще я отвечу, поскольку письмо хорошее, вежливое, автор приводит свои аргументы.

Уважаемая О.!

Спасибо за то, что вы даже завели специальный аккаунт, чтобы написать мне это письмо. Поскольку ответить мне некуда, журнал ваш пуст, я решил ответить публично.

Вы заблуждаетесь, предполагая, что под "креаклами" или "креативным классом" я понимаю "офисный плантон". Планктон отдельно, креаклы отдельно.

Но мне также кажется, что вы ошибаетесь (или сознательно лукавите) вводя в список "креативного класса" таких людей, как "ученые, преподаватели, инженеры, врачи". Я полагаю, что скорее всего - вы сознательно лукавите, перечисляя эти, испокон веков уважаемые профессии, в числе "креаклов". Да, Флорида тоже относил к "креативному классу" журналистов, писателей, учёных, инженеров, артистов, художников, специалистов PR, бренддизайнеров - но я рискну предположить, что врет и он - как сивый мерин. Причем по той же самой причине - дабы креаклов не хотелось удавить всех и сразу.

Дело в том, что "креативный класс" объединяет никак не "тяжелый высокооплачиваемый труд" (три раза ха-ха, расскажите о тяжком труде писателя или артиста - обычному комбайнеру или штукатуру), и не новаторство (вы хотите попасть на прием к врачу-новатору? а ребенка отдать в школу к педагогу-новатору? ну-ну). "Преданность своему делу" в описании креаклов - это вообще несерьезно, ведь для "креативного класса" характерно горизонтальное перемещение и смена мест работы в пользу наиболее творческой. Какая уж тут нафиг "преданность своему делу"! Сегодня ты лепишь куличики из говна, а завтра пишешь эссе о вреде пингвинов для экологии Амазонки. Послезавтра - играешь в пьесе роль пятого гриба в третьем ряду.

Но дело даже не в этом, уважаемая О.!

Если бы... О, если бы наш креативный класс, со своей "новаторской деятельностью" действительно производил "инновационные продукты и услуги" и "плотно сотрудничал с другими странами", помимо "привычек в еде"! Если бы гремели по всей планете фильмы снятые нашими креклами! Если бы "Креафон" побил "Айфон" по продажам - да хоть бы и не побил, а просто появился. Если бы наши креакло-журналисты писали для ведущих мировых изданий! Если бы наши креакл-преподаватели были нарасхват в Оксфорде и Кембридже, но предпочитали оставаться в знаменитом Сколково или, допустим, ВШЭ и МГУ!

Вы бы имели право сколь угодно требовать свой пармезан. И получать его. И давить на власть, которая вас пармезана лишила.

Но ведь нет же такого, уважаемая О.! Все, что у вас есть "от западного" - только потребление. Сожрать с придыханием кусок пармезана с хамоном и достать из кармана айфон. Вы нахлебники, ребята! Вы зажравшаяся плесень. Вы - тунеядцы.

В отличие от тех - настоящих - творческих людей, которые выпускают лучшие в мире антивирусы и дирижируют лучшими в мире оркестрами, производят оружие и космические корабли, преподают, лечат, строят, пишут, снимают. И не называют себя креаклами - а называют инженерами, программистами, музыкантами, врачами.

Да, это не всегда лучшие в мире достижения. Но по сравнению с "достижениями" креаклов - это Эверест по сравнению с Марианской впадиной.

И поэтому нас радует, когда ваш рацион приходит в большее соответствие с вашей ценностью для общества.