Выбор России: текущая политическая ситуация

Скончался знаменитый лингвист Андрей Анатольевич Зализняк. Об этом сообщил в Facebook сотрудник Института русского языка РАН Дмитрий Сичинава.
Лауреат Государственной премии России 2007 года, доказавший подлинность «Слова о полку Игореве», скончался на 83-м году жизни.
Зализняк известен работами по русскому словообразованию и акцентологии. При защите кандидатской диссертации в 1965 году он сразу получил докторскую степень. С 1997 года — академик РАН. В 2007-м стал лауреатом Государственной премии России.

ссылка

Миронов отказался идти на выборы: Победит Путин, а если мы заранее знаем результат, зачем нашему кандидату быть в компании аутсайдеров с известными мизерными процентами?

Цитата: planus от 24.12.2017 22:23:45Позвольте с вами не согласиться!  Красивая - ДА. Умная - ДА! Но!!! Тут ум работает не на то, чтобы населению России стало жить лучше.. 
-

Не ее это епархия, ее задача чтоб до вражеского населения дошло как именно их имеет их собственная власть и в какое огненное пекло она сталкивает весь мир. Если Захарова по долгу службы работает с западными властями, которым хоть об стенку горох, то Симоньян и ее команда говорит с населением, дошло до того что ей уже рот затыкают, ибо права. А на население России и его проблемы Медведев и остальные птицы из его берлоги есть.

Цитата: planus от 24.12.2017 22:23:45-
НУ, с рождеством всех!

Повторите поздравление через 13 дней, ксли не сложно. Больший охват поздравляемых получится

Инициативная группа в воскресенье в Санкт-Петербурге поддержала выдвижение лидера общественного движения "Возрождение" Александра Чухлебова в качестве кандидата на выборах президента России в 2018 году, сообщил Чухлебов журналистам.

+1

Цитата: digogen от 24.12.2017 22:14:07Простите, выведя за скобки взгляды Захаровой на Иосифа Виссарионовича, не могли бы Вы пояснить, каким образом она своим танцем сумела переплюнуть сканирование наушников на предмет прослушивающих устройств своим зорким глазом товарисчем Борисом Джонсоном?
Стартово-то именно этот момент имелся в виду.

Борис - клоун. Но он не опускается до плевков в Черчиля или в прошлое Британии. ( в отличии от плевков Маши в прошлое моей страны)
Он не так прост, несколько раз избирался мэром Лондона, женат, имеет 4х детей. Ознакомьтесь  хотябы с его цитатами, что бы иметь право кидаться в него шапками:
«Если гомосексуальные браки это норма — в чём я не уверен, — то я не вижу причин, почему в принципе не может быть освящён союз между тремя мужчинами, а не только двумя. Или даже тремя мужчинами и собакой»
«Говорят, что Обама — „частичный кениец“, не забывший „наследственную неприязнь“ к Британской империи, интересы которой так рьяно отстаивал Черчилль»
«[Президент ЮАР] Де Клерк, должно быть, знал, что случится после него — тирания меньшинства времен апартеида сменится тиранией черного большинства»

Цитата: planus от 24.12.2017 23:13:47Я в курсе про ее епархию. Но если я это здесь напишу - буду забанен навечно!
Я ( по глупости в молодости разрабатывал НЛП  )
В те времена (СССР) думал, что делаю благое дело.
Сейчас так не думаю...

Страна должна иметь щит и меч. Так что дело было действительно благое. 
Убежден, что основы НЛП необходимо в обязательном порядке давать в школе в старших классах на уроках психологии. Давать не как методы, а как маркеры наличия и применения технологий собеседником. Тогда и у навального аудитория поубавится. 

Хотела поблагодарить вас за ссылку, а пост исчез по АУ. Но ссылку сохранила, спасибо за неё:
https://www.facebook.com/Tvers…290849501/

Появилось ощущение, словно вышла из тюрьмы. На волю. На свежий воздух. Тут пишут, что Зю справился со своей задачей похоронить КПРФ.  Оно бы так и было, если бы не случились некоторые реанимационные мероприятия, благодаря которым у КПРФ появился шанс воскреснуть и даже сильно удивить  на выборах. Про возврат Крыма и успех в Сирии это как бы уже банальности. А есть и свеженькое. Казалось бы это совсем пустяк - премьера какого-то балета. Понятно, что для жизни искусства это событие, но при чём здесь КПРФ?  А вот совершенно неожиданно она оказалась при чём.  Балет "Нуриев" вызвал не только искусствоведческие споры. Он вызвал и споры политические. Он показал, что в стране существует пропасть в представлении о прекрасном между теми, кого принято причислять к элитариям, и теми, кого принято считать народом.  Пропасть достаточно глубокая и принципиальная.  И тут обнаружилось, что все, имеющиеся в наличии думские партии, состоят сплошь из элитариев, а у народа, как того самого исторического пролетарЬЯта, партия  всего только одна - та самая, полумёртвая  КПРФ.  Ну ладно бы вопрос касался только искусства. Но тут вылезла наружу другая язва, уже посерьёзнее - предательство высшими чиновниками чести страны. Такое откровенное, такое  бесстыжее и при этом такое безнаказанное, что  пелена с глаз народа окончательно упала:  элита и народ не есть единое целое, больше того - они антагонисты в своих интересах.  И вот из этого обстоятельства автоматически вытекает вопрос: а кто в политической системе государства представляет интересы каждого из этих антагонистов?  Ииииии.......... Что мы имеем ответить на этот вопрос?  Иииии.........
 
А ничего не имеем ответить. Все партии в Думе представляют интересы элитариев кроме одной единственной партии, которая хотя бы по своему определению (увы, не по сущности) представляет интересы простого народа. И это КПРФ. 
 
И сильно подозреваю, что именно сейчас настаёт её звёздный час. Она может неожиданно подняться из гроба и сказать - "Здравствуйте, я ваша тётя" 

Цитата: дон Чунита от 25.12.2017 00:15:29Я не говорил, что Собчак - проект Кремля, я говорил об общих настроениях. До выдвижения Грудинина всё строилось на том, что альтернатива Путину - условная Собчак, то есть, реальной альтернативы нет. Теперь характер избирательной кампании существенно меняется

Грудинин - альтернатива ВВП? 

Не надо транслировать свои личные ощущения на весь электорат, подобный субъективизм ещё никого до добра не доводил, а вот до эмиграции - запросто. Заграница полна нашими бывшими соотечественниками, которые после очередных выборов заламывали руки и сказав сакраментальное "в этой стране ..." валили за бугор. 
"И он пришёл, трясётся весь,
А там опять - далёкий рейс.
Я зла не помню, я опять его возьму."
©ВСВ

Цитата: iz_kirova от 25.12.2017 00:51:32Вика, а Вы хотите, чтобы управление в стране получила партия, успешно просиравшая все и вся последние 20 с гаком лет и "подпрыгнувшая" исключительно на сиюминутной "звезде"? Уверен, что нет. Ровно потому, что более-менее эффективно управлять надо вне зависимости от наличия "звезд". "Звезда" кончится и что тогда? АГЛ или что похуже? Вся перестроечная камарилья, заметьте, в свое время тоже имели партбилеты в карманах.

Что за наивность, какие такие партии чем-то управляют?   Максимум, что им дозволено, это не управлять, а ПРЕДСТАВЛЯТЬ во время голосования в Думе чьи-то интересы.  Глядишь, и проголосуют большинством за переподчинение Центробанка правительству, или за изменение Конституции в вопросе государственной идеологии. Вопросы-то назрели, но никто, кроме КПРФ  их не может поднять, потому что они противоречат классовым интересам всех партий, кроме КПРФ.

Цитата: SBeaR от 25.12.2017 02:12:41Кто мне может внятно рассказать, что это за тип такой на самом деле, Грудинин этот. Как-то он внезапно вылез и стал пиарится левыми, они даже его в президенты выдвинули.
По информации с одной стороны это прямо гений управленец. Руководитель совхоза - миллионера, в котором люди живут, ну просто замечательно.
По информации с другой стороны - бизнесмен, владелец ЗАО "Совхоз им. Ленина", который зарабатывает сдавая бывшие совхозные земли в аренду. Бывший депутат от ЕР, который перешел в КПРФ, после того, как его очередной раз не сделали депутатом от ЕР.
Что из всего этого правда, а что ложь? Почему вдруг этого человека достали откуда-то и сделали единым кандидатом от левых сил?
Чем в конце концов продавили Зюганова, что он отказался выдвигаться в кандидаты в пользу Грудинина?

Грудинин владеет приблизительно 40% -ми акций ЗАО. Коммерческий успех совхоза злые языки напрямую увязывают с удачным месторасположением его земель -аккурат вдоль внешней стороны МКАДа, со всеми вытекающими возможностями коммерческой застройки...Врут, поди, все дело в высоких надоях и собранных тонн с гектара.
 
Что же касается политических пристрастий - Павел Николаевич прошёл многотрудный путь от истинного арийца единоросса, затем, проперев выборы, через искреннее, подтвержденное письменно, личное и коллективное желание всего ЗАО стать пламенными жириновцами, и наконец до переформатирования своего мировозрения под кумачёвую серпасто-молоткастую идиологию. А компартии, кроме идиологически выдержанных сторонников ох как спонсоры нужны. Деньги социальной несправедливостью не пахнут... Но на красного Столыпина( ежели у кого теплится надежда) Павел Николаевич, к великому счастью для нашего Отечества, совсем не тянет, даже об ручку с Потапенко...

Сходство внешнее с Родченковым не заметили, не?

Цитата: iz_kirova от 24.12.2017 23:38:04Не собираюсь сравнивать ИВС с гитлером, хотя бы потому, что гитлер был враг. Но систему, развалившую СССР, заложил и выпестовал именно ИВС. Меченый и алкоголик не были сняты/пристрелены, а пришли к власти и развалили. Парад стариков во власти ни кто не пресек, а как страна в это время управлялась - понятно. Дурь хрущевскую не зажали. И т.д. и т.п. 

Надо понимать, что система, жестко давящая инакомыслие - обречена. Это любой инженер скажет. Природа вселенной такова. И на человеческое общество это распространяется в полной мере. Поэтому расстрелы и ГУЛАГи были бессмысленны по итогу, привели к отрыву системы от реальности, загниванию и гибели страны. В этом вина ИВС.

Мда. Можно, конечно же, опираясь на ваши несколько странные взгляды на историю и вину Сталина,  раздуть вселенский либерастический срач, но ограничусь парой-тройкой замечаний.
1. Ни одна страна, ни одно государство Европы, да и мира, чего уж там, со всеми своими продвинутыми парламентско -демократичными укладами не смогло и никогда не смогло бы противостоять не менее "демократичной" нацистской Германии. Россия смогла. Система против системы.
2. Сталин всегда исходил из реалий. Нравиться не нравиться , но из реалий. В том числе из реалий своего образования, мировозрения и житейского и политического опыта. Реалий демократии и человеколюбия в его биографии не прослеживается, а вот выживания видов и пожираний слабого - в полной мере.
3. По поводу репрессий - стенограммы двух пленумов, февральского и июньского 37-года как то не очень укладываются в привычную и удобную для либерастической общественности схему "кровожадности" Сталина...Но он возглавлял страну и принимал решения, а значит априори виноват во всём.

 Вот только Россию он оставил с атомной бомбой и русским влиянием на пол-Европы, как думаете, на Страшном суде ему зачлось?

P.S.
СССР развалили люди, а не какая то там система. 

Цитата: IzPitera от 25.12.2017 04:34:21Грудинин владеет приблизительно 40% -ми акций ЗАО. Коммерческий успех совхоза злые языки напрямую увязывают с удачным месторасположением его земель -аккурат вдоль внешней стороны МКАДа, со всеми вытекающими возможностями коммерческой застройки...Врут, поди, все дело в высоких надоях и собранных тонн с гектара.
 
Что же касается политических пристрастий - Павел Николаевич прошёл многотрудный путь от истинного арийца единоросса, затем, проперев выборы, через искреннее, подтвержденное письменно, личное и коллективное желание всего ЗАО стать пламенными жириновцами, и наконец до переформатирования своего мировозрения под кумачёвую серпасто-молоткастую идиологию. А компартии, кроме идиологически выдержанных сторонников ох как спонсоры нужны. Деньги социальной несправедливостью не пахнут... Но на красного Столыпина( ежели у кого теплится надежда) Павел Николаевич, к великому счастью для нашего Отечества, совсем не тянет, даже об ручку с Потапенко...

Сходство внешнее с Родченковым не заметили, не?

Тот "жизненный" путь ,который Вы описали  - это путь "нормального" политика. 
Гибкого, не лишённого интуиции, держащего "нос" по ветру.

Цитата: ikho от 24.12.2017 23:48:45То что, Борис это клоун, так у него стиль такой, как например у Жириновского. 
Вы назвали Машу умной, я вам показал ее ум.
В чем Вы запутались? Не стесняйтесь , спрашивайте.

А, ум у нас определяется по отношению к Сталину? Или, все же, по выполнению служебных обязанностей и всего, с этим связанного? Мне лично глубоко ПОХ отношение моих подчиненных офицеров к Сталину или Берии. Или, скажем, к фигуре ВШИваночной Лысой Свиньи. Мне важно, как они свою работу выполняют. И чтоб Родину нашу любили, Империю.  И точно так же с Машей Захаровой. Умница, остроумная и симпатичная женщина, патриотка и на своем месте. А как она к Сталину относится или, скажем, любит ли она анальный секс - это меня совершенно не волнует.


А так-то, скажем, мой покойный уже, к сожалению, Батя, полковник СВР в отставке, офицер "Службы А" ПГУ (активные мероприятия), а также дипломат, журналист, человек, знавший 6 языков, к Сталину относился неодобрительно, будучи плодом 60х годов, скажем. И я его так и не смог переубедить - не хватило времени. Хотя кое-какие оценки он, под моим влиянием, пересмотрел. Ну и что? Он что, не был умным человеком, по-вашему? Или был плохим офицером? Да я вам башку за такие слова оторвал бы!
В общем, советую заткнуть фонтан красноречия на эту тему.

Цитата: alexus_90 от 25.12.2017 02:26:37Забудьте. На усатых колхозников клюют только экзальтированные дамочки,  либо совсем уж недалекие люди. Хотя Ваша аналогия с "подняться из гроба" мне понравилась - "зомби, тоже человек".

А если вспомнить, что дамочки, как экзальтированные, так и нет,  от колхозников ещё и зависят, причём ежедневно, когда закупаются провизией, то ваша шуточка про усатого колхозника может сыграть с вами злую шутку. Это произойдёт, когда половина страны, которую составляют дамочки, неожиданно для всех политтехнологов возьмёт да и клюнет на усы.  Как оно, собственно, и произошло в Белоруссии.
Усы рулят! 

Цитата: Вика от 25.12.2017 00:26:36А ничего не имеем ответить. Все партии в Думе представляют интересы элитариев кроме одной единственной партии, которая хотя бы по своему определению (увы, не по сущности) представляет интересы простого народа. И это КПРФ.

Да-да. Геннадий Андреич согласится с вами, дожевывая и допивая в отеле "Ренессанс-Монарх".

Народ там у него - проще некуда. Особенно список депутатов внушает. От сохи все. И места в списке не покупали
Неужели до сих пор кто-то верит в то, что партейке чемпиона по политическому боксу в поддавки  в тяжелом весе, обладателя чемпионских поясов и звания почетного лузера, политбоксера по переписке Гены "Бородавочника" Зю - есть какое-то дело до народа? Не больше, чем Лехаиму Анальному до окучиваемой школоты. Точнее, этому-то больше дела, они ж донатят ему свои школьные завтраки, чтоб ему было, на что на Коста-Дораду махнуть. Гене бабло приходит от более солидных людей, не из народа.

Цитата: Андрей Неопалимый от 25.12.2017 00:29:02Чем попусту ..... молоть, поставьте лучше на голосовалку посадят ли Грудинина (ПНГ) на премьерство
Аки АЭС-а на МО.КПСС гроссмейтерский ход совершила, теперь гроссмейтерский за президентом.

Сегодня день полинаркомании, что ли? Или схизматическое рождество отмечали?

На кукан вашего Грудинина посадят. Типичный зицпредседатель Фунт это, терпила, которого выдвинули, чтобы и от Зю отстали насчет "несменяемости", и чтоб Зю среди виновных в грядущей сокрушительной перемоге не оказался (второе место, как, понятно, и второй тур - ему, очевидно, не светят, и в этот раз он это понял).

https://www.kommersant.ru/doc/3507642 Вот тут хорошо написано

На удивление, т.к. не люблю Ъ и их поделия.

Цитата: Вика от 25.12.2017 10:02:02А если вспомнить, что дамочки, как экзальтированные, так и нет,  от колхозников ещё и зависят, причём ежедневно, когда закупаются провизией, то ваша шуточка про усатого колхозника может сыграть с вами злую шутку. Это произойдёт, когда половина страны, которую составляют дамочки, неожиданно для всех политтехнологов возьмёт да и клюнет на усы.  Как оно, собственно, и произошло в Белоруссии.
Усы рулят! 

А с дамочками бабы. мужики и недовольные господа-социалисты, да просто недовольные. 
Уж лучше пусть за КПСС проголосуют )))

Цитата: IzPitera от 25.12.2017 04:34:21Сходство внешнее с Родченковым не заметили, не?

Тут другое сходство выявляется

Цитата: BlackShark от 25.12.2017 10:05:13Неужели до сих пор кто-то верит в то, что партейке чемпиона по политическому боксу в поддавки  в тяжелом весе, обладателя чемпионских поясов и звания почетного лузера, политбоксера по переписке Гены "Бородавочника" Зю - есть какое-то дело до народа?

Усилю и углублю: нет ни одной партии (из тех, кто в Думе харчуется), которой бы было дело до народа.
Но в наше время политтехнологий имеет значение не качество товара, а его бренд.  И у кого из представленных в Думе партеек самый раскрученный бренд?  Ага. Вот он самый и есть. А работать положено с тем, что есть, а не с тем, чего бы хотелось-мечталось.
 
Вот с этим брендом и будут работать. Перекупят, Модернизируют. И вуаля.