Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: nekto_mamomot от 08.01.2018 18:03:18А можно эту морзянку расшифровать?
что не так?

Как старому солдату

 - "Кабинет министров России решил не переводить в юрисдикцию страны из офшоров весь отечественный крупный бизнес. Ранее предлагалось провести принудительную деофшоризацию для системообразующих российских компаний. "
 Вы не в курсе ?????   - однако .......

Цитата: Ник_ от 08.01.2018 14:00:09на сегодня есть 2 явно выраженные тенденции
в системе государственного управления
1) создание огромных государственных холдингов
2) приватизация
...
первая тенденция нужна, что бы поднять ВПК (прежде всего)
и это:
а. требует развития методологии и практики целевого государственного планирования
б, требует развития методологии и практики целевого государственного финансирования
в. требует развития методологии и практики государственной организации и контроля экспорта вооружений 
г.  требует развития методологии и практики государственной организации и контроля взаимодействия с негосударственным секотром экономики страны
д. требует развития методологии и практики государственной организации и контроля кадрового потенциала, науки, образования, здравоохранения в конце то концов
...
вторая тенденция нужна, что бы хоть как то уменьшить нагрузку на государственный административно-бюрократический класс
роспуск СЭВ-ВД и развал СССР нужны были этому классу только для этого уменьшения
а это:
а. требует идеологической основы
б. требует наличия соотв оф политпартии
в. требует как то это увязать с пунктом г. предыдущего списка
...

Каша.
Холдинги нужны не госуправлению, а экономике. Холдинг - это способ не провалиться в "верхнюю вольту с ракетами". Вечная песня либероидов про загубленный малый бизнес - это отличный пример. На Украине пошли именно по пути малого и среднего бизнеса, отказавшись от холдингов и куда пришли? Вот что бы международные холдинги не скушали остатки нашей экономики окончательно, + расчёт в будущем встать с ними в один ряд, растолкав соседей локтями, и был взят курс на создание корпораций. Приставка "гос-" понадобилась, потому что олигархи того времени не были государственниками, их пришлось воспитывать. Ну и ВПК, конечно, но не в первую очередь. ГазПром Вам в пример.
А приватизация - это прежде всего способ повышения эффективности экономики. СССР, СЭВ, Варшавский Договор - оставьте, их нет, и уже давно. Потерявши голову - по волосам не плачут. 
ЗЫ: "государственный административно-бюрократический класс" - это оксюморн.

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 14:00:45То, что вы называете супергруппой я называю совокупностью групп поставивших на определенную политическую персоналию.

Скрытый текст

Те группы, которые "самоустранились" не могут устранится полностью, даже если разрушается экономическая основа группы она может еще пытаться что то делать. Пример этому группа, вершиной айсберга которой был ЮКОС и Ходорковский как ее лицо. Ее разбили полностью, но ее щупальца в виде Открытой России еще худо бедно болтаются.

Что касается самоустраненности из публичного поля. Ну не делась в полном объеме та обойма, которая поддерживала Медведева, естественно. 
Если кратко ее контуры: 

Скрытый текст

1. Альфа-групп. Получили ряд ударов и начали перетаскивать значительную часть бизнеса за рубеж. Я связываю конец политической активности Альфы с делом Захарченко. Полагаю кое что есть на главных лиц данной группы. 
2. Ренова. По делу о коррупции в Республике Коми под стражу попал местный руководитель отделения Реновы, поговаривают, что цепочка тянется вплоть до Вексельберга лично. 
3. АФК Система. Активно поддерживала Сколково и делала много чего в политической плоскости, близкого к Медведеву. В результате удара по Башнефти и последующего дела Евтушенкова была сильно выбита.  
4. Дагестанская группа - Керимов, Магомадовы, Билалов. После публичной порки 2012 года ушли в тень и предпочли самосохранение. Факт задержания Керимова во Франции очень показателен и вероятно свидетельствует о желании использовать некоторыми силами его в игре.

+ присоединявшиеся группы "третьей силы"
1. Какая то из групп "третьей силы", одним из персоналий (не самой крупной которой) которой был Улюкаев. Сел на откровенной подставе от Роснефти. 
2. Роснано - проявляло большую активность в Сколково, но вице-президент Маломед под следствием, а Чубайс ходит на допрос как свидетель. 

В такой ситуации когда фронт-мены групп интересов находятся под ударом, а то, что этот удар может кончится практикумом по пошиву варежек как бы уже исторически доказано. Все. Группы интересов    вокруг Медведева  не имели сил бороться.

Скрытый текст

По поводу других объединений групп. Гипотетически были. Например группы не определившиеся в полном объеме. Группа объединенная вокруг Росатома (поддержала сторону Путина при переходе Кириенко в администрацию президента, помните когда это было?), группа банкиров (Греф, Костин, поддержали Медведева на фоне предложения о суперинституте по подготовке стратегий для Правительства), группа Кудрина (привлечена Путиным для разработки стратегий).

P.S. Все это лишь мои наблюдения и могут быть ошибочными, естественно.

Вот, то что оставил, и в оставленном выделил.
Создается ощущение из этого Вашего текста, как и из некоторых других, что Вы  Медведева считаете ВЫРАЗИТЕЛЕМ интересов РАЗНЫХ групп, а то и вовсе возглавляющим их в той или иной степени.
Не уверен, что именно так Вы и думаете, но если ошибаюсь, поправьте.

Власть у нас сейчас свободна от догматики, и допускает самые разные варианты развития, при том одном непреложном условии, что они не только не противоречат интересам России, но и способствуют реализации ею своих интересов. 
И опираться власть старается на как можно более широкие слои и страты общества, на самые разные группы интересантов и прочее.  Используя совокупный потенциал в них содержащийся в интересах СТРАНЫ. Но все это при вышесказанном ограничении, не противоречии всего этого интересам России.

Потому и в самой власти люди разных взглядов. И есть, создаются и развиваются интерфейсы для взаимодействия с властью САМЫХ РАЗНЫХ групп. Через эти интерфейсы разные группы могут свои интересы власти озвучивать и пытаться их тоже реализовывать, соотнося это с интересами страны.

И если какие-то группы, считают для себя оптимальным именно через Медведева взаимодействовать с властью, совсем не означает, что Медведев их рупор и ИНСТРУМЕНТ для продвижения их  интересов в ущерб интересам России. А уж тем более сам интересант этих групп и их участник, тем более лидер. Да и через один именно интерфейс сильные группы свои интересы не продвигают, на самом деле.
Там "не все так однозначно". 

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 15:10:0120 000 долларов? за эти деньги проще нелегально завезти профессиональных свергателей из-за рубежа. 
Но и этот вопрос на самом деле решен. После того как была создана Национальная Гвардия ее главнокомандующим стал Президент, а командиром В. Золотов. У Президента монополия на вооруженную силу и на армию и на вооруженные отряды силовых структур. 

100 000 говорите? Хм .. где ж столько гробов то взять.

Да зачем гробы-то?
Ваш оппонент ведь сказал, что "коробки из под ксеркса" , с которыми сейчас может напряженка выйти заменят "пластиковые карты с приличным первоначальным взносом" (как-то так, по памяти).
И рэжим даже блокировать эти карты не будет. С удовольствием спишет с них баблос на свое кровавое существование и будет ждать последующих взносов, выражая свое неудовольствие тем, что Госдеп пилит и жмется.

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 21:01:01Медведев - это лицо, которое несколько "групп интересов" пытались продвинуть на должность Президента в 2011-2012 годах (на второй срок), а затем в 2014-2015 годах (на следующий срок после президентства 2012-2018 г. Путина). Оба раза неудачно.  Первый раз это было настолько очевидно, что пришлось совместно проводить митинг Путину и Медведеву в Олимпийском.
...

Лично у меня осталось ощущение фантомности второго срока ДАМ. В то время, как каждый начищенный до блеска утюг вещал о том, какую борьбу развернёт надёжа и опора либеральной общественности за второй срок, и как высоки шансы на его победу, победитель 080808 спокойно, в полном соответствии с ранними договорённостями, в очередной поменялся креслами с ВВП. Думаю, он мало стеснялся в выражениях, отправляя "группы интересов", предлагавшие ему должность Президента в 2012 году, туда, где они могли бы продолжать мечтать.

Цитата: marrakesh от 08.01.2018 21:21:24Лично у меня осталось ощущение фантомности второго срока ДАМ.
В то время, как каждый начищенный до блеска утюг вещал о том, какую борьбу развернёт надёжа и опора либеральной общественности за второй срок, и как высоки шансы на его победу, победитель 080808 спокойно, в полном соответствии с ранними договорённостями, в очередной поменялся креслами с ВВП. Думаю, он мало стеснялся в выражениях, отправляя "группы интересов", предлагавшие ему должность Президента в 2012 году, туда, где они могли бы продолжать мечтать.

У меня все разговоры и версии разной степени конспирологичности "Путин против Медведева" вызывают когнитивный диссонанс, когда вспоминаю сколько лет они на самых высших постах рядом, а ближе по иерархии просто не бывает, а это уже лет 18.
Нет, перебор, столько даже при небольших расхождении или недоверии вместе не живут. Ну и всякие мелочи вспоминаются, когда они менялись.
Не верю, как говорил один режиссер.
А вот что хорошо отыгрывали свои роли, в это верю, и ещё увидим, тоже верю, ведь зе шоу маст гоу он.

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 21:01:01

Скрытый текст

Медведев - это лицо, которое несколько "групп интересов" пытались продвинуть на должность Президента в 2011-2012 годах (на второй срок), а затем в 2014-2015 годах (на следующий срок после президентства 2012-2018 г. Путина). Оба раза неудачно.  Первый раз это было настолько очевидно, что пришлось совместно проводить митинг Путину и Медведеву в Олимпийском.


С этим утверждением я согласен. Просто видение интересов бывает разным. 


С этим тоже согласен. 


А я ничего не говорил об ущербе. Полагаю, что все считают, что все, что они делают и планируют - сугубо во благо России. Другое дело в том, что группы борются между собой и это данность, т.к. экономические и политические отношения подразумевают в том числе и борьбу, борьбу идей, борьбу интересов, борьбу проектов. 
Разве Сколково является вредной для России структурой? Нет разумеется, в какой то части полезной (особенно если не брать во внимание соотношение цены и качества вопроса). 

Интересант не лидер этих групп, а лицо продвигаемое на должность. Вхождение интересанта в группы? В то время, когда интересант работал в компании братьев Зангаревичей - определенно входил, позднее смог позиционировать себя как лицо, способное работать со многими группами. 

Скрытый текст

Безусловно. Но в данном случае речь идет о борьбе вокруг баллотировки на должность Президента. А так, естественно, работа всегда ведется через множество интерфейсов.

С тем что под спойлер сунул, согласен, если в детали трактовок и смыслов (во многом, думаю, просто семантических) не вдаваться..
Потому что оставил, все же уточнил бы несколько
Когда работал, к власти был не сном не духом. 
И во власть входил, с тех позиций с которых начал,  НИ РАЗУ не как ставленник и/или протеже и этой и любых других групп.
И работать на кого-то совсем не означает входить в группу того на кого работаешь. 

Цитата: C.K. от 08.01.2018 15:23:25Национальная гвардия? Да Чубайс с коробкой не испугался ФСБ

Коробку из под ксерокса, кому несли не подскажите?

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 21:41:51Выступи Медведев сразу после Выборов в Госдуму - я не иду, идет Владимир Владимирович не было бы и этого мечтания либеральной братии. 
Но ведь не выступил?

Зато вскрылись консервы. 
Не забываем про альма-матер ВВП.
Представьте картину: 
Поздний вечер, кремлёвский кабинет, дубовый стол, на нём лампа с зелёным абажуром и двое, изучающие список тех, кто сегодня намекнул ДАМу, что готов поддержать его. 
"- Как, и этот тоже?!
 - Да, Владимир Владимирович, он сегодня после совещания специально задержался, что бы мне об этом сказать.
 - И что же Вы, Дмитрий Анатольевич?
 - А я кивал..."
Оба расхохотались.

На специальный избирательный счет Владимира Путина поступило более 400 млн рублей. Такие данные Центральной избирательной комиссии (ЦИК) приводит ТАСС.

Второе место по внесенным на специальный избирательный счет средствам занимает лидер ЛДПР Владимир Жириновский — около 200 млн рублей. Третье и четвертое места занимают лидер Партии роста Борис Титов и Ксения Собчак, выдвинутая от «Гражданской инициативы». На их счета внесли 20,7 млн рублей и 19,44 млн. рублей.

Избирательный фонд действующего президента РФ Владимира Путина, выдвинувшегося на выборы 2018 года в качестве самовыдвиженца, полностью сформирован, поступающие сверх лимита средства будут возвращены жертвователям.

Такое пояснение дала в понедельник ТАСС уполномоченный представитель кандидата по финансовым вопросам Наталья Орлова.

Цитата: Ник_ от 08.01.2018 12:11:12тут было про политическую группу ДАМа (которая была представлена, как комплекс из нескольких групп)
и которая потерпела поражение и ее поэтому больше нет
как реальной влиятельной политической силы
а у ВВП вы смогли бы выделить соответствующую политическую группу?
и почему эта группа смогла перебороть группу Медведева?
и кстати, политическая группа ВВП стабильна и статична?

Я, к сожалению, в дни новогодних праздников был недоступен для бурного обсуждения возникшей здесь интересной политической дискуссии. Но тот пост Сэра Макса Мэрфи я читал и могу согласиться с большинством приведённых в этом посте выводов. Но вот МОИ оппоненты видят в этом посте только то, что хотят видеть, а именно: ЕР - это партия не Путина, а Медведева, и поэтому с ЕР нужно бороться всеми силами. Этот вывод основан на подмене понятий. И Сэр Макс Мэрфи никогда ничего подобного не говорил. ЕР - это партия в которой сформировались три условных платформы: либерально-консервативная, социально-консервативная и патриотическая. Названия - чисто условные. Но это внутри партии. И произошло это после того, как Медведев стал председателем ЕР в 2012 году, после того, как сложил с себя полномочия Президента страны.

У меня получится немного длинный пост, но иначе Вы не поймёте, почему мои оппоненты, типа Адамантита, соглашаясь с Сэром Максом Мэрфи по отдельным пунктам, заблуждаются в целом. Но для этого, давайте вернёмся к истории. В период премьерства Путина, то есть до 2012 года ЕР возглавлял именно сам Владимир Владимирович. До 2012 года вопросов о том, что ЕР - партия Путина НЕ возникало в принципе. ЕР была создана под Путина, для Путина и служила полностью инструментом для воссоздания вертикали власти, основываясь на беспрецендентном доверии населения к Путину, удалось практически полностью подчинить законодательство России и в центре и на местах созданию перспективных проектов, которые руководились администрацией ВВП (как в качестве Президента в первые два срока, так и в качестве председателя партии, на третий срок). Тогда же, когда ВВП остался у власти после знаменитой путинской речи в Мюнхене, и, особенно, после того, как Россия стала показывать, что она готова воевать за свои национальные интересы на примере Южной Осетии в 2008 году и серьёзно перевооружать армию, на Западе решили, что у них есть силы поменять ситуацию в России. И делать они это стали через традиционные пути, так же как они пытались это делать и в Югославии, и в Сирии, и в Ливии, и в Ираке, и на Украине - через раскол элит попытаться привести к власти лояльные себе элиты.  План был практически идеален: часть либеральных элит, которые имели слабые места или интересы за рубежом, которые входили в прежде единый целостный организм власти, наши западные партнёры решили подчинить своим интересам. Понятно, что такие элиты кучкуются на самых верхних эшелонах власти, поддерживая верховные её институты. Именно поэтому Запад, поняв, что Путин имеет такую популярность, что его не сместить просто так, поставила на предательство части российских элит. План был таков, что короля играет свита. Медведеву  системные либералы всячески льстили о том, что он - очень перспективный политик, и просто обязан остаться на второй срок, не допустив Путина к выборам Президента на третий срок. При этом, Единая Россия как партия не играла в этом сценарии вообще роли элиты. Они прекрасно понимали, что ЕР - это ИНСТРУМЕНТ Путина. Именно тогда, в 2010 году, появился и стал активно пиариться Навальный с его тезисами о коррупции в России. При этом документы о коррупции во власти сливали конечно же сами властные институты, конечно же приближенные к системным либералам.  Основной точкой, куда били тогда системные либералы была именно Единая Россия, которая и была инструментом Путина по созданию вертикали власти. Именно тогда Навальный вбросил тезис: Партия жуликов и воров (ПЖИВ). Не скажете, против кого был этот тезис? Против Медведева? НЕТ! Он был ПРОТИВ ПУТИНА! Следующей задачей этого гениального плана было сымитировать спектакль по тотальному нарушению на выборах в пользу якобы не очень популярной ПЖИВ на первом этапе, а на втором этапе создать майдан на почве массовых нарушений, но уже на выборах Президента. Напомню, что даже на выборах в Думу в 2011 году, общее число  нарушений не превышало 2000 на 96 тысяч избирательных участков. И речь шла только о двух тысячах ЗАЯВЛЕННЫХ нарушений, понятно, что общее число РЕАЛЬНЫХ нарушений было намного меньше. Прелесть плана была в том, что ещё по принятому при Ельцине закону о выборах, если проводятся повторные выборы Президента России в связи с фактом выявленных тотальных нарушений, то кандидат в пользу которого такие нарушения были выявлены не допускается к повторным выборам. То есть это был реальный план по отстранению Путина от выборов. Юридически выверенный. Именно поэтому Путин и принял решение в кратчайшие сроки оснастить избирательные участки камерами видеонаблюдений. Почвы для майдана на этой основе таким образом, уже не было. А дальше - была рокировка во власти, Путин  предложил преданному ему Медведеву (я действительно считаю, что либералы Медведева пытались сыграть вслепую) возглавить правительство, и что самое главное - Партию Единая Россия. Хочу заметить, что риторика по поводу ЕР-  ПЖИВ сразу пошла на спад. И кто сейчас говорит про ПЖИВ?
Кстати, совместно с либералами эту партию против ЕР, как инструмента Путина играла и КПРФ, и Справедливая Россия, и даже временами присоединялась ЛДПР.

После того, как ВВП снова стал Президентом, а позиции системных либералов во власти существенно ослабли, коммунисты, вместе с либералами начали новую атаку на ЕР, и снова, как на инструмент Путина. Но теперь они пошли уже с другой стороны. Теперь народу говорят, что ЕР - это партия Медведева, что именно Медведев руководит всей партией и принимает все экономические решения, а Путин - это несамостоятельный политик, у которого нет своей партии, поэтому нужно вместо ЕР голосовать за кого угодно. Ну например, за КПРФ. Тогда не у Медведева, а у Зюганова будет возможность влиять на Путина, и народ от этого только выиграет. Вот такой демагогией, фактически подменой понятий и занимались мои оппоненты на форуме.

Единая Россия - НЕ партия Медведева. Она - ИНСТРУМЕНТ Путина по консолидации законодательной власти в стране. Медведев НЕ влияет на принятие решений партией в такой степени, в какой на эти решения влияет Путин. Пытаясь сказать, что ЕР - это партия кого угодно, но не Путина, оппоненты пытаются принизить реальную роль Путина, а заодно попытаться отобрать у него эффективный инструмент и, действительно, попытаться уменьшить его роль в жизни страны, уменьшив влияние на законодательную власть в стране. То есть сделать Путина из абсолютно самостоятельного политика в принятии решений в стране, в человека, который должен будет идти на компромиссы, особенно с силами, которые постоянно врут народу о том, какая Россия при Путине неуспешная страна, как мы просралиполимеры и предаём национальные интересы. Вот зачем это  (подмена понятий) нужно моим оппонентам - это ОЧЕНЬ большой вопрос.

Цитата...
я понимаю, что лучше бы эти вопросы задать Сиру
ибо тезис его авторства
Но...
мне интересная ваша точка зрения
ибо я оч хорошо помню предыдущий бой с вашим участием перед выборами в Думу
прямо тут на ветке
причем, ваш бой был очень смешон
и выглядел, как бой с тенью
И?
три простых вопроса
всего три
и естественно следом будет сразу четвертый
как официальная политическая партия ЕР (к тому же еще и правящая) связана с упомянутой выше полит группой ВВП?

Вот за оценочные суждения я влепил вам минус. Но на четвёртый Ваш вопрос я отвечу: ЕР - это партия Путина, и она связана с ВВП чуть более чем полностью. Что же касается тезисов Сэра Макса Мерфи, то я с большинством его выводов согласен. Политическая фронда под Медведева (но не под его руководством) действительно практически разрушена. И это стало следствием вышеперечисленных мной исторических фактов. Я хочу напомнить, КАК вели себя государственные СМИ при Президенте Медведеве, и КАК они разрушали имидж партии Единая Россия. И сравните это с тем, как государственные СМИ ведут себя при Президенте Путине, и КАК они УКРЕПЛЯЮТ имидж партии Единая Россия. Я также хочу напомнить, что разрушенная политическая системно-либеральная фронда сформировалась ОТНЮДЬ НЕ под крылом партии Единая Россия. Более того, она сформировалась тогда, когда руководителем партии Единая Россия был председатель Правительства В.В.Путин, и до председательства Медведева в партии были еще долгие месяцы. Так что давайте не вводить читателей форума в заблуждение: борясь с ЕР, оппоненты борются с Путиным, а не с Медведевым или системными либералами. Именно поэтому я соглашаюсь с выводами Сэра Макса Мэрфи о разгроме группы системных либералов во власти, и категорически не согласен с выводом моих оппонентов (к коим я не отношу Сэра Макса Мэрфи), что ЕР - это партия этих самых системных либералов.

К слову, в 2011 году, я предлагал решение, которое позволило бы Медведеву отстраниться от это сислибовской западни, и в 2024 году полноценно претендовать на выборах Президента РФ - это идти Председателем объединенного Верховного и Высшего арбитражного судов, провести успешную реформу судебного судопроизводства и в 2024 году, очистившись от сислибовских провокаторов, быть одним из серьёзнейших претендентов на высший государственный пост в стране. Не думаю, что если это решение принять сейчас, то в 2024 году ему будет легко избраться. И уж тем более, это будет трудно сделать, оставшись на такой долгий срок на премьерском посту. Ибо ВВП последний срок будет работать на историю, а основные шишки (впрочем как всегда) будут падать на правительство.
И да. Естественным ходом предвыборной компании в последний исторический срок президентства Путина, было его стремление избираться не как партийный, а как общенародный, надпартийный кандидат. Именно поэтому он и идёт, собирая подписи народа. А не потому, что ему не нравится ЕР, которая как я, повторюсь, является инструментом Путина по консолидации законодательной власти в центр е и субъектах Федерации. Более того, я уверен, что на выборах 2021 года в Государственную Думу, ЕР снова получит поддержку Президента. Потому что не на КПРФ же ему опираться, в конце концов?

Цитата: marrakesh от 08.01.2018 22:02:49Зато вскрылись консервы. 
Не забываем про альма-матер ВВП.
Представьте картину: 

Скрытый текст

Поздний вечер, кремлёвский кабинет, дубовый стол, на нём лампа с зелёным абажуром и двое, изучающие список тех, кто сегодня намекнул ДАМу, что готов поддержать его. 
"- Как, и этот тоже?!
 - Да, Владимир Владимирович, он сегодня после совещания специально задержался, что бы мне об этом сказать.
 - И что же Вы, Дмитрий Анатольевич?
 - А я кивал..."
Оба расхохотались.

Думаю, что, если и был какой-то элемент подобных игр, то нацеленный не вовнутрь, а вовне. Вовнутрь, если только проекцией от вовне, в виде сокращения сроков для заклятых партнеров на  подготовку к нашим выборам. И выбору конкретных планов на них. Но совсем не только для этой проекции, если именно подобные мотивы позднего озвучивания (пусть может и наряду с другими) были. Сложная тогда обстановка была вовне. Арабская весна разгоралась. Некоторые рубиконы были перейдены и гордиевы узлы разрубленны и нами и "заклятыми партнерами". Часть из них и под флером наших выборов, при которых руки связанны в чем-то.

Есть и гораздо более банальный и прагматичный мотив. Позднее озвучивание позволило максимально отсрочить расхолаживание в работе аппарата, типа чемоданных настроений, как федерального, так и много где на местах. И связанного с этим беспредела, типа "не доставайся же ты никому" или попыток украсть уже все до чего дотянуться можно, "как в последний день Помпеи"

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 14:46:51...
Что касается слов Путина. Я их оцениваю принципиально иначе, чем Вы. Речь идет не о том, чтобы строить в России общество потребления здесь и сейчас в ущерб стратегии, а о том, что стратегия должна быть нацелена не на отдаленный результат под лозунгом "или осел сдохнет, или падишах преставится", а на результат за который придется нести ответственность прижизненно. Т.е. Путин готов на себя взять ответственность за реализацию задач по формированию такого плана развития, который принесет результаты уже в рамках срока его полномочий.
Возможно это форма предвыборной демагогии. Это покажет время. Но это принципиально разнится с тем, что представляется Вам. 
...

На остальное позже, а вот здесь я не понял.
Можно пример, когда Путин нес ответственность за провальные результаты?

Я его внимательно читаю, смотрю как реализуются его обещания, заявленные цели.

Открываем матчасть:

Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 08.07.2000 "Какую Россию мы строим"
...С таким положением мы не можем мириться. И дело не только в нашей национальной гордости, хотя и это важно. Вопрос стоит гораздо острее и гораздо драматичнее. Сможем ли мы сохраниться как нация, как цивилизация, если наше благополучие вновь и вновь будет зависеть от выдачи международных кредитов и от благосклонности лидеров мировой экономики?

России нужна экономическая система, которая конкурентоспособна, эффективна, социально справедлива, которая обеспечивает стабильное политическое развитие. Устойчивая экономика - это главная гарантия и демократического общества, и основа основ сильного и уважаемого в мире государства.

Прошло 17 лет. И?
Практика показывает, что мы по прежнему критически зависим от благосклонности лидеров мировой экономики!
Как пример - срыв майских указов, который уже обсуждали.

Но это общее. Возьмем частность.

Опять открываем матчасть

Послание Президента Российской Федерации от 26.05.2004 г. 
Правительство, региональные  и  местные  органы  власти должны ориентироваться на то,  чтобы к 2010  году  минимум  треть  граждан
страны  (а  не  одна  десятая,  как  сегодня)  могли бы приобретать квартиру,  отвечающую современным требованиям.  Приобрести за  счет собственных накоплений и с помощью жилищных кредитов.

Что получили к 2010?
17%

Если ваш тезис верен, то когда начнет отвечать? 

Цитата: Adamantit от 08.01.2018 23:22:43Прошло 17 лет. И?
Практика показывает, что мы по прежнему критически зависим от благосклонности лидеров мировой экономики!

Опять просраны полимеры? Вы же инженер? Вас тенденции учили строить? Каков был уровень продовольственной безопасности в 2000 году, каков в 2010, и каков сегодня? Каков был уровень оснащения армии в 2000 году, в 2010 году, и каков сегодня? Какой уровень высокотехнологичного экспорта был в эти же годы? Как развивалась фармацевтическая и биотехнологическая промышленность? На каком уровне развитие тяжёлого машиностроения и атомной промышленности? что у нас с уровнем инфраструктуры: новые дороги, аэропорты, мосты, стадионы, аэропорты, вокзалы? Какой уровень пенсий и зарплат был, когда к нам лидеры мировой экономики были более чем благосклонны ( в 2000 году), и каков сейчас, когда мы уже более 3 лет находимся под грузом санкций? Что с нашим международным влиянием и суверенитетом стало за эти годы? И так далее. Подобных вопросов много и может быть ГОРАЗДО БОЛЬШЕ! И вот когда Вы честно на них ответите, то у вас не будет возникать таких непоняток:

ЦитатаЕсли ваш тезис верен, то когда начнет отвечать?

Если Ваш вышеперечисленный тезис верен, то ругать Вы его будете за мелкие недостатки, а не по совокупности сделанного?
К слову, по уровню строительства жилья в РФ мы превзошли самые лучшие показатели РСФСР.
Но для ещё более быстрого прогресса, конечно же нам нужно снизить ключевую ставку и сделать  государственное субсидирование ипотечных кредитов ещё более серьёзным, чем предлагается ВВП сейчас. Ну и субсидирование  кредитных ставок для нашей промышленности и сельского хозяйства тоже было бы неплохо. Хотя, например, существующая уже погектарная поддержка для сельхозпроизводителей - уже очень большое дело.

Цитата: rat1111 от 08.01.2018 22:59:13Извините, а это как? Ну - физически? Не... можно себе представить софт. который по щелчку рубильника из штатов просто выключится - но где хранятся таблицы маршрутизации и производится регистрация абонентов и узлов - вообще то говоря нормативной документацией определяется.

Ну скажите тогда, с какой такой печали для функционирования (минимум, максимума не знаю, о нём могу только догадываться) системы маршрутизации VoIP-телефонии у провайдера ОАО MTT по России необходимо держать в разрешенных направлениях открытым маршрут на США? Причем если этот маршрут заблокировать, то накроется вообще вся исходящяя связь у клиента куда бы то ни было. И в какой нормативной документации на программное обеспечение отечественного провайдера, обслуживающего отечественных клиентов такое может быть определено? Не  странное ли требование?

А теперь небольшая догадка (о физической реализации) - в тех самых США есть некий телефон-пустышка, который для системы VoIP-телефонии служит тривиальным флагом, и если звонок на него доступен клиенту, значит клиент может продолжать работать. А если телефон этот пропадет из видимости (по любой причине), то все возможные соединения клиента   накрываются медным тазом. Естественно, проверка этого телефона делается незаметной для клиента (то есть бесплатой, клиент видеть может только билинг своих собственных звонков). Всё, и в России страна, вероятный "партнер" имеет полностью контролируемую телефонную сеть, которую она может, как минимум, выключить в час Х. Или подключаться к ней используя Spy-каналы, это в базовом функционале того же Астериска заложено из кАропки. Хоть обслушайся.
Так что, что хотите думайте про мою паранойю, но для меня ОАО МТТ является скомпрометированной организацией. И доверять ей какие либо серьезные разговоры, телекоммуникации, крайне рискованно. Говорить там можно только о бабах, да о водке.

Цитата: Sir Max Merfie от 08.01.2018 12:56:01
Так что на этих выборах ничего решаться не будет. .

Опять же сугубое ИМХО
Любые выборы такого уровня - это не более чем максимально репрезентативный соцопрос, на базе в том числе которого формируется стратегия государства во внутренней политике на среднесрочную перспективу. Именно поэтому  - такое обилие столь разнообразных клоунов. Если кто-то из этих клоунов "выстрелит" выше статпогрешности - повестке этого персонажа будет уделено повышенное внимание

Цитата: ДедМиши от 08.01.2018 21:37:03У меня все разговоры и версии разной степени конспирологичности "Путин против Медведева" вызывают когнитивный диссонанс, когда вспоминаю сколько лет они на самых высших постах рядом, а ближе по иерархии просто не бывает, а это уже лет 18.
Нет, перебор, столько даже при небольших расхождении или недоверии вместе не живут. Ну и всякие мелочи вспоминаются, когда они менялись.
Не верю, как говорил один режиссер.
А вот что хорошо отыгрывали свои роли, в это верю, и ещё увидим, тоже верю, ведь зе шоу маст гоу он.

Вообще-то не 18 лет, а гораздо больше. Во власти они вместе с 1991 года, когда Медведев работал экспертом комитета по внешним связям мэрии Петербурга, председателем которого был вице-мэр Петербурга Путин.

Политическая партия «ЯБЛОКО» в Петропавловске-Камчатском и Елизове начинает сбор подписей для регистрации Григория Явлинского на президентских выборах, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в камчатском штабе партии.

Как сообщается, на Камчатке рассчитывают собрать 2,5 тысячи подписей избирателей в поддержку кандидата. Сбор подписей начался с 27 декабря в Петропавловске-Камчатском.

Регионы отказываются от проведения одновременно с президентскими выборами местных референдумов.

В Севастополе плебисцит о гербе города проводить будут, но, как пояснили “Ъ” в законодательном собрании, к 18 марта организовать его все равно не успевают.

В конце года в Коми было отказано в проведении референдума о переносе столицы региона.

18 марта о переводе часов проголосуют только в Волгоградской области.

Эксперт связывает отказ от проведения референдумов с неуверенностью властей в повышении явки, а также с тем, что по острым проблемам кандидатам от власти придется определять свою позицию.