Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Krechet от 05.04.2013 00:29:00
Ушлёпок.

В психиатрическую. К Наполеону.

Творческая натура, чО...
Ему бы сюда, для начала.

Цитата: АЛЕКС... от 05.04.2013 03:08:37
Война Путина с англосаксами и их агентами в России входит в решающую стадию


http://telegrafist.org/2013/04/04/49439/

Какая-то дико забористая конспирология, прямо на грани психиатрички. В конце статьи оставалось дописать, что от всесильного и всепроникающего агента MI6 Дворковича спасает шапоска из фольги, и все: можно было бы с полной уверенностью вызывать санитаров.

Кругом одни агенты иностранных разведок, даже Хруща с Андроповым занесли. В одном абзаце Медведев с Дворковичем "перешли к захвату и удержанию банковской системы, портов, связи, полиции и национальных элит в республиках РФ", в другом они же пытаются блокировать работу предприятий и банков, чтобы вызвать народные протесты и скинуть ВВП... И только Путин с "группой силовиков", ничего в нашей стране не контролирующие (а это следует из статьи, ведь все под себя подмял Дворкович!), 13 лет ведут освободительную борьбу против захватчиков, и эта борьба вот-вот вступит в решающую стадию.

А что наша страна, якобы находясь эти 13 лет под гнетом клятых предателей, развивалась намного быстрее абсолютно всех крупных нефтяных экономик (в т.ч. экспортирующих нефть в пересчете на одного жителя в  5-20  раз больше нас, как напр. С. Аравия, ОАЭ, Ливия, Норвегия и мн. другие) - так это неважно. И что Медведев назначил приемником Путина, и что до сих пор не произошло никакой приватизации 2.0 - неважно тем более. Это же разрушает устоявшуюся картину мтра, рвет шаблон. Зачем это учитывать, если можно сделать "не вижу"?

Пожалуй, выложу здесь свое сообщение в скайпе Иве по поводу двух сегодняшних утренних постов:

"Я с тобой согласен, а с постом френккапибарры, который ты готова "заплюсовать до смерти" - нет. Потому что она одновременно пишет и о том же, о чем ты, и об анекдотах про всех и вся в партийной и властной верхушке (и о слухах из всяких тогда модных "Голосов" тоже можно вспомнить, хотя об этом она и умолчала). То есть днем такой "политпросвет" честно и от души отрабатывал положенную ему идеологическую задачу, а вечерами на кухнях ее же добровольно разрушал. Я ведь все это застал, помню.. Не так все это просто. А это уже раздвоением личности называется. До хрущевского 20 съезда раздвоения не было, а вот в те времена, о которых она пишет, уже шло вовсю. Видимо, она моложе меня, и этого резкого изменения в "публичной" и "домашней" идеологии не застала, а вот я застал и хорошо помню появление этого весьма распространенного синдрома, присущего шизофрении, который дальше только разрастался, становился все более массовым."

Прекрасное:




И вот пришла и моя очередь задать вопрос: " Когда восстановят, собссно, карательную психиатрию?"

Цитата: Lange от 01.04.2013 10:54:59
..
Мне бы хоть ненадолго, в любое время, кроме 90-х. Чтобы конфета была с ладошку, чтобы, упав с велосипеда, коленку разбить, чтобы на первое свидание сходить...

Низкий поклон!

Настоящее. Всё было настоящим. "И смех, и слезы, и любовь." Удивительное время.

Вообще может создать ветку "Воспоминания", что б и молодым понятнее было то время, и самим на старости лет по-ностальгировать? Всем, кто помнит 70-е и 80-е, а уж тем более ранние годы есть что вспомнить и есть что сказать.

Главное отличие, КМК, люди были искреннее, чище, настоящими, а не масками "успешности", было Розенбаумское "лечить так лечить, любить так любить, гулять так гулять". Была общность. Было всем миром...

"И мне бы вернуться в дом пятиэтажный
Старый колодец Невского двора,
А всё что оставил там - кончно важно
Даже если всё вчера..."

Цитата: ДедМиши
А про всесильного Инсора, и папу его, Юргенса, тем временем все забыли. А ведь какие ажитации здесь были.

Инсор, Инсор -- вот бы в Инсоре и посчитали сколько людей занято в "сером секторе" в России, провели, так скать, полевые исследования рынка труда самозанятости для обоснования "нового либерального курса". А то пугать 28 миллионами могут, а разобраться что и как -- нет. Хотя такое исследование предусматривает массовое погружение в реалии самой что ни на есть за МКАДовской России , что для столичных интеллектуальных снобов категории "гуру либерализма" неприемлемо... Лучше писать об абстрактных "ИЧП" или "малом бизнесе"....

Цитата: Лексей
Рок-пивцы, кстати, сам впервые слышу. Всегда удивляли эти фОнаты, с какого бодуна щетающие, что все должны знать их кумиров наперечёт.

Нет, ну если так же не интересно знать Баха, Бетховена, Шопена, Штрауса, Чайковского, Рахманинова и Свиридова с Доги, то знать Марка Нофлера, Криса Ри, Блэкмора, Хетфилда, Кипелова, Бутусова, Зинчука, Шахрина вовсе не обязательно.

Пусси райот форева...

Цитата: Krechet от 05.04.2013 12:48:16
Нет, ну если так же не интересно знать Баха, Бетховена, Шопена, Штрауса, Чайковского, Рахманинова и Свиридова с Доги, то знать Марка Нофлера, Криса Ри, Блэкмора, Хетфилда, Кипелова, Бутусова, Зинчука, Шахрина вовсе не обязательно.


Пусси райот форева...

да, конечно, галантерейщик и кардинал Бах и Кнопфлер -это сила  :(
Ну и грамотность и знание Кипелова-это, конечно же,  синонимы просто.  Ангел, футбол лубиш, чтоли?

Хочется тоже высказаться по поводу интеллигенции. Пара соображений.

Первое, ее как класс порождает именно государство, т.к. именно оно осуществляет процесс "собирания" разрозненных земель в единое целое. Именно задача управления этим целым, интеграция его в единых процессах, их в нем или его в них координация и дает мотив и задачу вместить это целое в одном отдельно взятом уме. При этом не суть важно, как этот «один ум» социально распределяется; чаще всего это распределение совпадает с выработанными политическими механизмами, существующими культурными формами. Речь о том, что это некая формирующаяся единица социальной интеграции. И когда по мере усложнения социума и процессов происходит специализация, выделение подцентров, полюсов, то в основе осмысления любого самого специального вопроса все равно лежит сложившийся образ функционирования целого (отношения целого к образующим его частям, аспектов целого, подцентров, структур друг к другу). Это и есть исторический путь эволюции исторических форм рацио, фигура носителя которого, тоже распределенная, в какой-то области сгущается в «интеллигента»… Без всего этого максимум имеем местечкового хитрована.

Поэтому по-хорошему интеллигенция зависима именно от развитого государства.

Второе. Есть функция сохранения, например, государства, порядка, технологии в широком смысле, некоего статус-кво, в том числе интеллектуального. Например, за счет выработки прочной идеологии дела. От носителя эта функция требует ума, твердости, прочих соответствующих добродетелей.

Но, к сожалению или к счастью, все подвержено переменам. Поэтому невозможно универсальное решение на все времена. Больше стабильности – меньше прогресса, как в традиционных обществах востока… Больше прогресса, -- соответственно, большая изменчивость…

А при исследовании нового зачастую требуются уже совсем иные добродетели. Приходят на ум чьи-то слова, что, мол нет ничего более беззащитного, чем только нарождающаяся жизнь…
Которая еще не выросла, не обрела законченных черт, клыков, когтей и чего там еще, не обрела еще мышечной массы, координации зрелой формы…
Форма, еще только нащупывающая свои внутренние законы, связи, причины, детерминации. Поиск даже не решения вопроса, а самого вопроса, следование не за очевидным «фактом», а за тончайшей интуицией, которая еще непонятна и самому… Когда происходящее – нечто вроде описанного переживания: «Быть вспаханной землей, и долго ждать, что, вот, в меня сойдет, во мне распнется слово…»
Приходят на ум и слова Пруста о том, что «застигнутый врасплох поэт похож на вытащенную из воды медузу, и все, что с ним можно сделать, -- это вернуть поскорее в родную среду»… Но, как мы знаем, с «поэтами», в широком смысле, далеко не всегда обходятся столь деликатно, даже имея в виду академическую сторону. Про бытовую и говорить нечего. А ведь нормальный человек, как заметил уважаемый Янус Полуэктович, не может быть шизофреником, и если в то время, как он пытается разглядеть новую далекую звезду, или выявить новый социальный тип, или новый принцип в естествоведческих науках, которые он где-то каким-то промельком заметил, ему тупо бьют в морду коротким движением здесь и сейчас более прагматичные товарищи, которые тоже неустанно тренируются, но в более приземленных дисциплинах, то человеку, как правило, становится очень непросто, другой жизни у него нет, и других сил, кроме вложенных в вопрос, тоже.

Поэтому понятно, что со стороны защитника идеологии все эти нежные ростки и побеги будут выглядеть в лучшем случае крайне сомнительными, в худшем – глубоко ущербными, что нам здесь и демонстрируют некоторые носители каких-то фошистских взглядов, не будем указывать пальцем…  :)

Попробуем увидеть и другую сторону дела.  :) Т.е. мы должны в нашем анализе как минимум разделять сохранение порядка и исследование новых порядков, так сказать.

Кроме того, – и сам по себе человек не есть некое тождественное себе тело в мире, именуемое «личностью», а тоже процесс, и очень чуткий и динамичный процесс, в своем упорядочивании привязанный к существующим формам социального взаимодействия, механизмам, объективациям отношений. Меняются формы – меняются личности. А мы живем уже не в патриархальном традиционном обществе. Перемен все больше. Диссонансы при этих переменах рождают болезненные социальные фигуры, людей, травмированных внутренне этими переменами, разрушением ниши упорядоченного обитания…
Но решать возникающие проблемы, приводить эту дисгармонию к гармониям тоже нужно за счет создания современных форм, более высокого порядка, по отношению к старым, ныне разрушающимся. Форм, способных перезавязать на себя связи, порядок и реализацию которых обеспечивали старые. А не «резать, не дожидаясь перитонита», -- хоть это иногда и необходимо; но сильными же мы станем, если не дожидаясь срежем все, что долго нарастало, -- мускулы, нервы и пр., то, что может проходить как «биомасса», -- потому, что не знаем, как с этим быть… так сказать.

Поэтому эффективные формы реализации умственного труда и нормального существования соответствующего слоя людей -- это вопрос непростой, и внутренне, с точки зрения эволюции индивидуально-психологической, так сказать, как особого среза эволюции социальной в целом, и внешне, -- с точки зрения того, кто порождает и должен упорядочивать все эти процессы, т.е. государства и передовых отрядов самой интеллигенции…  :) ибо остальным в лучшем случае пофиг, у них свой гешефт, в худшем, -- они сами на другой стороне, им нужен не порядок, а хаос, не усложнение, а упрощение всего им противостоящего, развитие не форм здоровья, а болезней их имени, так сказать…

Журналист Максим Кононенко — о том, почему Алексей Навальный захотел стать президентом

Читайте далее: http://izvestia.ru/n…z2PZtZaYmb

Однако как только он начал публиковать грешки отдельных невеликих политиков — началась война всех против всех. Стали выясняться разные неприятные вещи. Например, что у самого Навального не всё чисто, скажем, со статусом адвоката. Что он использовал при его соискании справку о том, что сам у себя работал заместителем по юридической части. Это, конечно, невеликий грешок — но главное ведь не в этом конкретном грешке. А в том, что Навальный на все упорные вопросы о нем продолжает молчать. То есть — врёт.
Когда незадекларированная собственность находилась у члена «Единой России» — Навальный немедленно публиковал разоблачение. Когда такая же незадекларированная собственность нашлась у депутата Гудкова — Навальный о ней умолчал. Когда у сенатора Малкина якобы нашли израильское гражданство — Навальный немедленно опубликовал разоблачение. Когда Малкин доказал, что такого гражданства у него нет с 2007-го года — Навальный об этом молчал.

В этом и состояла катастрофа Навального. Постепенно стало выясняться, что он вовсе не былинный герой, а обычный игрок на одной из сторон. Ни слова про Адагамова (член Координационного совета, обвиненный в педофилии). Ни слова про Кабанова (активист белоленточников, убивший и расчленивший свою жену). Ни слова о скандале с Собчак. Ни одного признания проблем оппозиции. Зато использование всех, в том числе и самых сомнительных данных против режима.

Навальному кажется, что если он молчит — то, значит, явления нет. Однако вопросы, остающиеся без ответа, оседают в головах его адептов. И эти вопросы Навальному начинают задавать уже не его оппоненты, а его сторонники. А он всё так же молчит. То есть — врёт.

После вскользь брошенной фразы: «Да, я хочу стать президентом», Навальный попытался объяснить, что в его представлении хорошая власть. «Не врать и не воровать» — сказал он. Ну прекрасно, конечно. Но ведь мы видим, что врёт сам Навальный. А Следственный комитет видит, что он еще и ворует (в чем я, впрочем, пока сомневаюсь — уж больно дело смешное). Нет ли здесь какого-либо противоречия?

Быть может, конечно, Алексей Анатольевич полагает, что сейчас, во имя борьбы и святого огня революции врать пока можно. А вот когда он станет, наконец, президентом — он немедленно перестанет и врать, и (если что) воровать.

Вынужден огорчить. Обычно происходит наоборот. Человек, который не врал и не воровал в обычной жизни, оказавшись во власти зачастую не может удержаться от искушения. А вот примеры обратного превращения лично мне не известны. И если про кого-то знают, что совесть его нечиста — то власть эту совесть никак не очистит. Враньё и воровство не прекратится. Оно просто перейдет к другим людям.

Так что больше я Алексея Навального в качестве потенциального президента уже не рассматриваю. Я разочарован. Причем пик моего разочарования пришелся именно на последние два месяца — когда война всех против всех стала по-настоящему жестокой. Навальный в этой войне не выглядел сияющим воином в центре. Он выглядел таким же, как любой другой воин — позорно.

Конечно, аналитики сейчас будут говорить, что Навальный заявил о президентских амбициях для того, чтобы объявить грядущий процесс по делу «Кировлеса» политическим. Да, такой ход был бы правильным. Но лично я так не думаю. Навальный бросил свою фразу про президентство именно что вскользь, случайно. Потому что судя по всему тому, о чем я рассказал выше, у Алексея Навального нет информационной стратегии.

старший помощник прокурора
области Татьяна Ротчева:

Уголовное дело возбуждено в Костромской области по факту нецелевого
расходования бюджетных средств на сумму более 365 миллионов рублей:
вместо финансирования нужд здравоохранения региональные власти направили деньги на погашение госдолга.
Облпрокуратура и региональное управление Росфиннадзора в ходе проверки в администрации
региона выявили факты нецелевого использования федеральных бюджетных средств.
В 2011- начале 2012 года в Костромскую область поступили средства из федерального бюджета в сумме более
900 миллионов рублей на реализацию программы модернизации здравоохранения области на 2011-2012 годы.
В ходе проверки выявлены факты нецелевого использования средств федерального бюджета.
Установлено, что должностные лица департамента финансов Костромской области
- осуществили платеж госдолга на 900 миллионов рублей,
- в том числе за счет средств ФОМС в размере 365,96 миллиона рублей,
предназначенных для финансирования мероприятий программы модернизации здравоохранения.
В результате были не исполнены условия 16 государственных контрактов.
- Не была оплачена поставка медицинского оборудования
- и ремонтные работы медицинских учреждений области на сумму более 234 миллионов рублей.
Следственные органы возбудили уголовное дело по статье
- нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере,
- наказание может составить до семи лет заключения.
Расследование дела взято на особый контроль облпрокуратуры.

Цитата: Манюня от 05.04.2013 11:28:49
Прекрасное:




И вот пришла и моя очередь задать вопрос: " Когда восстановят, собссно, карательную психиатрию?"

Вообще хорошо шо они не размножаюццо сами и добровольно.
Видимо природой предусмотрен механизм: в случае сильных болезней (в основном на голову) - они сами становяццо асексуалами чайлдфри.

Это тяпничное, продолжаю тему проф. восприятия сантехниками женщин!

Но многое проясняет в мировоззрении и мировосприятии "русской интеллигенции"(тм) и лиц, к ней приравненной ака секты. У них в голове -- дерьмо. Привожу наглядный пример...


"Казенная"/"родная" подпись под фото:
Govnovosti :На фестивале "Маленький кулинар", организованном челябинским отделением "Единой России", юные умельцы посоревновались в изготовлении торта "Родина". (c) Канал "Карусель".

Отсюда: http://www.facebook.…amp;type=1
Общий тонн комментов: "Ср...я Рашка катится в г...о!" Но в комментах умные люди начинают замечают, что флаг-то не российский, а.. Нидерландов. Это нидерландские школьники. И что... начинают возражать. Треск шаблонов

Отсюда выводы:

"Сраная Нидерлашка катится в говно!"
"У русской интеллигенции в голове оно самое (г...о)!"

З.Ы.: Ленин был прав про мозг нации -- доказано опытным путем сегодня... И поэтому у них и "рашкасраная" -- навязывают нам свои комплексы. На горшках в детстве что-ли пересидели? Рисуем с фото демотиваторы и т.п. для агитпропа разрывошаблонного...

Цитата: Манюня от 05.04.2013 11:28:49
Прекрасное:

И вот пришла и моя очередь задать вопрос: " Когда восстановят, собссно, карательную психиатрию?"

Когда вообще в стране начнут лечить! да бог с ним карать а просто лечить людей, ей помощь нужна, мне таких даже жалко!

НО у нее не все потеряно она понимает что ей плодиться нельзя!

Чайлдфри (англ. childfree — свободный от детей, бездетный; childless by choice — добровольная бездетность) — отсутствие детей и сознательное нежелание когда-либо иметь их.

Речь не идёт о людях, которые откладывают рождение детей на более поздний срок или не имеют твёрдой позиции в данном вопросе. Бесплодные могут быть, могут и не быть чайлдфри, так как, с одной стороны, врождённое или приобретённое в результате заболеваний, травм и т. п. бесплодие не является сознательным выбором, а чайлдфри могут добровольно пойти на стерилизацию; с другой стороны, возможно наличие приёмных детей. Хотя наличие ребёнка противоречит формальному определению, оно не мешает некоторым людям относить себя к чайлдфри[1].

Добровольная бездетность может быть основана на весьма разнообразных (в том числе и взаимоисключающих) вариантах личных убеждений; это обстоятельство не позволяет говорить об «убеждениях чайлдфри» или, тем более, об «идеологии чайлдфри»

Цитата: КиевлянинЪ от 05.04.2013 13:26:51
Это тяпничное, но многое проясняет в мировоззрении и мировосприятии "русской интеллигенции"(тм) и лиц, к ней приравненной ака секты. У них в голове -- дерьмо. Привожу наглядный пример...


"Казенная" подпись под фото:
Govnovosti :На фестивале "Маленький кулинар", организованном челябинским отделением "Единой России", юные умельцы посоревновались в изготовлении торта "Родина". (c) Канал "Карусель".

Отсюда: http://www.facebook.…amp;type=1
Общий тонн кмментов: "Ср...я Рашка катится в г...о!" Но в комментах умные люди замечают, что флаг-то не российский, а.. Нидерландов. Это нидерландские школьники. И что... начинают возражать. Треск шаблонов

Отсюда выводы:

"Сраная Нидерлашка катится в говно!"
"У русской интеллигенции в голове оно самое (г...о)!"

З.Ы.: Ленин был прав про мозг нации -- доказано опытным путем сегодня... И поэтому у них и "рашкасраная" -- навязывают нам свои комплексы. На горшках в детстве что-ли пересидели? Рисуем с фото демотиваторы и т.п.

В данном случае речь, скорее, идет о некоторой активной части рунета  :) А то мы тут рассуждаем, дискутируем, и вдруг бац, бац, и тортики...

За предыдущие пять лет мы переселили примерно 353 тыс. человек из 5,3 млн кв. м аварийного жилья. Задача на эти три года стоит более масштабная: предстоит расселить почти 780 тыс. человек из 10,6 млн кв. м
......
в настоящее время аварийным и ветхим в России считается 98,6 млн кв. м жилья.


Читать полностью: http://top.rbc.ru/so…2703.shtml

Сколько стоит олимпида?

ДЁМУШКИН говорит,что ТОЖЕ ХОЧЕТ....))))ЖДЁМ ТЮТЮКИНА

Москва. 5 апреля. INTERFAX.RU - Лидер националистического объединения "Русские" Дмитрий Демушкин вслед за оппозиционером Алексеем Навальным заявил о возможности своего участия в президентских выборах. "Я не исключаю своего выдвижения на пост президента России и готов принять участие в выборах в 2018 г.", - сообщил "Интерфаксу" в пятницу Демушкин.

Он напомнил, что праворадикалы уже в этом году планируют зарегистрировать в Минюсте Партию националистов, чтобы участвовать в выборах всех уровней.

По словам Демушкина, в планах националистов на недалекое будущее - определить своего кандидата на выборы главы государства или организованно поддержать другого претендента, наиболее близкого им по политическим взглядам.

Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/r…?id=299738

Цитата: lenros от 05.04.2013 14:06:25

Карнавальный, мечта...
Реальность:

во время выступления на партийном форуме
председатель СР Николай Левичев:

Экс-сенатор Людмила Нарусова лишилась партбилета "Справедливой России".
Исключены из партии Валентина Петренко, Дмитрий и Геннадий Гудковы.
За невыполнение своих партийных обязанностей, попросту утраты связей с партией.
Нарусова с октября 2006 года была членом президиума партии "Справедливая Россия".