Выбор России: текущая политическая ситуация

Симферопольский
районный диспетчерский центр,

входящий в предприятие "Крымаэронавигация" и функционирующий
- в рамках Единой системы организации воздушного движения в РФ
- ЕС ОрВД РФ, обслужил за 14 часов работы 3 апреля
- 58 рейсов российских
- и 87 иностранных авиакомпаний.
Всего аэронавигационное обслуживание
- предоставлено 145 воздушным судам.
Контрпродуктивные рекомендации Евроконтроля
- по обходу воздушного пространства Крыма,
- где, как утверждалось, не может быть обеспечен
- требуемый уровень безопасности полетов,
- не ввели в заблуждение
- абсолютное большинство авиаперевозчиков.

Политические пристрастия, взгляды, высказывания интеллигенции в табличной форме.

полезные сведения

Депутаты одобрили упрощенную выдачу гражданства соотечественникам

Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий упрощенный порядок приема в российское гражданство соотечественников - носителей русского языка. Об этом сообщает РИА Новости.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства должны будут пройти собеседование в специальной комиссии по признанию иностранца носителем русского языка. Комиссии будут определять, владеет ли человек свободно русским языком и использует ли его в повседневной жизни.

Проходить собеседования смогут только люди, которые сами или их родственники по прямой восходящей линии живут или ранее жили на территории СССР или Российской империи в пределах государственной границы современной России. То есть закон будет распространяться и на новые субъекты РФ: Республику Крым и город федерального значения Севастополь.

Сокращаются ныне действующие сроки рассмотрения заявлений о приеме в гражданство РФ и принятии соответствующего решения - процедура должна занять не более трех месяцев. С шести до трех месяцев сокращается также рассмотрение заявлений о приеме в гражданство РФ участников государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом.
http://www.rg.ru/201…anons.html

Генеральный директор Института внешнеполитических
исследований и инициатив Вероника Крашенинникова:

Текущий кризис на Украине сорвал маску с НАТО,
- и теперь Альянс, не скрывая, ведет наращивание военных сил
- вдоль границы с Россией.
НАТО 4 апреля отмечает
- 65-летие со дня основания.
Членами Альянса
- являются 28 государств.
Безусловно, одним из следующих государств
- на интеграцию с НАТО является Молдавия.
Устав НАТО запрещает включать в состав организации
- государства, имеющие неурегулированные границы.
Это касается Молдавии,
- Украины
- и Грузии.
Брюссель будет представлять невключение этих государств
- в Североатлантический альянс как уступку России.
Однако надо понимать, что вне рамок официального членства,
- а в рамках партнерств ведется такое интенсивное сотрудничество,
- что оно практически равносильно членству.
Смысла в сохранении НАТО после распада Варшавского договора
- и СССР в 1991 году не было, но, как и любая
- бюрократическая организация, она занималась в тот период,
- и до сих пор занимается, спасением самого себя.
Альянс превратился в организацию, выполняющую роль полицейского
- для того, чтобы создать некую альтернативу ООН
- и ни с кем не считаться при определении
- собственных интересов и целей.
Перерождение НАТО из оборонительной организации
- в наступательно-агрессивную ознаменовали
- бомбардировки Югославии в 1999 году — это был первый случай,
- когда НАТО стала действовать за пределами
- зоны собственной ответственности.
Инициатором и главной движущей силой перерождения стал
- президент США Билл Клинтон, когда пошла первая волна
- расширения НАТО на Восток, а дальше такая политика
- была продолжена Джорджем Бушем-младшим.
Основными целями при создании НАТО были цементирование
- трансатлантического сотрудничества,
- защита от советской угрозы,
- а также интеграция ФРГ в западноевропейскую
- систему безопасности.
Это было важно, поскольку у всех был на уме опыт
- Первой мировой войны, когда США ушли из Европы,
- не вступили даже в Лигу Наций, что нарушило некий баланс
- и стало катализатором напряженности, которая в итоге
- привела ко Второй мировой войне.

Цитата: olenevod от 04.04.2014 15:28:49
Старый диссидентский кадр.
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=iW9Gs-jolJk[/movie]

На стариков "рука не поднимается" бочку катить, с учетом заслуг и часто уже слабого ума. Но эта бабуля вроде как не в маразме. И твердит про пенсию 6200. Посмотрел, средняя пенсия в России 11400. А кто же получает 6200?

"Пенсия может быть трудовой и социальной. Для назначения трудовой необходим стаж работы не меньше пяти лет, если этот стаж меньше, то назначается социальная пенсия.
...........
Средний размер социальной пенсии 2013 – 6170 рублей".

То есть 6200 - это размер социальной пенсии для тех кто не наработал трудовой стаж, то есть, судя по всему, у этой весьма бодрой для своих 82-х лет бабули нет даже 5-летнего трудового стажа. Она всю жизнь то ли гуляла-веселилась, то-ли где-то левачила - и при этом ей еще пенсию дают (ни за что). И она недовольна.
Характерно для наших "майданутых" - всевозрастные бездельники

Приговор по супервзятке: взял 40 миллионов, отдаст 1

Красногвардейский суд огласил приговор по делу о получении взятки суперразмера – в 40 миллионов рублей – за полицейское покровительство торговому дому "Лаверна". Бывший начальник контрольно-ревизионного управления ГУ МВД Алексей Серединин сел, но суд его освободил от уплаты максимального по закону штрафа в 500 миллионов рублей. Он должен потратить лишь миллион.
Разная трактовка
В основу уголовного дела, резонанс которому придали информационная огласка и должность главного подозреваемого, легло знакомство в декабре 2010 года тогдашнего начальника управления по налоговым преступлениям (УНП) ГУВД Алексея Серединина и фактического владельца торгового дома "Лаверна" Александра Каца. Бизнесмен после мирового кризиса задолжал кредиторам порядка четырех миллиардов рублей, опасался уголовного преследования и затеял банкротство компании. Серединин свел Каца со своим давним другом и юристом-бизнесменом Алексеем Смирновым – специалистом в ликвидации фирм.
В материалах дела фигурировала сумма в 40 миллионов рублей. Правда, трактовали ее следствие и обвиняемые по-разному.
Смирнов уверял, что это его гонорар за работу по банкротству "Лаверны". Серединин настаивал, что денег не получал.
В ГСУ на Мойке считали миллионы взяткой Серединину, получавшему их через Смирнова. Взамен начальник УНП обещал информировать владельца "Лаверны" о планируемых проверках и минимизировать риски уголовного преследования.
На помощь следствию пришли свидетели из числа руководства "Лаверны" – Кац, гендиректор Мария Ерастова, бухгалтер Ольга Черныш. По версии обвинения, 20 миллионов рублей Смирнову отдали наличностью, половину перевели с компании Каца "Кингскорп" на эстонский счет фирмы "Санекс". Как они уверяли, "Санекс" тоже принадлежит Кацу, и Смирнов должен был получить доступ к управлению счетом после оплаты всего гонорара. Но юрист, судя по его словам, не только не получил заработанное, но и потерял огромную сумму. Одолжил, говорит, около 200 миллионов рублей Кацу и Ерастовой на развитие бизнеса и покупку земли, и нежелание их возвращать вполне могло, по мнению Смирнова, стать убедительным доводом свидетельствовать в суде против него и Серединина.
Изначально оперативные подразделения разрабатывали версию незаконного возмещения НДС "Домом Лаверна», и под подозрением был как раз топ-менеджмент компании. Телефоны Ерастовой и Смирнова стояли на прослушке, и переговоры тоже вошли в приговор как доказательство вины.
Прокурор Ельонышев кроме серьезных сроков – 10 лет Серединину и 9 Смирнову – запросил штрафы по 2,8 миллиарда рублей каждому. В кулуарах суда шутили, что прокуратура Красногвардейского района хочет за счет двух подсудимых проложить тоннель под Керченским проливом.
Требования гособвинителя оказались непомерными. Статья 46 УК – "Штраф" прямо указывает, что размер денежного наказания не может быть больше полумиллиарда. После выхода заметки на "Фонтанке" Вадим Ельонышев, воспользовавшись правом реплики после прений, попросил суд наказать каждого, не считая прежних сроков, на 500 миллионов.
Серединина и Смирнова защищали семь адвокатов. Они ходатайствовали о прекращении дела в связи с недоказанностью времени, места, способа передачи денег, так как никто не видел Серединина с ними. Указывали на то, что основные свидетели обвинения – Кац, Ерастова и Черныш – противоречат друг другу в показаниях. Просили прокурора отказаться от неверной, по их мнению, редакции закона о кратных штрафах и применять более раннюю, 2003 года, так как предполагаемый состав преступления может считаться оконченным с первого транша, а посему поправки Дмитрия Медведева, ужесточившие наказание за коррупцию, применять нельзя.
Суходольский ушел невовремя
Судья Александр Елисеев писал приговор почти три недели. Оглашение вызвало резонанс. Небольшой 509-й зал друзья фигурантов и пресса забили под завязку, понадобились дополнительные скамьи.
"В связи с большим объемом приговора прошу всех сесть", – предупредил судья, рядом с которым стоял персональный пристав.
Александр Елисеев вкратце огласил позиции сторон. По мнению обвинения, Серединин был зачинщиком взятки, обещая оперативное сопровождение и решение вопросов со смежными правоохранительными органами благодаря хорошим связям, а Смирнова он представил Кацу как доверенного человека, которого следует ознакомить с документацией "Лаверны", и посредника для передачи денег.
К показаниям подсудимых суд отнесся критически, а свидетелей обвинения счел последовательными и убедительными. В том числе, обвинительный приговор строился на словах начальника ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергея Умнова и его зама Константина Власова. По их словам, информацию на Серединина сотрудники главка получили в марте 2011 года в рамках оперативных мероприятий по делу о незаконном возмещении НДС.
Смех в зале вызвали показания Александра Каца о конспирации. По его словам, Серединина следовало называть "Большим" или "Усатым", а Смирнова – "Маленьким", причем бизнесмена попросили не связываться по телефону, поэтому основная часть переговоров шла по скайпу. Александр Елисеев сослался также на записи телефонных разговоров с подтверждением Смирнова и Серединина получения денег. Это подтвердила и фоноскопическая экспертиза.
Так, в деле есть разговор Серединина и Ерастовой. Из контекста следует, что экс-полицейский действительно тормозил проверки в отношении "Лаверны", но в марте 2011 года, с отставкой начальника ГУ МВД Михаила Суходольского, сменилась команда, и уголовное дело по возмещению "Лаверной" НДС все же возбудили. Ерастова предъявила претензии Серединину о невыполненных обещаниях.
"Кто знал, что Медведев снимет Суходольского?" – парировал Серединин, взял еще время на решение вопросов и заявил о готовности влезть в долги и вернуть полученные деньги.
Судья Елисеев счел вину доказанной, но изменил квалификацию. Так как оконченным состав преступления считался после получения первой части взятки, датированной до поправок в УК об особо крупном размере и кратных штрафах, вменил Серединину крупный размер и приговорил его по части 5 статьи 290 УК к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 1 миллион рублей – на 499 миллионов меньше запрошенного прокуратурой.
Алексей Смирнов получил 7 лет и тот же штраф. Оба не смогут в течение трех лет после освобождения занимать должности государственной гражданской службы.
"Нас приговор удовлетворил", – сказал и.о. прокурора Красногвардейского района Денис Куприк.
Адвокаты подсудимых сообщили "Фонтанке", что, несмотря на переквалификацию, обязательно подадут апелляционную жалобу.


Штраф - штрафом, а вот что касается возмещения ущерба и конфискации преступно нажитого, что фигурантам грозит, кто прокомментирует?
А размер разворовываемых Кацами и их крышами сумм даже уже не удивляет. Реальный, а не условный приговор на 8 лет внушает осторожный оптимизЬм. Вот ещё бы изъятие неправедно нажитого научились производить дочиста, в пользу бюджета  

Вроде пока не было - АУ на усмотрение модерации

В России не только плюшки, в России и ответственность за то, что попался на неисполнении законов:

Что называется, недолго музыка играла, недолго фраер танцевал.
Помощник прокурора Ялты задержан при получении взятки в Крыму

МОСКВА, 4 апр — РИА Новости. Помощник прокурора Ялты Евгений Помелов задержан по подозрению в получении взятки в 7,5 тысяч гривен, подтвердили РИА Новости официальные представители Генпрокуратуры и Следственного комитета РФ.

Ранее информационное агентство "Крыминформ" сообщило, что сегодня сотрудниками УФСБ России по республике Крым был задержан помощник прокурора города Ялты во время получения взятки от жителя города.

"Действительно, помощник прокурора города Ялты Евгений Помелов задержан сотрудниками УФСБ России по республике Крым при получении 7,5 тысяч гривен. Уголовное дело возбуждено по статье "получение взятки должностным лицом", — сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.

По его словам, решается вопрос об избрании меры пресечения для подозреваемого.

В свою очередь официальный представитель Генеральной прокуратуры России Марина Гриднева рассказала, что операция по задержанию прокурорского сотрудника происходила с согласия и.о. прокурора Крыма Натальи Поклонской.

"Это человек из предыдущей команды. На должность в российских органах прокуратуры он не назначался. Все оперативные мероприятия проводились с согласования с Натальей Поклонской", — сказал Гриднева.

На усмотрение

Опубликованы первые результаты всероссийского опроса общественного мнения
http://eot.su/node/16863

В феврале 2014 года центром АКСИО был проведен масштабный опрос общественного мнения — было опрошено 43687 человек из всех регионов Российской Федерации...
Опрос проводили активисты «Сути времени», ВКСВ, «Родительского Всероссийского Сопротивления», а также многие люди, не состоящие ни в одной из этих организаций — просто граждане, обеспокоенные тем, в каком направлении в последнее время меняется российское законодательство, связанное с проблемами семьи, детства и традиционных ценностей.

Опрос беспрецедентный как по сложности анкеты так и по количеству опрошенных. Анализ позволяет вглядеться в наше общество и многое понять в происходящих процессах.
Например, то, что люди, указавшие конфессию - православие, жестче отторгают европейские извращения (однополые браки и так далее), чем люди неверующие или верующие без отнесения себя к какой либо конфессии.

Но главный вывод таков

Россия — это последний оплот классического гуманистического самосознания, которое лишь условно может быть названо традиционным или консервативным. Четвертый соцопрос вбивает осиновый кол в попытки врага навязать России европейский постмодернизм
http://gazeta.eot.su…-socoprosy

Почему сделан такой вывод можно понять, ознакомившись с результатами опроса.
В каждой статье развернутый комментарий Юлии Крижанской.

АКСИО-4. Результаты
http://gazeta.eot.su…-rezultaty

Отношение к легализации гомосексуализма и однополых браков
http://gazeta.eot.su…lyh-brakov

Отношение к педофилии и педофилам
http://gazeta.eot.su…-pedofilam

Отношение к легализации эвтаназии и смене пола
http://gazeta.eot.su…smene-pola

Отношение к фостерным семьям
http://gazeta.eot.su…nym-semyam

Опрос настолько объемный, что вся информация не уместилась в целом выпуске газеты.Поэтому продолжение следует..

оригинал тут - http://russobalt.org…ditcionny/

nu-pogodi
04.04.2014

Русская Цивилизация - Цивилизация традиционных, консервативных ценностей.

Браузером Firefox (Лисой) пользуются очень многие...
Сегодня увидел статью:

http://russian.rt.com/article/26440

   Главный исполнительный директор Mozilla Corp. Брендан Айк, предлагавший определить брак как союз мужчины и женщины, подал в отставку. Он также покинул совет директоров Mozilla Foundation, некоммерческой организации, владеющей Mozilla Corp.

   04 апреля 2014, 11:45

   В 2008 году Айк сделал пожертвование в размере $1 тыс. в поддержку поправки в калифорнийское законодательство, известной как «Предложение 8», напоминает Интерфакс. Поправка определяла брак как союз между мужчиной и женщиной. ЛГБТ-сообщество считало ее препятствием легализации однополых браков. Первоначально поправка была принята, однако в 2013 году отменена Верховным судом США.

   Узнав 24 марта о назначении Айка на пост исполнительного директора Mozilla, гей-активисты развернули активную кампанию протеста в Интернете. После назначения Айка на руководящий пост трое членов совета директоров компании подали в отставку, однако представители Mozilla настаивали, что эти события никак не связаны между собой. Руководство компании защищало назначение Айка, однако затем под давлением общественности изменило свою точку зрения.

Гей-активисты затравили человека за его позицию, что брак - это союз мужчины и женщины. Да так затравили, что ему пришлось уйти с поста директора очень крупной софтверной компании.
Я предлагаю, чтобы Россия объявила себя хранительницей традиционных, консервативных ценностей. Все, кто придерживается их - свои. Все, кто с ними борется - чужие. Россия может стать мировым центром идеологии консервативных ценностей.
Брендану Айку, срочно, предложить российское гражданство и предложить переезд в Россию! Представляеете, если со всего мира в Россию начнут приезжать такие люди!
Россия может идеологически победить англосаксов. Англосаксы несут идеологию наживы и полной свободы, т.е. свободы от морали, принципов и т.п... Они строят империю зла. Империю, в которой они всех грабят. Везде, куда они приходят - войны, государственные перевороты, убийства и т.п.. В конечном итоге - хаос.
Россия же может предложить миру вечные ценности. Ничего нового, но именно то, что сейчас пытаются уничтожить англосаксы. Если Россия сделает такое предложение, то большинство людей мира будет на стороне России.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы
по международным делам Леонид Калашников:

считает невозможным возвращение в Россию смертной казни
- в случае приостановки работы российской делегации
- в Парламентской Ассамблее Совета Европы - ПАСЕ.
Это невозможно,
- это дилетантский подход.
Приостановка полномочий, если она будет,
- это не выход из ПАСЕ.
Пока Россия входит в Совет Европы,
- она не может вернуть смертную казнь.
Совет Европы состоит из целого ряда организаций,
- и ПАСЕ является лишь одной из них.
В Совете Европы также действует кабинет министров,
- Европейский суд по правам человека - ЕСПЧ,
- объединение муниципальных советов,
- где работа идет по линии Совета Федерации.
Россия подписала и ратифицировала ряд конвенций в этой сфере,
- которые обязана соблюдать.
Приостановка членства в ПАСЕ
- это фактически ничего.
Конечно, нам хотят закрыть рты, чтобы поменьше
- говорили о том, что происходит на Украине.
ПАСЕ применяет избирательный подход
- по вопросу смертной казни.
От Белоруссии требуют отменить смертную казнь для того,
- чтобы она могла стать наблюдателем при этой организации,
- а США и Японию статуса наблюдателей не лишают.
В ПАСЕ задавался вопрос о двойных подходах по этой теме,
- но ответом было молчание.

Цитата: Adamantit от 05.04.2014 00:11:02
Опубликованы первые результаты всероссийского опроса общественного мнения
http://eot.su/node/16863

Опрос настолько объемный, что вся информация не уместилась в целом выпуске газеты.Поэтому продолжение следует..

1. Спасибо за предоставленную информацию.
2. Хотелось бы ознакомится с опросом целиком (а не только с отдельными вопросами обозначенными в статье).
3. Не могу, к сожалению не подлить ложку дегтя, хотя понимаю,что это может вызвать очередную порцию столь неприятного мне (по тональности) обсуждения.
Я о формулировке некоторых вопросов, которые меня несколько смутили (мягко говоря).
1. формулировка вопроса № 22 "В России намечаются значительные изменения в отношении законодательства относительно семьи и детей" (ну тавтологию "в отношении", "относительно" я упускаю, хотя для формулировок она немного странна). Проблема в другом, при последовательном изложении обозначенных вопросов у опрашиваемого формируется убеждение, что измеения в законодательство собираются вносить как раз по тем вопросам, которые представлены далее, т.е. "возможность закона разрешающего однополые браки и уравнивающие однополые семьи с обычными"  , возможность введения закона " разреающие добровлльные сектуальные отношения с 10 лет"   и т.д.
Я, имея некоторое отношение к законопроектной деятельности (на федеральном уровне только в качестве эксперта периодически осуществляющего правовую и антикоррупционную экспертизу проектов Федеральных Законов) могу точо сказать, что означенные законы об однополых семьях, возрасте согласия, определении пола не планируются и не разрабатываются в настоящее время ни в рамках Правительства РФ, ни в рамках администрации Президента РФ (по крайней мере в официальной части). Масштабные изменения семейного законодательства, кстати тоже не планируются, только лишь решение отдельных частных вопросов.
Не имей я такого знания, основанного на собственном опыте, я бы подумал, что в России хотят изменить законодательство о браке и семье в части введения именно таких законов, которые указаны в иных вопросах опроса ... И лично у меня вызвало бы острое желание откопать где-нибудь берданку и ни в коем случае не пропустить такие законы. Таков мой охранительский порыв. (К слову охранительство не есть огульная поддержка власти, а поддержка определенных традиционных ценностей в части которых мы с Вами, собственно говоря полагаю сидим в одном окопе).

Полагаю, что сформулированные таким образом вопросы могут сформировать не очень верные представления у опрашиваемых относительно целей и планов действующих властей в части реформирования брачно-семейного законодательства.

Уж сильно не бейте, может было, но за душу берет
[movie]http://youtu.be/PkBvpgi0lrE[/movie]

Немного о хорошо забытом старом - о работе Нечволодова от 1906 года "От разорения к достатку".

«ОТ РАЗОРЕНИЯ К ДОСТАТКУ». ГЕНЕРАЛ А.Д.НЕЧВОЛОДОВ О «ТАЙНЕ ЗОЛОТА», КАК «ГЛАВНОЙ ТАЙНЕ ЕВРЕЙСКИХ РОСТОВЩИКОВ»

«Все современные теории политической экономии, неизбежно приводящие к социалистическим принципам, совершенно неприменимым к жизни, сейчас же рухнут, и человечество может пойти по новым путям, имея впереди самые светлые и притом достижимые идеалы, простым изменением своих понятий о деньгах».

Александр Дмитриевич Нечволодов (25.03.1864 — 5.12.1938) — русский военный, участник Русско-Японской и Первой Мировой войн, историк, автор трактатов по экономике.  Наибольший интерес для нас представляет небольшая, но очень емкая работа «От разорения к достатку» (1906 г.), которую мы сегодня и разберем.

Генерал, помимо военных дел и истории, глубоко разбирался в экономике. Погрузился Нечволоволодов в исследование «своеобразия» финансовых отношений по службе – когда в качестве сотрудника разведки Генерального Штаба выяснял пути финансирования поставок оружия террористам - преимущественно еврейского происхождения. Оказалось, что финансовым миром заправляют куда большие террористы, нежели «terroris vulgaris».

Труд Нечволодова основан на ряде общеизвестных цифр. Сказанные вместе, они проливают яркий свет на главнейшую причину наших современных бедствий – всемирных ростовщиков и их «главную тайну». Но эти же цифры указывают и путь для перехода от современного общего разорения к достатку в будущем.

СТАТИСТИКА

Вначале своей работы А. Д. Нечволодов достаточно обстоятельно исследует величину внешнего долга Российской Империи, который стал быстро расти после введения в стране «золотого рубля». Генерал проанализировал статистику финансово-экономического состояния России за 1882–1906 гг. и пришел к выводу о том, что долг и уплата процентов по золотым кредитам стала напоминать репарации и контрибуции.

Так к апрелю 1906 г. государственная задолженность России достигла 8,525 млрд. руб., а годовые расходы на погашение долга (погашение осн. суммы + уплата процентов) – 384 млн. руб. С учётом  железнодорожных займов и долгов государственных Дворянского и Крестьянского банков, общая сумма гособязательств достигала 10,741 млрд. руб., годовые расходы – 482 млн. руб.

При этом на 1906 г., доходы бюджета планировались в размере 2.030 млрд. руб., расходы – 2.501 млрд. руб.. Т.о. дефицит бюджета составлял 481 млн. руб. На начало 1906 г. денежная масса в стране составила лишь 2.261 млрд. руб. Т.е. денежная масса была даже меньше запланированной величины бюджетных расходов. И когда в апреле 1906 г. Россия с большим трудом получила самый большой в истории т.н. «французский заем», уже опять надо думать, чем и как закрывать дефицит госбюджета (очевидный, катастрофический дефицит наличности, как и закредитованность промышленности иностранным капиталом аналогичны сегодняшнему дню – задолжность в размере 450% от ВВП и сегодня можно назвать «за линией неминуемой финансовой, экономической и социальной катастрофы» - К.М.)

При этом Нечволодов дает оценку «французскому займу», как грабительскому и колониальному. Но самая ужасная последняя концессия – «передача права выпуска денег Государственным банком иностранному акционерному обществу».

Всё это Нечволодов назвал откровенной распродажей России и государственной изменой (мы же можем это назвать и заговором против России, с участием «организатора финансовой блокады» Якова Шиффа, представляющего глобальный финансовый кагал «Ротшильдов» или «власть глобальных паразитов» - К.М.).


ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Генерал А. Д. Нечволодов говорит о том, что финансовая «наука» много и восторженно говорит о золоте, но при этом не раскрывает «тайну золота». Вот основные положения работы Нечволодова, касающиеся золота как денег (которые в равной - или даже большей степени - сегодня нужно отнести к доллару США – К.М.).

1. Золото не является реальным богатством, «само по себе никакой реальной ценности не имеет, т. к. не имеет никакого практического применения, а служит лишь знаком обмена всех остальных реальных ценностей для человека: земли, хлеба, угля, предметов роскоши и пр.».

2. Золото не может быть постоянным и неизменным измерителем стоимости других товаров. Нечволодов критикует Маркса, А. Смита и других представителей «классической политэкономии», которые говорят о том, что ценность золота неизменна.

«“Деньги как мера стоимости, – говорит Карл Маркс, – есть необходимая форма проявления внутренней (имманентной) меры стоимости товаров – рабочего времени. Цена есть денежное название рабочего времени, овеществленного в товаре…. Золото играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)”; поэтому, по формуле Карла Маркса: предполагается, «научное доказательство неизменной стоимости золота, основанное на количестве рабочих часов, необходимых для его извлечения из недр земли, включает в себя величайшее недоразумение, на котором построено, однако, все учение Маркса о капитале…».

3. Это положение раскрывает полностью тайну золота. Пока золото – обычный товар, то его ценность действительно определяется общественно необходимыми затратами труда на добычу.

Когда деньги приобретают статус денег («всеобщего эквивалента»), то их ценность определяется совсем по другому принципу:

ценность накопленного запаса золота = объему всех остальных ценностей

- которые имеются в наличности и которые становятся объектом обмена на рынке. Поскольку запас золота растет медленнее, чем запас всех остальных ценностей, значит ценность золота как денег неизбежно увеличивается во времени. Поэтому обладатели (монопольные владельцы) золота будут стремиться к тому, чтобы золото сделать деньгами.

«ТАЙНА ЗОЛОТА»

Нечволодов выделяет два момента, связанных  с  раскрытием  «тайны золота».

1. Даже если ценность золота выводить из затрат труда на его добычу, то эта ценность не является чем-то постоянным. Гораздо более постоянной является ценность других товаров, на производство которых заранее известно количество потребных часов труда (например, производство ткани, одежды, колбасы и т. п.). Прежде всего потому, что условия добычи золота совершенно различны.

2. Золото является не потребляемым товаром, а все остальные товары – потребляемые (с той или иной скоростью). Поэтому сравнивать сюртук, который сшит сегодня, с золотом, которое было добыто неизвестно когда (может быть, еще в Древнем Египте), просто невозможно.

Если золото приобретает функцию денег, тогда его ценность напрямую начинает зависеть от общей массы товаров, которые могут стать объектом купли-продажи. «Главное же недоразумение заключается в следующем: Золото, добытое из недр земли, остается навеки неизменным, а все продукты человеческого труда подвержены изменению и уничтожению, начиная от свежевыпеченного хлеба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому возникает громадная разница в положении потребителя товара и хозяина золота» («денежный феномен» у Геззеля).

Хозяева золота не работают, они только отдают его взаймы для производства операции обмена, а затем получают его обратно, но уже с процентом, купленным ценой человеческого труда. И так при каждом обороте.

На основании вышеприведенных рассуждений генерал Нечволодов раскрывает т.н. «тайну золота»: «унции золота заключают в себе не десятки рабочих часов, а миллиарды их, причем ввиду того, что количество золота крайне мало сравнительно с потребностями в знаках обмена, стоимость его обладания все возрастает, но не прямым путем его вздорожания, а скрытым, выражающимся в понижении стоимости товара, т. е. человеческого труда». Истинная ценность золота в том, что в нем «магическим образом» незаметно сосредотачивается весь труд и капитал человечества, пользующегося золотом лишь с целью обмена своих произведений труда».



КОНЦЕССИЯ НА ЭМИССИЮ

А. Нечволодов отмечал, что разгар т.н. «русской» революции 1905–1907 гг. в Петербург прибыл целый ряд «международных посредников» для того, чтобы добиться получения от России различных концессий. Одна из главных – передача права выпуска денег Госбанком иностранному акционерному обществу (интересно исследовать эту тему, как целенаправленный заговор - К.М.).

Между тем, самостоятельная эмиссия принципиально важна. ветхозаветный рецепт: «Ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать в займы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать» (Втор. 15:6)

ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ

Нечволодов отмечает, что за время проведения «золотого стандарта», когда начался форсированный экспорт зерна, особенно во время нахождения Витте у власти, здоровье нации было сильно надорвано. Фактически осуществлялся геноцид по принципу «недоедим но вывезем» (а с тем учетом, что во время индустриализации в 1930-х зерно на западе закапывали, одновременно требуя оплату оборудования зерном – то картина складывает просто таки зловещая - К.М.).  

Генерал отмечает, что после того как С. Ю. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 г., когда была введена всеобщая воинская повинность, их число составляло 6%. В период 1883–1892 гг. этот показатель стойко держался на уровне 7%. К 1901 г. он достиг уже 13%, хотя именно в это время требования к новобранцам в отношении роста и объема груди были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1903–1905 гг. За время «реформ» С. Ю. Витте солдаты стали физически намного слабее.
МОШЕННИЧЕСТВО ПРИ ВВЕДЕНИИ «ЗОЛОТОГО СТАНДАРТА»

Даже в начале 1897 г. Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя 1897 г., адресованного министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых… недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых… оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может еще потребовать продолжительного обсуждения».

Витте фактически пошел на обман и подлоги, решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета и было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской Империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой удавке» Ротшильдов: «золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже!!!!, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 г., Именного указа Министру финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете» (вопрос в их физической нейтрализации и их агентов – либо в постоянном информационном освещении иудейских «сакральных» схем порабощения человечества – К.М.).

Золотой стандарт был навязан русскому народу графом Витте откровенно мошенническим способом, как и в остальных странах. И этом Нечволодов не перестает удивляться ее абсурдности, поскольку:

1) денежная система базируется на золоте, которое не имеет постоянной и устойчивой ценности;
2) количество денежных знаков в стране определяется количеством золотого запаса, а не потребностями общества;
3) выпускаемые денежные знаки на самом деле не обеспечены золотом, потому что оно заемное и России не принадлежит, а Россия должна в 5 раз(!) большую сумму, чем имеется золотых денег;
4) Россия берет в долг золото для обеспечения золотых денег под государственные ценные бумаги; но сами бумаги имеют ценность только потому, что верят Российскому Государству, которое их выпускает.

Из чего естественным образом возникает вопрос: зачем нужно промежуточное золотое обеспечение, которое «ведет Россию к полному разорению и ежегодным платежам процентов свыше 482 000 000 руб. золотом»?


ВЫХОДЫ ИЗ ТРАГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ:

1. Биметаллизм, который только немного ослабит «удавку», наброшенную ростовщиками на шею русского народа (с учетом колебаний пропорций обмена золота и серебра, что создает почву для спекуляций и разного рода злоупотреблений).

2. Введения «символического» золотого обеспечения – как в Бельгии, где разменный золотой фонд составляет лишь 16%  бумажной денежной массы.

3. Неразменные бумажные деньги, к которым в XVIII- XIX веках прибегали почти все государства. Как мы отмечали выше, прежде всего это «родоначальница золотого стандарта» Англия, которая сумела выдержать натиск Наполеона только благодаря неразменным бумажным деньгам, которыми пользовалась непрерывно с 1797 по 1821 г.

Франция также прибегала к выпуску неразменных на золото бумажных денег после кампании 1870г., причем, эти бумажные деньги не только ни разу не падали ниже золота, но и имели лаж в 1% в свою пользу.

Наконец, Россия после Наполеоновских войн могла поправить свое экономическое положение и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828–29 гг., Польское восстание 1831 г., Венгерскую кампанию 1849 г. и Крымскую войну 1853–55 гг., не допуская захвата народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах. И только с уходом Канкрина началось завоевание нашего отечества капиталом.

В работе Нечволодова приводятся аргументы, которые убеждают нас в том, что товарный характер создает рынок денег, кроме того:

- Введение повсеместно золотого стандарта в XIX веке являлось формой «денежной глобализации».
- При этом страну с денежным обращением, изолированным от международного рынка, трудно покорить международному капиталу.


ЗОЛОТОДОБЫЧА


По мнению Нечволодова в золотодобыче было важно:

а) установить контроль государства над добычей;
б) определить такие закупочные цены государства на шлихтовое золото, которые бы стимулировали добытчиков;
в) помешать осуществлению проекта концессии по строительству железной дороги от Берингова пролива до Канска.

По мнению генерала, отрасль может давать не 40–46 млн. руб. золота, а в 10 раз больше

Такого количества золота хватило бы на покрытие всех неторговых расходов России в золоте, даже если бы активное сальдо торгового баланса страны уменьшилось или исчезло.

САМОУПРАВЛЕНИЕ

А. Д. Нечволодов говорит о недостатке самоуправления в сфере промышленности и сельского хозяйства, зависимости местного товаропроизводителя от двух враждебных ему сил –  бюрократии и банкиров-ростовщиков (что так же совпадает с высококоммунитарной концепцией – К.М.). При этом реорганизация государственного управления и переход к дешевым бумажным деньгам приведет, по мнению генерала, к возрождению хозяйственной жизни на местах.


Русский мыслитель считал, что излишек рабочих рук на селе следует направить в промышленность.

Цитата: Sir Max Merfie от 05.04.2014 17:13:02
...
Полагаю, что сформулированные таким образом вопросы могут сформировать не очень верные представления у опрашиваемых относительно целей и планов действующих властей в части реформирования брачно-семейного законодательства.

Вы же сами мне писали, что властный субъект неоднороден.
Мы (как организация) в 2011 проводили опрос чтобы остановить десталинизацию (сейчас в это трудно поверить, но а-ля бандеровские мрии должны были оформиться в виде гос. программы), которая уже обсуждалась на самом высоком уровне.
Затем в авральном режиме собирали живые подписи против патроната, успели сдать их в предпослдений день в Думу перед вторым чтением и она (Дума) молча сняла законопроект.

В этот раз мы ударили на опережение.
Противник жалобно воет =)

Павел Лунгин снимет российскую версию сериала Homeland
http://www.rg.ru/201…anons.html

Сериал "Родина" (Homeland), рассказывающий о том, как бывший военнопленный становится одним из самых высокопоставленных чиновников в США, работая при этом на террористическую группу с Ближнего Востока, любим во всем мире. В частности, и в нашей стране, где его смотрят в оригинале в онлайн и на платных специализированных телеканалах.

Год назад, 22 октября, компания "ВайТ Медиа" - крупнейший в России производитель контента (от программ до фильмов и сериалов) для наших телеканалов - распространила релиз о том, что приобрела у израильской компании Keshet International права на адаптацию телевизионной драмы Prisoners of War (Hatufim), которая легла в основу телесериала Homeland. Это стало известно как раз после крупнейшего международного телерынка MIPCOM, где израильский первоисточник рекламировался особенно сильно.

Павел Лунгин:
С начала 1990-х годов живёт во Франции[3] и снимает все свои фильмы при участии французских продюсеров, (википедия)

Вопросы:
1. У нас, что в России мало сюжетов в нашей истории?
2. Или у российского кино деньги девать некуда? Сценарий свой мы сделать не можем - покупаем у тех, кто спонсировал Великую Отечественную Войну?
3. Почему любить Родину нас будет гражданин неназываемой нации, эмигрировавший во францию по сценарию из израиля?

Не стану смотреть этот сериал. Надоело, что на меня пытаются воздействовать. Лучше почитаю работы Русских экономистов С.Ф.Шарапова, Нечволодова..

Цитата: Sir Max Merfie от 01.04.2014 10:59:29
Спасибо за Ваш ответ. Он несколько сузил поле для дискуссии, но сделал ее предметнее, что хорошо.

Скрытый текст

О первом, конечно, не будем, т.к. персональное видение своего места на форуме это все же лично.
По второму, прекрасно, мы определяемся с конкретным заказчиком - властным субъектом. Правда тут мы сталкиваемся с другой напастью - властный субъект, как правило, имеет персонификацию и далеко не монолитен. А у субъектов, ассоциирующихся с властью могут быть далеко не идентичные цели.
Возьмем ту же Болотную. "Пробивка" через лиц близких к Д.А. Медведеву возможности разместить телеканал "Дождь" во все пакеты кабельного это как? Это сложно, но достаточно для того, чтобы понять, что власть многолика и зачастую её лицо скрывает тень, а информация становится и ресурсом и орудием. И их используют.

Поэтому вероятность того, что в этой среде кто-то будет стараться представлять достоверную информацию, а кто-то манипулировать более чем высока. Н.Макиавелли еще пока никто не отменял, а представлять власть, как "ангелов во плоти" я бы не стал, т.к. это иллюзия. Я, например, с трудом найду пример, чтобы власть говорила с народом через СМИ с позиций достоверного знания. Практически все используют информацию (да и не только её, но и образы и символы и ассоциации) для достижения своих целей. Если Вы приведете мне пример длительно правдолюбивой власти я буду Вам очень признателен. Пока же она кажется мне неким сфероконем в вакууме.
Во-вторых, субъектов на который направлена информация от властного субъекта является не только население. А в этом случае инструментальная ценность информации и способов ее донесения проявляется еще больше.

Поэтому да, власть (и не только власть, но и те, кто хочет ее получить) используют полуправду, используют информацию как средство психологического-давления, используют образы и знаки как механизм тонкой настройки человека и общества. Именно по-этому например, на улицах города можно встретить стройные колонны, марширующие в ногу и одинаково одетые, а не разрозненную толпу разнообразно выглядящих людей.  

Что касается "полуправды" и прочего мне на днях прислали такую картинку.

По моему прекрасная обрисовка того, как есть на самом деле. СМИ - это фонари, которые подсвечивают предмет с разных сторон, мы видим картинку на экране и делаем вывод что это так. Говорят ли нам неправду? Нет. Имеем ли мы достоверное знание? Нет.
И полуправда не тождественна полуправоте, поскольку на самом деле обе стороны стремятся к достижению своей цели, а вовсе не к установлению истины (естественно в Макиавелистской трактовке (парадигме) в рамках которой они существуют). В конце концов путать журналистов с учеными тоже не следует, т.к. мало материалов СМИ смогут пройти проверку на научность (да им это и не нужно).

Теперь по поводу сути. Я, если честно, до этого момента считал, что мы говорим просто об анализе информационного пространства и информационных войнах как форме взаимодействия между государствами, общественными группами, группами интересов и т.д. Но мы перешли к самому сложному вопросу вопросы сути вещей.

И тут я вынужден сказать о том, что да, Вы правы, в настоящее время в СМИ превалирующим является постмодернистский дискурс. Но самое потрясающее, что его корень не в сути и полуправде, а в несколько другом измерении, а именно в философской природе лица, предоставляющего информацию. Если природа передатчика информации - донести ее в максимально неизменном виде до получателя, выступая в качестве канала то это одно, а если у передатчика есть еще и функция интерпретации, то это совершенно другое, поскольку вводит в матрицу информации совершенно новое звучание, искажая первичное содержание. И вот эта интерпретация информации через передатчик и есть постмодернистский дискурс. В СМИ мы получаем не информацию, а информационный продукт. Это сравнимо с тем, что мы можем пить не "кофе", а "кофейный напиток", название может быть идентичным, а вот суть - совершенно иная. Поэтому уже несколько лет я читаю только ленты новостей, а не журналистские заметки. Если какая то информация меня заинтересовала я ищу несколько различных интерпретаций этого события и пытаюсь выделить суть происходящего.

Что касается Крыма, то 96,8 % проголосовавших за объединение при более чем 70 % явки полностью - вот суть явления. Она отрубает любые доводы и аргументы, она лишает возможности что-либо возражать. Все остальное - интерпретации.

Теперь, собственно, о сути. Диалектика требует смотреть на вещи в динамике, в изменении, в связи с внешней средой. Поэтому в рамках диалектического анализа нам необходимо находить то звено,к которое заставляет предмет преобразовываться. Если говорить о событиях на Украине, допустим, то сутью являются не страх перед неофашистами (их помнится уже как-то в Крым пытались завезти), не переворот в Киеве (они и до этого были), и даже не желание крымчан быть с Россией (они с распада СССР
этого желали). Сутью происходящего является то, что США угрожает интересам России пытаясь занять стратегическое положение на территории бывшего СССР через контроль Украины, а Россия имеет возможности адекватно ответить на эти угрозы.  И контроль Крыма является наиболее сильным ответом с учетом всех факторов. Вот это суть произошедшего. Все остальное - интерпретации.

Что же касается стилистики, то увы, тут я не усложняю. К превеликому моему неудовольствию у меня имеется стойкая деформация личности, которая привела к тому, что это и есть моя обычная речь. К сожалению общение на лекциях и в рамках конференций встречается чаще, чем в других окружениях и ситуациях.

Вы не сказали ничего с чем бы я категорически не согласился и стоило бы продолжать дискуссию в рамках полемики =)
Поэтому хотел бы лишь дополнить ваш пост.

После работы Броделя как только мы начинаем говорить об истории и протяженности событий во времени, мы уже не можем говорить о просто хронологии. Понятие "продолжительности" так же становится весьма условным, так как социальное время имеет ряд отличительных особенностей, так как характеризуется и ритмом и темпом.
Проще говоря у нас тысячу лет крестьянин мог вести размеренный образ жизни, а затем его внук летит в космос, претерпевая за 50 лет такую метаморфозу в развитии, которой не было за предыдущую тысячу.

Поэтому на мой взгляд не имеет смысла говорить сколько продолжалось говорение правды народу в плане физического времени (так скажем), важнее как это отразилось на времени социальном.
Разговор я начал с Ленина, который по общему признанию является великим политиком, которому досталась сложнейшая задача - посткатастрофическая сборка, и который её выполнил.

В момент когда социальное время "разогнано" максимально (то есть социальное время "быстрее" обычного, хорологического), он понимает, что есть необходимость говорить именно правду.
Далее мне сложно сформулировать кратко, но попытаюсь.

Почему же именно правду?

Потому что в правде и соединяются все проекции полуправд.
Картинка, которую вам прислали, имхо,  есть популяризация димензиональной онтологии, по большому счету.
http://www.synergia.…-l07.htm#1

И суть в том, что человек как раз проекции собрать и может воедино, он этим занимается ежечасно =)
Надо ему только дать действительные проекции, а не искаженные. Иначе ничего не соберешь...

Вернусь к социальному времени..
Социальное время так же имеет свои проекции в разрезах социальной жизни. Есть культурное время, есть экономическое время,  есть политическое время и так далее.
Задачей революции является разгон всех этих проекций до максимальной скорости, чтобы соединившись воедино в точке экстремума  вывести страну и народ на новую вершину исторического развития.
Используя аналогию, предложенную Франклом, можно сказать, что во время революции "социальный" автомобиль должен в короткий срок (!) перестроиться в "социальный "самолет и взмыть ввысь в этом новом качестве.
Вот точкой сборки и может только быть правда, иначе не заметишь как дорога по которой автомобиль ехал превращается во взлетную полосу, которая кончается обрывом. И тут либо взлетишь, превратившись в самолет, либо рухнешь в пропасть.

Переходя к современному властному субъекту, на мой взгляд очевидно, что ничего подобного нет.
Неясно даже обладает ли сам субъект правдой, не то чтобы её доносить народу. Неясно нуждается ли он в ней.

Кто предъявляет проекции субъекту для "сборки" правды?
Например, экономическую проекцию до недавнего времени готовили такие люди как господин Юргенс.  Ноу комменс, как говорится.
Культура в руках господина Мединского, который весьма своеобразно относится к проекциям
Вы наивно считаете, что факты в истории – главное. Откройте глаза: на них уже давно никто давно не обращает внимания! Главное – их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда. Эта пропаганда широко ведется – кем-то по недомыслию, кем-то для отработки грантов, а кем-то четко на зарплате – против нашей страны.
http://awas1952.live…d=43291334

И так далее и тому подобное.

Завершу постулатом =)

Правду добыть можно, правду добыть необходимо, правду нужно донести народу.

Все ж свою пенсию уже прикидывали на пенсионном калькуляторе?
http://www.pfrf.ru/spec/calculator/

У меня получается от 25 до 41 тыщи общая пенсия будет по сегодняшним "правилам", если играться разными параметрами.
Очень сильно зависит от вот этого параметра, кстати:
"Сколько лет после достижения пенсионного возраста вы готовы работать без обращения за назначением пенсии?"

Цитата: Anton T от 04.04.2014 21:35:43
На стариков "рука не поднимается" бочку катить, с учетом заслуг и часто уже слабого ума. Но эта бабуля вроде как не в маразме. И твердит про пенсию 6200. Посмотрел, средняя пенсия в России 11400. А кто же получает 6200?

"Пенсия может быть трудовой и социальной. Для назначения трудовой необходим стаж работы не меньше пяти лет, если этот стаж меньше, то назначается социальная пенсия.
...........
Средний размер социальной пенсии 2013 – 6170 рублей".

То есть 6200 - это размер социальной пенсии для тех кто не наработал трудовой стаж, то есть, судя по всему, у этой весьма бодрой для своих 82-х лет бабули нет даже 5-летнего трудового стажа. Она всю жизнь то ли гуляла-веселилась, то-ли где-то левачила - и при этом ей еще пенсию дают (ни за что). И она недовольна.
Характерно для наших "майданутых" - всевозрастные бездельники

Нормалек...Анализ на пять баллов.

1) Когда снимался ролик? Черт знает, но первый каммент 10 месяцев назад.
2) Речь идет о Тверской области
3) Средняя (!) пенсия в Тверской области в 2013 году с 1 апреля стала 10440
http://tverigrad.ru/…0-441-rubl
4) Судя по возрасту пережила войну

На основании домыслов вы делаете вывод, что эта конкретная женщина, которая представилась кстати, ни черта не делала и сейчас ни за что получает 6200. Хотя вам тут же объяснили, что вывод о бездельничанье только на основании размера пенсии ложный.

Очевидно, что для вас основной причиной написания поста была её антипутинская позиция, восхваляй она его она была бы просто героической бабушкой которая героически же выживает на нищенскую пенсию из-за проделок в 90-е проклятых либероидов.

ps
Что интересно, она и нашего телевизионщика подколола, "вынимать мозги " это же как раз про него с "квазимирами" =)

Господа (граждане, товарищи, братва  - нужное подчеркнуть...), а давайте для начала попробуем признаться (хотя бы самим себе и втихомолку), что каждый из нас изначально живёт/существует в собственном квазимире, который
а) сформирован не нами (этот мир придуман не нами, этом мир придуман не мной ©  ), т.е. помимо нашей воли
б)  по одному только факту принадлежности к заставляет считать себя если не избранным/исключительным, то уж во всяком случае не таким
в) имеет набор ценностей, зачастую кардинально отличающийся от соседнего/соседних
г) активно (и зачастую агрессивно) пропагандирует эти самые ценности, полагая их единственно верными
д) свои недостатки/проблемы перекладывает исключительно вовне, никак и никогда не признавая их органически/неотъемлемо присущими себе.

Разве не в разным мирах/измерениях живут шофёр-дальнобойщик, журналист-международник, строитель-гастарбайтер, чиновник-оборотень, учитель-бессеребренник, спортсмен-профессионал и т.д.?

Само собой, эти миры не изолированы друг от друга, а напротив, переплетены настолько, что границы их зачастую размываются, но  - полностью никогда не исчезают.

И сами эти миры взаимозависимы, примерно как органы в человеческом теле.

Может ли мочевой пузырь жить/существовать отдельно от мозга, и наоборот? должна ли печень заботиться о благополучии суставов? позволительно ли сердцу свысока относиться к прямой кишке?

конец введения