Выбор России: текущая политическая ситуация

Госдеп отвергает обвинения в том, что деятельность Американо-Российского фонда по экономическому развитию несет угрозу безопасности России.

США сожалеют в связи с решением генпрокуратуры России признать "Американо-Российский фонд по экономическому развитию" нежелательным и отрицают, что деятельность организации несет угрозу безопасности России, заявил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер.
"Мы сожалеем в связи с решением российского правительства признать "Американо-Российский фонд по экономическому развитию" так называемой "нежелательной" иностранной организацией", — говорится в распространенном пресс-службой ведомства сообщении.
По его оценке, с момента основания в 2006 году организация служила цели "укрепления связей между двумя странами". "Мы отвергаем обвинения в том, что деятельность Фонда несет угрозу безопасности России, напротив, этот шаг свидетельствует об очередном осознанном шаге по дальнейшей изоляции российского народа от остального мира", — заявил Тонер. Он призвал российские власти "выполнять принятые на себя международные обязательства по обеспечению прав человека и фундаментальных свобод, в том числе право на объединения, и прекратить вводить ограничения на работу организаций гражданского общества России".

В пятницу Генпрокуратура РФ признала "Американо-российский фонд по экономическому и правовому развитию" нежелательной в РФ организацией. Согласно решению Генпрокуратуры, деятельность фонда представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности российского государства.

Вы в курсе, что «Путин обосрался в Донбассе и в Крыму»? Если нет, значит вы еще не знакомы с комментарием Гиркина (он же Стрелков, он же Котыч) к посланию президента Федеральному Собранию Российской Федерации. Эта очередная порция дерьма в сторону Путина особенно показательна тем, с какой отвязностью Гиркин продолжает пытаться дискредитировать каждый шаг ВВП.


Цитата с официального сайта общественного движения «Новороссия» Игоря Стрелкова (конкретно взята из раздела «Вопросы к Игорю Стрелкову»):


http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/13-voprosy-k-igoriu-strelkovu/page-84#entry26344

Если бы Путин посвятил свое послание Донбассу и Украине, то они сказали бы, чтобы он «только болтает и ничего не делает». На Украине, кстати, тоже переживают по поводу того, что Путин о них не упомянул. Но вопрос здесь в другом. Гиркин утверждает, что президент России «обосрался» в Донбассе и в Крыму не «ваабще», а конкретно в контексте послания президента Федеральному Собранию России. То есть грубо и совсем неумно (поношения Крыма – совсем за гранью любого разума) атакует послание президента.

А вы можете вспомнить любое крупное действие Путина, которые не было бы атаковано Гиркиным? Везде зрада, и в Донбассе, и в Сирии, и в России, разумеется. Все уже слито и пролито 10 раз. Россия является «симулярком государства, которому скоро придет конец», а «Путин всех предал». Такова картина мира Гиркина (а также Стрелкова, Котыча и прочих его никнеймов).

Недавно же Гиркин был ключевой фигурой на организованном Центром Сулакшина круглом столе «Партия нового типа: необходимость и перспективы создания в России», прошедшем в Центральном доме журналиста. Где в присутствии Гиркина было заявлено о планах создания антипутинской партии во главе с Гиркиным. Сам Гиркин в тот момент – на круглом столе это заявление не опроверг. Когда в твоем присутствии говорят о создании антипутинской партии с тобой во главе, то ты, либо сразу же – на месте внятно и жестко опровергаешь это заявление, либо, своим молчанием соглашаешься с ним. Таковы законы политики и элементарного здравого смысла. Гиркин промолчал. Он вообще молчал без малого сутки после круглого стола. И когда заявление о создании антипутинской партии обошло ряд центральных СМИ, Гиркин (точнее Котыч) на форуме антиквариатов написал что-то невнятное на тему «я не я ...». Потом начались дешевые попытки объявить всех, кто высказывается по новостям об антипутинской партии Гикрина «наймитами АП» и прочие малоубедительные отговорки.

Как бы то ни было, сама тематика антипутинской партии Гиркина была заявлена не без соучастия самого Гиркина. И потому давайте всерьез разберем этот вопрос.

Во-первых, речь идет о партии. Партия – это не один человек. И не группа поклонников того или иного кумира. Партия – это серьезная вещь, при создании которой Гиркину не обойтись без серьезных других (что, впрочем, сам Гиркин, всегда и подчеркивает).

Во-вторых, речь идет не о какой-нибудь, а об антипутинской партии. То есть о партии, которая напрямую бросает вызов президенту России. А как это сделать в условиях зашкаливающего рейтинга главы государства?

Давайте разберем поэтапно:

---

1) Откуда вообще появился Стрелков? Он ведь не с неба упал. Стрелков до начала войны в Донбассе был отставным сотрудником ФСБ (как он сам представляется), работавшим главой службы безопасности у олигарха Малофеева. Дадим слово Гиркину:

undefined

Далее этот самый глава службы безопасности олигарха Малофеева во время воссоединения Крыма с Россией оказывается советником Аксенова. Напомним, что Малофеев сам рассказывал о своей давней дружбе с Аксеновым и о том, что он [Малофеев] не чужой для политической деятельности Аксенова. Параллельно с этим советником Аксенова был другой сотрудник Малофеева и давний друг Гиркина – Бородай, который до Крыма официально был у Малофеева консультантом по пиару.

Затем 12 апреля 2014 года Гиркин со своим вооруженным отрядом в 50 бойцов прибывает из Крыма в Славянск. В Славянске он обманом перехватывает контроль над уже сложившимся местным отрядом ополчения. Да, подчеркиваем, контроль был перехвачен именно обманом, но ведь впоследстии ополчению были явлены некие знаки того, что Гиркин не авантюрист, а «лицо наделенное полномочиями». Одним из таких знаков, безусловно, является назначение Бородая премьер-министром ДНР. Напомним, что ни Гиркин, ни Бородай, никогда ранее не имели никакого отношения к Донбассу, но зато они оба работали у Малофеева и стали, соответствено, министром обороны ДНР и премьер-министром ДНР.

Возможно ли такое развитие событий совсем без участия других? Причем, конечно же, другие к Малофееву никак не сводятся, Малофеев – это только видимая часть айсберга.

---

2) В России весной-летом 2014 года информационное освещение гражданской войны в Донбассе строилось так, что ключевым ее героем был назначен Гиркин. Точнее даже не ключевым, а единственным полноценным героем из числа командиров. Остальные, либо совершают подвиги под началом БогаВойныРусскогоМифаКутузоваНашихДней, либо просто отсутствуют в медиа.



То есть СМИ рисовали комикс, в котором есть главный герой (суперстрелков), подручные главного героя (выгодно оттеняющие и дополняющие его образ) и серые фоновые персонажи. Причем делается это все в российском информационном поле. Героический образ БогаВойныРусскогоМифаКутузоваНашихДней Стрелкова создается именно в России и для России, а не в Донбассе и для Донбасса.

Так работали, подчеркиваем, все медиа: от федеральных СМИ до патриотических интернет-ресурсов.

Возможно ли такое развитие событий совсем без участия других?

---

3) Гиркин с момента своего выхода на публику (что произошло спустя считанные недели после его приезда в Славянск) начинает ныть, что #РоссияНеПомогает, постепенно это нытье переходит на #ПутинСлил. Эту же интонацию подхватывают многие пиарщики Гиркина. В итоге #РоссияНеПомогает и #ПутинСлил становятся обсуждаемой и легитимизированной повесткой дня патриотических российских медиа. Причем в реальности, как затем расскажет ряд непосредственных участников, включая самого Гиркина, Россия более чем помогала.

Затем Гиркин, как он сам впоследствии признается, вопреки приказу сдает Славянск, Краматорск, Дружкову, Константинову и ряд других городов (в общей сложности половину подконтрольной ополчению территории ДНР). И, опять же, как он сам впоследствии признается, отдает приказ на сдачу Горловки и Донецка (города спасает только отказ ополчения выполнять приказ Гиркина).

Тем не менее, пиар Стрелкова всем пулом патриотических медиа (включая федеральные СМИ) не только не прекращается, но и приобретает новую – надрывную ноту, переводящую все стрелки на Россию и Путина лично.

Возможно ли такое развитие событий совсем без участия других?

---

4) После отставки, Гиркин на месяц напрочь выпадает из публичного пространства, но впоследствии всплывает и, поклявшись в верности Путину, создает общественное движение «Новороссия» Игоря Стрелкова (так звучит полное название), начиная (точнее возобновляя) бурную жизнь в медиа.

Кроме того, Гиркин начинает колесить по всей России, открывая филиалы своего движения. 


Гиркин в Екатеринбурге

При этом риторика Гиркина изначально строится на поношениях всех значимых шагов президента России, и очень быстро переходит от клятв в верности Путину к «Путин всех предал». И, по-большому счету, мало чем отличается от пробандеровской пропаганды. Согласно Гиркину:
- депутаты ВС Крыма сгонялись на голосование за воссоединение под дулами автоматов;
- войну в Донбассе разожгли граждане России (Гиркин конкретно про себя это говорит);
- воюет в Донбассе российская армия;
- ополченцы же Донбасса – это «откровенные бомжи – шваль»;
- в Сирии все пропало;
- Путин слил.
И так далее.

Пул пиарщиков Гиркина здорово поистрепался, но сохранил свое ядро, которое пытается держать образ Стрелкова несмотря на все возрастающие собственные издержки. Например, одни из пиарщиков Гиркина уже уверенно разменяли свой лозунг «Антисоветчик – всегда русофоб» на «Один раз – не пидарас».

Возможно ли такое развитие событий совсем без участия других?

---

5) Вокруг же ОД «Новороссия» Гиркина идет накопление силового потенциала. О чем рассказывает и сам Гиркин, и его окружение. Например, дадим слово m_kalashnikov, который следующим образом прокомментировал повестку дня «Общественного антитеррористического форума» (главным героем которого был Гиркин): «Что предлагает форум... создать общественный антитеррористический совет, чтобы помочь государству, а на базе ветеранских ЧОПов создать, ну фактически это маленькие частные армии, создать саморегулирующуюся, свою такую, негосударственную организацию координаторов». Не слабая заявка? Очевидно, что никакие частные структуры не могут бороться с терроризмом (или они параллельную ФСБ собрались создавать?). Это абсурдно. Если же они делают такую заявку, то речь идет об отмене монополии государства на насилие. А чем еще может являться создание «саморегулирующихся» (в чьих интересах?) частных армий? Лидером же этой «саморегуляции частных армией», конечно же, был провозглашен Гиркин.

Возможно ли такое развитие событий совсем без участия других?

---

Антипутинская партия имени Стрелкова очевидным образом существует. Первой ее фазой была война в Донбассе, слив которой должен был послужить дискредитации Путина и стать прологом к антипутинскому мятежу. То есть «Новороссия» должна была ударить по Крыму, никак иначе антипутинская партия в условиях беспрецедентного рейтинга Путина не складывалась. И Гиркин сливал Донбасс. Сначала он сдал Славянск, Краматорск, Дружковку, Константиновку.. (в общей сложности половину подконтрольной ополчению территории ДНР), потом приказал Мозговому сдать Лисичанск в ЛНР (а почему этот приказ вообще мог быть отдан и почему он был выполнен – хороший вопрос, да?), потом приказал сдавать Горловку и Донецк (но в этот раз ополчение отказалось выполнять приказ Гиркина). Весь этот слив Гиркин и его пиарщики оправдывали тем, что якобы РоссияНеПомогает и всю вину за собственное предательство возлагали на Путина. Тогда, благодаря всем известным обстоятельствам, эту пакостную игру удалось остановить. Донецк не был сдан и вооруженный хаос не был привнесен в Россию.

В этой антипутинской партии не могло обойтись без украинской стороны. Ибо только украинская сторона могла, в собственных интересах разумеется, обеспечить режим наибольшего благоприятствования. От возможности вольготно расположиться на территории, вооружиться за счет отъема БТРов и оружия, например, у днепропетровских десантников, впоследствии проявивших себя одним из наиболее непримиримых и боеспособных подразделений врага (помните эти анекдотические истории о том, как ополченцы чуть ли не с палками в руках отжимали БТРы у десантуры?). До полного отсутствия серьезных попыток штурма городов (враг не предпринял ни одной настоящей попытки взять Славянск штурмом: те немногие вылазки, которые имели место, заканчивались заходом на окраины города и отступлением), вместо которых хунта устаривала геноцид, расстреливая мирное население из тяжелого оружия (при этом здание СБУ Славянска, где сидел Гиркин, осталось целехоньким). Не говоря уже о коридоре, предоставленном Гиркину для выхода из Славянска в Донецк. Посмотрите это видео, выложенное пиарщиками Гиркина из центра «Кассад» и вы увидите, как колонна машина, с включенными фарами и под музыку спокойно проезжает по дороге от Славянска до Донецка.

Ставки мятежа были очень высоки. Это, как и на Украине, не только вопрос о власти. Это проектные ставки. На Украине не только свергли Януковича и взяли прозападный курс, там строят новую – бандеровскую идентичность народа, проводя нацификацию страны. В России же антипутинская партия... наверное, не случайно идеологом Гиркина в Донбассе был гитлерист Иванов-Лискин? Напомним, что сегодня Иванов-Лискин является официальным представителем Гиркина в Санкт-Петербурге и главой созданного под Гиркина «Союза ветеранов обороны Донбасса».

Эта сверхкрупная игровая комбинация была сорвана, но это не значит, что антипутинская партия имени Стрелкова завершилась. Антипутинская игровая партия имени Стрелкова продолжается. Пока по маленькой. Но это ведь именно пока. А что будет завтра? Весь вопрос здесь, как вы уже поняли, не в пешке с никнеймом «Стрелков», а в других. Подробнее смотрите в 98 выпуске аналитической передачи «Смысл игры»

Иное приходится сказать о другом враге большевизма внутри рабочего движения. За границей еще слишком недостаточно знают, что большевизм вырос, сложился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности которая смахивает на анархизм или кое-что от него заимствует, которая отступает в чем бы то ни было существенном от условий и потребностей выдержанной пролетарской классовой борьбы. Теоретически для марксистов вполне установлено, -- и опытом всех европейских революций и революционных движений вполне подтверждено, -- что мелкий собственник, мелкий хозяйчик (социальный тип, во многих европейских странах имеющий очень широкое, массовое представительство), испытывая при капитализме постоянно угнетение и очень часто невероятно резкое и быстрое ухудшение жизни и разорение, легко переходит к крайней революционности, но не способен проявить выдержки, организованности, дисциплины, стойкости. «Взбесившийся» от ужасов капитализма мелкий буржуа, это -- социальное явление, свойственное, как и анархизм, всем капиталистическим странам. Неустойчивость такой революционности, бесплодность ее, свойство быстро превращаться в покорность, апатию, фантастику, даже в «бешеное» увлечение тем или иным буржуазным «модным» течением, -- все это общеизвестно. Но теоретическое, абстрактное, признание этих истин нисколько еще не избавляет революционных партий от старых ошибок, которые выступают всегда по неожиданному поводу, в немножко новой форме, в невиданном раньше облачении пли окружении, в оригинальной -- более или менее оригинальной-обстановке.