Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: rat1111 от 20.02.2018 21:04:27"Запад" под "демократией" может понимать что угодно - хоть нацизм, хоть либерофашизм, хоть ратманов
У нас есть своя традиция - Советы (и придумали их за сотни лет до Ленина, если что)

Эта традиция хороша, когда 20 человек живут рядом. Да и то — перед советом нужно же какой-то вопрос поставить, не будут же в каждой многоэтажке свои советы советовать.
А кто будет ставить? Объявить войну Англии завтра или послезавтра?

Спорт как элемент Геополитической Войны

Источник - Topware
Автор: Виктор Каменев
14 февраля 2018

Раскрученный МОК допинговый скандал вокруг России Владимир Путин, лицо более чем осведомлённое, назвал спецоперацией, «срежиссированной» западными нашими «коллегами», но какова тогда может быть цель её режиссёров? Почему после дисквалификации Олимпийского комитета России не отстранили полностью всех российских спортсменов от Олимпиады в Южной Корее? Кстати, на этом настаивали ВАДА, ряд спортивных инквизиторов и фейковых мировых СМИ, которые до сих пор твердят, что «России не должно было быть на этой Олимпиаде»?

В этом случае России ничего не оставалось, как проводить альтернативные Игры Доброй воли в Сочи, причём она могла сделать это одновременно с Олимпиадой в Ю. Корее, пригласив на неё всех недовольных, и такие бы непременно нашлись, не важно, сколько. (А почему бы не одновременно?)

Этот ответ напрашивался и проговаривался в России на высоких уровнях. Это был бы явный раскол международного спортивного движения, (а разве не раскол в движении МОК России сейчас выгоден? автор явно амбивалентн) причём по вине МОК, и с непредсказуемыми последствиями для того же МОК: Игры в Ю.Корее и в Сочи всё равно бы сравнивали.


Поэтому МОК, вернее, его режиссёры, допустили к Олимпиаде «чистых» спортсменов из России, это вынужденная мера, но пригласили на унизительных условиях: без флага, гимна, под надзором допинговых держиморд, провоцируя Россию на бойкот Олимпиады. Хотя, заметим, они оскорбляют этим садизмом и сам МОК, после чего его репутацию можно уничтожить после Игр под флагом оправдавшего Россию Арбитражного спортивного суда (CAS). (да. Россию усиленно провоцировали на НЕАДЕКВАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - БОЙКОТ ОЛИМПИАДЫ)

Вообще, CAS подставил МОК и его режиссёров под страшный удар России: теперь Москва может обвинить МОК и весь Запад в большой лжи по поводу якобы «независимого суда», «чистоты спорта», пресловутой «презумпции невиновности» и коррупции, ввиду очевидной политической предвзятости даже в спорте. Но после завершения Олимпиады, и главную скрипку в этом должен сыграть не Владимир Путин, а российские СМИ и рунет.

Садистскими унижениями режиссёры МОК очень хотели спровоцировать Россию на бойкот Олимпиады, (но им это н удалось!) и такие голоса были слышны в России, даже на ведущих российских каналах Никиты Исаевы кричали в слепой ярости и спешили попасть в этот капкан. После объявления бойкота любое решение суда CAS не имело бы сегодняшнего значения, и вообще, обращение в суд становилось бессмысленным. Но взять Россию «на слабо» режиссёрам МОК (а точнее их "наглосаксонским" куловодам)  за счёт наших сверхпатриотов не удалось.

Бойкот Олимпиады превратил бы всё просто в скандал с весьма невыгодными последствиями для России. Олимпиада в Южной Корее прошла бы без России и без сучка и задоринки для МОК и ВАДА. Совсем другой оборот получается при участии России в Олимпиаде даже без флага и гимна: против МОК начинает складываться фронда уже на Олимпиаде! Россию зрители приветствуют больше, чем многие другие страны! Таким образом, приехав на Олимпиаду, Россия создала себе возможности для серьёзной контригры против МОК. Вся эта ситуация легко просчитывалась, поэтому сразу же и Путин, и большинство думающих политиков, включая даже Геннадия Зюганова, сказали, что нужно ехать на Олимпиаду, а слово «бойкот» вообще не употреблять.

Бойкот Олимпиады мог иметь ещё одно крайне негативное последствие, которое имели ввиду моковские наши оскорбители: он мог привести к расколу изнутри российского спорта. (вот именно за эту мысль мне особенно и нравится эта статья!)  Кто из спортсменов поехал бы на Олимпиаду, их приветствовали бы и обласкивали как диссидентов, выбравших «чистый спорт», как обласкивают сегодня «придурка Родченкова». Неважно, сколько было бы таких спортсменов, всё равно это был бы раскол нашего спортивного движения, в который МОК и Запад вцепились бы всеми своими силами и возможностями.

Но Россия поехала на Олимпиаду, хотя и оскорблённая, но не признавшая выдвинутых обвинений, поэтому всё равно гордая, а унизители поэтому же сами оказались в тяжёлом положении лицемеров, гонителей, садистов. Поэтому уже складывается спортивная фронда против МОК, ВАДА и всего спортивного Запада с его допинговыми «терапевтическими исключениями».

Многие ведь наши спортсмены не верили до последнего момента, что их, совершенно «чистых», не допустят, готовили лыжи и коньки, а теперь всё поняли, наконец. Те наши спортсмены, которые всё равно хотели выступать на Олимпиаде, и которых допустили, выступят, и почувствуют не теоретически, а практически на себе всю «чистоту» МОК и ВАДА. Получается, что режиссёры МОК сами сплотили всех российских спортсменов против себя, и это очень важно.

Сейчас для России не важно, как закончатся Игры в Южной Корее, не важен медальный зачёт — в таких условиях главное участие. Большее значение приобретают Игры для не допущенных на Олимпиаду спортсменов, которые будут проведены в России после Олимпиады, на которые планируется пригласить иностранных спортсменов. Решение об этом уже принято, Владимир Путин на камеру дал поручение правительству об их подготовке. Наверное, эти Игры пройдут в Сочи, и они, по факту, всё равно станут альтернативными Олимпиаде.

Как только завершатся Игры в Ю.Корее, начнётся контригра России. Понятно, что официальное заявление об Играх в России будет сделано Москвой после Олимпиады: месть лучше получается в холодном виде, (похоже Автор постоянно присутствует на ГА, АШ  ...) на холодную голову. И чтобы не давать поводов для провокаций режиссёрам МОК на идущей Олимпиаде, кстати, их вероятность, с объявлением Россией о проведении своих Игр, уменьшается. Какой может быть эта контригра?

Учитывая, что МОК пытается расколоть российский спорт, нужно делать ставку на решительный раскол МОК, то есть делать альтернативные Игры как можно более представительными, действовать бескомпромиссно, понимая, что олимпийская война с режиссёрами МОК всё равно продолжится. Однако, вести эту войну нужно, как и МОК, без формального её объявления, токмо ради чистоты и развития международного спорта

Чтобы больше было международных соревнований, хороших и разных, также раз в четыре года, на это патентов ни у кого нет. Какие-то партнёры у России обязательно найдутся, можно рассчитывать на Китай, Иран, Индию, многие страны Латинской Америки, в общем, на все страны БРИКС, ШОС и ОДКБ.

При таком ответе просматриваются два варианта развития событий. 1.Раскол международного спорта и утверждение двух альтернативных спортивных международных структур. При этом Россия и другие страны могут одновременно входить в разные международные структуры, то есть Россия может сохранять членство даже в недружественном МОК, но при этом всегда имея возможность уйти на альтернативную площадку, как и другие недовольные МОК страны. Это создаст сильные предпосылки для реформирования МОК. Аналогично, в мире создаются сейчас параллельные западным финансовые структуры, причём западные страны участвуют в обеих структурах, кроме, кажется, США.

2.Реформа МОК и ВАДА с полной сменой нынешнего руководства за грязную игру с допингом, «терапевтические исключения» и политическую коррупцию.

Вот такая просматривается наша олимпийская контригра, иначе через четыре года всё повторится с начала. В нынешней ситуации Россия должна идти на раскол МОК, но, заметим, не мы его начали…
(полностью согласен с Автором статьи)
Глобальная Авантюра - Форева!

Вот интересно, господа коммунисты. Последний год СССР в городе Ленинграде: очереди за посылками занимают с 4 часов утра — стоят за гуманитарной помощью. Чиновники увеличиваются в количестве, граждане митингуют у Ленсовета.  Талоны на продукты питания.  Депутаты похищают документы и угрожают оружием милиции, делая параллельно заявления для прессы.. Спекулянты продают по заоблачным ценам сигареты, так как в свободной продаже сигарет нет. Это же ВЫ довели страну до такого состояния? И теперь снова выдвигаете своего кандидата?

Цитата: Андрей  Ка от 21.02.2018 08:52:04Смелое утверждение.Аз есмь нарот.

Так это извечная проблема всех коммунистов, начиная ещё с Маркса – они народ вблизи отродясь не видывали, а за мнение народа считают таковое в своей партячейке, да ещё разговоры в райкомовском буфете.
   

   
"Товарищ Э.Ходжа разоблачает советских ревизионистов"
Холст, масло

https://nstarikov.ru/blog/89854

ЦитатаНесмотря на то, что со своими предпочтениями на грядущих президентских выборах я определился, решил почитать программу кандидата Грудинина, а результатами её изучения со всеми поделиться.

Раз кандидат от КПРФ идем на сайт этой партии. Первое, что мы видим, зайдя туда – это цитата кандидата Грудинина.
«Я уверен, что опираясь на команду КПРФ, левых и национально-патриотических сил России мы можем и должны одержать победу на выборах Президента. Решив эту задачу, опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество сильной и могучей державой, преодолеем бедность, обеспечим достойную жизнь граждан».
Тут же возникает вопрос: что же это за новый орган власти «высший Государственный совет», упомянутый наряду с народом России, во главе которого однозначно, по мнению П.Н. Грудинина, должен встать Зюганов?
Об этом мы поговорим чуть позже. Сам Павел Николаевич нам ответит на этот вопрос.
Начинаем читать программу народного кандидата Грудинина. Кстати, а почему вся его реклама говорит о том, что это «народный кандидат»? Рекламные плакаты другого кандидата в президенты К.А.Собчак украшены надписью «За Собчак» и припиской «За правду. За свободу». Значит ли это, что любой, проголосовавший не за Ксению Анатольевну против правды и свободы? Очевидно, что перед нами просто выборный маркетинг, когда кандидата путем приписки некоторых слов, пытаются наделить несуществующими у него качествами, либо помочь ему ментально «присвоить» себе понятия «свобода» и «правда». Так и у Грудинина – словосочетание «народный кандидат» не имеет за собой никакого смысла и является простым рекламным трюком. Вообще-то говоря, народным является лишь тот кандидат, который на выборах побеждает.
Разве Грудинина выдвигал весь народ? Нет, любого кандидата выдвигает либо партия, либо он идет самовыдвиженцем. П.Н. Грудинина выдвинула партия под названием КПРФ, перед этим коммунисты провели консультации с организацией ПДС НПСР, которая сама себя называет «национал-патриотами». Являясь патриотом России, я бы никогда не согласился добавить к гордому слову патриот приставку «национал». Уж больно болезненные для народа России воспоминания вызывает такая приставочка!
Сотрудничество с НПСР дало возможность КПРФ заявлять о Грудинине, как об общем кандидате левых и национально-патриотических сил. При этом в ходе обсуждения кандидатуры от НПСР в интернет-голосовании приняло участие всего 16 000 человек.
Итак:

• одна из четырех думских партий КПРФ;
  


• она же – лишь одна из партий, именующих себя коммунистическими и зарегистрированными в России;
  


• в союзе с организацией, которая смогла организовать только 16 000 голосов в интернет-опросе за кандидатуру в Президенты(!) (что меньше суточной посещаемости одного моего сайта nstarikov.ru);
  


• выдвинула на пост главы России П.Н. Грудинина.
  

Вопрос: почему он после всей этой процедуры стал «народным кандидатом»?
Ответ: потому, что так хочется Зюганову, Болдыреву и Грудинину. И пиарщикам их штаба.
Если кто и может называться народным кандидатом на выборах 2018 года, так это В.В. Путин, который пошел самовыдвиженцем.
Но вернемся к программе «народного кандидата» Павла Грудинина – ведь многие говорят, что его «народность» обусловлена именно ей!
Называется программа «20 шагов». Читаем, изучаем. Вопросы возникают немедленно.
Первый шаг называется «Смена экономической стратегии». Спорить тут не о чем – стратегию развития нашей экономики, её «медведевский» (во всех смыслах) вариант требует изменения. Но что нам предлагает Грудинин?
«Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта».
Национализация – лекарство сильнодействующее и применять его в нашей ситуации нужно. Но осторожно. Но ведь земля – тоже стратегически важный ресурс. Почему же в программе национализации от Грудинина ничего не сказано о земле? Неужели потому, что Павел Николаевич Грудинин является владельцем ЗАО, которому принадлежит в полном смысле «золотая» подмосковная земля? Или просто забыл кандидат Грудинин о необходимости национализации земли, как забыл уже несколько раз о своих различных счетах в зарубежных банках?
Выглядит это крайне странно.
Даешь национализацию стратегических заводов! Всех, кроме этого. Почему? А он мой...
А как насчет земли? А землю не надо национализировать, потому, что… я ее владелец.
Так что ли?
Читая дальнейшие пункты программы Грудинина, складывается впечатление, что писали их несколько человек, между собой не общавшиеся и мало представляющие вообще, что такое экономика. В седьмом пункте мы читаем тезис, прямо противоречащий пункту первому. Я бы сказал – взаимоисключающие вещи тут написаны.
«Мы ограничим аппетиты естественных монополий» (шаг пятый) и «Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики» (первый пункт).
Павел Николаевич, вы же уже все, кроме земли, конечно, национализировали. После этой национализации, о каких «аппетитах» естественных монополий может идёт речь? Об аппетитах государственных структур, которые вы только что забрали у частника? Все отрасли, где могут возникнуть естественные монополии, вами национализированы, так что речь может идти только об аппетитах государства. Выходит, что национализация проведенная «по-грудинински» априори не решит никаких проблем?
Складывается впечатление, что подобная «каша» в терминах и путаница в программе точно также не является случайностью, как постоянно забываемые Грудининым счета в иностранных банках. А цель всего этого политического пузыря одна: угробить левую идею в Россию, похоронить идею национализации (и другие полезные идеи!) просто на стадии её высказывания и проработки.
Странные, путающиеся предложения и высказывания, мы будем видеть в программе «самопровозглашенного» «народного кандидата» и дальше. При этом особенно странно они звучат с учетом того, что фигуру Грудинина выдвинула партия Коммунистическая.
«Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира».
Страны с капиталистической системой Грудинин кандидат от КПРФ считает передовыми. Значит нас, Россию, он какой страной считает? Отсталой. Термины имеют огромное значение, потому, что они показывают нам образ мыслей. Обратите внимание на термины: не «передовые капиталистические страны», не «страны с наиболее развитой экономикой». Передовые страны. Так в чем разница между кандидатами либералами и кандидатом Грудининым в их понимании современного мира?
Как говорится, на этом с коммунистической идеей можно и закончить. Только вот, передовые в экономике страны, очень часто вообще не добывают энергоресурсы, а полностью их закупают, а, следовательно, и процент переработки у них может достигать вообще 100%.
«Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён»
Люди не потому малоимущие, что платят налоги, а потому, что имеют маленькую зарплату. А есть богачи со сверхдоходами, но согласно этому пункту программы, ни те, ни другие не отменяются. Просто часть недополученного малоимущими, государство попытается забрать в виде налога. Если сможет!
«Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей»
Минимальная зарплата всегда обозначается одной цифрой, а не коридором. Но, если будет такая минимальная зарплата, то кого Грудинин будет считать малоимущими, для которых будет отменён налог на доходы?
«Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет».
Процент по кредиту Грудинин называет ростовщическим, придавая ему отрицательную окраску, мол, это что-то плохое. Но, тут же говорит, что он всё равно будет, останется процент ростовщический. Просто будет ниже.
В одном месте программы сначала говорится про рассрочку для семей с детьми, а потом про целевой займ для семей с несколькими детьми и молодые семьи (без детей). Получается, что если новая семья не такая молодая (после 30 лет), то пока у них нет детей, им и помощь в приобретении жилья не нужна, тогда как семье до 30 лет эта привилегия предоставляется. Почему семьи без детей разделены подобным образом? Вновь складывается ощущение, что программа «20 шагов» Павла Грудинина писалась то ли второпях, на коленке и сразу несколькими авторами. Потому, что свалили в нее все, что может понравиться избирателю, не подогнав одно с другим. Отсюда и постоянные противоречия кандидата самому себе.
Например, поговорив о ростовщическом проценте в одном месте, Грудинин вновь возвращается к нему. Один из шагов так и называется «Обуздать жадность ростовщиков».
«Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан».
Жадность ростовщиков будет обуздана. Только как? В пункте говорится об изменении правил игры, не более. Ни слова о пользе анонсированной ранее новой финансовой системы, валютные ипотечники остаются, о необходимом запрете кредитования в валюте ни слова. Как будут поддержаны валютные ипотечники? Словом?
«Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена».
Вот бы здесь вернуться к вопросу принадлежности ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ! Земля то частная будет, Павел Николаевич? Будет ли запрет на строительство на землях сельхозназначений? Молчит кандидат. Только про леса и парки нам рассказывает.
О земле ни слова…
«Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов».
Как говорится, спасибо! Уже.
«Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий»
Невинно осуждённых будут освобождать по принципу, если ты патриот. А если рядовой «болотный сиделец» бросил камнем в омоновца – то на свободу? Очевидное и неприкрытое желание заполучить электорат Навального. Хотя, что удивляться – в 2012 году многие из тех, кто сегодня «За Грудинина!» были на Болотной, а не Поклонной. Что касается КПРФ, то тогда Зюганов заключил «Договор» с профессиональным бузотером Удальцовым, от которого сейчас попытался откреститься.
«Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов».
Перед нам опять яркий пример того, когда правильные вещи соседствуют с вещами разрушительными и недопустимыми. Почему одному человеку должно быть запрещено за всю жизнь возглавлять страну третий раз? На основании того, что Зюганову, Болдыреву, Навальному и Собчак не нравится Путин, его популярность и возможность победить на выборах? Интересы государства не могут быть описаны математикой.
А вот и создание Высшего государственного совета – с которого мы начали знакомство с программой кандидата Грудинина. Как мы помним – этот орган ещё не создан, а руководитель у него уже есть. Это Геннадий Андреевич Зюганов.
Ну, что сказать – ещё выборы не выиграны, а Павел Николаевич Грудинин уже раздает высшие государственные должности в благодарность за свое выдвижение. И даже создает под конкретную персону новые органы руководства государством.
Этот высший госсовет – штука очень страшная. Это ограничение власти Президента, это создание новой «семибанкирщины», «семиолигарщины». Это уже было не раз в нашей истории. Последний раз называлось либералами «ответственным министерством» и в феврале 1917 года воплотилось в виде Временного правительства, разрушившего Россию.
Кстати, высший Государственный совет… уже существует. В союзном государстве России и Белоруссии: «Высший Государственный Совет является высшим органом Союзного государства. В состав Высшего Государственного Совета входят главы государств, главы правительств, руководители палат парламентов государств-участников».
Но здесь существование такого органа понятно – есть два президента, два парламента, два премьера и т.д. .. Нужен орган, где будут вырабатываться общие решения для двух государств, которые соединены вместе.
А вот для одного государства такой орган не нужен. В огромной и бескрайней стране не может и не должно быть коллективного органа власти, который никто не выбирал, и «без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение» главы государства. То есть Грудинин, как бы между делом, предлагает изменить суть президентской формы правления в России. Сделать президента зависимым и слабым. Президента, которого выбирает весь народ, от неких «зюгановых», которых народ в этот орган выбирать не сможет.
«Кандидат от КПРФ заявил, что структура Госсовета должна быть реформирована, а власть президента – ограничена». 
Уже по одной этой причине я не могу согласиться с кандидатом Грудининым.
А ещё Павел Николаевич с присущей ему забывчивостью ничего не сказал нам о принадлежности ЗЕМЛИ.
Назначил Зюганова «начальником над президентом».
Прямо заигрывает с деструктивными силами Болотной и Навального.
«Ограничивает аппетиты» ими же ещё не созданных и национализированных монополий.
На непонятном основании приписал себе термин «народный кандидат».


Продолжение следует.

Цитата: ДедМиши от 21.02.2018 11:48:55Поиски недвиги Грудинина напоминает недавние бега за покемонами.
Найди и выложи в инет, и получишь туеву хучу лайков.  

Открыта новая страница в истории российского коммунистического движения — мыльная опера "Спрятанные сокровища Павла Грудинина". Видимо, первый сезон хорошо зашёл, так что начали второй.
Краткое изложение событий первого сезона — "Глава ЦИК ждёт от кандидата декларации об имуществе": шесть эпизодов глава ждёт, остальные шесть эпизодов кандидат врёт. Пресса спорит — это драма или комедия?
Зритель липнет к экранам. Потому что давно у нас в политике не было такого феерического персонажа.

...
Смотрите сериал "Грудинины" по вторникам. И средам. И пятницам. 
https://life.ru/t/%D…kommunisty

Цитата: Авоська от 21.02.2018 11:47:30Агитационный ролик кандидата от КПРФ видели?
.
Красивые летние пейзажи (стало быть готовились заранее, не от безысходности кандидатура) и... откровенное враньё. 
“Народное предприятие”, “острова социализма” и снова преподносится не закрытое акционерное общество, суть капиталистическое, а приятный для уха адептов совхоз.
.
Я бы только концовочку в ролике исправила: президент Грудинин, которого ждёт Россия который врёт России.
.
Простите меня поклонники КПРФ, но вас откровенно не уважают, ИМХО.

Тут интересно ещё вот что: Грудинин СОВРАЛ, когда сказал, что у него остались незакрытыми счета, потому что ЗИМОЙ  (!) НЕОЖИДАННО (!!) он стал кандидатом в Президенты от КПРФ. Его видеоролик на фоне зелёных деревьев и памятника Ленину, снятый ЛЕТОМ (судя по всему в июне) через ТРИ МЕСЯЦА после открытия зарубежных счетов, говорит об обратном. И всё поведение Грудинина свидетельствует о том, что он ХОЧЕТ, чтобы его сняли с выборов. Интересно мнение Кургиняна по этому поводу? Ведь понятно, что снятие с выборов второго по рейтинговости кандидата которым воспользуются либерасты для раскачивания лодки - это путь к майдану в России? Господа СВ Вы всё так и будете топить за кандидата, который ВАМ лжёт, которого поддерживают антироссийские силы, и который, как я считаю, хочет привести к непонятным изменениям в нашей стране?В 2011 году ваша позиция по отношению к стране была совершенно иной.

Цитата: Авоська от 21.02.2018 13:05:56За Победу бороться надо, а не унижение испытывать. 
Сторонник ты коммунистической идеи или нет, но есть много того в истории СССР, за что коммунисты заслуживают уважения.

Ленин, Троцкий, Бриллиант, Дзержинский, Бухарин, Свердлов, Луначарский, Зиновьев, Сталин, Молотов, Берия, Хрущёв, Брежнев, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Сванидзе, Шеварднадзе, Алиев, Кравчук - коммунисты.
Как будем сепарировать? 

Цитата: nozmic от 21.02.2018 13:50:10Очень просто: некоторые коммунисты, безусловно, заслуживают уважения, а партия, в целом, безусловно - нет.

Самая большая проблема в том и состоит, что коммунистами себя называли люди, которые ставили перед собой порой диаметрально противоположные цели и задачи. Если пытать разобраться с репрессиями 20-60 годов, а именно такой период вырисовывается при внимательном изучении, то получается картина ещё одной гражданской войны, но уже внутри партии. И, увы, в этой войне победили "истинные большевики", поэтому с начала семидесятых годов можно проследить курс на уничтожение СССР и приватизацию достигнутой мощи. 

Мне действительно жаль тех, кто до сих пор послушно внимает речам нынешних комуннодемагогов. Они, прикрываясь успехами Сталина, опять протаскивают к нам в общество очередных "Бухариных", "Троцких" и "Зиновьевых", а закончится это опять новыми "Гайдарами", и "Березовскими".

Владимир Путин огласит Послание Федеральному собранию 1 марта: Песков подтвердил дату выступления

Цитата: Magic Spirit от 21.02.2018 14:14:44.
Вы  вправду считаете,что тов.Сталин и его команда(ы),...недостреляли определенную часть большевиков ?
.
Ну а в чем тогда разница - истребления под лозунгами  Ельцына-Гайдара-Чубайса,или  дополнительное истребление под лозунгом "Светлого Пути в Будущее" ?
.
Может какие то пути неправильные  были выбраны во всех случаях, если для их осуществления потребовалась  гражданские войны в различных  проявлениях ?

Думаю, что это вопрос в некотором смысле филосовский.
Все эти ребята есть большевики в широком смысле, цвет флага, который они юзуют,  роли не играет, играет роль их стремление непременно вести народ в светлое будущее.
При этом понимая, что достичь его, как они его видят, нельзя без изменения самого человека, то есть без производства и воспитания какого то особого  человека ..-тического труда".
Но изменения человекa это по времени века и тысячелетия, а у них в заднице гвоздь, и им надо завтра, ну на крайний срок к концу пятилетки, через 500 дней, или к годовщине революции, юбилею какого то революционера, или к десятилетию построения правого поворота на шоссе из Хренеченска на Хренюпинск.
Ну и значит человеков этих несознательных надо, во-первых, тащить в светлое будущее насильно, а во-вторых, перевоспитывать на ходу, и тоже насильно.
Потому что не хочет человек  тащиться туда, куда не знают и эти тащители, да ещё и перевоспитываться по воле каких то прихиндеев.
Поэтому и сопротивление обязательно, и расстрелы, ну и результат соответственно.

Российская оппозиция получает указания из Вашингтона и помогает лоббировать санкции против отечественных компаний.

Что думаете по этому поводу?

подробнее - Источник

Цитата: Bugi от 21.02.2018 14:00:20Если пытать разобраться с репрессиями 20-60 годов, а именно такой период вырисовывается при внимательном изучении, то получается картина ещё одной гражданской войны, но уже внутри партии.

Давайте-ка начнем с того, что в обществе Гражданская война не довоевана до сих пор. В идейном поле вполне себе идет.

Цитата: Bugi от 21.02.2018 14:00:20И, увы, в этой войне победили "истинные большевики", поэтому с начала семидесятых годов можно проследить курс на уничтожение СССР и приватизацию достигнутой мощи.

К несчастью, в этой войне победили те, кто ничерта не понимал и не хотел понимать у Маркса. Поэтому с 60-х пошел откат, обуржуазились. А 90-е это только финал процесса. 

Цитата: Bugi от 21.02.2018 14:00:20Мне действительно жаль тех, кто до сих пор послушно внимает речам нынешних комуннодемагогов.

Да ладно, обычная буржуазная соцпартия. 

Цитата: marinaste123 от 21.02.2018 14:46:55Российская оппозиция получает указания из Вашингтона и помогает лоббировать санкции против отечественных компаний.

В этом есть что-то новое? Необычное?
А потом эти люди будут крайне удивлены, тем, что их сгоряча по фонарям развесят при случае...

Цитата: ДедМиши от 21.02.2018 11:48:55Поиски недвиги Грудинина напоминает недавние бега за покемонами.
Найди и выложи в инет, и получишь туеву хучу лайков.  

Глобально вопрос в другом. Недвига за рубежом в нашей ситуации означает крайнюю уязвимость российского должностного лица.  Ну вообразим на минутку, что Грудинина выбрали.  Как Вы думаете не смогут ли держать его за яйца в виде сыновьих активов (в странах НАТО!) разные спецслужбы? 

Цитата: Magic Spirit от 21.02.2018 14:14:44.
Вы  вправду считаете,что тов.Сталин и его команда(ы),...недостреляли определенную часть большевиков ?
.
Ну а в чем тогда разница - истребления под лозунгами  Ельцына-Гайдара-Чубайса,или  дополнительное истребление под лозунгом "Светлого Пути в Будущее" ?
.
Может какие то пути неправильные  были выбраны во всех случаях, если для их осуществления потребовалась  гражданские войны в различных  проявлениях ?

Противная сторона тоже настреляла, увы, изрядно. Репрессии 37 года, которые приписываются исключительно Сталину, были начаты Постышевым, Эйхе, Хрущёвым и другими региональными баронами, которые испугались объявленного Сталиным решения о проведении независимых, тайных, внепартийных выборов в органы власти, где не было никаких привилегий для ВКП(б). Именно поэтому "как из ружья" возникли "заговоры врагов советской власти", которые были "раскрыты" силами региональных органов НКВД. А уже вслед за этим пошла волна репрессий со стороны Сталина и его команды. Постышева и Эйхе удалось убрать, а вот Хрущёв, которому Сталин даже написал: "уймись, дурак", сумел выкрутиться, уговорив Кагановича, чтоб тот замолвил за него словечко. Кагановичу это потом аукнулось...

Ещё раз напомню один эпизод рассказанный Юрием Николаевичем Жуковым. Осенью 41 года, кода работники партийных ведомств были эвакуированы из Москвы в Куйбышев, Сталину доложили, что те потребовали отдельную школу для своих детей. Сталин обозвал тех партийных бонз "проклятой кастой" и запретил что-либо отдельное выделять. Увы, сталинский запрет был проигнорирован.

Война оборвала жизнь очень многих достойнейших людей. По сути, Сталин тогда лишился своего кадрового резерва. А вот партноменклатура, которая считала себя "истинными большевиками", в эвакуации неплохо сохранилась. И в 53 году, все эти "ветераны ташкентского фронта" привели во власть Хрущёва. Что было дальше, думаю, вам известно.

Цитата: Pointman от 21.02.2018 15:09:04К несчастью, в этой войне победили те, кто ничерта не понимал и не хотел понимать у Маркса. Поэтому с 60-х пошел откат, обуржуазились. А 90-е это только финал процесса.

Маркс был, конечно, мужик умный и многое говорил правильно. Энгельс тоже был не дурак. Но вот читаю их сейчас и думаю: сколько же они попутно и откровенной пурги несли... 
Так что, победили не те, кто Маркса не понимал, победили те, кто получив власть, хотел эту власть просто передать по наследству своим потомкам. Как и положено нормальному примату, коими мы и являемся. И изменить эту особенность "хомосапиенсов" нельзя ни по Марксу, ни по Энгельсу, ни по Ленину с Богдановым. 

Цитата: Bugi от 21.02.2018 15:50:54Ещё раз напомню один эпизод рассказанный Юрием Николаевичем Жуковым. Осенью 41 года, кода работники партийных ведомств были эвакуированы из Москвы в Куйбышев, Сталину доложили, что те потребовали отдельную школу для своих детей. Сталин обозвал тех партийных бонз "проклятой кастой" и запретил что-либо отдельное выделять. Увы, сталинский запрет был проигнорирован.

Причем в той же Москве "элитная школа" для детей партийных бонз все-таки существовала - школа № 175.
Более того, случилось в ней невиданное:
"Элитные" детишки во главе с сынком наркома Шахурина организовали .... "Четвертый рейх" - тайную организацию (и это в 1943 году!!!)
Играли, так сказать - звания группенфюреров друг другу раздавали и т.д.
Два Микояна там было, да и проще сказать, кого не было.
Кончилось дело тем, что шахуринский сынуля из микояновского пистолета (ничего так гаджет для школьников?) грохнул подружку - дочку известного дипломата, а потом застрелился сам. Любовь-морковь или еще что, но похоронили их вместе и на Новодевичьем.
После чего все и вскрылось.
Последствия? Ну подержали в московской тюрьме немного, а потом по-тихому на год за Урал спровадили.
Ну еще Сталин бросил вслед - "волчата".
Собственно, все.
Система училась прощать.

Цитата: Bugi от 21.02.2018 15:59:33Маркс был, конечно, мужик умный и многое говорил правильно. Энгельс тоже был не дурак. Но вот читаю их сейчас и думаю: сколько же они попутно и откровенной пурги несли... 
Так что, победили не те, кто Маркса не понимал, победили те, кто получив власть, хотел эту власть просто передать по наследству своим потомкам. Как и положено нормальному примату, коими мы и являемся. И изменить эту особенность "хомосапиенсов" нельзя ни по Марксу, ни по Энгельсу, ни по Ленину с Богдановым.

 
Вот поэтому надо читать Маркса-экономиста и Маркса-философа, а не Маркса-за-все-хорошее-против-всего-плохого. Когда вполне толковые адепты коммунизма насчитают рассказывать про "позитивную реморализацию" человека при социализьме (при том, за час до этого рассказывавшие много интересного о том, что человечество за последние 4000 лет кое в чем вообще не изменилось), мне тоже становится смешно. Но превосходство социализма как общественно-экономической формации над капитализмом вполне объективно и эксперементально доказано 9-го мая 1945-го года: советская экономика уступала тому, что было под Гитлером (а под ним была вся Европа), в каких-то интегральных показателях да и в основных количественных типа выплавок и добыч чуть ли не вдвое, а вот по эффективности, как-то так вышло, превзошла как бы не вчетверо (если сравнить по объемам производства основных вооружений, например). При том эксперимент тем ценен, что ПМВ капиталистическо-феодальная РИ продолбила напрочь.
Общая мерзопакостность природы человеческой ранее не мешала перейти от рабовладения к феодализму, а потом от феодализма к капитализму. Почему бы переход от капитализма к социализму вдруг должен из-за нее остановиться? 
Да, собственно, посмотрите за окно - начав с извинений перед фервалистами и демонтажа остатков социализма, пришли к 70% доле госсектора в экономике. Такая вот ползучая контр-контр-революция получилась. Не смотря на Толика и его ваучеры. И это абсолютно логичный процесс - социализм это общественно-экономическая формация, а не какой-то там рай на земле. У социализма есть вполне конкретные преимущества перед капитализмом и именно поэтому он победит, а не потому, что он хороший и справедливый, а капитализм плохой и несправедливый. 
Наша же беда случилась от того, что у руля оказались просто неквалифицированные кадры, они не понимали экономики, которая досталась им в наследство. И кончился на этом социалистический проект. И начались шараханья во все стороны. Вначале довели до абсурда идею запрета на частную собственность на средства производства, потом отменили диктатуру пролетариата на бумаге нарисовав ликвидацию классов... Буквально сам Хрущев бросил все на пол дороги ради ... красивой отчетности. Все кончилось предсказуемо, побежденная на бумаге буржуазия эффектно взяла реванш.

Цитата: NavyGator от 21.02.2018 09:53:59https://nstarikov.ru/blog/89854

ЦитатаЭтот высший госсовет – штука очень страшная. Это ограничение власти Президента, это создание новой «семибанкирщины», «семиолигарщины». Это уже было не раз в нашей истории. Последний раз называлось либералами «ответственным министерством» и в феврале 1917 года воплотилось в виде Временного правительства, разрушившего Россию.
Кстати, высший Государственный совет… уже существует. В союзном государстве России и Белоруссии: «Высший Государственный Совет является высшим органом Союзного государства. В состав Высшего Государственного Совета входят главы государств, главы правительств, руководители палат парламентов государств-участников».
Но здесь существование такого органа понятно – есть два президента, два парламента, два премьера и т.д. .. Нужен орган, где будут вырабатываться общие решения для двух государств, которые соединены вместе.
А вот для одного государства такой орган не нужен. В огромной и бескрайней стране не может и не должно быть коллективного органа власти, который никто не выбирал, и «без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение» главы государства. То есть Грудинин, как бы между делом, предлагает изменить суть президентской формы правления в России. Сделать президента зависимым и слабым. Президента, которого выбирает весь народ, от неких «зюгановых», которых народ в этот орган выбирать не сможет.
«Кандидат от КПРФ заявил, что структура Госсовета должна быть реформирована, а власть президента – ограничена». 
Уже по одной этой причине я не могу согласиться с кандидатом Грудининым.

Значит, по Старикову высший госсовет в России - штука страшная, а госсовет в Союзном государстве - штука не страшная, оправданная и даже полезная. А, собственно, почему? В чем разница?
Разве госсовет СГ не ограничивает власть президента России, не ограничивает суверенитет РФ, не заставляет подчиняться прихотям президента соседнего государства, который свой суверенитет и свои политические и экономические интересы отстаивает всеми правдами и неправдами и почти всегда за счет России и во вред России?
Наличие двух государств - вовсе не оправдание существованию бюрократического наднационального коллективного органа власти, который никто не выбирал и «без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение» главы государства.
Народ, между прочим, все чаще и чаще задается вопросом, почему Президент России, которого он выбирает, зависим от неких лукашенков, которых он не выбирает.
Короче, если Стариков хотел продемонстрировать, в чем опасность государственного устройства РФ по программе Грудинина, ему достаточно было привести в качестве отрицательного примера госсовет СГ, в который пока еще входят только 2 государства, а проблем  создается не меньше, чем в ЕС из 28 членов.
На примере СГ легко представить, в какой бардак превратиться Россия, если в госсовет РФ будут входить представители всех нац. образований и всех регионов. Это - прямой путь к распаду и уничтожению государства, похлеще, чем олигархическая семибоярщина.