Цитата: marrakesh от 17.12.2018 20:58:19Как-то в голове не укладывается:
Вызвали Сергея Александровича в высокий кабинет и дали ему задание - снять кино про молодёжь, рок-музыку, мафию, и что б любовная тема присутствовала?
Или Пичулу заказали показать Жданов с изнанки и раскрыть тему сисек более чем полностью?
Что-то тут "в огороде бузина, а в Кукуеве - дядька" насчёт хапнуть собственность.
Всё проще. Улюкаева я назвал потому, что его имя всем известно, а человек он именно из той обоймы.
А с режиссерами действительно общались ответственные товарищи из идеологического отдела. А возглавлял идеологию в то время, (если вдруг кто забыл), товарищ Яковлев. Тот самый, который "архитектор перестройки". И команду он набирал туда под стать себе любимому. И если Улюкаева, у нас в конце-концов сняли и посадили, то кое-кто из птенцов того гнезда до сих пор при должности. Просто не светится лишний раз.
Кстати, если вы думаете, что Гайдар никоим боком не касался "цеха литераторов", то это не так. Ибо Аркадий Натанович с Борисом Натановичем свой НИИЧАВО рисовали с НИИ, в котором трудился как раз Егор Тимурович. И о веяниях в литературных кругах ему было очень хорошо известно.
А теперь, давайте прикинем, сколько таких "Улюкаевых" было на должностях референтов, инструкторов и даже зав. отделов. И если на какое-то кино, которое по их мнению нужно было снять, деньги находились, то на фильм, сценарий которого им не нравился, денег не находилось. И на книги, и на пьесы, и на картины...
И всё это шло лыком в строку к одному выводу: "так жить нельзя" - нужны экономические реформы. Странным образом все те реформы крутились вокруг легализации частного бизнеса. Колебались лишь масштабы. И, о, удивительно, этот частный бизнес подразумевал приватизацию. "Частичную"
. А теперь представьте себя на месте людей, которые этой прихватизацией будут рулить. Тех, кто будет решать, кому что можно, а кому нельзя.
Если деятелям типа Хрущёва, Эйхе или Постышева, получилось свести на нет усилия Сталина по созданию новой конституции, которая ограничила бы власть партократии, то с чего бы их приемникам не получилось бы свести на нет само государство, чтоб прикарманить его собственность?
Чуть дополню.
"Реальность магазина не на витрине, а в подсобке". Точно так же, главными редакторами многих крутых журналов и газет являются люди с функциями свадебных генералов. Их задача лишь с важным видом, слегка надув щёки, кивать в ту или иную сторону. Сторону, в которую нужно кивать обычно указывает один из работников. Тот, который обозначается аббревиатурой ЛПР. Егор Гайдар таким лицом являлся. И его деятельность в журнале "Коммунист" и газете "Правда" почему-то поразительным образом совпала с работой в той же "Правде" деятелей типа товарища Коротича, который, будучи в Нью-Йорке клеймил империализм и даже книжку "Запах ненависти" написал, а потом возглавил редакцию журнала "Огонёк". Я надеюсь, здесь не нужно объяснять, что в этом журнале изменилось?
И ещё чуть-чуть. Правда это уже конспирологией попахивает. Если кто помнит сюжет фильма "Асса", то наверное помнит и то, что сей сюжет основан на реальных событиях. А вело "главного героя-плохиша" КГБ. И о деталях тех событий было известно именно сотрудникам того ведомства. И как обо всей той истории узнал Соловьёв? И ведь денежку на фильм получил, и раскрутку в прессе нехилую, ещё до выхода фильма... Чудны дела...
Отредактировано: Bugi - 18 дек 2018 08:21:13
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару