Цитата: rat1111 от 28.02.2020 00:23:48Скрытый текст
Увы и ах. Некоей однородной "совокупности граждан страны" в России нет. Формирование "национального буржуазного государства у нас не случилось"
Даже этнические русские в Питере, Москве, Краснодаре, Новосибирске, Севастополе, Владивостоке - отличаются друг от друга
"Староинтегрированные" в русское общество народы - отличаются еще больше. Казанского татарина с мордвой вы никогда не спутаете
"Новоинтегрированные" народы типа адыгов, условных дагов или маленьких евреев или армян - отличаются еще больше
А уж неинтегрированные....
Про разницу в политических/религиозных взглядах - даже не говорю
Т.е. "общества как совокупности граждан" - в России на настоящий момент нет. О чем говорить?\n\nНу да. Именно для правящей верхушки он и проводится. Легитимизация "мандата на власть". \n\
nааа.... непонимание основ политэкономии вижу я
"силовая буржуазия" - это оксюморон
Либо "силовая" (но не буржуазия, а феодалы), либо "буржуазия" (но не "силовая")
Скрытый текст
"корпоративная буржуазия" - весьма сильно разная. В отечественном исполнении сильно тоже...хм... небуржуазией попахивает \n\nВы можете сказать зачем мусульмане пять раз в день намаз исполняют или иудеи - свинину не едят?
Боюсь что нет
Там ответ лежит в плане не "зачем" а "почему"
А это совсем другая история
Ну, согласен, что термин кривой, однако, как-то же надо описывать действительность переходного периода. Тут, как в байке про:"жопа есть, а слова нет". Есть особый класс людей, который, с одной стороны, наделён государственными полномочиями, а, с другой стороны, полностью соответствует критериям буржуазии в контексте "собственников капитала и средств производства". Называть представителей этого класса феодалами нельзя, так как система организации страны уж точно не является феодальной.
И я понимаю, почему этот термин плохо вписывается в классическую "политэкономику". Дело в том, что, в устоявшихся капиталистических обществах, подмножество "силовики" никогда не является т.н. правящим классом, а представляет из себя инструмент крупной буржуазии по управлению страной. Поэтому, вопрос существования "силовиков", наделённых буржуазными свойствами, проработан слабо. Что, в общем-то, справедливо, так как это совершенно не стабильное состояние.
Собственно говоря, наша страна сейчас проходит процесс постепенного превращения этой самой "силовой буржуазии" в обычную "плюшевую буржуазию". В публичной сфере этот процесс называется "борьбой с коррупцией", в рамках которой, постепенно, от социального статуса отсекают тех представителей, которые в новый статус (либо становиться чистой буржуазией, либо чистыми силовиками) переходить не спешат. Когда этот процесс будет закончен (если его получится закончить без государственного переворота), термин "силовая буржуазия", действительно, можно будет сдать в архив...
Отредактировано: lucent - 28 фев 2020 11:07:17