Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: lucent от 17.03.2020 11:10:05Все эти переживания об условном западе, который готовится, мне напоминают байки о 100500 томагавках, которые стремительным напором обезоружат Россию со всех направлений. Только второе на этом форуме вызывает безудержный смех, а первое, почему-то, мы должны как-то принимать всерьез. У страны достаточно суверенитета и ресурсов, чтобы не пугаться "вражеских разведок". Так что, хватит нас "бабайками" пугать. 

И ещё насчет "академиков", которые "заверещали". Кстати, на нашем форуме в том числе. Я все понимаю про "не мозг нации, а говно". И я не могу ничего сказать о настроениях селян под Таганрогом. Однако, в академической среде, которой мы, как страна, вроде должны гордиться, Вы встретите почти тотальное неприятие этого решения. Я это хорошо чувствую на основе своего круга общения. Хорошо это, плохо или "плевать" - решать каждому самостоятельно...

Цитата: Аква от 17.03.2020 13:31:59мы  можем  ими гордиться  до посинения,  только  вот  какой-то  значимый  процент  они ни как не  составят. А селяне  очень  даже

Цитата: Таф от 17.03.2020 14:21:59Я бы предложил справедливость налоговую. Кто в стране работает и налоги платит, тот и должен выбирать.

Цитата: АфоняМ от 17.03.2020 15:00:44Это как?

Цитата: Smоke от 17.03.2020 12:59:11Есть ли примеры значимых событий за последние 20 лет, о которых можно было бы сказать, что ребята в Кремле знали далеко наперёд и готовились к ним?

Цитата: lucent от 17.03.2020 14:17:02Вы, вроде, выступали против демократии, а сейчас говорите, как отъявленный демократ. А должны бы исходить не из количества, а из практической значимости и политической целесообразности. Власть это, кстати, хорошо понимает. И, поэтому, опережающими темпами закармливает московский офисный пролетариат, а не таганрогских селян...

Цитата: ДедМиши от 17.03.2020 16:16:14Чтобы человек стал профессионалом его кто то должен  научить.

Цитата: ДедМиши от 17.03.2020 16:16:14Не хочу хвастаться, меня обучали на одной кафедре пять профессоров-ленинских лауреатов.

Цитата: Аква от 17.03.2020 17:44:24Я  считаю,  что главное что формирует   Россию - это  народ. А не  профессоры,  которые   сегодня  здесь  завтра там.  И поэтому слава богу,  не  будут  иметь  решающих  голосов  в России.

" А должны бы исходить не из количества, а из практической значимости и политической целесообразности."
А я  и исхожу  - не будет  народа - не будет  России,  а не будет  профессоров,  Россия  будет.  Только и  всего.  Поэтому на мнение  профессоров мне  фиолетово.  Про интеллигенцию  ваще хорошо   Ленин  говорил,  думаю  вы  знаете.
Россия  это воины и  пахари,  так было  и так  будет.  В этом  конечно есть  куча  издержек, но есть  и устойчивость в  веках

Цитата: Аква от 17.03.2020 17:44:24Я  считаю,  что главное что формирует   Россию - это  народ. А не  профессоры,  которые   сегодня  здесь  завтра там.  И поэтому слава богу,  не  будут  иметь  решающих  голосов  в России.

" А должны бы исходить не из количества, а из практической значимости и политической целесообразности."
А я  и исхожу  - не будет  народа - не будет  России,  а не будет  профессоров,  Россия  будет.  Только и  всего.  Поэтому на мнение  профессоров мне  фиолетово.  Про интеллигенцию  ваще хорошо   Ленин  говорил,  думаю  вы  знаете.
Россия  это воины и  пахари,  так было  и так  будет.  В этом  конечно есть  куча  издержек, но есть  и устойчивость в  веках

Цитата: gvf от 17.03.2020 17:51:36Безусловно. Включая самообразование.

А Вы работаете шахтером?
Не примите за тролинг, но явно не понимате разницу.
Профессор должен учить будущих профессоров и инженеров, которые будут разрабатывать и повышать, а также искать и находить.
А шахтеров учат шахтеры. Чтобы они, шахтеры, могли живыми вернуться из шахты.

Цитата: ДедМиши от 17.03.2020 17:53:18Вам так слово профессор не нравится? Пусть будет учитель. 
 Подойдет наверное.  
Кто учит людей,  и пахарей и воинов,  в том числе. Как без  них.

Цитата: Аква от 17.03.2020 18:17:51Мне  не нравится   прослойка,  которая  отделяет  себя  от народа и почему то  всегда  высказывает  мнение - которое направлено  на  разрушение России.  Если  учителя,  профессора,  актеры и  режиссеры  - умеют  понимать  народ , 
 а не  закатывая глаза - говорить  - Россия,  ты одурела!, или  как  Жванецкий - надо  все здесь разрушить ,  а потом  отстроить  заново - 
  то такие  учителя  профессора   и т.д  получаются  встроенными в российскую  систему,  менталитет  и их голоса  просто  сливаются  с общей  массой  и естественно  такие люди  и сами  будут  российским  народом.

Цитата: Аква от 17.03.2020 17:44:24А я  и исхожу  - не будет  народа - не будет  России,  а не будет  профессоров,  Россия  будет.  Только и  всего.  Поэтому на мнение  профессоров мне  фиолетово.  Про интеллигенцию  ваще хорошо   Ленин  говорил,  думаю  вы  знаете.
Россия  это воины и  пахари,  так было  и так  будет.  В этом  конечно есть  куча  издержек, но есть  и устойчивость в  веках

Цитата: ДедМиши от 17.03.2020 18:26:49Меня, например,  учили профессора по сопромату. Не режиссёры, не юмористы, а те, кто мосты и всякие разные инженерные штуковины рассчитывал. Интеллигенция она разная бывает.

Цитата: lucent от 17.03.2020 17:52:42Почему вертолётоносцы являются кораблями, приспособленными для перевозки большого количества грузов?

Цитата: rat1111 от 17.03.2020 19:00:46А инженер-технолог на химзавода или инженер-конструктор на заводе - это точно такой же "пахарь" как и механизатор или шахтер. Он делает вещи непосредственно привязанные к реальному миру.
Речь немного не о том. И даже не о том, что интеллигенция, в смысле люди, оперирующие в "мире абстрактных идей" не нужны стране. Ещё как нужны. Речь о том, что понимание о "правильном общественном устройстве" у них отличается от понимания "правильного" у бОльшей части народа. Собственно, хороший пример этого - так и "не взлетевшие" спс и яблоко, хотя в отличие от нынешних "оппов", там достаточно талантливые и яркие люди были. Да и время способствовало...

Цитата: lucent от 17.03.2020 19:33:45Мне, честно говоря, плевать является ли академическая и техническая интеллигенция мозгом нации или её говном. Насколько она соответствует некоему "глубинному народу" и вся прочая бесполезная патетика. Мне важно, что эта самая академическая и техническая интеллигенция выполняет в индустриальной стране функцию, которую никакие условные "пахари", при всём своём многообразии, заместить не могут. И, я думаю, понятно, что страны не станет, как при отсутствии первых, так и при отсутствии вторых. Поэтому, измерение того, какое множеством больше, важнее и ценнее, не имеет никакого смысла. Так как оба множества необходимы для существования страны.