Цитата: Андрей Ка от 20.03.2021 08:56:14Думаю протиовопоставление "звезды -достаток народа" пропагандисткий ,манипулятивный прием .Типа серость против яркости ,тьма незнания против света знаний .Чем для вас не великая идея того чтобы каждый человек в нашей стране мог комфортно жить .учиться ,лечиться и тд .А манипулятивен это прием потому что вы не можете признать ошибки и обосрамс коммунистов вот и приходится придумывать великие идеи .Кстати я совсем не против космоса ,только за но вместе С а не вместо ОТ.
Интернет, спутниковая навигация (это сходу и без раздумий) - относится к "...комфортно жить"? Если относится, то, видимо это Хоттабыч волосок выдернул, а не было 100500ошибок/аварий, "походов в не туда", Аллеи героев в Плесецке, Гагарина и т.д. и т.п. и, наминуточку, по сути надрывания жил в масштабе человечества (хоть у нас, хоть в Штатах) ибо с "зарплаты" Королева или фон Брауна такие "хотелки" не осилить.
Прикладная наука, обеспечивающая в том числе и массовое, экономически целесообразное производство всего того, что позволяет "комфортно жить" априори невозможна без науки фундаментальной, которая идет смотреть незнамо куда с неведомым результатом, часть из которых "выстрелит", а часть будет признано ошибкой.
Проблема в том, что времена Ньютонов, коему достаточно было одного яблока, чтобы двинуть науку давно прошли. Теперь Ньютону для достижения результата понадобится "синхрофазотрон с неонкой унутре и анализатором эфирных полей"
Ну и еще два момента: что такое "комфортно жить"? Где границы этого (от минимальной, до достаточной)? Когда-то водопровод считался благом, теперь горячая вода 24/7 - норма. Я к тому, что нынешнему человеку ВСЕГДА хочется сожрать больше и любой текущий уровень достаточен лишь краткий промежуток времени. Соответственно попытка выдать за великую идею "...чтобы каждый человек в нашей стране мог комфортно жить .учиться ,лечиться и тд ..." есть путь в никуда ибо на пути достижения этой идеи надрыв общества неизбежен (либо физически, либо ресурсно)
СССР тем и был уникален, что решил вопрос минимальной гарантированной достаточности благ всему обществу, а остальные ресурсы пытался бросить именно на эмоционально-интреллектуальное развитие общества, а не на материальное. Беда СССР была в том, что:
а) разумное сознательное (не вынужденное, а СОЗНАТЕЛЬНОЕ!!!) самоограничение в материальном потреблении можно было воспитать только на протяжении нескольких поколений, а Война это воспитание новых поколений прервала. И что самое критичное в этом - выбила наиболее активных из тех, кто это воспитание вел и до Войны был уже воспитан. Т.е. после войны соотношение условных "мещан" и условных "фанатиков идеи" сильно качнулось в пользу "мещан"
б) СССР в том или ином виде всю свою историю защищался вместо поступательного развития